Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2016/Ghilt

Ghilt

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. Mai 2016 um 00:00 Uhr und endete am 21. Mai 2016 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Liebe Wikipedianer,

gerne möchte ich mich für eine dritte Amtszeit im Schiedsgericht bewerben. Die Tätigkeit und vor allem die konstruktive Zusammenarbeit mit den Kollegen haben mir überwiegend Freude bereitet. Natürlich ist nicht jede Anfrage einem inhaltlich genehm und nicht jede Entscheidung einem gleichermaßen geglückt, aber in der überwiegenden Anzahl der Anfragen konnte eine Beruhigung eines Konflikts erreicht werden.

Im letzten Jahr hatten wir einige der langjährigeren Konflikte zu bearbeiten. Beim Konflikt um Messina wurde in der fünften SG-Anfrage auf seine weitere Rückführung in die Community hingearbeitet. Dass die damit verbundene langjährige Konfliktbearbeitung und die Benutzeransprachen durch das Schiedsgericht letzten Endes aufgrund seiner vielen drohenden emails an andere Wikipedianer beendet würde, hat vermutlich keiner vorausgesehen, denn er hatte zuvor mit den SG-Auflagen einen funktionierenden modus scribendi gefunden und produzierte mit seinen Unterstützern nach meinem Erachten akzeptable Artikel bei einem geringeren Aufkommen an Konflikten als zuvor. Auch wenn in diesem Fall die Mühe im Endeffekt vergeblich war, muss sie für jeden Fall aufs Neue aufgebracht werden, denn in einigen anderen Fällen konnte sogar eine Befriedung des Konflikts (meine persönlichen Höhepunkte der SG-Tätigkeit, neben der Arbeitsatmosphäre im SG) stattfinden.

Im letzten Jahr wurde der Kontakt zu den Schiedsgerichten der anderen Sprachversionen der Wikipedia ausgebaut, um einen kleinen Blick über den Tellerrand zu ermöglichen. Weiterhin wurden, unter anderem während Treffen der SG-Mitglieder, unterschiedliche Konfliktlösungsstrategien und Eskalationsbegrenzungsstrategien intensiver besprochen. In der letzten Woche durfte ich zudem für Wikipedia auf die re:publica, wo einige Vorträge ebenfalls Konflikte behandelten. Der dort in einigen Vorträgen verwendete Ausdruck des „Community Management“ (z. B. bei Zeit Online, der SZ online oder Facebook) unterstreicht nach meinem Erachten den fundamentalen Unterschied dieser Foren zur Wikipedia, denn hier sind die SG-Mitglieder und die Admins gleichzeitig Community-Mitglieder und sind von der Community gewählt worden, wodurch die Entscheidungen in der Wikipedia vergleichsweise weniger autoritär sind, sieht man mal von „office actions“ ab. An dieser Stelle sei noch bemerkt, dass die Mechanismen und Regeln bei uns vergleichsweise evolviert sind und die allgemeine Höflichkeit in der Wikipedia auch nicht die schlechteste unter den Online-Communities ist, wobei das eine mit dem anderen zusammenhängt. Nur das, was (nicht) toleriert wird, kann (nicht) zum Standard werden – und das ist in beiden Varianten gültig. Als weiteren Unterschied haben wir nach meinem Erachten im Vergleich zu den Foren vorrangig eine Enzyklopädie zu verbessern, die Diskussionen sind dabei das notwendige Beiwerk.

Als Autor bin ich in den Themenbereichen der Naturwissenschaften und der Technik beschäftigt, darunter mit der Qualitätssicherung von Artikeln (das Abarbeiten von Bausteinen) und dem Ergänzen und Schreiben von Artikeln. Und wenn Ihr mich noch wollt, würde ich mich sehr freuen, ein weiteres Jahr am Schiedsgericht teilnehmen zu dürfen.

Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2016/Ghilt#c-Ghilt-2016-05-05T10:13:00.000Z-Ghilt11[Beantworten]

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2016, 23:59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.