Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Elop

Elop

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. Mai 2013 um 00:00 Uhr und endete am 21. Mai 2013 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Freundinnen, Kolleginnen, Partnerinnen sowie Vertreter anderer Geschlechter,

das SG hat in meinen Augen in den letzten 2 Jahren wirklich gute Arbeit geleistet, und zwar erfreulicherweise zumeist leise. Dieses soll gerne so bleiben, weshalb sich geeignete Kandidatinnen und Kandidaten bitte zur Verfügung stellen sollten und den Wähler dann entscheiden lassen.

Ich wäre, sollte es ernsthaft gewünscht werden, gegebenenfalls bereit, dafür die nötigen Zeitfenster nebst Energie zur Verfügung zu stellen. Indes habe ich momentan erhebliche Probleme damit, daß alle ein gut funzendes SG wünschen, aber den Wünschenden dann immer nur andere Wikipedianer einfallen, die das doch bitte sicherstellen mögen. Hinzu kommt, daß ich keine Lust habe, zusammen mit 4 oder weniger "bekannteren" Wikipedianern gegen unbekanntere, aber möglicherweise geeignete anzutreten, die dann von vornherein alle aussichtslos kandidieren würden, während unter den bekannteren gar keine "Wahl" stattfände.

Daher folgende (potentielle) Ankündigungen:

(für die, die mich gern im SG sähen):
- → Ich behalte mir vor, kurz vor 23 Uhr meine Kandidatur zurück zu ziehen, sollten bis dahin nicht noch in hinreichender Anzahl aussichtsreiche Kandidaten ebenfalls kandidieren.
(für die, die mich keinesfalls im SG haben wollen):
- → Ich behalte mir vor, kurz vor 23 Uhr meine Kandidatur aufrechtzuerhalten, sollten bis dahin nicht noch in hinreichender Anzahl aussichtsreiche Kandidaten ebenfalls kandidieren.
Sollte meine Kandidatur bestehen bleiben, so lade ich ab 23 Uhr auf der Diskus dieser Kandidaturseite dazu ein, über kandidaturtechnische Drückeberger zu lästern.

Ich durfte alle aktiven Schiedsrichter im Februar persönlich kennenlernen, so ich sie nicht eh schon kannte. Ich versichere potentiellen Kandidaten, daß insbesondere die 5 verbleibenden und 2 wiederkandidierenden SR freundliche und gewissenhafte Menschen sind, mit denen man jederzeit gerne kooperiert. Analoges trifft auch auf den Mitkandidaten HO zu, den ich gerade erst kennenlernen durfte und den sich nach einer halbjährigen Pause wiedermeldenden Hosse. Solltet Ihr zu ebenjener Gruppe ("freundliche und gewissenhafte Menschen, mit denen man jederzeit gerne kooperiert") gehören, so wäret Ihr schön blöd, diese Möglichkeit nicht per Kandidatur wahrzunehmen. Und solltet Ihr nicht zu ebenjener Gruppe gehören, so wäret Ihr im SG eh falsch.

Zur Person

Ich bin gut 531 Monate alt und seit etwa 7 Jahren dabei, gehöre also mehr oder weniger der zweiten WP-Generation an. Primär bin ich Textfritze, der sich vor allem müht, in der Breite ein mindestens mittelhohes Niveau des Nachschlagewerkes zu gewährleisten, mit gelegentlichen Bildbeiträgen. Da ich das nicht alles alleine schaffen kann, bin ich inzwischen zunehmend damit beschäftigt, hinter den Kulissen geeignete Quellen für Kollegen zu digitalisieren, auf Projektseiten die z. T. komplizierten Online-Hilfsmittel auch für Laien verständlich zu machen und Neulingen, wo immer sie mir in meinen Gebieten begegnen, auf Augenhöhe zur Seite zu stehen. Da die Geographie einen nicht geringen Anteil meines hiesigen Arbeitsgebietes darstellt, bin ich außerdem zum Teilzeit-Kartenfritzen mutiert. Dabei erfülle ich auch "Kartenwünsche" - allerdings vornehmlich meine eigenen, die sich aus der Artikelarbeit ergeben.

Soweit ich erinnern kann, habe ich auch schomma fürs SG kandidiert.

LieGrü, --Elop Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Elop#c-Elop-2013-05-07T17:24:00.000Z-Elop11[Beantworten]

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2013, 23:59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.