Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/Elop

Elop

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Gemeinde,

nicht ganz ohne Widerwillen habe ich mich nun doch entschlossen, zu kandidieren. Der Grund ist der, daß es bislang nur 7 Kandidaten für 6 Plätze gibt. Erfahrungsgemäß kommen zwar eh noch diverse Last-Minute-Kandidaturen, aber man kann sich da nicht völlig sicher sein, da die Möglichkeit, Contrastimmen einzufangen, sicher einige potentielle Kandidaten abschreckt. Wie auch die momentan höchst eingeschränkte Akzeptanz des Gremiums.

Ich wünsche mir, daß die unabhängige Instanz SG erhalten bliebe und wieder an Akzeptanz gewönne. Hierfür halte ich es für notwendig, daß der Wähler überhaupt eine Wahlmöglichkeit vorfindet.

Sehr freuen würde ich mich über Platz 7 oder 8 von z.B. 15, mit möglichst 6 geeigneten, insbesondere unabhängigen Kandidaten vor mir, die je das Vertrauen eines hohen Anteils der Community genössen. Aber im Falle einer hinreichenden Legitimation würde selbstredend auch ich gewissenhaft der Verantwortung eines SR nachzukommen versuchen.

Ich bitte ausdrücklich jeden Wähler, der eine Meinung zu mir in Bezug auf das Thema dieser Wahl hat, innerhalb der ersten 10 Tage eine Pro- oder Contrastimme abzugeben. Auch wer mit mir bestens klarkommt, soll gegebenenfalls, unabhängig vom Stand der Wahl, seine Contrastimme dalassen. Man kann ja zum Ende der Wahl seine Stimme noch ändern, sollte ein unmittelbarer "Konkurrent" "noch schlimmer" oder "noch geeigneter" erscheinen.

Auf 10 Tage komme ich nicht von ungefähr. Zu diesem Zeitpunkt sollte ein Kandidat 100 Prostimmen und unter 100 Contrastimmen haben, um hinreichend durch die Community legitimiert zu sein. Das erste Kriterium haben bisherige gewählte Kandidaten nachvollziehbarerweise ebenfalls erfüllt (letztlich hatten sie gegen Ende sogar min. um 150 Stimmen, aber davon natürlich sicher viele "strategische"). Das zweite Kriterium - meiner Überzeugung nach übersprängen auch die verbleibenden 4 SR diese Hürde locker - beruht auf der Beobachtung, daß zwar 20 bis 50 Contrastimmen für die Courage eines Kandidaten sprechen können, jedoch 100 ein deutliches, wenngleich nicht zwingendes Indiz für "polarisierend" wären. Und polarisierende Schiedsrichter tun der Institution erfahrungsgemäß nicht gut.

Ich werde die Wahlseite voraussichtlich während der ersten 10 Tage nicht ansehen, da ich so sowohl unbefangener auf Fragen auf der Diskussionsseite eingehen kann als auch als Wähler unvoreingenommener zu einer Wahlentscheidung finden kann. Täglich aktualisierte Tabellen mit Zwischenständen werden ja existieren, um meine zahlenmäßige Neugier zu stillen, sollte eine solche denn entstehen.

Von fiktiv konstruierten, standardisierten "Wie-würden-Sie-entscheiden"-Fällen bitte ich abzusehen. Ich beantworte lieber Fragen, die sich tatsächlich stellen und an meine Person richten.

LieGrü, --Elop Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/Elop#c-Elop-2011-05-06T13:54:00.000Z-Elop11[Beantworten]

Liebe (Pro- und Contra-)Wähler!

Nach 10 von 14 Tagen möchte ich zumindest ein Zwischenstatement abgeben.

Verglichen mit vorherigen SG-Wahlen haben nur 2 der Kandidaten vergleichbare Zustimmungen durch das Wählervolk eingeholt, wie das für gewählte Kandidaten in früheren Wahlen üblich gewesen wäre; ein weiterer liegt knapp hinter jenem Maße.

Für mich hieße das mindestens, daß 3 der nunmehr ins SG gewählten Kandidaten in meinen Augen maximal für 6 Monate legitimiert wären - unabhängig davon, was "die Regeln" besagen sollten und ob ich selber gar darunter sein sollte.

Das Problem ist aber ein anderes:
Wir Freunde und Förderer des SG müssen in den nächsten Monaten zeigen, daß es Perspektiven für diese Institution gibt.
Das SG muß m.E. kreativer werden, darf indes nie etwas beschließen, das dem Communitywillen widerspäche. Wirklich "opti" wäre in meinen Augen eine sich einfindende Gewaltenteilung, wo jede "Gewalt" froh wäre, daß es die je anderen gäbe.

Ich danke allen Pro- und Contrastimmenden für Ihre Offenlegung dessen, was sie für je richtig halten. Insbesondere danke ich 4 bestimmten, ungenannten "prominenteren" Contrastimmern, deren Stimme ich jeder "Bewerbung" beiheften würde.

Ungeachtet des momentan nicht voraussehbaren Wahlausganges werde ich alles tun, das künftige SG - und damit auch die Institution an sich und umso mehr Wikipedia:Meinungsbilder/Optionen f%C3%BCr die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes/Problemstellung und Modell11 - zu stärken. Gerne gelobe ich das auch in feierlicher Art und Weise, während ich froh bin, hierbei nicht mitzuentscheiden. --Elop Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/Elop#c-Elop-2011-05-17T23:50:00.000Z-Elop-2011-05-06T13:54:00.000Z11[Beantworten]

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0.00 Uhr, bis zum 21. Mai, 23.59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind Pro- und Contrastimmen möglich.
Als gewählt gelten diejenigen sechs Kandidaten mit der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Contra-)Stimmen.