Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2010/Port(u*o)s

Ich kandidiere mit folgender Vorstellung von einem funktionierenden Schiedsgericht:

Das Gremium „Schiedsgericht“ verstehe ich eher als einen Rat denn als ein Gericht.
Dieses Gremium soll tatsächlich möglichst unanfechtbare und auch letztgültige Entscheidungen treffen können.
Der Communitywillen hat einen höheren Stellenwert als das Schiedsgericht.
Die faktische Machtlosigkeit sehe ich als Chance. Sie besteht darin, dass die Schiedsgerichtsmitglieder auf den Durchsetzungswillen der Community und ihre gewählten Administratoren zurückgreifen müssen
Ein Schiedsgericht kann nur dann erfolgreich sein, wenn es mit seinen Festlegungen jeweils einen grossen Teil der Benutzer überzeugt. Ich habe den Eindruck, dass an diesem Kommunikations- und Überzeugungsprozess weiter gearbeitet werden muss (ohne hier aber die Mühen und Leistungen bisheriger Schiedsgerichte schmälern zu wollen).

Aber wenn man mich nach meinem ‚Programm‘ fragt: Transparenz - der Entscheidungsprozess sollte nach Möglichkeit offengelegt werden.

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0.00 Uhr, bis zum 21. Mai, 23.59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind nur Pro-Stimmen möglich.
Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit der höchsten Anzahl Pro-Stimmen.