Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul

Einige meinen die Lizenz des Bildes Bild:Beispiel_IceWM.png ist nicht korrekt. Ich habe den Screenshot aber selbst gemacht und das steht auch dort. Ich habe es unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation und das steht ebenso dort. Und ich kann nicht verstehen, was andere dann zu meckern haben. Denn:

• Den Screenshot habe ich gemacht --> steht in der Bildbeschreibung, Lizenz steht ebenfalls in Bildbeschreibung
• Alle in dem Screenshot verwendete Programme sind frei und mit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation kompatibel
• Der Desktop-Hintergrund in dem verwendeten Screenshot ist ebenfalls frei und steht unter der License 2.0/GPL und ist ebenfalls kompatibel mit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation; das steht ebenfalls alles in der Bildbeschreibung

Also steht doch alles relevante drin und alles zur Lizenz steht da; dennoch haben das einige noch nicht verstanden.

• Benutzer Diskussion:Ahellwig#Bild:Beispiel IceWM.png
• Benutzer Diskussion:STBR#IceWM

Benutzer	benachrichtigt?	einverstanden?
Benutzer:Linthorul	(Antragsteller)	Linthorul Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Linthorul-2007-11-28T19:57:00.000Z-Beteiligte Benutzer11[Beantworten]
Benutzer:ChaDDy	Benutzer Diskussion:ChaDDy#Benachrichtigung_Schiedsgericht
Benutzer:STBR	Benutzer Diskussion:STBR#Benachrichtigung_Schiedsgericht
Benutzer:Ahellwig	Benutzer Diskussion:Ahellwig#Benachrichtigung_Schiedsgericht
Benutzer:Forrester	Benutzer Diskussion:Forrester#Benachrichtigung_Schiedsgericht
Benutzer:BLUbot	Benutzer Diskussion:BLUbot#Benachrichtigung_Schiedsgericht
Benutzer:Unscheinbar	Benutzer Diskussion:Unscheinbar#Benachrichtigung_Schiedsgericht

Jeder der beteiligten Benutzer kann hier eine Stellungnahme zu seiner Rolle im Fall abgegeben. Bitte den Benutzernamen/IP (ohne Link) in die Überschrift schreiben und den Beitrag signieren.

Ich weiß zwar nicht, worum es wirklich geht, finde es aber endgeil, dass ich mitmachen darf :)

Ich bin mit Sicherheit nicht involviert und gebe nun einen natürlich trotzdem subjektiven Kommentar ab:

1. Das Erstellen des Screenshot stellt mit Sicherheit keine "persönliche geistige Schöpfung[...]" (Vgl. § 2 Abs. 2 UrhG) und folglich auch kein Werk im Sinne des UrhG. Ob ein Screenshot "ähnlich wie Lichtbilder hergestellt" (Vgl. § 72 Abs. 1 UrhG) ist ebenfalls zu bezweifeln (nach Definition eines Lichtbildes, die der Schricker in der ersten Auflage heranzieht, wäre dieses hier zu verneinen), wobei ich hier eingestehen muss, dass ich zu endgültiger Sicherheit ein Blick in die einschlägige Literatur bevorzugen würde. Aber auch dann stellt sich weiterhin die Frage, ob hier das „Mindestmaß an persönlicher Leistung“ (Vgl. Eugen Ulmer, Urheber- und Verlagsrecht, 3. neubearb. Auflage, Berlin 1980) erbracht würde. Kurzum: Das ein Urheberrecht oder Leistungsschutzrecht auf den Screenshot besteht, halte ich für höchst fraglich.
2. Das Foto an sich erfüllt sicherlich die Kriterien um urheberrechtlich geschützt zu sein. Nach Wikipedia-Richtlinien ist allerdings eine Bestätigung an permissions-de auch dann nötig, wenn angegeben wird, dass das Werk unter einer GFDL-kompatibelen Lizenz steht.

Eine subjektive Einschätzung für das SG über die Vereinbarkeit dieser Datei mit Wikipediarichtlien (keine Rechtsberatung, kein Gutachten ^^) -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Forrester-2007-11-28T20:40:00.000Z-Benutzer:Forrester11[Beantworten]

Brauch ich jetzt einen Anwalt oder wie? (Ich war noch nie vor dem Schiedsgericht...) Was ich aber richtig toll finde ist, dass ich nicht weiß, wessen ich angeklagt bin. So kann ich mich so richtig gut verteidigen. Und jetzt übergebe ich das Wort den restlichen Angeklgten (der ganzen DÜP-Truppe). -- ChaDDy Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Chaddy-2007-11-28T20:22:00.000Z-Chaddy11 P. S.: Der Antrag ist aber doch nicht ernst gemeint, oder? Der 1. April war allerdings schon... P. P. S.: Lol (sorry, ich weiß, ich bin vor Gericht). Sogar der Blubot (ein Robot, ein Computerprogramm!) ist angeklagt...[Beantworten]

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

1. --Streifengrasmaus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Streifengrasmaus-2007-11-28T20:40:00.000Z-Fall wird abgelehnt von11 Das Schiedsgericht ist die letzte Instanz, nicht die erste. Hier geht es um die Lizenz eines einzelnen Bildes, das erst seit etwas mehr als einem Tag hochgeladen ist. Trotz der beeindruckenden Zahl von Beteiligten hat es offensichtlich keine ernsthaften Diskussionen gegeben (wie auch, in so kurzer Zeit). Versucht es erstmal drei Nummern kleiner, bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen oder so.[Beantworten]
2. --Bubo 容 Das sehe ich auch so.
3. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Thogo-2007-11-28T20:42:00.000Z-Fall wird abgelehnt von11 Bitte das Statement von Forrester hinnehmen, mehr können wir dazu auch nicht sagen.[Beantworten]
4. --Proofreader Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Proofreader-2007-11-28T20:47:00.000Z-Fall wird abgelehnt von11 Keine Ausschöpfung der Vorinstanzen.[Beantworten]
5. --Rainer Z ... Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Rainer Zenz-2007-11-28T21:09:00.000Z-Fall wird abgelehnt von11Hier bis auf weiteres die falsche Adresse[Beantworten]
6. --m  ?! Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Magadan-2007-11-28T21:28:00.000Z-Fall wird abgelehnt von11 Das Hintergrundbild steht nach [1] unter einer freien Lizenz namens Artistic 2.0. Ob diese mir unbekannte Lizenz mit unseren Bildregeln vereinbar ist, ist wahrscheinlich weniger eine Sache für die übl. Vorinstanzen, sondern eine Frage, die man auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen von entsprechenden Auskennern klären lassen kann.[Beantworten]
7. --Henriette Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Henriette Fiebig-2007-11-28T21:54:00.000Z-Fall wird abgelehnt von11 Netter als Streifengrasmaus hätte ich das jetzt auch nicht hinbekommen …[Beantworten]

• Es wird hingeweisen, was in der Lizenzbeschreibung fehlt
• Die Lizenz (GFDL) soll von gewissen Benutzern akzeptiert werden

Nur der Vollständigkeit halber: Ich habe das Bild als URV gelöscht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Ralf Roletschek-2007-11-28T22:16:00.000Z-Diskussion des Falls11[Beantworten]

Alles klar? Seid wann sind 14 Tage schon vorbei? --Linthorul Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Linthorul-2007-11-28T22:24:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-11-28T22:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke mal, du bist auf WP:DÜP/F bzw. WP:UF besser aufgehoben. Oder WP:LP. Du kannst auch mal Ralf bei WP:AP melden, oder gleich WP:VS. Aber hier ist EOD. -- ChaDDy Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Chaddy-2007-11-28T23:02:00.000Z-Linthorul-2007-11-28T22:24:00.000Z11[Beantworten]

URV sind schnellöschfähig. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Ralf Roletschek-2007-11-28T23:07:00.000Z-Chaddy-2007-11-28T23:02:00.000Z11[Beantworten]

Als Termin wurde der 5. Dezember festgelegt. Da sollte eine Diskussion folgen. Da kannst du das nicht so einfach löschen --Linthorul Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Linthorul-2007-11-29T17:21:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-11-28T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Der Fall ist abgelehnt. Diskutiert das bitte woanders. --Streifengrasmaus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul#c-Streifengrasmaus-2007-11-29T17:31:00.000Z-Diskussion des Falls11[Beantworten]