Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteriöser Fall führte zu meiner Sperrung

Name	benachrichtigt?
SibirHusky	SibirHusky (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-SibirHusky-2019-09-09T00:44:00.000Z-Beteiligte11[Beantworten]
MBq	wurde benachrichtigt (Diff-Link)
Otberg	wurde benachrichtigt (Diff-Link)
WajWohu	wurde benachrichtigt (Diff-Link)
He3nry	wurde benachrichtigt (Diff-Link)
Berlinschneid	wurde benachrichtigt (Diff-Link)
Koenraad	wurde benachrichtigt (Diff-Link)
Bayan Khagan	wurde benachrichtigt (Diff-Link)
Fährtenleser	wurde benachrichtigt (Diff-Link)

Sehr geehrte Damen und Herren des Schiedsgerichts,

in meinem Anliegen geht es im Kern um die Sperre meines Benutzerkontos, des damit verbundenen Themenkomplexes und einer unsportlichen Auslegung der Wikipediaregeln (Verfahrensfehler). An dem Beispiel meines Benutzerkontos möchte ich Ihnen aufzeigen wie gezielt Verwirrung und Diffamierung im Bereich der Turkologie gestiftet wurde. Dieser Zustand dauert weiter an. Die Methoden der Verwirrung/Diffamierung umfassen u.a. sinnentstellte selektive Anhäufung von Negativbehauptungen, welche sich sich jedweder Grundlage entbehren. Die Sperre erfolgte ohne Vorwarnung und ohne Bezug zu Regelverstößen. Um sowohl eigenes Fehlverhalten ausschließen zu können als auch die Vorwurfsgrundlage in Erfahrung zu bringen, habe ich eine Sperrprüfung beantragt, die inhaltlich leider nicht beantwortet wurde und schließlich zur erneuten Sperrung meines Benutzerkontos führte. Auch versteckte semantische Textverknüpfungen, die aber psychologisch sehr wirksam sind, werden genutzt, um im Subtext Negativinformation zu transportieren. So erfolgt beispielsweise die selektive Anhäufung von Negativbehauptungen ohne bestehende Grundlage. Aus den Behauptungen geht jedoch (wie ich belegen werde) jeweils das Gegenteil hervor, worin man mir krampfhaft versucht eine Nähe zu Benutzer:Tirgil34 und vermeintlich anderen Sockenpuppen von ähnlicher Themenkomplexität anzudichten. Mein abgebrochener Antrag auf Sperrprüfung wurde wie folgt verlautet:

An dieser Stelle ist es wichtig zu erwähnen, dass die angreifende Proxy-IP aus Österreich stammt. Weiter im Text:

Wie dieser Phantomschneeball zu Stande kam, werde ich später genauer erläutern, bedarf jedoch aufgrund der Komplexität ein hohes Maß an Achtsamkeit. Meine Beweismittelführung wird lang sein, werde mich jedoch versuchen kurz zu fassen. Ein visuelles Gesamtschema ist unten angegeben. Weiter im Text:

In diesem Textabschnitt habe ich bemerkenswerterweise ein System zum Vorschein bringen können, das es sich seit mindestens sieben Jahren zur Aufgabe gemacht hat, den Themenkomplex Turkologie auf Wikipedia zu regulieren (aber dazu später mehr). Weiter im Text:

Die Möglichkeit zu reagieren hatte ich dieses Mal leider wieder nicht, da nach kurzem Einhageln von Negativbehauptungen eine erneute Sperrung durch Benutzer:He3nry erfolgte. Auch hinter dieser Vorgehensweise vermeine ich (ohne böswillige Unterstellung) Absicht erkennen zu können, da der Grund für die erneute Sperrung "Sperrumgehung" lautete. Nur hier eigenartig: diese Sperrumgehung fand nie statt. Am 05. Sept. 2019 ersuchte ich letzten Endes ein Telefongespräch (14 Min.) mit Benutzer:Berlinschneid, da ein sachliches Weiterkommen nicht mehr möglich war und meine Diskussionsseite unbeschränkt gesperrt wurde. Indess bemängelte Benutzer Berlinschneid (auf der Diskussionsseite der Sperrprüfung) das Fehlen "rechtstaatlicher Grundsätze auf Wikipedia". Dem Rat ein neues Benutzerkonto anzulegen, um auf die Missstände aufmerksam zu machen, bin ich gefolgt und erläuterte die gravierende Fehlentscheidung von Administrator He3nry, da er, aus welchen Gründen auch immer, die angreifende Proxy-IP aus Österreich mit mir verwechselte. Jene Angreifer-IP hatte derweil meine Bearbeitungen fleißig zurücksetzt und diese sinnentstellt durch eigenen POV ersetzt. Dies wurde fälschlicherweise als "Sperrumgehung" gedeutet. Nun endlich möchte ich im Schiedsgericht die Gelegenheit nutzen, um auf Negativbehauptungen Stellung nehmen zu können, die bei der Sperrprüfung getätigt worden sind:

1. Die Einleitung der Diffammierung erfolgte durch Benutzer:WajWohu (angepinnt durch Angreifer-IP bei Benutzer:Otberg) und stellt zugleich den Kern des inhaltlichen Korpus der Negativbehauptungen dar. Benutzer WajWohu behauptet, dass genannter Tirgil34 (durch Sockenpuppe Greczia) Fehlzitierungen von WajWohu bemängelt hätte. Dies entspricht nicht der Wahrheit. Wie aus der Diskussion zwischen Tirgil34 und WajWohu klar und deutlich hervorgeht, versuchte Tirgil34 damals unter Angabe von dubiosen Quellenzitaten kritisches Textmaterial aggressiv in den Artikel Karatschaier einzubauen, während aus der Diskussion zwischen mir und WajWohu auf der Diskussionseite Balkaren klar und deutlich hervorgeht, dass ich versucht habe auf gravierende Fehlzitierungen in Form von Theoriefindung von Benutzer WajWohu im Artikel Balkaren aufmerksam zu machen. Tirgil34 wurde damals zu Recht daran gehindert. Warum WajWohu hier nicht die Wahrheit geschildert hat, bleibt zunächst schleierhaft.

2. Die Frage scheint sich jedoch von selbst zu erklären: WajWohu hat Argument 1 als Vorwand genutzt, um sein zweites Argument zu stützen. Dieser besteht in der Negativbehauptung, dass die POV-Sicht zwischen mir und Tirgil34 auf Gemeinsamkeit beruhen würden. Ich und Tirgil34 hätten vermeintlich die selbe Auffassung, dass "the Alans are ancestral to the Balkars and Karachays" (s. LTA/Tirgil34). Dies entspricht wieder nicht der Wahrheit. Denn diese POV-Sicht von Tirgil34 wurde kürzlich von mir stark kritisiert:

Daraufhin bestätigt WajWohu, dass wir gedanklich gar nicht so weit auseinander lagen wie ursprünglich gedacht:

Aus welchem Grund WajWohu bei der Sperrprüfung auf einmal das Gegenteil behauptete, bleibt zunächst wieder schleierhaft.

3. Die Frage scheint sich jedoch wieder von selbst zu erklären: In seiner dritten Argumentationsstufe scheint der Sinnfaden bei WajWohu's widersprüchlichen Aussagen endgültig zu reißen. Darin versucht er auf spitzwindige Art einen Bogen zu angeblich wiedererkannten Charakterzügen zu schließen, die er mit einem völlig sinnfremden Kontext einer anderen Sockenpuppe namens Orijentolog aus den Jahren 2009–2012 verknüpft. Diese Art der Argumentation fällt eindeutig in den Bereich der persönlichen Attacke, die mitunter nicht weniger harmlos ist wie die Selbstmonolog-Behauptung von He3nry. Macht wirklich sehr viel Sinn sich selbst so viel Stress anzutun.

Die gesamte Argumentationsstruktur basiert offensichtlich auf eine Kausalkette von bewusst selektierten Negativbehauptungen, um die Taktik Themenzensur mit allen Mitteln durchzukämpfen. Daher auch die aggressive Stimmung in den Honigtöpfen Turkologie und Genetik im Bereich Zentralasien.

Administrator MBq bestätigt diese Annahme zum Abschluss der Kausalkette, worin er die Motivation der Sachlage klar definiert: man versucht mich in die Ecke Sockenpupperei und Einzweck-Konto zu schieben. Eine Methode, die militaristisch und kalkuliert angewandt wird, um gezielt Honigtöpfe innerhalb der deutschen Wikipedia zu schützen. Kurz vor Ende des Vorwurfhagels führt Admin MBq die Sockendokumentation en:Wikipedia:Long-term_abuse/Tirgil34 an, um den Eindruck zu verstärken, dass ich und Tirgil34 identische Personen seien. Er vergisst jedoch zu erwähnen, dass bei Tirgil34 besonders die Propaganda einer Altaischen Spracheinheit hervorsticht, wie auf der engl. Long-term abuse Seite deutlich wird. Dieses Merkmal zieht sich über den gesamten Schreibhabitus von Tirgil34. Hat der Administrator dieses weitere entscheidungsträchdige Indiz mit meinem Schreibhabitus verglichen? Nein, denn sonst wüsste er, dass ich mich deutlich gegen eine Altaische Spracheinheit positioniere (vgl. Kommentarfeld). Damit nicht genug, aus der Long-term Seite wird zudem deutlich ersichtlich, dass Tirgil34 eine ethnisch gepolte Antipathie gegen die Indoiranische Sprachgruppe aushegt, welcher sich wie ein roter Faden durch selbigen Schreibhabitus zieht. Auch hier schreibe ich ganz anders als Tirgil34, wie man am Beispiel eines von mir erstellten Artikels sehr gut beobachten kann: Aschide

• "Beide Clans bestanden sowohl aus türkischsprechenden Stämmen [...] als auch nicht-türkischen Stämmen [...]."
• "R1a-Z93 ist ein Haplogruppen-Typ, der vor allem bei Turkvölkern und Indo-Iranern vorkommt."
• "[...] die vom Ethnogenomisch-Historischen DNA-Projekt Suyun unter dem hypothetischen Sammelbegriff "Pashtun-Cluster" zusammengefasst werden." (Paschtunen sind ein indoiranisches Volk)

Tirgil34 hätte bei all den Angaben aller Wahrscheinlichkeit nach einen Schlaganfall erlitten.

Zum Schluss gibt Admin MBq noch öffentlich zu die Freude an der Diffamierung im März 2019 leider auch an anderen Nutzern (wie Gyatso1) ausgelassen zu haben. Auch hier musste ich mich zunächst einige Stunden (leider) einarbeiten, um mir einen Überblick der sich ineinander verstrickten widersprüchlichen Aussagen zu verschaffen. Bitte nicht falsch verstehen, dies soll keine persönliche Attacke oder eine böswillige Unterstellung sein. Mir geht es lediglich um Aufklärung dieses zum Himmel stinkenden Falles. Es wird nämlich immer verstrickter.

-------

Jetzt geht es nicht mehr um mein Benutzerkonto, sondern um das Sockenpuppen Dreieck Satoshi Kondo/Tomurtogo/Gyatso1. Während meiner fünftägigen Recherche habe ich die Gelegenheit genutzt mich mit der Materie des Sachverhalts auseinander zu setzten. Ich konnte rund um die Diffamierungskampagne zum Themenkomplex der Turkologie einige schwerwiegende Erscheinungen und andere schockierende Einzelheiten feststellen. Diese werde ich nun versuchen näher zu erleuchten.

Die Spuren von Benutzer:Gyatso1 führen zu seinem Vorgängerkonto Benutzer:Tomurtogo. Dies ist ganz einfach zu erkennen, da der Schreibhabitus klar mit japanischen und ostasiatischen Themen verknüpft ist. Die Beiträge von Tomurtogo enden im Okt. 2018, die Beiträge von Gyatso1 beginnen wieder im Nov. 2018.

Jetzt kommt das verwirrende an der Sache: Gyatso1's IP kommt aus Österreich, wie bei seiner Sperrprüfung ersichtlich wird.

Und es wird tiefgründiger: Die Spuren von Gyatso1 und Tomurtogo führen am Ende der Schnur zu Benutzer:Satoshi_Kondo. Alle drei haben den selben Schreibhabitus: Altaische Spracheinheit, Japanische Themen und Genetik Ostasiens. Gemeldet wurde Tomurtogo wieder durch eine IP aus Österreich, wie aus dieser Vandalismusmeldung hervorgeht. Benutzer:Altai2018 und Benutzer:Türkçülük Ruhu sind hier nur Nebensache, da kaum benutzt. Die Vorwürfe sind: Panturkismus ("Turkspammer") und Nationalismus Altaischer Sprachen. Wie anfangs erläutert, liegen identische Vorwürfe der selbigen österreichischen IP in Form der Aussagen "Graue Wölfe" (eine Untergruppierung von panturkistischen Nationalisten) auch gegen mich vor.

Benutzer:Otberg sah im Sept. 2018 jedoch noch keinen "Handlungsbedarf" Tomurtogo aus dem Verkehr zu ziehen. Dies änderte sich im Okt. 2018 als eine IP aus Holland einen Neuanlauf auf MBq's Diskussionsseite startete. Und wieder die selben Themen: "türkisch-japanisch-koreanische Artikel, auffallend pro-"altaisch" bzw. neigen zu türkischem Nationalismus". Für Admin Mbq stand der Schuldige leider wieder schnell fest: en:Wikipedia:Long-term_abuse/Tirgil34.

Nun die Frage: wurde das Sockenpuppen Dreieck "Satoshi Kondo/Tomurtogo/Gyatso1" mit Österreich Verbindung bewusst erstellt, um den Phantomschneeball gegen mich aufzubauen, oder verbirgt sich hinter Satoshi Kondo eine autonome reale Person? Aus der engl. Sockenpuppeninvestigation WorldCreaterFighter geht eindeutig hervor, dass Satoshi Kondo eine erwiesene reale Sockenpuppe eines völlig anderen Sockenmeisters ist, nämlich WorldCreaterFighter.

Admin Otberg hat seine erste Sockepuppe, Satoshi Kondo, mit absoluter Richtigkeit gesperrt und stellte im Jan. 2019 fest, dass Satoshi Kondo mit zwei IP-Adressen aus Österreich (86.56.207.16 und 213.162.72.224) Sperrumgehungen tätigte. Ich glaube ich habe soeben die Angreifer IP überführt, denn er ist laut IP-Info von WorldCreaterFighter TECHNISCH nicht zu unterscheiden, da die öster. IP-Adressen 86.56.207.16 und 213.162.72.224 Satoshi_Kondo gehören!

Ich habe nach zehn Stunden Arbeit ein Gesamtschema erstellen können: https://s17.directupload.net/images/190909/ukc5mkwb.png

Was in Gottes Namen wird hier gespielt?? Ich bin schockiert!

Angreifer IP aus Österreich

"Graue Wölfe"-Vorwurf der IP

1. 92.224.220.129 (München, Bayern, 2012)^#X
2. 213.162.80.102 (Wien, AUT, 2019)^#X

Edit-Rausch der Angreifer IP

1. 2001:4bc9:a40:2d7c:6165:32f:ff1b:218b (Wien, AUT, 2019) -> Löschen meiner Beiträge
2. 2001:4bc9:a43:65c5:6dbb:4fb0:7593:aedf (Taufkirchen, AUT, 2019) -> Ersetzen durch eigenen POV

-> von hier stammt der Vorwurf ("Sperrumgehung") von Admin He3nry gegen mich.

Weitere Vorwürfe der Angreifer IP

1. 212.241.98.39 (Gunskirchen, AUT, 2019)^{im Kommentarfeld #X}
2. 213.162.80.102 (Wien, AUT, 2019)^#X
3. 2001:4bc9:a40:2dc4:c4f:d70c:7a0c:1428 (Wien, AUT, 2019)^#X

Sockenpuppen Dreieck (siehe Diagramm)

Satoshi Kondo (= WorldCreaterFighter)^#X

1. 86.56.207.16 (Gunskirchen, AUT, 2019)
2. 213.162.72.224 (Wien, AUT, 2019)

-> beide dingfest gemacht von Admin Otberg^#X

Tomurtogo (trivial verbunden)

1. 212.95.8.131 (Baden bei Wien, AUT, 2018)^#X -> greift sich selber an!
2. 81.171.26.6 (Holland, 2018)^#X -> greift sich selber an und hat offensichtlich 2 Wochen Urlaub in Holland gemacht!

-> gleicher Schreibhabitus (Japan, Genetik Ostasiens, Turkvölker)

-> mehrfach durch Admins überführt

Gyatso1 (trivial verbunden)

1. 213.162.72.159 (Wien, AUT, 2019)^#X

-> dingfest gemacht von Benutzer:Fährtenleser aufgrund thematischer Übereinstimmung (Japan, Ostasien etc.) ^{Großer Dank auch hier an Fährtenleser #X}

Benutzer Bayan Khagan

• Ein Blick in die Benutzer:Beiträge und in die Versionsgeschichte Turkvölker macht deutlich, dass er die selbe Meinung wie die Angreifer IP aus Österreich vertritt und die ostasiatische Xinglongwa-Kultur als Ursprung der Turkvölker sieht.
• Aus der Versionsgeschichte Xinglongwa geht wiederum hervor wie ominöse Angreifer IP aus Österreich (212.241.98.39) versucht eine Altaische Verbindung mit Turkvölkern zu erfinden, obwohl dies nicht aus der Quelle hervorgeht. Zeitnahe Bearbeitung durch Satoshi Kondo fand im selben Zeitraum statt. Ganz klarer Fall von Sockenpupperei und Vandalismus im Endstadium.

-------

Und nun kurz zu meiner Person: Wer sich ausgiebig mit meinen Beiträgen beschäftigt, wird sehen, dass mein Quellenbezug im Bereich Populationsgenetik sich im Wesentlichen auf den beiden renommiertesten Wissenschaftsjournalen Science und Nature gründen. Im Bereich Turkologie verwende ich in der Regel führende Autoren wie Peter Benjamin Golden, András Róna-Tas, Wolfram Eberhard, Karl Jettmar, Elena Efimovna Kuzmina, Wolfgang-Ekkehard Scharlipp, Jean-Paul Roux.

Ich bin bereit meine IP-Info einem vertraulichen Schiedsrichter zu übermitteln, wenn es sein muss auch echten Personennamen und Wohnanschrift! --SibirHusky (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-SibirHusky-2019-09-09T00:44:00.000Z-Problemschilderungen11[Beantworten]

Wurde oben bereits geschildert (oder siehe Gesamtschema). Ging aufgrund der extremen Komplexität und Zeitdauer leider nicht kürzer.

Es wurden mir keine Lösungsversuche gewährt. Ich wurde zwei Mal unmittelbar aufeinanderfolgend umgehend gesperrt.

Dass sich alle Beteiligte ein genaues Bild über die Situation verschaffen und jeder Behauptung auf den Grund gehen bevor sie mit Giftpfeilen um sich werfen.

Vorausschicken möchte ich, dass ich kein Ethnologe bin, mir also persönlich völlig unbekannt ist, woher die Turkvölker stammen. Aber andere kennen sich im Themenbereich zum Glück aus, zB WajWohu, den ich seinen Beiträgen nach [1] als neutralen Fachmann einschätze. Wie der Antragsteller richtig darstellt, hatte ich SibirHusky gesperrt als eine weitere Inkarnation des cross-wiki-MOAM Tigril32, der eine ethnische Aussenseitertheorie vertritt und dafür vorwiegend etymologische und genetische Artikel attackiert, vgl. en:Wikipedia:Long-term_abuse/Tirgil34. SibirHusky war zuvor auf meiner Disk und etwas ausführlicher bei Otberg von einer österreichischen IP gemeldet worden.

Der User bestreitet, Tigril32 zu sein und identifiziert - wenn ich ihn richtig verstanden habe - im Gegenteil seine Gegner (die meldende T-Mobile-Austria-IP und WajWohu) als den Langzeit-Sockenspieler WorldCreaterFighter. (Vielleicht habe ich die Grafik auch missverstanden, ich finde sie unklar.)

Den englischen Kollegen zufolge steckt hinter Tigril32 und WorldCreaterFighter jedenfalls dieselbe Person. Tigril32/WorldCreaterFighter ist, soweit ich es verstanden habe, ein Vertreter des Turanismus, einer chauvinistischen Ideologie, die in der heutigen Türkei Anhänger hat und im Wesentlichen eine Art rassisch begründete Groß-Türkei über Vorderasien und den Kaukasus anstrebt. Die Turanisten suchen zur Unterfütterung ihres Anspruchs nach Übereinstimmungen zwischen Turkvölkern, Mongolen, und anderen asiatischen Völkern bzw. deren steinzeitlichen Vorläufern. Tigril32 zitiert dazu genetische Studien auf Basis von Haplogruppen, und Arbeiten über sprachliche und kulturelle Vergleiche. Vieles stammt von seriösen Wissenschaftlern und aus guten Journalen. Die Methode Tigril32s würde ich aber als Theoriefindung bezeichnen, indem er Einzelstudien so betont und zusammenstellt, dass sie eine Außenseitertheorie zu stützen scheinen, vgl. en:WP:SYNTH.

Die früher gesperrten Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2018/Oktober#Benutzer:Satoshi Kondo (erl.)11 und Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2019/M%C3%A4rz#Benutzer:Gyatso1 (erl.)11 (Aufzählung bestimmt nicht vollständig) haben m.E. denselben Fokus, es geht immer um Verwandtschaft zwischen Türken und allen möglichen asiatischen Völkern bis auf die japanischen Inseln. Für mich sind die hier vom Antragsteller postulierten inhaltlichen und sprachlichen Unterschiede nicht nachvollziehbar.

WajWohu hat SibirHusky mit der hier erkannten Tigril-Socke Benutzer:Greczia identifiziert aufgrund der Ähnlichkeit der jeweiligen Konflikte 2012 und 2019. Die Themen sind IMHO tatsächlich identisch: angebliche Zusammengehörigkeit der beiden kaukasischen Völker Karatschaier und Balkaren aufgrund einer bestimmten sprachlichen Ähnlichkeit. (Zum ideologischen Hintergrund dieser Frage siehe etwa [2].) Tigril/Greczia fügte die Info 2012 [3] in den einen Artikel ein, SibirHusky entfernte die gegenteilige Aussage [4] aus dem anderen. Anschliessend folgten die alte und neue Diskussion. Entweder ist es dieselbe Person, oder zwei Gleichgesinnte mit demselben Hang zum Turanismus und ähnlichem Sprachduktus.

Zu den beteiligten IPs: Tirgil32/WorldCreaterFighter hatte früher deutsche IPs. Diesmal sind am Konflikt zwei ähnliche Ranges der T-Mobile Austria beteiligt: eine, die mit SibirHusky übereinstimmend editiert und die ich deshalb mitgesperrt hatte, 2001:4BC9:A43:0:0:0:0:0/48. Zu ihr gehört der oben im Antrag verlinkte Edit bei Skythen [5]. Dann gibt es 2001:4BC9:A40:0:0:0:0:0/48: aus dieer Range wurde SibirHusky als Sperrumgehung gemeldet und einige seiner Beiträge zurückgesetzt, zB bei Skythen [6]. Ich hatte die Ranges zeitweise selbst durcheinandergebracht.

Die Anwürfe, ich wollte Zensur ausüben, oder hätte Freude am Sperren von Benutzern, weise ich zurück. Zensur üben nur staatlichen Stellen aus; dies hier ist eine private Webseite, mit Fokus auf Neutralität. Niemand hat ein Recht darauf, hier schreiben zu können, was er/sie möchte.

In Anbetracht des Langzeit-Missbrauchs habe ich, wie oben richtig dargestellt wird, dem User gegenüber keinen Lösungsversuch angeboten.

Ziel ist, unsere Artikel neutral zu halten. Ich fürchte, dass wir da nicht alle möglichen Schäden auf dem Schirm haben, das Thema ist zu abseitig. Am besten wäre es, wenn Benutzer mit ethnologischer Fachkunde sich die entsprechenden Artikel, die wohl überwiegend in der Kategorie:Ethnie in Asien stehen, ansehen und ggf. korrigieren würden.

(Ich war noch nie bei einem solchen Vorgang beteiligt, daher bitte ich um Nachsicht, wenn ich die Form hier ggf. nicht korrekt einhalte.) Der von dir, lieber SibirHusky, umfassend geschilderte Fall erinnert mich sehr an einen ähnlichen "Feldzug", den ein offensichtlich ideologisch motivierter ehemaliger Nutzer gegen mich im Artikel "Ethnische Religionen" geführt hat. Allerdings ist "dein" Fall noch eine ganze Ecke verzwickter. Es tut mir Leid, dass du mit diesem "Mist" schon soviel wertvolle Zeit und Kraft vergeudet hast! Ich bin sicher, dass du kein Mitglied des "Sockenpuppentheaters" bist, dass du hier ausführlich dargelegt hast. Leider gelingt es geschickten "Wahrheitsverdrehern" immer wieder, seriöse Nutzer in Misskredit zu ziehen. Ich war von Anfang an skeptisch gegenüber der maximalen Nutzer-Offenheit Wikipedias, die viel zu oft missbraucht wird. Mit der Idee, doch eine Anmelde- und Legitimationspflicht einzuführen, brauche ich jedoch gar nicht erst aus der Höhle kommen. Insofern müssen wir wohl oder übel immer wieder mit solchen Feldzügen rechnen... Was deinen Fall betrifft, plädiere ich für eine sofortige Entsperrung deines Zuganges - und ein paar entschuldigende Worte von entsprechender Seite sowie aktive Hilfe beim Kampf gegen den tatsächlichen Verursacher wäre auch nicht schlecht. Ich hoffe, die anderen Beteiligten sehen das genauso. Liebe Grüße --Fährtenleser (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Fährtenleser-2019-09-09T12:36:00.000Z-Fährtenleser11[Beantworten]

Ich möchte das Schiedsgericht darauf hinweisen, dass - und das wäre natürlich ggf. zu prüfen - wir hier einen Fall haben, in dem ein weitreichend gesperrter Benutzer seine Socke mit dem Versuch der Community-Beschäftigung durch die Instanzen trägt. Ich bin jedenfalls zu dem Schluss gekommen und habe daher die SPP zeitnah und aufwandsarm beendet, --He3nry Disk. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-He3nry-2019-09-09T15:02:00.000Z-He3nry11[Beantworten]

Ich bin nicht mit der Proxy-IP aus Österreich identisch, um das gleich klarzustellen, ich schreibe aus Leipzig. Vor Jahren hatte ich den sehr emotionalisierenden Sockenpuppen-Zirkus um Tirgil32/Maikolaser/Xantana/Greczia usw., hier gleich zwei Selbstgespräche desselben Nutzers miteinander (es gab auf en:WP damals einen CU, der nachwies, dass Maikolaser und Tirgil32 derselbe User ist), beobachtet. Jahre später habe ich einmal die aktuelle communis opinio in der Forschung zur Sprache der historischen Alanen, zu ihrer Geschichte und nationalistischen Streitigkeiten, wer denn die "wahren Erben" der Alanen sind, in den Artikel Alanen eingearbeitet. Es gibt Textbeweise und ist communis opinio, dass sie eine frühe Form der iranischen Sprache Ossetisch verwendeten. Verschwiegen wurde nicht, dass sich möglicherweise in diesem Stammesverband später auch turksprachige Gruppen und Gruppen befunden haben könnten, die dem Tschetschenisch-Inguschischen ähnliche Sprachen verwendeten, aber dafür gibt es keine Textbeweise, nur Hypothesen. Und es gibt nationalistische Bewegungen, die die Alanen für die Osseten/Karatschaier/Balkaren/Inguschen/Tschetschenen als ihre eigenen exklusiven "Ahnen" vereinnahmen möchten. Textbasis waren die Nordkaukasus-Archäologen und -Historiker fr:Vladimir Alexandrovitch Kouznetsov, en:Victor Schnirelmann und Artur Zuzijew (engl. Umschrift: Artur Tsutsiev), dessen ursprünglich russischsprachiger Atlas der Ethno-Politischen Geschichte des Nordkaukasus auch bei Yale University Press englisch übersetzt wurde. In gekürzter, modifizierter und auf die Artikelthemen zugeschnittener Form hab ich das einige Zeit später auch in die Artikel Balkaren und Karatschaier ergänzt, als dort Überarbeitungsbedarf angemahnt wurde. Klar war mir dabei, dass es irgendwann zu einem Angriff auf die Zusammenfassung des Standes regionaler Forschung kommen kann, denn die Ideologie des Turanismus möchte die Alanen (und Sarmaten und Skythen und alte Kulturen in den eurasischen Steppen) samt und sonders als "Türken" hinstellen, tschetschenisch-ingischische Nationalisten möchten zumindest die Alanen als ihre exklusiven Vorfahren sehen. Der Sockenpool Tirgil34 u.v.a., ist ja z.B. auf en:WP und Commons offenbar durchgehend aktiv.

Am 1.9. früh kam im Artikel "Balkaren" ein Angriff mit einer besonders fadenscheinigen Begründung und dass die Alanen iranischsprachig waren, wurde gleich "zufällig" mitgelöscht. Danach gleich noch ein paar offenbar unliebsame Ausführungen als "copy-edit aus Karatschaier", obwohl ich dort diese Ausführungen, wie bei Balkaren gleichermaßen reingeschrieben hatte. Es wäre dabei geblieben, wenn ich nicht revertiert hätte. Ich hatte revertiert, denn der Text ist mit der verlinkten Sekundärliteratur genau belegt. Und ich hab dem Türkei-Admin Koenraad Bescheid gegeben, ohne den Namen Tirgil32 oder eine andere Socke zu nennen. SibirHusky hatte ich zwar schon einige male gesehen und trüben den Verdacht gehabt, er könnte eine Tirgil32-Socke sein, weil er in den Lieblingsthemen der Turknationalisten ediert (Wusun, Kök-Türken, Skythen, Kiptschaken, Awaren, Hunnen u.v.a.), hab das aber niemandem mitgeteilt - "in dubio pro reo". Ich hab mir vorher die Bearbeitungen kaum angeschaut und mich um anderes gekümmert. Nach dem Revert begann (erst auf meiner Seite, auf Diskussion:Balkaren verlagert) eine Diskussion. Erst drohte mir SH halb, "durch dritte Instanz entscheiden zu lassen", da seien "gravierende Inhaltsfehler", ich fragte, welche und jetzt verkürzt wiedergegeben: SH: steht nicht in den Quellen--->ich: du musst in den jeweils anderen, als den von dir verlinkten, nachsehen--->SH: "kann ich nicht finden"---> ich gebe die genauen Stellen--->SH: steht aber nicht so da---> ich: doch (ich zitiere Einzelnes, aber nicht alles, weil die genauen Stellen genannt wurden)--->SH: das ist ein falscher "Deutungsversuch", droht mit Löschung---> Amga: ergänzt etwas Belege und lehnt ab, alles zitieren zu müssen, damit es nicht gelöscht wird--->SH: behauptet auf einmal, überhaupt nichts sei belegt---> ich: wiederhole, wo es steht--> SH: will es zitiert haben und beharrt wieder, alles sei unbelegt....

Mir war dieses Manöver eindeutig auf unbedingte Löschung, nicht auf Klärung von Unklarheiten abzielend. Als ich auch noch die Wortwahl, die Sprache und das fett und groß geschriebene "Deutungsversuch" gelesen habe, teilte ich Koenraad mit, dass ich mir jetzt am in die Enge treibenden und unter Druck setztenden Streitstil mit Wortwahl und Fett- und Großschreibung fast sicher bin, eine Tirgil34-Socke auf Mission zu haben. Da habe ich erst die österreichische IP gesehen, die auf die Dokumentationsseite en:Wikipedia:Long-term abuse/Tirgil34 aufmerksam machte. Die IP rief mich dann auch auf Benutzer_Diskussion:Otberg#Sockenpuppe_von_Tigril34_(schon_wieder), wo ich antwortete, dass mir das wegen der Übereinstimmung zwischen Diskussion:Balkaren und mit einer Tirgil34-Socke früher auf meiner Disk. (SH ging auch ursprünglich aggressiv auf meine Benutzer-Disk.) auch schon praktisch klar ist.

Solche emotionalisierenden Streitigkeiten mit Unterstellungen hatte ich auch schon mit Tirgil34-Sockenpuppen, allein, weil die Kenntniss des Standes der Wissenschaft dem Ziel von Tirgil34 "Promoting the fringe view that the Alans are ancestral to the Balkars and Karachays and not the Ossetians[95][96][97]" auf en:Wikipedia:Long-term abuse/Tirgil34 nicht entspricht (ob die Tirgil34-Sockenpuppe da etwas falsch Interpretiertes einbauen wollte, oder SH gleich etwas Unliebsames, aber Belegtes löschte, ist nach meiner Meinung wenig Unterschied, das Ziel ist identisch und der Diskussionsstil auch).

Ich will wirklich niemanden zu Unrecht verdächtigen, aber sehr überzeugt bin ich bei den Ausführungen oben nicht. (Z.B. habe ich hier überhaupt nicht auf den User Orijentolog hinweisen wollen, wie oben behauptet, sondern nur den Disk.-stil von zwei Tirgil34-Sockenpuppen (Maikolaser und Tirgil34) gegen diesen User gezeigt.)

1. en:Wikipedia:Long-term abuse/Tirgil34 charakterisiert: "Claiming that the Wusun of antiquity were a Turkic people, and that they are identical to the modern Kazakh sub-tribe Uysyn.[35]", SibirHusky fügt dasselbe dasselbe hier ein.
2. en:Wikipedia:Long-term abuse/Tirgil34 charakterisiert: "Claiming the Dingling as a Turkic people.[49]", SibirHusky fügt einen Stammbaum ein, der genau das behauptet.
3. en:Wikipedia:Long-term abuse/Tirgil34 charakterisiert: "Promoting the fringe genetic studies by Anatole Klyosov.[108][109][110][111][112]", SibirHusky vervollständigt diese Karte auf Commons um diesen gelben Pfeil nach Klyosov 2011 ...

Ich will niemandem Unrecht tun, aber ich hab heute nur eine halbe Stunde gesucht und wirklich überzeugt bin ich noch nicht, sorry. Grüße in die Runde--WajWohu (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-WajWohu-2019-09-09T18:01:00.000Z-Weitere Übereinstimmungen (heute gelesen)11[Beantworten]

Solange auf Diskussion:Balkaren halbe Fälschungsvorwürfe erhoben und hier wiederholt werden, obwohl alles nachzulesen ist, sah ich mich dazu bisher nicht in der Pflicht. Das ging alles sehr schnell, aber ein flüchtiger Blick in SibirHuskys Bearbeitungen im Vergleich zu en:Wikipedia:Long-term abuse/Tirgil34 macht mich eher noch vorsichtiger.--WajWohu (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-WajWohu-2019-09-09T18:01:00.000Z-Bisherige Lösungsversuche WajWohu11[Beantworten]

Hallo @SibirHusky: Wie erklärst du dir deinen Block auf Commons wegen Abusing multiple accounts? Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Luke081515-2019-09-09T10:28:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Ich habe auf dieser Seite Mist gebaut. Hatte zuvor noch ein anderes Nutzerkonto worauf ich leider keinen Zugang mehr hatte (Name und Passwort vergessen). Daher die Sperre. --SibirHusky (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-SibirHusky-2019-09-09T13:42:00.000Z-Luke081515-2019-09-09T10:28:00.000Z11[Beantworten]

Auf die Verfahrensfehler hatte bereits Benutzer:Berlinschneid auf der Disk der "Sperrprüfung" aufmerksam gemacht. Das hat sich für mich eher wie ein Gang zum Metzer angefühlt. Daher noch einmal mein Appell an ablehnende Schiedsrichter, bitte gründlich informieren, bevor Entscheidungen gefällt werden. --SibirHusky (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-SibirHusky-2019-09-09T13:51:00.000Z-Luke081515-2019-09-09T10:28:00.000Z11[Beantworten]

>>> Übertrag von Benutzer Diskussion:MBq

Hallo @MBq, ich wollte noch einmal unnötige Missverständnisse ausräumen. Es ging nie um die ethnolinguistische Einheit der Karatschai-Balkaren, sondern um die angebliche Verwandtschaft zwischen iranischen Alanen und Karatschai-Balkaren. Ich bitte dich dies in deiner Darstellung zu korregieren, da ich und WajWohu (dem ich nichts unterstelle) der selben Meinung sind. LG. —SibirHusky (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-SibirHusky-2019-09-09T14:48:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

<<< Ende Übertrag --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Count Count-2019-09-09T14:54:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Hallo SibirHusky, nehmen wir einmal an, dass Du nicht hinter den anderen Benutzerkonten steckst, dann ist da immer noch der Verstoß gegen WP:KTF. Im Übrigen halte ich die Argumentation "Name und Passwort vergessen" bei Deinem früheren Commons-Benutzerkonto für wenig plausibel, denn zumindest der Benutzername ist über die Bearbeitungen leicht für Dich herauszufinden - und außerdem sind Benutzernamen selten so beliebig gewählt, dass man sich nicht daran erinnert. Nun aber meine Frage: was hieltest Du von einer Entsperrung unter der Auflage, nicht mehr in dem Themengebiet 'Rund um Ethnologisches asiatischer Populationen' zu arbeiten (dies wäre ein Themenverbot)? Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Ghilt-2019-09-09T15:18:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Hallo. WP:KTF werfe ich ja gerade Benutzer WajWohu vor. Aber darum geht es mir jetzt auch nicht mehr, wenn es ums eigene Benutzerkonto geht. Ich wäre schon heilfroh, dass mir die Schreibrechte nicht entzogen werden und der österreichische Sockenmeister zur Rechenschaft gezogen wird. Meinen früheren Commons-Benutzerkonto habe ich nur flüchtig mit dem Handy erstellt (mit 2, 3 Bearb.). Da die Cookiespeicherung in den Defaulteinstellungen bei Handys in der Regel deaktiviert ist, schwand auch meine Hoffnung wieder darauf zurückgreifen zu können. Um deine Frage zu beantworten: ich bin kein Freund von Gefälligkeiten. Also nein, denn sonst würde meine Anfrage im Schiedgericht überhaupt gar keinen Sinn machen. Ich stehe zu meinem Interesse und verwende nur akademisch gestütztes Wissen. Ich lese viel und möchte sehr gerne dazu beitragen die Wikipedia mit diesem Wissen zu bereichern. ABER: Ich habe mich stets an die Vorgaben der Mehrheitsmeinung gehalten. Dies gilt auch im Fall der Meinungsverschiedenheit mit WajWohu. Ich habe keinen Editkrieg vom Zaun brechen lassen, stattdessen habe ich versucht auf der Disk meinen Standpunkt zu erklären. Scheinbar ist mir dies nicht geglückt. Die Administratoren, die sich mit mir in den letzten Tagen beschäftigt haben, konnten beispielsweise keine meiner ~180 Artikelbearbeitungen bemängeln. Ich würde jede Form der Kritik begrüßen. --SibirHusky (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-SibirHusky-2019-09-09T21:07:00.000Z-Ghilt-2019-09-09T15:18:00.000Z11[Beantworten]

Lieber @He3nry, dass deine Entscheidung auf einen Trugschluss zurückzuführen ist, wurde eingangs von mir und auf MBq‘s Disk noch einmal durch Österreich IP bestätigt. Das kann ich, mit Verlaub ausgedrückt, nicht als „Beruhigung“ bezeichnen. Dieser Punkt sollte auch die beiden Schiedsrichter @Artregor und @Helfm@nn aufhorchen lassen. Indizienrückverfolgung. LG. —SibirHusky (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-SibirHusky-2019-09-09T15:38:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Liber @WajWohu, damit das Missverständnis aus dem Weg geräumt ist, ich verdächtige dich nicht der Sockenpupperei, sondern bemängele deine Indizienrückverfolgung. Daher leider auch mein vorsichtig formulierter Vorwurf des "Phantomreitens". Um auf deinen obigen Text näher einzugehen; stellt sich auch hier die Frage ob dieses Sammelsurium aus Charakterzügen auch wirklich einer Person zuzuordnen ist. Beim Überfliegen der Sockenpuppenliste sind mir etliche Ungereimtheiten aufgefallen, wie beispielsweise die Sperrung von mindestens 4 IP-ranges am 25. Juni 2014. Berechtigte Frage: wie viele der Sockenpuppen von Tirgil34 sind auch wirklich Tirgil34 und wie viele Außenstehende wurden in den Schneeball Tirgil34 aufgesogen? Aber gerne gehe ich auch auf deine "Weiteren Übereinstimmungen" kurz ein.

1. Die Artikel Wusun, Kök-Türken, Skythen, Kiptschaken, Awaren, Hunnen u.v.a. befinden sich im Themenkomplex Zentralasien und sind nicht wie du sagst "Lieblingsthemen der Turknationalisten". Gerade mit dieser Aussage würdest du Generalverdachtstellung betreiben, was einer Themenzensur gleichkommen würde. Verstehst du nun warum ich darauf plädiere, dass deine Argumentationsstruktur offensichtlich auf eine Kausalkette von bewusst selektierten Negativbehauptungen basiert, die benutzt werden um die Taktik Themenzensur umzusetzen? Ich kann natürlich nur hoffen, dass es nicht so ist. Nur damit du meine Position auch mal verstehst.
2. Meiner Aussage die "Inhaltfehler zu löschen" ist deine Provokation ":)" zuvorgekommen. Ist nicht schön, wenn stichhaltige Belegführung mit ":)" beantwortet wird. Außerdem habe ich am Ende unserer Diskussion "Zeit und Raum" gegeben die Missstände zu korrigieren. Dies ist ein Thema für sich und bedarf einer eigenen Instanzwidmung. Letzter Aspekt: Das Ziel dieser Bearbeitung ist offensichtlich und bedarf keiner weiteren Erörterung und wurde von mir hinreichend auf Disk erläutert. Alanen haben nichts mit Karatschai-Balkaren am Hut. Dieser Eindruck wird aber im Artikel mit Fehlinhalten leider vermittelt => daher Populismus.
3. Das Uysyn Thema stammt vom 13 November 2008, also zu jener Zeit wo Tirgil34 noch nicht geboren wurde. Der Artikel wurde höchstwahrscheinlich vom selben Angreifer IP zur Löschung zum Abschuss gegeben. Von Tirgil34 wieder keine Spur. Komischer Zufall. Der eng. Artikel Uysyn wurde außerdem von Benutzer Barefact erstellt, dessen Interesse "Central Asia" und trotzdem keine Socke von Tirgil34 ist. Soviel zum Thema Generalverdachstellung und Indizienrückverfolgung. Und ... lieber WajWohu, wenn du dir die Behauptung, dass Tirgil34 die "Uysyn-Aussage" getätigt hätte, genauer unter die Lupe genommen hättest, würdest du sehen, dass aus dem Editbeleg Nr. 35 komischerweise das Gegenteil hervorgeht: denn die Uysyn-Aussage stand bereits vor Tirgil34's edit im Artikel. Stellt sich mir die Frage wie viel von dem was auf der LTA-Seite geschrieben ist, entspricht der Richtigkeit? Ich habe wirklich keine Zeit mich mit diesem Sumpf auseinander zu setzen.
4. Die Stammbaum Karte ist ein Import aus dem engl. Artikel Göktürks und hat nichts mit Dingling als solches zu tun, sondern stellt den Stammbaum der Zweige der Turkvölker dar.
5. Die "Klyosov Pfeilbearbeitung" stammt ebenfalls nicht von Tirgil34, sondern von Benutzer Aljaffari (am 15 April 2018), der nichts mit Tirgil34 gemein hat.

Auch hier hast du leider keine Indizienrückverfolgung angewandt. Bitte prüfe jede Behauptung, bevor du dich eines Schneeballes bedienst, welches auf ein Phantom basiert. --SibirHusky (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-SibirHusky-2019-09-09T21:07:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

1. .
2. .
3. .
4. .
5. .

1. das SG ist keine SP 2.0; ich hatte bereits die gesamte Sperrprüfung mitgelesen und kann keinen Verfahrensfehler dort sehen; die Sperre ist korrekt und aufrecht zu erhalten --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Artregor-2019-09-09T08:50:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11[Beantworten]
2. Die Anfrage stellt eine weitere Sperrprüfung zur bereits erfolgten Sperrprüfung dar, für die das Schiedsgericht nicht zuständig ist. Einen Verfahrensfehler, der eine erneute Überprüfung der Sperre erforderlich macht, sehe ich nicht. --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Helfmann-2019-09-09T09:37:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11[Beantworten]
3. --Falten-Jura (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Falten-Jura-2019-09-10T11:49:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11[Beantworten]
4. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Ghilt-2019-09-10T11:59:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11 für mich ist kein Fehler in der Sperrpfüfung erkennbar[Beantworten]
5. --Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Luke081515-2019-09-10T12:26:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11 Siehe Ghilt, für mich auch nicht.[Beantworten]
6. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Count Count-2019-09-10T12:28:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11 Kein Verfahrensfehler erkennbar, Sockenpuppenverdacht sehr plausibel, infinite Sperre angemessen.[Beantworten]

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

• Die Anfrage wurde vom SG zur Kenntnis genommen. --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Helfmann-2019-09-09T06:43:00.000Z-Bearbeitungsstand11[Beantworten]
• Die Anfrage kann nicht mehr von fünf Schiedsrichtern angenommen werden und zählt deshalb als abgelehnt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Mysteri%C3%B6ser Fall f%C3%BChrte zu meiner Sperrung#c-Count Count-2019-09-10T12:28:00.000Z-Helfmann-2019-09-09T06:43:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Abschnitt ist nur von Mitgliedern des Schiedsgerichts auszufüllen.