Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Kritisches Material zu Thich Nhat Hanh

Benutzer	benachrichtigt? ja.
Benutzer:otaku00	(Antragsteller)
Benutzer:GiordanoBruno	(Diff-Link)

User GiordanoBruno ist der Meinung, dass ein CIA-Dokument aus dem Vietnamkrieg keine verlässliche Quelle ist und lehnt auch einen von jedem Bürger einsehbaren Handelsregisterauszug ab, der als Beleg dafür gelten kann, dass ein Mönch, der zur Besitzlosigkeit verpflichtet ist, Miteigentümer eines Institutes ist. Der User hat dafür nacheinander unterschiedliche Begründungen bemüht, die mich nicht überzeugten. Beide Quellen dienen der Annäherung eines neutralen Standpunktes, wie von Wiki gefordert. Es ist nicht nötig, diese zu werten (original research), sondern lediglich die Fakten bekannt zu machen. Darum habe ich mich um eine nüchterne Formulierung bemüht. Die Tatsache, dass der User sich auch lange dagegen wehrte, einen weiteren kritischen Aspekt (des Religionswissenschaftlers Charles Prebish) bzgl. der Autorisierung von Thich Nhath Hanh aufzunehmen, macht diese Angelegenheit problematisch. Der User lehnt auch eine Kennzeichnung des Artikels als nicht-neutral (POV) ab und löscht diese.

Trage bitte hier auch Diskussionen ein, die du im obigen Text bereits verlinkt hast (bitte Zutreffendes auswählen).

• [Diskussion:Th%C3%ADch Nh%E1%BA%A5t H%E1%BA%A1nh#Einige Fragen11]
• [Diskussion:Th%C3%ADch Nh%E1%BA%A5t H%E1%BA%A1nh#neues Kapitel .22Kritik.2211]
• [Diskussion:Th%C3%ADch Nh%E1%BA%A5t H%E1%BA%A1nh#Kritik11]
• [Diskussion:Th%C3%ADch Nh%E1%BA%A5t H%E1%BA%A1nh#Mangelnde Neutralit.C3.A4t11]

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

• Übernahme der vorgeschlagenen Kritikpassagen wie in [Diskussion:Th%C3%ADch Nh%E1%BA%A5t H%E1%BA%A1nh#neues Kapitel .22Kritik.2211]

1. Ein CIA-Dokument aus dem Vietnam-Krieg bezeichnet TNH als "brain truster" (Berater) von Thich Tri Quang und einer Gruppe radikaler Buddhisten, die "zeitweise in die Hände der Vietcong gespielt" hätten. (Quelle: http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=04109128007 , The Vietnam Center and Archive: "Situation Appraisal of Buddhism as a Political Force During Current Election Period Extending through September 1967" (insbesondere S. 11f.). 2. Laut Handelsregisterauszug HRB 20905, AG Dortmund wird TNH mit einer Stammeinlage von 10.000 Euro unter seinem bürgerlichen Namen Xuan Bao Nguyen als einer der drei Gesellschafter der EIAB GmbH geführt und verstößt damit gegen eine seiner eigenen Ordensregeln, die die Investition in Immobilien untersagt.(Quelle: Regel 11 der Patimokkha besagt: "A bhikshu who lends money with interest, invests money, buys and sells stocks or shares, invests in land or real estate, or plays the lottery, commits an offense which involves Release and Expression of Regret." (Thich Nhat Hanh, Freedom Wherever We Go: A Buddhist Monastic Code for the 21st Century, Parallax Press, 2004).

• ...
• ...
• ...

Guten Morgen @Otaku00:, unabhängig von der Frage, welche dem SG vorgelagerten Instanzen bereits zur Klärung genutzt wurden: entsprechend Regeln des SG nimmt das SG nicht Stellung zu inhaltlichen Fragen. Oder siehst Du hier eine Zuständigkeit seitens des SG gegeben? Wenn ja, so müsstest Du diese auch versuchen darzustellen. Danke und beste Grüße --H O P 盒 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Kritisches Material zu Thich Nhat Hanh#c-HOPflaume-2014-11-22T07:31:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Da der benannte Beteiligte, @GiordanoBruno: wohl noch keine Kenntnis von dieser Anfrage erlangte, kurze Nachricht auf diesem Wege. --H O P 盒 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Kritisches Material zu Thich Nhat Hanh#c-HOPflaume-2014-11-22T07:33:00.000Z-HOPflaume-2014-11-22T07:31:00.000Z11[Beantworten]

1. .
2. .
3. .
4. .
5. .

1. Nach der vorliegenden Anfrage berührt diese ausschließlich inhaltliche Fragen. Hierzu nimmt das SG jedoch keine Stellung. Davon ab ist offensichtlich auf Grund Auslassung vorheriger Instanzen (z.B. WP:3M, WP:VA keine letztinstanzlichkeit gegeben. --H O P 盒 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Kritisches Material zu Thich Nhat Hanh#c-HOPflaume-2014-11-22T08:22:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11[Beantworten]
2. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Kritisches Material zu Thich Nhat Hanh#c-Man77-2014-11-22T08:35:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11 dargestellt als rein inhaltliche Frage, ergo keine schiedsgerichtliche Zuständigkeit[Beantworten]
3. --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Kritisches Material zu Thich Nhat Hanh#c-Mikered-2014-11-22T08:45:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11 Das SG ist für diese rein inhaltliche Frage nicht Zuständig.[Beantworten]
4. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Kritisches Material zu Thich Nhat Hanh#c-Ghilt-2014-11-22T10:06:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11 keine Zuständigkeit erkennbar.[Beantworten]
5. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Kritisches Material zu Thich Nhat Hanh#c-Alraunenstern-2014-11-22T10:37:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11 wie meine Vorredner: rein inhaltliche Fragen werden vom SG nicht entschieden[Beantworten]

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

• Die Anfrage wurde vom SG zur Kenntnis genommen. --H O P 盒 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Kritisches Material zu Thich Nhat Hanh#c-HOPflaume-2014-11-22T07:21:00.000Z-Bearbeitungsstand11[Beantworten]
• Die Anfrage wurde am 22. November 2014 geschlossen, da eine Annahme durch mindestens 5 Schiedsrichter nicht mehr möglich ist. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Kritisches Material zu Thich Nhat Hanh#c-Alraunenstern-2014-11-22T10:37:00.000Z-HOPflaume-2014-11-22T07:21:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.