Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der ''Anfrage Jensbest'' vom 05.06.2018

Benutzer	benachrichtigt?
Benutzer:Koyaanis	(Antragsteller)
Benutzer:Nicola	(Antragsteller)
Benutzer:DonPedro71	ja
Benutzer:Jensbest	ja

Ich schließe mich dem Antrag von Koyaanis an. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Nicola-2019-04-16T05:04:00.000Z-Problemschilderungen11[Beantworten]

@Nicola, Koyaanis: Als Antragsteller: Tragt bitte alle Beteiligen des früheren Falls ein (geht ja so wie ich das verstanden habe auch um Aufhebung für alle?), und benachrichtigt sie wie vorgesehen, danke. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-04-16T15:10:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

@Luke081515: Erledigt. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Nicola-2019-04-16T15:17:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Sofern die anderen beiden Beteiligten dem Vorschlag zustimmen, sehe ich nicht was dagegen spräche. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Der-Wir-Ing-2019-04-16T15:20:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Gelesen und freue mich über die Initiative. Falls ich hier formal zustimmen muss, tue ich dies hiermit. --Jens Best 💬 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Jensbest-2019-04-17T10:47:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-04-16T15:20:00.000Z11[Beantworten]

Rein Interessehalber: @Koyaanis, Nicola, DonPedro71, Jensbest: Mich würde interessieren, warum Ihr anstrebt, dass die Auflagen aufgehoben werden: Soweit ich sehe, schränken die Auflagen eure normale Artikelarbeit nicht ein, oder sehe ich das falsch? --Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-04-20T14:51:00.000Z-Jensbest-2019-04-17T10:47:00.000Z11[Beantworten]

@Luke081515: Das siehst du richtig. Aber gerade weil dieses Schiedsgerichtsverfahren eine Vorgeschichte hatte, die bis in das Jahr 2016 zurückreicht, und im Grunde kaum jemand mehr mit einer friedlichen Lösung gerechnet hatte, sehe ich die reelle Chance, dass dieses Verfahren für andere laufende Langzeitkonflikte eventuell als eine Art "Vorbild" dienen könnte - mit dem einfachen Verweis, dass eine persönliche Begegnung weitaus effektiver sein kann als ellenlange Auseinandersetzungen per Netz. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Koyaanis-2019-04-20T18:05:00.000Z-Luke081515-2019-04-20T14:51:00.000Z11[Beantworten]

Was Koyaanis sagt. --Jens Best 💬 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Jensbest-2019-04-20T21:16:00.000Z-Koyaanis-2019-04-20T18:05:00.000Z11[Beantworten]

Aber aus welchem Grund genau wurde dann diese Anfrage erstellt, wenn euch die Auflagen nicht einschränken? Nur aufgrund der, ich nenne es mal "symbolischen Wirkung"? Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-04-20T23:18:00.000Z-Jensbest-2019-04-20T21:16:00.000Z11[Beantworten]

Die Länge der Auflage spielt natürlich auch eine gewisse Rolle...wenn man für drei Jahre einer Sanktion unterliegt (unabhängig davon, ob sie bei der täglichen Wiki-Arbeit spürbar ist oder nicht), kommt man irgendwann schon ins Denken, ob nicht die eigenen Verhaltensweisen dazu beigetragen haben, den Vertrauenskredit aufzubrauchen. Und mit so einer Hypothek möchte ich hier zukünftig nicht mehr umherlaufen - ich bleibe Koyaanis, konfliktfreudig und scharfzüngig; aber ich vergesse nicht, dass die reale Welt der Wiki- und AdminCons sich mitunter etwas anders darstellt als der Alltagstrott im Netz, und dass sich hinter Usern, mit denen man nicht so gut auskommt, ganz patente Kollegen verbergen. :-) --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Koyaanis-2019-04-21T08:05:00.000Z-Luke081515-2019-04-20T23:18:00.000Z11[Beantworten]

Der (weiterhin) notwendige Diskurs über die "bestmögliche"(keine Namensanspielung) Darstellung sich ändernder Rahmenbedingungen des "etablierten Wissens" kann zwischen demokratischen Kräften in der UserInnenschaft zivilisiert geführt werden. Der Diskurs wurde in den vergangenen Jahren durch rechtsextreme Kräfte in der UserInnenschaft derart vergiftig, dass auch normale UserInnen wie Koyaanis, Nicola und ich aneinander gerieten. Ich denke, dass diese Phase überwunden ist. Es bleibt weiterhin schwierig, den an anderer Stelle immer noch aktiven rechtsgerichteten Accounts zuzuschauen, wie sie die Inhalte und das Ansehen der Wikipedia schänden, aber zwischen den sich hier zurückgemeldenden Usern kann ich von meiner Seite gesagt werden, dass der Streit beigelegt ist. --Jens Best 💬 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Jensbest-2019-04-21T09:15:00.000Z-Koyaanis-2019-04-21T08:05:00.000Z11[Beantworten]

........Ich war die letzten zwei Wochen im Ausland, daher nicht online und hier nicht aktiv. Wenn ich mir das vorausgehende Statement von Jens durchlese, werde ich bei den "normalen" Usern nicht genannt und werde daher augenscheinlich wieder in die Ecke gestellt, wo er mich gerne sehen würde und wieder diskreditiert. Aus dem Statement von Jens kann ich für mich leider nicht erkennen, warum ich für eine Aufhebung der Sanktionen sein soll. Zwischen Koyaanis, Nicola und mir gab es eh nie ein Problem und ich habe auch kein Problem mit Jensbest, solange er mich in Ruhe lässt. Aber nachdem mich Jensbest weiterhin nicht als "normalen" User sieht, sehe ich in der Aufhebung der Sanktionen lediglich einen Freifahrtschein für ihn, dass er so weiter macht wie immer und mich weiterhin sanktionslos beleidigen und diskreditieren kann, frei nach dem Motto: "Die einzig richtige Meinung ist die des Jens und wer nicht für mich ist, ist automatisch gegen mich und rechts". Sorry, aber wenn hier nicht mehr kommt, sich an der Grundhaltung einer Zusammenarbeit seitens Jensbest nichts ändert, sehe ich die Sanktionen gegen Jens als "kleinen Schutzschirm" für mich, wenn offensichtliche (und auch unterschwellige) PAs nicht unterlassen werden. Es wäre töricht, hier Jensbest wieder einen Freifahrtschein auszustellen, den er in der Vergangenheit schon mehrmals immer und immer wieder erhielt und für die Katz war. Meine Hand war immer ausgestreckt und bleibt es auch, leider kann ich hinter seinem Statement aber noch nicht erkennen, dass sich an seiner Dialogbereitschaft mir gegenüber etwas geändert hätte. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-DonPedro71-2019-04-22T10:50:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Ich halte die Auflage für nicht mehr notwendig, zumindest soweit sie meine Person betrifft. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Nicola-2019-04-22T11:23:00.000Z-DonPedro71-2019-04-22T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mir die letzten 1000 Edits und ff. des Benutzers DonPedro71 angeschaut. Ich finde er leistet einen tollen Beitrag zur Wikipedia, speziell im Bereich Tennis und Skisport. Die Stimmungsmache gegen mich, die er hier am 22.4.19 um 12:50 Uhr niederschrieb, werde ich deswegen im Sinne der Anfrage schlicht ignorieren. Jeder kann mal einen schlechten Tag haben. --Jens Best 💬 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Jensbest-2019-04-23T22:03:00.000Z-DonPedro71-2019-04-22T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Solange DonPedro ablehnt, werde ich die Auflagen nicht aufheben. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Der-Wir-Ing-2019-04-23T23:58:00.000Z-Jensbest-2019-04-23T22:03:00.000Z11[Beantworten]

Nun stellt sich mir die Frage, was ich mit DonPedro zu schaffen habe. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Nicola-2019-04-24T00:33:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-04-23T23:58:00.000Z11[Beantworten]

Theoretische Frage, da ja eine einvernehmliche Lösung in dem vorherigem SG-Spruch gefordert wird: Können sich alle Beteiligten darauf einigen Nicola und Koyaanis aus den Auflagen rauszunehmen? Oder hat da jemand was gegen? Die Frage geht natürlich insbesonders an @Jensbest, DonPedro71:, da die anderen beiden oben ja schon zugestimmt hatten die Auflagen für alle aufzuheben. Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-04-24T07:48:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

@Jensbest, DonPedro71: Meint ihr, dass ihr das untereinander auch noch hinbekommt? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Koyaanis-2019-04-24T08:28:00.000Z-Luke081515-2019-04-24T07:48:00.000Z11[Beantworten]

Der einzige, der hier ein nicht vorhandenes Problem behauptet, ist der Benutzer DonPedro71. Ich habe mich immer zu den Beteiligten geäußert, die sich vor mir geäußert hatten. Das waren bis zum 21. April Koyaanis und Nicola. Nachdem DP71 sich geäußert hat, habe ich mich trotz des fragwürdig ad personam unterstellenden Tonfalls seiner Äußerung auch zu ihm positiv geäußert. Ergo sehe ich mich durch die Nachfrage von Luke081515 auf die falsche Seite gestellt. Die kooperativen Benutzer sind bis jetzt Koyaanis, Nicola und ich. Entsprechend dient diese Anfrage aktuell dazu, für diese die Auflagen aufzuheben. Das ist für mich der aktuelle Stand. --Jens Best 💬 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Jensbest-2019-04-24T09:19:00.000Z-Koyaanis-2019-04-24T08:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich hatte dich nicht auf die falsche Seite gestellt, aber einvernehmlich beudetet ja von beiden Seiten. Und so wie ich das bisher wahrgenommen habe, gibt es zwischen dir und Nicola, zwischen dir und Koyaanis und zwischen Nicola und Koyaanis bisher einvernehmen. Bei dir und DP dagegen nicht, weil dort eine Seite widerspricht. Welche davon ist egal, wenn eine Seite es tut ist es nicht einvernehmlich. Zu bedenken bleibt übrigens auch, das bisher keiner von euch geäußert hat, das ihn die Auflagen in seiner Arbeit einschränken, auch auf Nachfrage nicht. Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-04-24T11:26:00.000Z-Jensbest-2019-04-24T09:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mich vollumfänglich den Ausführungen von Koyaanis angeschlossen und seine Initiative zur Aufhebung unterstützt. Der Einzige, der hier initiativ querschiesst, ist DP71. Für mich ist hier alles gesagt: 1. Die Anfrage ist gut und wird von mir unterstützt 2. Koyaanis, Nicola und ich haben uns produktiv und sachlich dazu geäußert, ergo sollte für diese drei die Auflagen aufgehoben werden. 3. Was mit DP71 passiert, gegen den ich hier nichts Schlimmes gesagt habe, ist mir schnurz. Ich muss hier nicht jeden knorke finden. 4. Ich lasse mich nicht in einen Sack mit DP71 stecken. Ich habe mich im Sinne der Anfrage positiv zu Allen geäußert, nachdem sie sich geäußert hatten. Das muss reichen. Diese Seite ist hiermit von meiner Beo genommen, denn sie fängt an, mir sinnlos Zeit zu stehlen. --Jens Best 💬 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Jensbest-2019-04-24T11:40:00.000Z-Luke081515-2019-04-24T11:26:00.000Z11[Beantworten]

Macht den Deckel hier drauf, von mir aus hebt alle Auflagen auf. Wir werden sehen, was die Zeit bringt. Jens hat absolut Recht, das hier ist nur zeitraubend. Mich hat die Auflage eh nie berührt, betroffen oder eingeschränkt. Ich gehe mal von frischem AGF aus und hoffe, dass sich in Zukunft eine kollaborative Haltung erkennen lässt. Das wünschen wir uns ja schon jahrelang alle. Meine Bedenken sind weiter oben nachzulesen, wenn es dann doch entgegen aller Hoffnung anders laufen sollte. Glück auf! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-DonPedro71-2019-04-24T16:37:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

---

@Koyaanis, Nicola, DonPedro71, Jensbest: Zwei Fragen von mir, eine davon an Euch alle, eine an zwei von Euch: (1) In welcher Situation hätte sich eine(r) von Euch anders verhalten, wenn es die aktuell bestehenden Auflagen nicht gegeben hätte? (2) Es gab wenige Tage vor Abschluss der ursprünglichen Anfrage Unterstellungen, einer der Beteiligten würde sich auf Kosten von Wikimedia bereichern, konkret fielen die Worte, wenn jemand „Geld benötige, würde er die Taschen aufhalten“ bzw. dass die Person „die Hand aufhalte“. Die nach Rückfrage erfolgte Entschuldigung wirkte auf mich sehr halbherzig. Wie stehen die beiden Personen aus heutiger Sicht dazu? Ich gehe davon aus, diejenigen wissen, dass sie gemeint sind und hier kann auf Difflinks verzichtet werden. Ergänzend an DonPedro71: Nachdem mit allen Beteiligten außer Dir persönliche Gespräche mit einzelnen SG-Mitgliedern stattfanden an Dich das Angebot: Solltest Du an einem persönlichen Gespräch via Skype / Telko o.ä. interessiert sein, bitte um Terminvorschläge (abends) innerhalb der nächsten acht Tage. --Wibramuc Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Wibramuc-2019-05-02T18:19:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Diesen Vorwurf fand ich damals schon ungeheuerlich, selbst wenn JB nicht mein bester Freund ist, aber das geht entschieden zu weit. Ansonsten bin ich sowohl Jens als auch DonPedro in den letzten Monaten erfolgreich aus dem Wege gegangen, mit Koyannis hatte ich nie ein Problem. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Nicola-2019-05-02T18:52:00.000Z-Wibramuc-2019-05-02T18:19:00.000Z11[Beantworten]

1. --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Helfmann-2019-04-17T17:36:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
2. --Häferl (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Haeferl-2019-04-18T13:17:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
3. --Wibramuc Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Wibramuc-2019-04-18T18:00:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11.[Beantworten]
4. --Count Count (Diskussion) 20:40, 18. Apr. 2019 (CEST) per Annahmekriterien Punkt 1 und expliziter Regelung in der vorhergehenden SG-Entscheidung: „Bei einvernehmlicher Lösung des Konflikts kann eine erneute Anfrage beim Schiedsgericht zur vorzeitigen Aufhebung der Auflagen gestellt werden.“ --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Count Count-2019-04-18T18:40:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
5. --codc ^Disk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Codc-2019-04-19T14:34:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11 Da diese Anfrage an das SG schon im Endscheid der Vorgängeranfrage vorgesehen ist gibt es keinen Grund diese abzulehnen.[Beantworten]
6. Aufgrund der Entscheidung der Vorgängeranfrage. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-04-19T21:37:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
7. Auf Grund der vorangegangen SG-Enscheidung kann diese Anfrage nur angenommen werden --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Artregor-2019-04-19T21:47:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
8. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Der-Wir-Ing-2019-04-21T13:30:00.000Z-Anfrage wird angenommen von11 per Artregor, Luke und codc[Beantworten]

• --Krd Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Krd-2019-04-21T17:25:00.000Z-Anfrage wird abgelehnt von11[Beantworten]

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

• Die Anfrage wurde vom Schiedsgericht zur Kenntnis genommen. F.d.R. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-04-16T15:03:00.000Z-Bearbeitungsstand11[Beantworten]
• Da die Mindestanzahl von 5 Schiedsgerichtsmitgliedern erreicht wurde, befindet sich die Anfrage nun in Bearbeitung. F.d.R. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-04-19T21:36:00.000Z-Luke081515-2019-04-16T15:03:00.000Z11[Beantworten]
• Vorläufige Falldarstellung übertragen. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Der-Wir-Ing-2019-05-06T12:12:00.000Z-Luke081515-2019-04-16T15:03:00.000Z11[Beantworten]
• Abstimmungspunkte übertragen. F.d.R. --Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-05-19T16:53:00.000Z-Luke081515-2019-04-16T15:03:00.000Z11[Beantworten]
• Die Anfrage wurde abgeschlossen. F.d.R. --Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-05-27T14:57:00.000Z-Luke081515-2019-04-16T15:03:00.000Z11[Beantworten]

Am 2. April 2018 rief Benutzer Gridditsch das Schiedsgericht an, da er massive Probleme zwischen Benutzer Jensbest und anderen Mitautoren bemängelte und diesen Konflikt anhand von zahlreichen Meldungen auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung untermauern konnte. Die Anfrage wurde am 8. April 2018 vom SG angenommen und am 5. Juni 2018 mit folgendem SG-Entscheid abgeschlossen:
Für die Benutzer DonPedro71, Jensbest, Koyaanis und Nicola wurden vom Schiedsgericht folgende Auflagen beschlossen:

• Persönliche Angriffe zwischen DonPedro71, Jensbest, Koyaanis und Nicola sind zu unterlassen. Zuwiderhandlungen sollen Benutzersperren nicht unter 3 Tagen nach sich ziehen.
• Jede ad-personam-Argumentation zwischen DonPedro71, Jensbest, Koyaanis und Nicola ist zu unterlassen. Zuwiderhandlungen sollen Benutzersperren nicht unter 3 Tagen nach sich ziehen.
• Beiträge in Diskussionen von DonPedro71, Jensbest, Koyaanis und Nicola, die aneinander gerichtet sind und ad-personam-Argumentationen bzw. persönliche Angriffe enthalten, können durch Administratoren vollständig revertiert werden.
• Es ist DonPedro71, Jensbest, Koyaanis und Nicola untersagt, sich gegenseitig in einem Zeitraum von 48 Stunden zu revertieren. Verstöße sollen Benutzersperren nicht unter 3 Tagen nach sich ziehen. Die Schutzstufe der betroffenen Seiten soll nicht geändert werden.
• Auf einer Vandalismusmeldung mit Beteiligung von DonPedro71, Jensbest, Koyaanis und Nicola dürfen nur der Melder, der Gemeldete und die Administratoren diskutieren. Dies betrifft nur die jeweils anderen Beteiligten dieses Falls. Sachdienliche Hinweise zu diesen Vandalismusmeldungen können auf der Diskussionsseite hinterlassen werden.
• Für Benutzersperren aus dieser Maßnahme dürfen in einer gegebenenfalls folgenden Sperrprüfung der Gemeldete und die Administratoren, nicht aber die anderen in dieser Anfrage Beteiligten editieren. Dies betrifft nur die jeweils anderen Beteiligten dieses Falls. Sachdienliche Hinweise können auf der Diskussionsseite hinterlassen werden.
• Die Dauer dieser Auflagen beträgt 3 Jahre ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung, also bis zum 4. Juni 2021. Bei einvernehmlicher Lösung des Konflikts kann eine erneute Anfrage beim Schiedsgericht zur vorzeitigen Aufhebung der Auflagen gestellt werden. Die bisherige Auflage für Jensbest ist durch diese Auflagen nicht mehr wirksam.

Am 24. April 2019 stellten die früheren Fallbeteiligten und mit Auflagen belasteten Benutzer Koyaanis und Nicola einen Folgeantrag zur Aussetzung der Auflagen vom 5. Juni 2018, da das SG seinerzeit beschlossen hatte: Bei einvernehmlicher Lösung des Konflikts kann eine erneute Anfrage beim Schiedsgericht zur vorzeitigen Aufhebung der Auflagen gestellt werden.

Die Auflagen für Koyaanis sollen aufgehoben werden

(Falls die Auflagen nicht insgesamt aufgehoben werden, wird Koyaanis aus den Auflagen gestrichen)

Ja

1. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-Abstimmung11 gemäß Antrag und Äußerungen der andern Beteiligten[Beantworten]
2. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Artregor-2019-05-20T10:13:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z11 im Antrag nachvollziebar begründet[Beantworten]
3. --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Helfmann-2019-05-20T11:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z11 Auflagen scheinen mir nicht weiter erforderlich zu sein.[Beantworten]
4. --Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-05-23T17:04:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z11 Ich schließe mich hier meinen Kollegen an[Beantworten]
5. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Count Count-2019-05-23T17:41:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z11 Der Konflikt hat sich beruhigt. Für die Interaktion zwischen Koyaanis und den anderen Konfliktbeteiligten sind nach Ansicht aller Konfliktbeteiligten keine Auflagen mehr nötig. Ich sehe auch nicht, dass das Weiterbestehen der Auflagen der Community nützt.[Beantworten]
6. --codc ^Disk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Codc-2019-05-26T14:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z11 Meiner Meinung nach obsolet.[Beantworten]

Nein

1. …

Enthaltung

1. …

Die Auflagen für Nicola sollen aufgehoben werden

(Falls die Auflagen nicht insgesamt aufgehoben werden, wird Nicola aus den Auflagen gestrichen)

Ja

1. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-Abstimmung-111 gemäß Antrag und Äußerungen der andern Beteiligten[Beantworten]
2. --Artregor (Diskussion) 12:13, 20. Mai 2019 (CEST) im Antrag nachvollziehbar begründet --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Artregor-2019-05-20T10:13:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-111[Beantworten]
3. --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Helfmann-2019-05-20T11:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-111 Auflagen scheinen mir nicht weiter erforderlich zu sein.[Beantworten]
4. --Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-05-23T17:04:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-111 Ich schließe mich hier meinen Kollegen an[Beantworten]
5. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Count Count-2019-05-23T17:41:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-111 Der Konflikt hat sich beruhigt. Für die Interaktion zwischen Nicola und den anderen Konfliktbeteiligten sind nach Ansicht aller Konfliktbeteiligten keine Auflagen mehr nötig. Ich sehe auch nicht, dass das Weiterbestehen der Auflagen der Community nützt.[Beantworten]
6. --codc ^Disk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Codc-2019-05-26T14:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-111 Meiner Meinung nach obsolet.[Beantworten]

Nein

1. …

Enthaltung

1. …

Die Auflagen für DonPedro71 sollen aufgehoben werden

(Falls die Auflagen nicht insgesamt aufgehoben werden, wird DonPedro71 aus den Auflagen gestrichen)

Ja

1. …

Nein

1. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-Abstimmung-211 Auf seinen ausdrücklichen Wunsch hin. Nur wenn DonPedro weiterhin von den Auflagen betroffen ist, gelten auch die für ihn schützenden Teile (Er darf nicht binnen 48 Stunden revertiert werden, Schutz vor "Rumgesenfe" auf VMs etc.)[Beantworten]
2. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Artregor-2019-05-20T10:13:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-211 scheint leider noch notwendig zu sein[Beantworten]
3. --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Helfmann-2019-05-20T11:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-211 Ich sehe zwischen den Benutzern Jensbest und DonPedro71 einen ruhenden, allerdings nicht beigelegten Konflikt.[Beantworten]
4. --Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-05-23T17:04:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-211 Es sind keine Auflagen die einen groß im Alltag einschränken, und ich sehe den Konflikt auch eher ruhend als gelöst, von daher ist es sicherer, die Auflagen so beizubehalten, anstatt ein erneutes Anfachen zu riskieren[Beantworten]
5. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Count Count-2019-05-23T17:41:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-211 DonPedro71 sieht in den Auflagen eine Schutzfunktion, womit sie seiner Meinung nach auch weiterhin der Befriedung des Konfliktes dienen. Da Jensbest und er von den Auflagen gleichermaßen betroffen sind und die Auflagen auch keine große Einschränkung darstellen, ist es sinnvoll, sie man mit dem Ziel einer fortlaufenden Konfliktbefriedung für beide Benutzer beizubehalten.[Beantworten]
6. --codc ^Disk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Codc-2019-05-26T14:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-211 Leider hat sich in dieser Anfrage gezeigt, dass die Auflagen immer noch einen Sinn machen. Da sie nicht übermäßig einschränken sehe ich keinen Grund sie hier aufzuheben.[Beantworten]

Enthaltung

1. …

Die Auflagen für Jensbest sollen aufgehoben werden

(Falls die Auflagen nicht insgesamt aufgehoben werden, wird Jensbest aus den Auflagen gestrichen)

Ja

1. …

Nein

1. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-Abstimmung-311 Die Zustimmung von DonPedro fehlt zur Aufhebung der Auflagen[Beantworten]
2. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Artregor-2019-05-20T10:13:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-311 scheint leider noch notwendig zu sein[Beantworten]
3. --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Helfmann-2019-05-20T11:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-311 Ich sehe zwischen den Benutzern Jensbest und DonPedro71 einen ruhenden, allerdings nicht beigelegten Konflikt.[Beantworten]
4. --Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Luke081515-2019-05-23T17:04:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-311 Es sind keine Auflagen die einen groß im Alltag einschränken, und ich sehe den Konflikt auch eher ruhend als gelöst, von daher ist es sicherer, die Auflagen so beizubehalten, anstatt ein erneutes Anfachen zu riskieren[Beantworten]
5. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Count Count-2019-05-23T17:41:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-311 DonPedro71 sieht in den Auflagen eine Schutzfunktion, womit sie seiner Meinung nach auch weiterhin der Befriedung des Konfliktes dienen. Da Jensbest und er von den Auflagen gleichermaßen betroffen sind und die Auflagen auch keine große Einschränkung darstellen, ist es sinnvoll, sie man mit dem Ziel einer fortlaufenden Konfliktbefriedung für beide Benutzer beizubehalten.[Beantworten]
6. --codc ^Disk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Aufhebung der Entscheidung bzgl. der %27%27Anfrage Jensbest%27%27 vom 05.06.2018#c-Codc-2019-05-26T14:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-05-20T10:09:00.000Z-311 Siehe einen Abstimmungspunkt drüber.[Beantworten]

Enthaltung

1. …