Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/Archiv/2007/2

Bitte so formulieren, dass auch Nichtmediziner hier verstehen, worum es geht. -- Wo st 01 (2007-08-07 16:17 CEST)

überarbeitet, jetzt verständlicher, wikifiziert, kategorisiert + Gesundheitshinweis, + Quelle, - QS-Boxen. Jetzt gültiger Stub und erledigt. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-07T22:01:00.000Z-Hutchinson-Trias (erl.)11[Beantworten]

Ein echter Grusel-Artikel. Stil, Links, Literatur, unverständlich.... Komplettprogramm bitte -- Schnulli00 ^Huhu! Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Schnulli00-2007-07-26T11:54:00.000Z-Contiguous gene syndrome (erl./überarbeiten)11[Beantworten]

Das ist gruselig. Da das Lemma auch noch falsch geschrieben ist (im Deutschen: Contiguous-gene-Syndrom) wäre das Komplettprogramm schlicht ein neu geschriebener Artikel. Lieber so auf die Wikipedia:Redaktion Medizin/Artikelw%C3%BCnsche11 der Redaktion setzen und das hier löschen, --Gleiberg Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Gleiberg-2007-07-30T21:33:00.000Z-Schnulli00-2007-07-26T11:54:00.000Z11[Beantworten]

Wollte eigentlich auch einen Löschantrag stellen. Habe mich dann doch seltsamerweise entschlossen den Artikel von Contiguous genes syndrom nach Contiguous gene syndrome zu verschieben, etwas zu überarbeiten, zu kategorisieren und zu wikifizieren. Wenn ihr einverstanden seid, kann der Artikel vorerst nach "Überarbeiten" abgeschoben werden. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-07T01:52:00.000Z-Gleiberg-2007-07-30T21:33:00.000Z11[Beantworten]

der artikel ist jetzt überarbeitet, wie siehts aus mit dem OMA-test, könnte das bapperl: {{unverständlich}} jetzt raus? --Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-08-03T19:15:00.000Z-Frontotemporale Demenz (erl.)11[Beantworten]

Bapperl wurde schon entfernt, Artikel macht einen guten Eindruck. Meiner Ansicht nach hier erledigt.--Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-07T01:57:00.000Z-Flyingtrigga-2007-08-03T19:15:00.000Z11[Beantworten]

Zirrhose ist nicht einfach nur gleich Leberzirrhose. Vielleicht mag einer ja eine etwas allgemeinere Definition schreiben, in der u.a. auch auf Leberzirrhose verwiesen wird. MfG, --BlueCücü Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-BlueCücü-2007-08-20T13:10:00.000Z-Zirrhose (erl.)11[Beantworten]

kurzen Artikel verfasst und Verlinkungen umgebogen. --89.48.10.223 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-89.48.10.223-2007-08-29T09:17:00.000Z-BlueCücü-2007-08-20T13:10:00.000Z11[Beantworten]

Habe auch noch einen grässlichen Artikel gefunden. Kennt das jemand? --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-10T05:48:00.000Z-PiCCO (erl.)11[Beantworten]

Ist ein inzwischen häufig genutztes Verfahren, das in der Intensivmedizin eingesetzt wird und in Zukunft wahrscheinlich den Pulmonaliskatheter (Swan-Ganz-Katheter) ersetzen wird, das der diagnostische Wert vergleichbar, die NW-Rate jedoch geringer ist. Der Artikel ist aber so natürlich nix. --89.48.26.171 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-89.48.26.171-2007-08-10T12:42:00.000Z-Christian2003-2007-08-10T05:48:00.000Z11[Beantworten]

Revert auf 07:38, 30. Jul. 2007, die Version ist wesentlich besser. --89.48.26.171 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-89.48.26.171-2007-08-10T12:47:00.000Z-89.48.26.171-2007-08-10T12:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde den Artikel in der revertierten Version ok. --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-08-10T12:56:00.000Z-89.48.26.171-2007-08-10T12:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich auch! Danke und viele Grüße --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-12T20:46:00.000Z-Drahreg01-2007-08-10T12:56:00.000Z11[Beantworten]

nach einigem wilden herumeditieren von IPs ist der artikel jetzt halbgesperrt, ein bisschen habe ich schon verändert, gibt es irgendjemand (ein jurist, gibt es ein juraportal??) der das noch ein bisschen versachlichen könnte. --Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-08-13T10:16:00.000Z-Behandlungsfehler (Projekt Recht)11[Beantworten]

Bitte so formulieren, dass auch Nichtmediziner hier verstehen, worum es geht. --Wo st 01 (2007-08-14 21:33 CEST)

Wurde von mehreren Autoren überarbeitet und erweitert. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-17T20:19:00.000Z-Triade (Physiologie) (erl.)11[Beantworten]

Der Artikel hat einige Probleme:

• Er hatte zum einen wohl fehlerhafte oder zumindest ungenaue Informationen zur Entstehung des Systems.
• Die Literaturangabe zum Originalartikel ist zwar weit verbreitet, ich konnte sie aber mit meinen Mitteln nicht verifizieren.
• Der Artikel scheint auch lückenhaft, zumindest laut einem Dokument scheint ein dritter Bezugspunkt (Preauricular point) für die Bestimmung der Messpunkte verwendet zu werden.

--S.K. Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-S.K.-2007-07-19T16:39:00.000Z-10-20-System (gescheitert)11[Beantworten]

Die Redundanz habe ich – so gut ich konnte – beseitigt, der Artikel ist IMHO aber immer noch ein Fall für die QS. Ich bin nicht sicher, ob ihr oder die QS Biologie die besseren Ansprechpartner seid. --Leyo Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Leyo-2007-07-30T23:48:00.000Z-Proteolipid-Protein (erl.)11[Beantworten]

Ich finde den Artikel so ganz in Ordnung. Eigentlich kein Fall für die QS. Hier erledigt.--Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-17T21:15:00.000Z-Leyo-2007-07-30T23:48:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel wurde erstellt und betrieben von einem bekennenden Intaktivisten, der in der Wiki:EN bereits wegen der Einseitigkeit, der miserablen Quellenarbeit und aggressivem Verhalten gesperrt wurde. Es werden viele Quellen genannt, die jedoch ausschließlich willentlich und gegen besseres Wissen tendenziös, falsch globalisierend und falsch verallgemeinernd mißbraucht werden. Der Versuch der Quellenarbeit wurde ausführlich geleistet, einzelne explizite Fehler wurden nachrecherchiert und verbessert, der User geht auf Verbesserungen nicht ein und zeigt sich resistent selbst bei buchstabengenauer Widerlegung seiner tendenziös falsch eingearbeiteten Quelle. Der Artikel kann thematisch problemlos sowohl bei Phimose und bei Zirkumzision eingearbeitet werden, der Begriff der "gewaltsamen Retraktion" ist außerhalb der Intaktivistenpropaganda quasi inexistent, die Ptoblematik nur ein kleines Nebenproblem des therapeutischen Spektrums. Bitte um Löschung und Verlinkung zu Phimose oder zumindest um Sperrung in einer neutralen Form um dem User die Möglichkeit einer erneuten, diesmal soliden und vor allem neutralen Quellenrecherche zu geben ! TCrib Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-TCrib-2007-08-11T23:27:00.000Z-Löschvorschlag Gewaltsame Retraktion der Vorhaut (verschoben, gelöscht)11[Beantworten]

Da es sich bei der Verklebung der beiden Blätter offenbar um einen physiologischen Zustand handelt, würde ich dafür plädieren, den Sachverhalt knapp und angemessen im Artikel Penis einzubauen. --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-08-12T04:32:00.000Z-TCrib-2007-08-11T23:27:00.000Z11[Beantworten]

Ja, das fände ich okay, würde die Umsetzung und Einarbeitung auch übernehmen.TCrib Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-TCrib-2007-08-13T17:40:00.000Z-Drahreg01-2007-08-12T04:32:00.000Z11[Beantworten]

Nur zu. Bin ich auch mit einverstanden. Gruß --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-14T07:54:00.000Z-TCrib-2007-08-13T17:40:00.000Z11[Beantworten]

Wenn dann wohl eher in Vorhaut, aber so schlimm finde ich den Artikel nicht und er ist für ein eigenständiges Lemma auch lang genug. --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Uwe Gille-2007-08-14T08:20:00.000Z-TCrib-2007-08-11T23:27:00.000Z11[Beantworten]

Na dann... man kann den Artikel naürlich auch lassen. Dann wäre ich aber für ein umbenennen in "forcierte retraktion der Vorhaut" oder sowas, damit man das Intaktivistische nicht gleich im Titel hat, und entsprechend das forwarden von "gewaltsame..." aufs neue Lemma. TCrib Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-TCrib-2007-08-14T17:36:00.000Z-Uwe Gille-2007-08-14T08:20:00.000Z11[Beantworten]

Man sollte es wirklich umbennen. Das Lemma ist so kein gängiger Begriff (~ 3 Google Hits oder ~60 für "Gewaltsame Retraktion") und nicht enzyklopädisch. Der Artikel müsste eigentlich nach Retraktion der Vorhaut verschoben werden. Da aber ein neutraler Abschnitt über die Retraktion fehlt, sollte der Artikel in gekürzter Form in Vorhaut eingebaut werden. Viele Grüße, --Christian2003 09:18, 17. Aug. 2007 (CEST) Vielleicht Vorzeitige Retraktion der Vorhaut, so ist es auch fett in der Einleitung genannt. Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-17T07:18:00.000Z-Löschvorschlag Gewaltsame Retraktion der Vorhaut (verschoben, gelöscht)11[Beantworten]

Ich bin zwar nicht glücklich mit diesem Lemma, aber Uwes Vorschlag ist im Moment die einfachste Lösung. Langfristig müsste ein Artikel Retraktion der Vorhaut entstehen, in dem dann auch die Folgen einer frühzeitigen Retraktion behandelt werden. Ich habe einen SLA für Vorzeitige Retraktion der Vorhaut gestellt, so daß der o.g. Artikel dann dort hin verschoben werden kann. Gruß, --Christian2003 11:48, 17. Aug. 2007 (CEST). PS Könntest du das bitte übernehmen, Uwe? Der Artikel ist ja noch gesperrt. Grüße, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-17T09:48:00.000Z-Christian2003-2007-08-17T07:18:00.000Z11[Beantworten]

Habe es mal dahi verschoben Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Uwe Gille-2007-08-17T15:19:00.000Z-Löschvorschlag Gewaltsame Retraktion der Vorhaut (verschoben, gelöscht)11[Beantworten]

Danke, manchmal wären die Knöpfe doch ganz hilfreich :), Gruß --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-17T15:54:00.000Z-Uwe Gille-2007-08-17T15:19:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel hat zwei Bausteine gesammelt. Vielleicht kann die Medizin damit etwas anfangen. -- Widescreen ^® Ψ Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Widescreen-2007-08-08T19:14:00.000Z-Arousal (Redirect)11[Beantworten]

Man könnte noch mehr Babberl reinkleben: Der nur in der Kognitionspsychologie verwendete Begriff Arousal ist in der Physiologie unüblich. Halte das für gänzlich redundant zu Vigilanz und Aufmerksamkeit, das angegebene Yerkes-Dodson-Gesetz spricht auch von Erregungsgrad und nicht von Arousal. Insofern wäre das besser bei den Psychologen untergebracht oder (da keine klarere Begrifflichkeit und Distinktion zu Vigilanz eingearbeitet wurde) mit einem charmanten Redirect zu Aufmerksamkeit zu lösen. Nur als Vorschlag. --Gleiberg Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Gleiberg-2007-08-08T19:39:00.000Z-Widescreen-2007-08-08T19:14:00.000Z11[Beantworten]

Mit diesem Begriff assoziiere ich auch gleich das Hyperarousal in der traumatischen Situation und als Traumafolgestörung. Erregungszustände als Ergebnis einer instinktiven Überlebensreaktion und Hyperarousal dort als mögliche somatoforme Dissoziation (entsprechend: Nijenhuis, Ellert R.S. 2006 Somatoforme Dissoziation). Hier betrifft es dann die Betrachtung der Verhaltensebene aus biochemischer Sichtweise unter Berücksichtigung der Endorphin-Neurotransmitter. Der Bereich Aufmerksamkeit/Wahrnehmung erscheint mir aber geeignet, das Arousal dort einzubauen.--Kristina - WikiProjekt Psychologie Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Kristina Walter-2007-08-09T04:34:00.000Z-Gleiberg-2007-08-08T19:39:00.000Z11[Beantworten]

Da keine Änderung erfolgte, habe ich wie oben beschrieben einen Redirect gesetzt. Ein Eintrag im Projekt Psychologie wurde gesetzt, hier jetzt erledigt. --Gleiberg Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Gleiberg-2007-08-17T20:36:00.000Z-Kristina Walter-2007-08-09T04:34:00.000Z11[Beantworten]

So noch kein Artikel, bitte fachlich überprüfen und einen Satz ergänzen um ihn zum gültigen Stub auszubauen. --80.133.132.37 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-80.133.132.37-2007-08-26T11:40:00.000Z-Angiomatose (erl.)11[Beantworten]

Kategorisiert und erweitert. Jetzt gültiger Stub. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-26T11:59:00.000Z-80.133.132.37-2007-08-26T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Zirrhose ist nicht einfach nur gleich Leberzirrhose. Vielleicht mag einer ja eine etwas allgemeinere Definition schreiben, in der u.a. auch auf Leberzirrhose verwiesen wird. MfG, --BlueCücü Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-BlueCücü-2007-08-20T13:10:00.000Z-Zirrhose (erl.) 211[Beantworten]

kurzen Artikel verfasst und Verlinkungen umgebogen. --89.48.10.223 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-89.48.10.223-2007-08-29T09:17:00.000Z-BlueCücü-2007-08-20T13:10:00.000Z-111[Beantworten]

Kann so nicht bleiben, die QS brachte kein Ergebnis. Bevor der Artikel den Bach runter geht, kann vielleicht jemand helfen. --Pelz Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Pelz-2007-08-23T19:14:00.000Z-Intercostalraum (imho erl.)11[Beantworten]

Interkostalraum ist bei Rippe ausreichend erläutert. Das Lemma dreht sich aber nur um Auskultationspunkte (so sollte es auch heißen). Die Informationen findet man bei Herzgeräusch, Herztöne, Auskultation, Erb-Punkt und den diversen Klappenerkrankungen. Da das anatomische Lemma Interkostalraum nichts mit diesem Artikel zu tun hat, ist eine Löschung empfehlenswert. Vielleicht schreibt einer unserer Kardiologen einmal ein Lemma Auskultationspunkt. --Gleiberg Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Gleiberg-2007-08-23T19:30:00.000Z-Pelz-2007-08-23T19:14:00.000Z11[Beantworten]

Naja, ich könnte aus dem Hut locker 2 Seiten über die ICR schreiben, ich habe das Lemma erstmal definiert und die Klinik um die Brustwandableitungen und Puncta maxima bei Tieren erweitert. Da lässt sich noch viel mehr schrieben, aber so ist es wohl erstmal kein akuter QS-Fall mehr. --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Uwe Gille-2007-08-25T16:23:00.000Z-Intercostalraum (imho erl.)11[Beantworten]

imho erl., Danke Uwe! --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-01T06:53:00.000Z-Uwe Gille-2007-08-25T16:23:00.000Z11[Beantworten]

Müsste wikifiziert werden und (von einem Chirurgen?) auf Richtigkeit überprüft werden. Liebe Grüße, --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-08-14T15:43:00.000Z-Verwachsung (vorerst erl.)11[Beantworten]

Ich hab den Artikel etwas wikifiziert. Inhaltlich scheint er überwiegend richtig zu sein. Der Artikel ist so aber kaum zu gebrauchen, da es von Fachbegriffen nur so wimmelt und nur sehr spezielle Aspekte der Verwachsung behandelt werden, so dass außer Mediziner und Biologen damit wohl kaum jemand etwas anfangen kann. Für eine Vereinfachung wäre praktisch eine vollständige Neufassung notwendig. Entweder ist der Autor ausgesprochen fachlich versiert oder es handelt sich um eine Urheberrechtsverletzung, die aber leider praktisch nicht nachprüfbar sein dürfte. Wir sollten eventuell über einen Löschantrag nachdenken. Gruß, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-17T16:57:00.000Z-Drahreg01-2007-08-14T15:43:00.000Z11[Beantworten]

finde den artikel nicht schlecht, er wird teilweise recht speziell, aber wer das nicht wissen will, kann es ja überspringen. quellenangaben wären noch schön (z.B. zur zitierten muticenterstudie). ob der text abgekupfert ist, kann ich nicht überprüfen. löschen wäre zwar schade, aber bei URV pflicht... --sjøhest Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Sjoehest-2007-08-19T19:37:00.000Z-Drahreg01-2007-08-14T15:43:00.000Z11[Beantworten]

vorerst erl., --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-01T06:53:00.000Z-Drahreg01-2007-08-14T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Müsste wikifiziert werden. URV aus dem Pschyrembel? --Laben Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Laben-2007-08-15T08:45:00.000Z-Karyopyknose (Überarbeiten)11[Beantworten]

Das Wesentliche fehlt, es werden nur labormedizinische Verwertungen aufgezählt. Eigentlich am besten löschen. - Gancho Kolloquium Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Gancho-2007-08-18T08:50:00.000Z-Laben-2007-08-15T08:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde, jetzt ist es ein gültiger Stub. Habe den QS-Baustein entfernt und trage den Artikel bei Überarbeiten ein. In meinen Augen hier erledigt. Viele Grüße, --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-09-08T08:36:00.000Z-Gancho-2007-08-18T08:50:00.000Z11[Beantworten]

Frisch aus der WP:QS ohne Erfolg. Bitte mal die Redundanz prüfen unf ggef zusammenlegen. -- Schnulli00 ^Huhu! Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Schnulli00-2007-08-29T12:38:00.000Z-Gerinnungsfaktor (redirect)11[Beantworten]

Diskussion findet hier statt. Hier erledigt. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-04T18:43:00.000Z-Schnulli00-2007-08-29T12:38:00.000Z11[Beantworten]

Quellenangaben fehlen, doppelt zu Synucleinopathie etc. --Elian Φ Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Elian-2007-09-01T00:27:00.000Z-Synukleinopathien (erl.)11[Beantworten]

wurde offensichtlich erledigt. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-01T13:29:00.000Z-Elian-2007-09-01T00:27:00.000Z11[Beantworten]

Könnte man da Oma etwas helfen? --S.K. Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-S.K.-2007-08-17T18:31:00.000Z-Teratom (erl.)11[Beantworten]

da ich mit eh die weblinks ansehen werde, schau ich mal drüber was aber etwas dauern kann, da sind noch ne menge grottiger artikel zu machen--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-08-18T05:48:00.000Z-S.K.-2007-08-17T18:31:00.000Z11[Beantworten]

habs etwas OMA gerecht gemacht und inhaltliche fehler beseitigt, ist glaube ich schon etwas besser--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-08T19:24:00.000Z-Flyingtrigga-2007-08-18T05:48:00.000Z11[Beantworten]

Einleitung und etwas Kleinkram, den Rest habe ich nicht überprüft. --Doudo Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Doudo-2007-09-11T17:35:00.000Z-S.K.-2007-08-17T18:31:00.000Z11[Beantworten]

Frage: Wer hat meinen Beitrag bzw die Ergänzung dazu gelöscht? Wie kann ich das einsehen ich möchte mich mit dem jenigen unterhalten. Manchmal kann man nicht zu jedem Thema viel Text zusammenfassen. Mein Beitrag zum Thema Teratom als Fehlbildung war meiner Ansicht nach zwar ausbaufähig aber das er gleich gelöscht werden muss verstehe ich nicht. --Gianluca04 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Gianluca04-2007-09-11T18:06:00.000Z-Teratom (erl.)11[Beantworten]

müsste jetzt OMA sein hab den hinweis entfernt--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-13T21:03:00.000Z-Gianluca04-2007-09-11T18:06:00.000Z11[Beantworten]

Ist das wirklich schon ein Fachbegriff? Falls ja, muss der Text komplett durchgearbeitet werden; falls nein, bitte Löschantrag stellen. --jergen ? Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Jergen-2007-09-04T09:43:00.000Z-Boreout (erl.)11[Beantworten]

Wiedergänger. Habe LA gestellt. Zur Schnelllöschung reicht es mE nicht, es müsste geprüft werden, ob es nicht doch was neues dazu gibt. Siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. April 2007#Boreout .28gel.C3.B6scht.2911, Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2007/Mai#Boreout11. --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-09-04T09:56:00.000Z-Jergen-2007-09-04T09:43:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt nach Löschprüfung unter dem Buchtitel Diagnose Boreout --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-15T13:59:00.000Z-Boreout (erl.)11[Beantworten]

bisschen kurz

nun länger, kann der hinweis weg?--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-14T11:21:00.000Z-Lagophtalmus (erl.)11[Beantworten]

hab den Artikel noch kategorisiert und die Hinweise entfernt. Danke Flyingtrigga für den Ausbau.--Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-14T15:10:00.000Z-Flyingtrigga-2007-09-14T11:21:00.000Z11[Beantworten]

Schade, dass wir nun zwei Artikel haben: Lagophtalmus (falsch) und Lagophthalmus (richtig). Gruß, --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-09-14T18:33:00.000Z-Lagophtalmus (erl.)11[Beantworten]

Komisch das mir die falsche Schreibweise nicht aufgefallen ist. Habe beide Artikel zusammengeführt (unter Lagophthalmus). Ich hoffe das habe ich so richtig gemacht, da es meine erste Zusammenführung war. Werde einen SLA für [Lagophtalmus]] stellen. Gruß --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-14T19:18:00.000Z-Drahreg01-2007-09-14T18:33:00.000Z11[Beantworten]

ups, na wenigstens war ich nicht allein auf dem auge blind ;)--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-14T23:12:00.000Z-Christian2003-2007-09-14T19:18:00.000Z11[Beantworten]

Ist eine Bewertung des Artikels dahingehend möglich, ob der EPO-Test nach Parisotto heute noch effektiv ist? -- Inductor Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Inductor-2007-08-16T20:45:00.000Z-Robin Parisotto QS (gescheitert)11[Beantworten]

Sehr kurzer, halbherzig verlinkter IP-Beitrag. -- Olaf Studt Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Olaf Studt-2007-08-18T14:06:00.000Z-β2-Mikroglobulin (erl.)11[Beantworten]

Habe mal schnell aus einem Löschkandidaten einen halbwegs (hoffe ich) brauchbaren Stub gemacht. Die Aufzählung unter Biomarker habe ich nur besser verlinkt, inhaltlich kann ich das nicht beurteilen. Ein allzu umfassender Artikel sollte das wohl nicht werden, der Hauptartikel ist hier doch wohl Haupthistokompatibilitätskomplex oder Human Leukocyte Antigen (aber das ist ein anderes Thema). Links auf β2-Mikroglobulin habe ich auch ergänzt wo sinnvoll.--84.132.171.138 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-84.132.171.138-2007-08-18T18:22:00.000Z-Olaf Studt-2007-08-18T14:06:00.000Z11[Beantworten]

In der Einleitung des Artikels steht "...findet seit mehr als 30 Jahren Anwendung..." im Text dann "...Der Lymphozytentransformationstest (LTT) ist seit 1991 bekannt...". Mir fehlt die Fachkompetenz den Rest des Artikels zu beurteilen. Wäre schön wenn jemand Fachkundiges hier eingreifen könnte. --Andreas.husch Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Andreas.husch-2007-08-21T13:39:00.000Z-Lymphozytentransformationstest (vorerst erl.)11[Beantworten]

hallo Andreas ! das sind IMHO Peanuts die schnell zu ändern sind. Das Problem des Artikels ist die Tatsache dass mit dem Verfahren Geld verdient wird, und dass hier offenbar bestimmte IPs interveniert haben. Die Interventionen von IPs sind in dem Artikel genau zu beibachten. Jede Änderung muss mit der Datenlage verglichen werden. Redecke Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redecke-2007-08-26T20:16:00.000Z-Andreas.husch-2007-08-21T13:39:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Andreas, als Immunologe beobachte ich diesen Artikel hin und wieder. Ich finde, dass er sich im Laufe der Zeit sehr verbessert hat. Der Benutzer Redecke hat vielleicht Recht, dass mit dem Test Geld verdient wird, aber das wird wohl bei vielen Begriffen die in Wikipedia erklärt sind. Wichtig ist doch, dass nichts falsches im Artikel steht und das meine ich ist gegeben. Der LTT ist weit länger bekannt als 1991. Erste Publikationen stammen aus den frühen 70-iger Jahren. S.Schütt, Berlin

steht auf der Beobachtungsliste, hier vorerst erl. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-15T13:59:00.000Z-Lymphozytentransformationstest (vorerst erl.)11[Beantworten]

Einige Google-Ergebnisse, daher wohl kein Unsinn; dennoch versteh ich nur Bahnhof --Akrisios Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Akrisios-2007-09-15T12:51:00.000Z-Dead-fetus-Syndrom (erl.)11[Beantworten]

• Jetzt ist es ein mit einer (1) Quelle versehener Stub. Erledigt? Viele Grüße, --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-09-15T14:04:00.000Z-Akrisios-2007-09-15T12:51:00.000Z11[Beantworten]

erledigt. --Akrisios Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Akrisios-2007-09-16T09:47:00.000Z-Drahreg01-2007-09-15T14:04:00.000Z11[Beantworten]

Aus der QS, benötigt Leute vom Fach. -- Ilion Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Ilion-2007-09-22T10:48:00.000Z-Rapidly Progressive Glomerulonephritis (erl.)11[Beantworten]

bis auf therapie, done--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-22T16:51:00.000Z-Ilion-2007-09-22T10:48:00.000Z11[Beantworten]

Also mein Sprachverständnis sagt mir da muss ein Adverb hin, deswegen hab ich's mal verschoben. Lennert B d Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Lennert B-2007-09-22T16:56:00.000Z-Flyingtrigga-2007-09-22T16:51:00.000Z11[Beantworten]

ähm, dein sprachverständnis täuscht dich nicht aber hier und dort sieht es anders aus. in der deutschen lit. wird rpgn als rapid oder rasch gedeutet--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-22T17:31:00.000Z-Lennert B-2007-09-22T16:56:00.000Z11[Beantworten]

Aua. Also bei rasch würde ich mitgehen, aber müssen wir wirklich, nur weil die deutsche Medizinwelt anscheinend zu blöd für Englisch ist, da mitmachen? ;) (Und wehe es ruft gleich einer Theoriefindung!) Lennert B d Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Lennert B-2007-09-22T17:34:00.000Z-Flyingtrigga-2007-09-22T17:31:00.000Z11[Beantworten]

"Rapidly Progressive Glomerulonephritis" wird bei pubmed auch wesentlich häufiger verwendet. Dein Sprachgefühl täuscht also nicht. Gruß, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-22T17:57:00.000Z-Lennert B-2007-09-22T17:34:00.000Z11[Beantworten]

mir hatte es vorhin ja in den fingern gejuckt, ich konnte mich gerade so zurückhalten;-)

bei pubmed ist es ja nicht verwunderlich (sind ja fast alle artikel auf englisch), ich würde vorschlagen aus rapidly rasch zu machen (ist zumindest in D gebräuchlicher als rapidly) und dann die anderen möglichkeiten mit redir. könnte vielleicht ein hochmotivierte(r) kollege(in) nochmals über die therapie schauen (wg. quellen ect.), ich hab da nix aktuelles viele grüsse--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-22T18:43:00.000Z-Christian2003-2007-09-22T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaube wir reden alle etwas aneinander vorbei. Wir haben eigentlich nur 5 verschiedene Möglichkeiten (1 englisches und 4 deutsche):

• Rapidly progressive Glomerulonephritis (engl.)
• Rapid progrediente Glomerulonephritis
• Rapid progressive Glomerulonephritis
• Rasch progressive Glomerulonephritis
• Rasch progrediente Glomerulonephritis (Dies würde ich bevorzugen, scheint in D am verbreitesten zu sein)

Für die übriggebliebenen würde ich ebenfalls redirects anlegen. Außerdem würde ich das 2. Wort im Lemma klein schreiben. Leider wird das hier bisher alles andere als einheitlich gehandhabt. Gruß, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-22T19:07:00.000Z-Rapidly Progressive Glomerulonephritis (erl.)11[Beantworten]

Zwischen 2 und 3 seh ich keinen Unterschied. Und ansonsten find ich die beiden (aus obenstehenden Gründen) seeehr suboptimal (ursprünglich wollte ich pervers schreiben...). Bei en: läuft das übrings unter Rapidly progressing GN, nur um mal noch nen Fall ins Spiel zu bringen. Also ich persönlich wäre entweder für 1 oder 5. Lennert B d 21:13, 22. Sep. 2007 (CEST) <Hab das 2. mal so editiert, wie ich es gemeint habe.--Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Lennert B-2007-09-22T19:13:00.000Z-Christian2003-2007-09-22T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Ok, dann verschieben wir Rapidly Progressive Glomerulonephritis nach Rasch progrediente Glomerulonephritis und legen für die anderen Redirects an, auch für die Suboptimalen, da sie so auch verwendet werden. Wenn ihr einverstanden seid mach ich das mal. Gruß, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-22T19:25:00.000Z-Rapidly Progressive Glomerulonephritis (erl.)11[Beantworten]

Zur Therapie: Den Abschnitt würde ich löschen. Hört sich wie ein Ratgeber für Ärzte an und könnte außerdem eine URV sein. Vielleicht einfach durch einen Satz ersetzen, der die verwendeten Substanzgruppen beschreibt. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-22T19:30:00.000Z-Rapidly Progressive Glomerulonephritis (erl.)11[Beantworten]

Rasch progressive Glomerulonephritis (RPGN) Engl. Begriff: Rapidly Progressive Glomerulonephritis, Crescentic Glomerulonephritis, oftmals synonym verwendet, steht im neuen Classen et al. Herzlich: René----Crazy-Chemist Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Crazy-Chemist-2007-09-22T19:32:00.000Z-Christian2003-2007-09-22T19:30:00.000Z11[Beantworten]

Ok, der Classen ist ein gutes Buch. Dann machen wir das halt so. Gruß, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-22T19:38:00.000Z-Crazy-Chemist-2007-09-22T19:32:00.000Z11[Beantworten]

full ack meinerseits--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-22T19:54:00.000Z-Christian2003-2007-09-22T19:38:00.000Z11[Beantworten]

Jo, geschafft! Aus meiner Sicht ist das so in Ordnung. Habe leider einen Fehler gemacht: Vielleicht könntest du, Lennert, Rapidly progressive Glomerulonephritis (engl. und deutsch vermischt) und Rapidly Progressive Glomerulonephritis noch löschen? Leider ist außerdem die Therapie jetzt sehr kurz geworden. Kenne mich damit aber auch nicht genügend aus. Viele Grüße, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-22T20:13:00.000Z-Rapidly Progressive Glomerulonephritis (erl.)11[Beantworten]

hab noch von der diskseite den vorschlag CC aufgenommen und in therapie eingebaut. das ist glaube ich sachlich richtig, damit denke ich das lemma ist ferti?--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-23T15:58:00.000Z-Christian2003-2007-09-22T20:13:00.000Z11[Beantworten]

Hm? Welche soll ich löschen? Lennert B d Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Lennert B-2007-09-23T16:10:00.000Z-Christian2003-2007-09-22T20:13:00.000Z11[Beantworten]

@Lennert: zu löschen wären meiner Ansicht nach [Rapidly progressive Glomerulonephritis]] und Rapidly Progressive Glomerulonephritis. Ersterer vermischt eine englische und deutsche Schreibweise. Beim 2. sind alle Wörter groß geschrieben. Muß aber auch nicht unbedingt sein, wie du meinst. @ Flyingtrigga: Danke, ich würde auch sagen, dass das erstmal so reicht. Grüße, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-23T16:23:00.000Z-Lennert B-2007-09-23T16:10:00.000Z11[Beantworten]

Rapidly progressive Glomerulonephritis ist laut Google (schlagt mich nicht, ich kenn's auch so, aber das is ja noch weniger ein Argument...) die häufigste Version im engl. Sprachraum, und die großgeschriebene tut ja nicht weh, deswegen würd ich's lassen. Lennert B d Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Lennert B-2007-09-23T17:05:00.000Z-Christian2003-2007-09-23T16:23:00.000Z11[Beantworten]

Ok, einverstanden. Auf zu neuen Abenteuern ;-) --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-23T17:17:00.000Z-Lennert B-2007-09-23T17:05:00.000Z11[Beantworten]

ich bedanke mich auch und hat spass gemacht :-)--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-23T17:29:00.000Z-Christian2003-2007-09-23T17:17:00.000Z11[Beantworten]

War QS, Formatierung, Strukturierung, Wikifizierung. --PetarM ( Frag mich • Bewerte mich ) 02:33, 27. Aug. 2007 (CEST) dez _Aussagen? Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Der erste Zeuge-2007-09-11T16:59:00.000Z-Rome-II-Kriterien (erl.)11[Beantworten]

• Häh? Nahezu inhaltslos. Wenn sich kein Liebhaber findet, bitte schnellwech. --Doudo Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Doudo-2007-09-11T17:41:00.000Z-Der erste Zeuge-2007-09-11T16:59:00.000Z11[Beantworten]
  • löschen - In dieser Form nicht behaltenswert. Allerdings haben die Rom-Kriterien schon eine große Bedeutung in der Gastroenterologie. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-09-12T01:04:00.000Z-Doudo-2007-09-11T17:41:00.000Z11[Beantworten]
    • LA zurückgezogen und bei überarbeiten eingetragen. hier erledigt

Ein wichtiger Laborparameter, den es sich lohnt in mehr als 2 Sätzen zu beschreiben. Außerdem Wikif., Quellem und Kats. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-06T08:15:00.000Z-Fructosamin (erl.)11[Beantworten]

Ich habe mal ein wenig erweitert, sicher lässt sich da noch mehr draus machen, aber imho kein akuter Notfall mehr --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Uwe Gille-2007-10-06T11:32:00.000Z-Christian2003-2007-10-06T08:15:00.000Z11[Beantworten]

Jo, danke! Jetzt ist es ein Artikel. Vorerst erledigt.

Neuer Artikel, müsste mal von jemand sachkundigen durchgesehen und wikifiziert werden --Muscari Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Muscari-2007-09-29T11:52:00.000Z-Molsidomin (erl.)11[Beantworten]

haut doch hin.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.48.237 (Diskussion • Beiträge) 15:40, 29. Sep. 2007)

etwas wikifiziert/OMA vielleicht nochmal drüberschauen ggf. dann QS weg?--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-29T18:00:00.000Z-Molsidomin (erl.)11[Beantworten]

Es fehlen jegliche Belege für die Behauptungen im Artikel.

(gelöscht) --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Uwe Gille-2007-10-07T00:03:00.000Z-Anthroposophische Kunsttherapie ((gelöscht)11[Beantworten]

Wurde in der WP:QSB aufgeführt, ist aber vielleicht ausführlich genug. -- Olaf Studt Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Olaf Studt-2007-09-27T18:36:00.000Z-MOTT (erl.)11[Beantworten]

vielleicht jetzt--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-09-27T20:30:00.000Z-Olaf Studt-2007-09-27T18:36:00.000Z11[Beantworten]

Danke, jetzt ist es auf jeden Fall kein Akutfall mehr. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-08T18:21:00.000Z-Flyingtrigga-2007-09-27T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Könnte bitte jemand dem Artikel wieder einen guten Einleitungssatz verpassen. --Alcibiades Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Alcibiades-2007-10-06T14:30:00.000Z-Quincke-Ödem (überarbeiten)11[Beantworten]

Nachtrag: Die letzte Version mit Einleitung war [1] --Alcibiades Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Alcibiades-2007-10-06T14:32:00.000Z-Alcibiades-2007-10-06T14:30:00.000Z11[Beantworten]

Kurze Einleitung aus dem Überblick erstellt. Der Artikel muß grundlegend überarbeitet werden, da er viel Geschwurbel und unbelegtes enthält. Das ist aber kein Fall für die QS. Ich trags mal bei den zu überarbeitenden Artikeln ein. Hier erledigt. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-08T18:19:00.000Z-Alcibiades-2007-10-06T14:32:00.000Z11[Beantworten]

Fachchinesisch, einmal Sprache überarbeiten--Repat Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Repat-2007-10-12T18:32:00.000Z-MESNA (erl.)11[Beantworten]

wurde von Dschanz, Crazy-Chemist und mir überarbeitet. Das sollte erstmal reichen. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-12T19:43:00.000Z-Repat-2007-10-12T18:32:00.000Z11[Beantworten]

IMO ausbaufähig --Darev Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Darev-2007-09-12T21:11:00.000Z-Visuell evoziertes Potenzial (erl.)11[Beantworten]

Lemma verschieben, in Evozierte Potentiale wird das ganze etwas anders bezeichnet. --Ureinwohner uff Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Ureinwohner-2007-09-12T21:12:00.000Z-Darev-2007-09-12T21:11:00.000Z11[Beantworten]

erweitert, überarbeitet, wikif., kats, verschoben. erl. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-14T10:13:00.000Z-Ureinwohner-2007-09-12T21:12:00.000Z11[Beantworten]

war in der allgemeinen QS verständlicherweise erfolglos, will das jemand mal auf Mindestniveau ausbauen? --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Uwe Gille-2007-10-12T09:24:00.000Z-Gastroparese (erl.)11[Beantworten]

Hab mal einen Artikel daraus gemacht. Sollte erstmal reichen. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-14T12:49:00.000Z-Uwe Gille-2007-10-12T09:24:00.000Z11[Beantworten]

Bitte einmal mit Hitzeschaden und Schock (Medizin) abgleichen und evtl. überarbeiten oder löschen bzw. redirecten--Repat Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Repat-2007-10-14T00:12:00.000Z-Hitzeschock (erl.)11[Beantworten]

Das hat nichts miteinander zu tun, Hitzeschock ist auf zellulärer Ebene, die anderen auf der des Gesamtorganismus. Ich habe mal eine BKL mit eeingebaut. Imho erledigt --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Uwe Gille-2007-10-14T08:34:00.000Z-Repat-2007-10-14T00:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe alle Stubs, außer die ausgebauten natürlich, nach "Überarbeiten" verschoben. Ich hoffe es sind alle einverstanden. Ich halte die Rubrik „Stubs“ jetzt für überflüssig und halte eine Löschung für angebracht. Viele Grüße, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-16T01:41:00.000Z-Wikipedia:Archiv/WikiProjekt Medizin/Medizin-Stubs (Bleibt, wird aber nicht mehr11[Beantworten]

Full ack. Die Kategorie:Stub ist vor "Ewigkeiten" abgeschafft worden. Weg damit! LG, --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-08-16T05:49:00.000Z-Christian2003-2007-08-16T01:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe die Stubs mal aus der Vorlage:Redaktion Medizin entfernt, damit keine neuen Einträge eingestellt werden.--Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-08-19T19:36:00.000Z-Drahreg01-2007-08-16T05:49:00.000Z11[Beantworten]

Wenn möglich, bitte etwas ausbauen und Literatur etc. ergänzen. --Alcibiades Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Alcibiades-2007-10-08T17:22:00.000Z-Eisenmangelsyndrom (LA => Redirect)11[Beantworten]

Vielleicht besser in Eisenmangel#Folgeerkrankungen ergänzen. --Leyo Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Leyo-2007-10-08T17:30:00.000Z-Alcibiades-2007-10-08T17:22:00.000Z11[Beantworten]

Nein. Der "Autor" hat diese unbelegten (!) Behauptungen schon im Artikel Eisenmangelanämie unterzubringen versucht ([2]). Ich wäre dringend dafür, diesen Nicht-Artikel zu löschen. Es sei denn, es würden belastbare Quellen angegeben. Viele Grüße, --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-10-08T18:26:00.000Z-Leyo-2007-10-08T17:30:00.000Z11[Beantworten]

OK, das habe ich nicht gesehen. In diesem Fall: Ack Drahreg01. --Leyo Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Leyo-2007-10-08T18:40:00.000Z-Drahreg01-2007-10-08T18:26:00.000Z11[Beantworten]

Das Alternative Medicine Review (sic!) veröffentlichte eine Arbeit, die zumindest einen statistischen Zusammenhang zwischen Eisenmangel und Restless-Legs-Syndrom herstellt. http://www.thorne.com/altmedrev/.fulltext/12/2/101.pdf

Ansonsten gibt die medline-Suche mit ""iron deficiency syndrome" kaum was her. Die aktuellste Arbeit von 1994: Diet and serum iron status in pregnant and lactating Hausa women in Kano State, Nigeria.Ann Trop Med Parasitol. 1994 Dec;88(6):673-6. PMID 7893183

Ich halte das für Theoriefindung.

Viele Grüße, --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-10-08T18:55:00.000Z-Alcibiades-2007-10-08T17:22:00.000Z11[Beantworten]

Der Schweizer Beat Stephan Schaub behauptet, zahlreiche Beschwerden durch Eisensubstitution zum Verschwinden bringen zu können. Seltsamerweise kann ich nicht finden, wo das veröffentlicht worden wäre. Die IP, die o.g. Änderungen gemacht hat [3] liegt in der Schweiz. Honi soit qui mal y pense. --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-10-08T19:27:00.000Z-Alcibiades-2007-10-08T17:22:00.000Z11[Beantworten]

Neueste Publikation über das Eisenmangelsyndrom vom April 2008: Zeitschrift Ars Medici und Österreichische Ärztezeitung (http://www.coaching-for-health.net/eisenzentrum/ars_medici_2.pdf)

LA gestellt, hier erledigt (bitte noch nicht archivieren) --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-14T10:30:00.000Z-Eisenmangelsyndrom (LA => Redirect)11[Beantworten]

Momentan ist das weder ein Artikel noch eine BKL - kann man eins von beidem daraus machen? --Dinah Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Dinah-2007-09-28T19:38:00.000Z-Tumorreduktion (erl.)11[Beantworten]

Warum kann der Begriff, der zwar (google findet 18 Treffer) hin und wieder auch in ernsten wissenschaftlichen Veröffentlichungen auftaucht nicht auf Remission (Medizin) weitergeleitet werden? Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-12T12:18:00.000Z-Dinah-2007-09-28T19:38:00.000Z11[Beantworten]

Dann mach ich das mal. Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-15T11:41:00.000Z-Redlinux-2007-10-12T12:18:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Redlinux, danke für deine Mühe. Allerdings halte ich das so eher für unglücklich. Remission und Tumorreduktion sind nicht zwangsläufig das gleiche. Auch die Definition beider Begriffe ist nicht die selbe, Tumorreduktion ist die Verringerung der Tumormasse, Remission die Verringerung der Anzahl klinischer Symptome (beides muß nicht zwangsläufig parallel verlaufen). Und wenn es ein Redirect auf Remission gibt, dann sollte der Begriff Tumorreduktion im Artikel auch vorkommen. Gruß, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-16T05:10:00.000Z-Redlinux-2007-10-15T11:41:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Christian, Der Begriff "Tumorreduktion" wird, wenn auch recht selten - eher sozusagen ugs., oder im erklärenden Patientengespräch "Verkleinerung des Tumors" o.ä.verwendet. Er findet sich in der Literatur zwar durchaus, wird jedoch letztendlich dem Begriff Tumorremission synonym verwendet. Sollte sich in der Begriffsverwendung seit meiner Zeit in Onkologie etwas verändert haben, lasse ich mich gerne aufklären :-) Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-16T17:46:00.000Z-Christian2003-2007-10-16T05:10:00.000Z11 - Könnte ich aber noch in in Remission(Medizin) nachtragen.[Beantworten]

"Auftrag erledigt" - Google findet übrigen 23 Treffer für Tumorreduktion und etwa 500 für Tumorremission. Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-16T18:08:00.000Z-Redlinux-2007-10-16T17:46:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Redlinux, wahrscheinlich hast du recht. Gruß, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-16T18:52:00.000Z-Redlinux-2007-10-16T18:08:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Christian, manchmal gelingt mir das, wie heißt es schon schön "Nicht immer, aber ..." Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-16T20:15:00.000Z-Christian2003-2007-10-16T18:52:00.000Z11[Beantworten]

der Artikel zu diesem Lemma wäre noch zu schreiben, sofern relevant, ansonsten bitte löschen --Dinah Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Dinah-2007-10-06T18:34:00.000Z-Pulmonale Verteilungsstörung (gelöscht)11[Beantworten]

Unter dem Lemma verstehe ich Prozesse, die zur Aussschaltung des Euler-Liljestrand-Mechanismus führen. Aber das müsste ein Pulmologe mal überprüfen. So ist der Artikel definitiv nichts. Löschen. --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-10-08T19:32:00.000Z-Dinah-2007-10-06T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Da müßte ein völlig neuer Artiekl geschrieben werden :-) - so löschen Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-12T13:37:00.000Z-Drahreg01-2007-10-08T19:32:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt, siehe dort --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-13T17:03:00.000Z-Pulmonale Verteilungsstörung (gelöscht)11[Beantworten]

Sieht eher nach Buchwerbung aus. --Friedrichheinz Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Friedrichheinz-2007-10-04T13:15:00.000Z-Tension myositis syndrome (gelöscht)11[Beantworten]

LA gestellt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/14._Oktober_2007#Tension_myositis_syndrome.

Ist das bloß Werbung für eine CD (vgl. alte Version) oder ein erhaltenswerter Artikel? S. auch Wikipedia:Qualitätssicherung/8._Oktober_2007#Physiologisches_Rauschen. -- Kleki Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Kleki-2007-10-08T17:39:00.000Z-Physiologisches Rauschen (gelöscht)11[Beantworten]

Wenn Du 16.50 Euro für die CD zahlst, dann weißt Du's - vielleicht ☺ Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-11T18:45:00.000Z-Kleki-2007-10-08T17:39:00.000Z11 Anm: Inhaltlich finde ich den Artikel durchaus erhaltenswert.[Beantworten]

LA gestellt, siehe LD --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-14T11:29:00.000Z-Physiologisches Rauschen (gelöscht)11[Beantworten]

Vollprogramm notwendig (Links, Kats, Sprache/Stil...) -- Schnulli00 ^Huhu! Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Schnulli00-2007-10-11T10:35:00.000Z-Histiozytom (gelöscht)11[Beantworten]

Besteht da nicht eine Redunanz mit Malignes Fibröses Histiozytom und Dermatofibrom??

Herzlich: René----Crazy-Chemist Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Crazy-Chemist-2007-10-12T10:07:00.000Z-Histiozytom (gelöscht)11[Beantworten]

einspruch: bitte volles löschprogramm, möglich schnell da:

1. das histiozytom ist ein mesenchymaler tumor damit gehört es zu den bindegewebstumoren (fibrome, sarkome, lipome)

2. es müsste unterteilt werden in:

lokalisation (haut)

• fibröses H.: gutartiger, nichtabgekapselter tumor mit kollagen III fasern (wenig kollagen I)
• malignes H.: BGW-tumor mit spiralartigem (stichwort:storiform) wachstumsmuster, enthält nichtmaligne makrophagen

knochen

• benignes fibr. H, sehr selten mit osteolysen
• malign. " " : fibrobl. histozyt. anteile, vor allem knie, gut prognose; patho: wie b. osteoklastom aktivierung des ras-onkogen

nix mit langerhanszellen (definitiv falsch) evtl dermatofibrosarkoma protuberans gemeint, da die zellen ein schwannzellartiges wachstumsmuster aufweisen können, der artikel müsste also komplett neu geschrieben werden

gruss--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-10-12T13:29:00.000Z-Crazy-Chemist-2007-10-12T10:07:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt, siehe LD. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-14T13:24:00.000Z-Histiozytom (gelöscht)11[Beantworten]

Ein paar mehr Informationen wären gut, so eigl nur eine Liste von Links+1 Satz--Repat Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Repat-2007-10-17T18:34:00.000Z-Arthrotomie (erl.)11[Beantworten]

Es handelt sich dabei um einen Oberbegriff, der alle operativen Gelenkeröffnungen bezeichnet. Ich habe ihn deshalb kurz erklärt und entsprechende weiterführende Links gesetzt. Ich laß mir noch was einfallen, ah ja, z.B. Indikatonen, bei denen diese Vorgehensweise auch heutzutage vielfach noch nicht von der Arthroskopie abgelöst wurde, vielleicht fällt Dir noch was besseres ein. Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-18T12:35:00.000Z-Repat-2007-10-17T18:34:00.000Z11[Beantworten]

"Auftrag" ausgeführt - bitte anschauen Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-18T14:19:00.000Z-Redlinux-2007-10-18T12:35:00.000Z11[Beantworten]

- Habe die Redundanz jetzt auch hier eingetragen, hoffe es ist recht.

Inhaltlich besteht bei beiden Artikeln eine vollständige Überschneidung. Muß wohl einer draus werden. --Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-18T17:40:00.000Z-Redundanz Kniegelenkspiegelung - Arthroskopie (erl.)11[Beantworten]

Schaut es Euch mal an, was ich "zusammen"geschrieben habe. Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-19T14:28:00.000Z-Redlinux-2007-10-18T17:40:00.000Z11[Beantworten]

Aus der drei Wochen lang erfolglosen, normalen QS: Der Laie versteht nüscht, ich als Halb-Laie auch nur wenig. Geht da noch was? --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Tröte-2007-10-15T19:40:00.000Z-Thomsen-Zeichen (gelöscht)11[Beantworten]

m.E. Löschkandidat (inhaltlich untragbar, müßte völlig neu geschrieben werden) Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-16T20:19:00.000Z-Tröte-2007-10-15T19:40:00.000Z11[Beantworten]

Sehe ich auch so. Wir können nicht aus jedem lustlos eingestellten Eintrag einen Artikel machen. --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-16T20:47:00.000Z-Redlinux-2007-10-16T20:19:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt, --Christian2003 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Christian2003-2007-10-21T09:18:00.000Z-Thomsen-Zeichen (gelöscht)11[Beantworten]

schau ma mal, vielleicht bleibt er ja :-) Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-22T22:22:00.000Z-Christian2003-2007-10-21T09:18:00.000Z11[Beantworten]

Zum Teil c&p aus dem Englischen ohne weitere Übersetzung. Falls sich kein pharmalologisch versierter Kollege findet, würde ich die gesamten Anbschnitt einfach entfernen, --Gleiberg Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Gleiberg-2007-10-16T12:48:00.000Z-Janssen Pharmaceutica (erl.)11[Beantworten]

Habe mal die Arzneistoffe übersetzt, ist jetzt nur noch ein kleiner Teil. Muss ich bei den Handelsnamen ^® anbringen? Der Artikel dar nicht gelöscht werden, Janssen hat viele innovative Arzneimittel. Herzlich: René----Crazy-Chemist Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Crazy-Chemist-2007-10-17T20:02:00.000Z-Gleiberg-2007-10-16T12:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe alles übersetzt u. eine Box eingefügt. Soll ich die Geschäftsentwicklung löschen, sonst wird der Artikel zu lang. René----Crazy-Chemist Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Crazy-Chemist-2007-10-24T08:52:00.000Z-Janssen Pharmaceutica (erl.)11[Beantworten]

Klasse, herzlichen Dank (bei Pharma halte ich lieber meine Patschehändchen raus). Die Umsatzliste hat wirklich keine enzyklopädische Bedeutung. Gerne weg damit, dann ist das hier abgehakt. Gruß, --Gleiberg Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Gleiberg-2007-10-24T09:09:00.000Z-Crazy-Chemist-2007-10-24T08:52:00.000Z11[Beantworten]

Was heißt denn dieses N.V.? Und ist das dann der offizielle Name und somit das korrekte Lemma des Unternehmens? Gruß, --uwemuell Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Uwe Müller-2007-10-24T09:12:00.000Z-Crazy-Chemist-2007-10-24T08:52:00.000Z11[Beantworten]

Das heißt wohl Naamloze Vennootschap und entspricht unserem AG (wie auch bei Vion N.V.). --Gleiberg Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Gleiberg-2007-10-24T09:16:00.000Z-Uwe Müller-2007-10-24T09:12:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt. René----Crazy-Chemist Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Crazy-Chemist-2007-10-24T09:21:00.000Z-Janssen Pharmaceutica (erl.)11[Beantworten]

Aus dem Artikel geht m.E. keine Relevanz des Mannes (Arzt) hervor. Sollte die fehlen, dann ist die "Redundanzdiskussion" um ein Problem erleichtert. Vielleicht kennt ihn aber jemand und trägt die relevanten Fakten nach. Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-24T21:50:00.000Z-Matthias Rath (erl.)11[Beantworten]

Relevanz ergibt sich aus dem Medienhype vergangener Jahre und diverser Gerichtsverfahren. m2c, --Gleiberg Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Gleiberg-2007-10-24T22:00:00.000Z-Redlinux-2007-10-24T21:50:00.000Z11[Beantworten]

Sehe ich auch so. Allerdings gibt es auch den (Präzedenz?)-Fall des Ryke Geerd Hamer, der mMn auch relevant wäre, aber als redirect auf Germanische neue Medizin betoniert ist. Viele Grüße, --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-10-24T22:09:00.000Z-Gleiberg-2007-10-24T22:00:00.000Z11[Beantworten]

der ist relevant, ergibt sich aus dem artikel in den WP:RK steht:Die Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt, zu Drahreg01, gabs da ne diskussion? gruss--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-10-24T22:12:00.000Z-Drahreg01-2007-10-24T22:09:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv#Ryke Geerd Hamer.2C Redirect .28erl..2911 ;-) --Drahreg01 Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Drahreg01-2007-10-24T22:17:00.000Z-Flyingtrigga-2007-10-24T22:12:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. Juni 2004#Ryke Geerd Hamer11, wobei ich denke ein artikel mit den infos aus der neuen medizin wäre schon zu rechtfertigen,gruss--Flyingtrigga Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Flyingtrigga-2007-10-24T22:32:00.000Z-Drahreg01-2007-10-24T22:17:00.000Z11[Beantworten]

Hallo zusammen, diese beiden (Rath, Hamer) sind ganz sicher höchst relevant, siehe den jeweiligen Medienrummel um die beiden, den sie geschickt für ihre jeweiligen Zwecke ausgenutzt haben und sie sicherlich zu den beiden bekanntesten <imho>Scharlatanen</imho> im deutschsprachigen Raum gemacht hat. Es ist eine Frage der Darstellung: Beide stehen für eine Lehre, die sie entworfen haben, die sie persönlich aber so vereinnahmen (und natürlich gut vermarkten), dass Person und Lemma nur schwer zu trennen sind. Bei Rath und seiner Zellularmedizin wurde es versucht, das Ergebnis sind ewige Redundanzen. Hamer und seine neue Medizin habe ich unlängst erweitert, aus dem genannten Grund in einem Artikel, was sich nicht schlecht macht, wie ich finde - würde ich auch für Rath und sein Geschäft vorschlagen. Grüße, --Andante ¿! Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Andante-2007-10-25T10:07:00.000Z-Redlinux-2007-10-24T21:50:00.000Z11 Ps. siehe zur Zusammenlageung auch: Diskussion:Matthias_Rath#Artikel_zusammenlegen. Benutzer:DocMario hatte sich auch mal damit beschäftigt, ich finde gerade nicht, wo.[Beantworten]

Aha, damit ist meine Frage erledigt. Mir ist der Mensch zwar immer noch kein Begriff, aber wenn ich das so lese, was ihr geschrieben habt, kann ich mit dieser Bildungslücke persönlich recht gut leben Redlinux Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/2#c-Redlinux-2007-10-28T11:23:00.000Z-Andante-2007-10-25T10:07:00.000Z11[Beantworten]