Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2010/1

bitte Vollprogramm und inhaltliche Überprüfung-- Rita2008 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Rita2008-2010-01-08T17:33:00.000Z-Megatransfer11

Ich hab den Artikel mal neu geschrieben. Wäre schön, wenn da noch jemand drüberkucken könnte, der sich mit Hardware ein bisschen auskennt. -- Levin Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Levin-2010-01-15T07:38:00.000Z-Rita2008-2010-01-08T17:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 07:50, 22. Jan. 2010 (CET) gewünscht von Levin

Artikel aus der allg. QS, bräuchte mal ein bisschen querlesen, Struktur, ggf. weitere Quellen --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-21T06:45:00.000Z-Ramen-Wurm11

Besser? Gedanken, Ideen, Anmerkungen? -- Q.kontinuum|auf WikiWaste Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Q.kontinuum-2010-02-08T18:28:00.000Z-Crazy1880-2010-01-21T06:45:00.000Z11

Ist jetzt in Ordnung, denke ich. -- Levin Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Levin-2010-02-16T08:30:00.000Z-Q.kontinuum-2010-02-08T18:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 09:30, 16. Feb. 2010 (CET) gewünscht von Levin

Ich bin der Meinung dass das so als Stub stehen bleiben kann. s2g ^¶ 00:47, 22. Jan. 2010 (CET) Ergänzung: Der QS-Baustein war gesetzt, aber ich hab auf Anhieb keine Disk gefunden, deswegen hab ich das hier neu eingetragen. s2g ^¶ Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Sebbl2go-2010-01-21T23:47:00.000Z-Kumulierte Aktualisierung11

Der Artikel ist inzwischen bei den Knacknüssen gelandet und wurde auch einmal umbenannt. Die alte Diskussion ist hier: Diskussion Kumuliertes Update. Ich finde den Artikel weiterhin problematisch: er widerspricht sich mit Service Pack (letzter Abschnitt), es sind keine Quellen angegeben und mit Google finde ich kaum Treffer (zum alten oder neuen Lemma), was doch darauf hindeutet, dass die Begriffe gar nicht gebräuchlich sind.

Ich werde mal den Erstautor anschreiben, vielleicht kann er weiterhelfen. -- Levin Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Levin-2010-01-22T07:34:00.000Z-Sebbl2go-2010-01-21T23:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 21:47, 17. Feb. 2010 (CET) gewünscht von Levin

Artikel aus der allg. QS, bitte nochmals querlesen und wikifizieren, Textwüste etwas umstellen und vllt. mehr Einselnachweise anhängen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-30T15:21:00.000Z-ExtraDix11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 23:53, 20. Feb. 2010 (CET) gewünscht von Levin

Querlesen, Sichter, ggf. Ausbauen, Kats --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-16T12:07:00.000Z-Wubi (Ubuntu)11

könnte jetzt als erledigt gelten. Geh' mal jemand(tm) kucken...--Biktora Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Biktora-2010-02-16T23:53:00.000Z-Crazy1880-2010-02-16T12:07:00.000Z11

Habe ein paar Formulierungen zwecks Lesbarkeit gekürzt oder geändert. Finde es dennoch weiterhin holprig (z.B. wird Lubi gleich am Anfang genannt, dort aber nicht erklärt). Sind die Abschnitte Entwicklung und Wurzeln wirklich informativ? Dann sollte man Sätze aus den Aufzählungen machen. Ich bezweifle allerdings den Informationsgehalt davon, dass Wubi NTFS-3G benutzt. --Zahnradzacken Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Zahnradzacken-2010-02-17T00:19:00.000Z-Biktora-2010-02-16T23:53:00.000Z11

Ja, mit den ersten Sätzen sollte da noch was passieren.

Unter der unglücklichen Überschrift "Wurzeln" stehen durchaus interessante Dinge, wie ich meine: Es ist vielleicht so gut wie selbstverständlich, dass Freie Software gerne aufeinander aufbaut und so ein Programm nicht im luftleeren Raum hängt - aber für den Leser ist es vielleicht nicht selbstverständlich und durchaus eine Erwähnung wert. Aber das sollte irgendwie (möglichst geschickt) zur Geschichte mit rein, diese eigene Überschrift hat es eigentlich wohl eher nicht verdient.

"Entwicklung" könnte wohl spannender sein, fand ich jedoch nicht komplett wertlos...--Biktora Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Biktora-2010-02-19T06:48:00.000Z-Zahnradzacken-2010-02-17T00:19:00.000Z11

Schaut jetzt annehmbar aus, das Lemma wird wohl dieses Mal von der Löschhölle verschont werden (wurde IIRC 5 mal gelöscht). Mag einer Sichten? --Neil™ ¿? Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Neil Hilist-2010-02-19T13:54:00.000Z-Biktora-2010-02-19T06:48:00.000Z11

Artikel ist ok - und Biktora hat schon den QS-Baustein rausgenommen ... bitte beim nächsten Mal selbst die entsprechende Markierung hier setzen ... --Gms Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gms-2010-02-23T23:14:00.000Z-Wubi (Ubuntu)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 00:14, 24. Feb. 2010 (CET) gewünscht von Gms

War Löschantrag nach weniger als einer Stunde ohne Eintragung auf der Seite der Löschdiskussion -- Jens Meißner Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Jens Meißner-2010-02-22T10:31:00.000Z-Java-Editor11

hi,

ich kann nicht nachvollziehen warum mein kleiner artikel auf der lösch und qualitätssicherungsseite stehen soll. es beschreibt eine software. knackigeres artikel findet man nicht. ich bin der meinung, dass es zwar einen nicht gefällt, aber mehreren interessieren wird. relevanz ist meiner meinung nach vorhanden. der stil ist einfach für den normalen leser gedacht. da ich es für wikipediawürdig halte, bitte ich um die rücksetzung aus der qualitätssicherung.

es grüßt Bagok Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Bagok-2010-02-22T12:48:00.000Z-Java-Editor11

Ein Bild wäre vielleicht noch gut, sonst ist er jetzt soweit in Ordnung. -- Jens Meißner Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Jens Meißner-2010-02-24T13:00:00.000Z-Bagok-2010-02-22T12:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:00, 24. Feb. 2010 (CET) gewünscht von Jens Meißner

Artikel aus der allg. QS, Artikel braucht noch Ausbau, Struktur, einen richtigen Einleitungssatz, weitere Quellen --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-03-08T06:08:00.000Z-Gespiegelter PageRank11

Da alles inzwischen im Artikel PageRank (besser) eingebaut war, habe ich einen Redirect bei gespiegelter RageRank gesetzt. --Doc ζ Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Doc z-2010-03-08T07:32:00.000Z-Crazy1880-2010-03-08T06:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 15:02, 10. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Crazy1880

Ich grab hier nochmal ein Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Knackn%C3%BCsse#Ontologie .28Informatik.2911 Der Artikel trägt den QS-baustein immer noch, und das Zurecht Mir ist aufgefalllen das der ARtikel haupsächlich sein "Lemma" überhaupt nicht defieniert.

Im einzelnen zum Text : "

---

Ontologien werden in der Informatik dazu benutzt

Ontologien enthalten Inferenz- und Integritätsregeln

Ontologien haben mit der Idee des semantischen Webs in den letzten Jahren einen Aufschwung erfahren

Ontologien dienen in verschiedenen Bereichen als Mittel der Strukturierung und zum Datenaustausch,

eine Ontologie stellt ein Netzwerk von Informationen mit logischen Relationen dar

bei einer Ontologie gehören auch die Regeln und die Begriffe zusammen

Ontologien besitzen eine formale Beschreibung der Daten sowie Regeln

Ontologien gewinnen sonst durch Input seitens menschlicher Experten Wissen hinzu

Ontologien unterscheiden "sich" von anderen Begriffssystemen .

eine Ontologie hat Bestandteile.

es gibt leichte und schwere Ontologien

Eine Ontologie ist abhängig davon, von wem sie eingesetzt wird.

Eine Ontologie kann auch passende Speisen zu den Weinen in der Ontologie auf(..)nehmen.

Und Berners-Lee zitiert sich selbst " in dem er auch die Verwendung von Ontologien im Zusammenhang mit dem Semantic Web beschreibt."

usw. usw.

_____________

Als wollte der "Autor" auf jedenfall vermeiden die Bedeutung von "Ontologie" zu definieren. Irgendwie sollte schon erklärt werden WAS Ontologie oder eine Ontologie ist.

Und der Verweiß auf " unterscheiden sich " von anderen Begriffssystemen . " ist zu wenig. find ich -- Quant3(Exil) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Quant3-kurzstrumpf-2010-01-12T07:21:00.000Z-Ontologie (Informatik)11

Ach so und "Wikipedia nur noch für Informatiker mit Abitur" ist Schwachsinn

Ich hab mal in Anlehnung an en:wp einen erklärenden Einleitungssatz formuliert, hat sich das Thema damit dann erledigt? --Herbert Klaeren Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Klaeren-2010-01-21T09:29:00.000Z-Ontologie (Informatik)11

Schön, aber ich glaub das fügt nur noch eine weitere "Drumherumrede" dazu. Ich hab an anderer Stelle (Ontologie-Editor) noch eine kurze Definition gefunden: (...re, mit der Ontologien - also Seinszusammenhänge - konstruiert werden...). D.h. in diesem Artikel ist Ontolgie = Seinszusammenhang definiert ?! -- Quant3(Exil) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Quant3-kurzstrumpf-2010-01-25T19:08:00.000Z-Klaeren-2010-01-21T09:29:00.000Z11

Seinszusammenhang trifft es einigermaßen, würde ich sagen. Ich finde auch, dass die Einleitung zu sehr mit Fachbegriffen aufgedonnert ist. Vorschlag Einleitung:

Die Ontologie in der Informatik versucht allgemeinverständliche Sinnzusammenhänge in eine im weitesten Sinne sprachliche Form zu bringen, in der sie in Datenverarbeitungssystemen genutzt werden können. Dazu stellt sie Regeln auf, nach denen Objekte aus der menschlichen Sprache wie etwa Verben oder Substantive in einer maschinenlesbaren Form zu sinnvollen Aussagen zu strukturieren sind. Software, die diese Regeln beherrscht, kann Verknüpfungen zwischen nach diesen Regeln aufgestellten Datensätzen schaffen und somit selbständig Schlussfolgern, was zum Beispiel eine Frage eines Suchmaschinenbenutzers bedeuten könnte. Darüber hinaus werden in Ontologien auch Regeln für den Aufbau von Sinnzusammenhängen zwischen Daten aufgestellt, die nicht direkt mit menschlicher Sprache zu tun haben.Zettberlin (Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Zettberlin-2010-03-05T23:25:00.000Z-Quant3-kurzstrumpf-2010-01-25T19:08:00.000Z11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich denke, nach den neuesten edits hat sich die Kritik erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde am 17:32, 16. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Herbert Klaeren

Artikel aus der allg. QS, bitte Ausbauen und Quellen oder Einbau in anderen Artikel prüfen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-29T06:48:00.000Z-Funktionseinheit11

Ist IMO das selbe wie unter Hauptprozessor#Funktionale_Einheiten -> Habs in einen Redirect umgewandelt --Bernedom Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Bernedom-2010-03-18T12:43:00.000Z-Crazy1880-2010-01-29T06:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:43, 18. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Bernedom

Dieser Artikel ist heute, am 28.02., in der LD gelandet: Wikipedia:Löschkandidaten/28._Februar_2010#Pivot_Stickfigure_Animator, es wurde die Relevanzfrage gestellt, da ein Nachweis der Wahrnehmung und der Verbreitung fehlt. Vielleicht kann diesem Problem hier Abhilfe geschaffen werden. Grüße, Grand-Duc Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Grand-Duc-2010-02-28T17:29:00.000Z-Pivot Stickfigure Animator, am 28. Februar in LD gestellt11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 07:38, 22. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Crazy1880

Aus der allg. QS. Nicht Oma tauglich. --Jörg der Wikinger Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Jörg der Wikinger-2010-01-01T14:51:00.000Z-Layer Four Traceroute11

Das was da steht mag ja alles richtig sein, aber wer kann diesem Fachchinesisch noch folgen? Ich würde sagen: Entweder verbessern oder ganz weg.--Tara2 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Tara2-2010-01-31T09:59:00.000Z-Layer Four Traceroute11

Der Verweis zu Traceroute und dass es eine Variante davon ist steht am Anfang. Wer versteht, was Traceroute ist, wird verstehen, was ein Layer Four Traceroute ist (was er nicht würde, wenn er nur den Tracroute-Artikel liest). --Dominik 20:55, 10. März 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:19, 27. Mär. 2010 (CET) gewünscht von 91.190.9.194

Thema ist relevant, Artikel z.Z inhaltlich kaum brauchbar und sprachlich/stilistisch daneben.--Kgfleischmann Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Kgfleischmann-2010-03-26T15:27:00.000Z-Testdatengenerator11

Das Thema mag relevant sein, nicht jedoch unter diesem Lemma. Ich halte es für wesentlich sinnvoller, diesen trivialen Allgemeinplatz („ein Testdatengenerator generiert Testdaten“) im Zusammenhang in Lasttest (Computer) zu erwähnen. --TMg Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-TMg-2010-03-26T21:23:00.000Z-Kgfleischmann-2010-03-26T15:27:00.000Z11

Ich vergaß zu erwähnen, dass der Artikel in der LD war, allerdings ziemlich schnell auf LAE gesetzt wurde.--Kgfleischmann Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Kgfleischmann-2010-03-27T05:47:00.000Z-Testdatengenerator11

Ich habe die Informationen und Quellen aus dem Artikel in Lasttest_(Computer)#Generierung_der_Testdaten eingebaut und aus Testdatengenerator eine WL gemacht --Bernedom Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Bernedom-2010-04-14T08:00:00.000Z-Testdatengenerator11 :Archivierung dieses Abschnittes wurde am 10:00, 14. Apr. 2010 (CEST) gewünscht von Bernedom

War allgemeiner QS-Antrag -- Jens Meißner Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Jens Meißner-2010-02-21T13:24:00.000Z-Live File System11

Außerdem redundant zu Livedateisystem. -- Levin Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Levin-2010-02-21T21:24:00.000Z-Jens Meißner-2010-02-21T13:24:00.000Z11

Und insgesamt eigentlich redundant zu Universal Disk Format, da es nur eine spezielle Implementierung des Standards ist. Ich habe dennoch erst einmal die beiden Artikel zu LFS zusammengeführt. ich habe dabei Live File System als Lemma gewählt, da das auch der Titel in der englishcen und russischen Wikipedia ist. Meinetwegen kann aber auch die Weiterleitung umgedreht werden. Alles besser als der Status Quo. --Eorhim 16:10, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ein bisschen weiter ausgebaut. Ich denke er kann aus der QS entlassen werden.--Eorhim 19:27, 4. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eorhim 19:27, 4. Mai 2010 (CEST)

Artikel kommt aus der allg. QS, dort mit dem Wunsch nach Wikifizierung, den Abschnitt Geschichte zu entlisten und den Werbesprech zu neutralisieren, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-04T06:17:00.000Z-MAXQDA11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:43, 5. Mai 2010 (CEST) gewünscht von enomil

Habe Bild eingefuegt um das ganze klar zu machen. (nicht signierter Beitrag von Rul4ind4h00d (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Rul4ind4h00d-2010-01-31T15:21:00.000Z-Carrier Sense Multiple Access/Collision Detection11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:45, 5. Mai 2010 (CEST) gewünscht von enomil

Von dem Benutzer IP 217.24.206.242 wurde folgendes am Artikel bemängelt:

• IO-Link ist eine Eingetragne Marke.
• Die Marke IO-Link darf nur von Mitgliedern des IO-Link Konsortiums genutzt werden.

Außerdem hat mir der Benutzer folgendes auf meine Disku geschrieben: Zitat:im Artikel IO-Link wird die Firma KEB als Hersteller aufgeführt, laut IO-Link Konsortium ist diese Firma kein Mitglied des Konsortiums. Nur Mitglieder des Konsortiums dürfen den IO-Link Standard als Wort und Bildmarke nutzen (Siehe Konsortialregeln auf www.io-link.com) Vielleicht sollte man auch die Adresse des Konsortiums im Artikel auffrühren. IO-Link Consortium Haid-und-Neu-Str. 7 76131 Karlsruhe Germany Phone: +49 721 / 96 58 590 Fax: +49 721 / 96 58 589 Danke für Deine Unterstützug Zitatende

Es müsste geklärt werden was nun stimmt bzw. was am Artikel geändert werden muss. Danke für Eure Unterstützung. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Pittimann-2010-02-18T17:20:00.000Z-IO-Link11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:50, 5. Mai 2010 (CEST) gewünscht von enomil

Neutralistät, Relevanzcheck und Quellen fehlen hier. --Bitsandbytes Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Bitsandbytes-2010-02-22T16:15:00.000Z-Cube CMS11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:50, 5. Mai 2010 (CEST) gewünscht von enomil

Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte besser darstellen, Module-Abschnitt besser strukturieren, Artikel sonst querlesen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-26T10:45:00.000Z-PolyWorks11

Artikel entspricht meines Erachtens den Anforderungen nun. Modul-Abschnitt wurde mehrfach restrukturiert und ist mittlerweile sehr übersichtlich, Artikel wurde mehrfach verbessert und inhaltlich ergänzt (danke MC_CK). Geschichte ist knapp aber strukturiert dargestellt. Gibt es Revisionen für die QS? Wer darf/solltedas neu bewerten? Crazy1880 evtl? (nicht signierter Beitrag von 93.184.180.145 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-93.184.180.145-2010-05-17T10:48:00.000Z-PolyWorks11)

Beim Quewrlesen keine großen Beanstandungen. Ist zumindest besser als so manche anderen Artikel. Ich denke man kann ihn aus der QS entlassen. Der Baustein ist ja schon weg.--Eorhim 08:43, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eorhim 08:44, 20. Mai 2010 (CEST)

Aus WP:RSW sind die Fragen „Wann“, „Wo“, und „Wie“ zu beantworten. --dealerofsalvation Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Dealerofsalvation-2010-01-07T10:48:00.000Z-SMIRF11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 23:39, 25. Mai 2010 (CEST) gewünscht von enomil

Vollprogramm ist angesagt. Bitte auf ein e.V.-freies Lemma verschieben (DNUG ist nicht mehr frei) und wikifizieren. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Powerboy1110-2010-02-17T11:50:00.000Z-DNUG e.V.11

Entschwurbelt, verOMAt und einen BHK zur NET. Group eingefügt. Meiner Meinung nach kann jetzt verschoben werden. Hat jemand einen Vorschlag, wie das Lemma sinnvoll heißen sollte? DNUG (Verein)? --Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Martina Nolte-2010-06-01T16:44:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-17T11:50:00.000Z11

Warum nicht Deutsche Notes User Group? Im ersten Abschnitt kann man dann "Die Deutsche Notes User Group (kurz DNUG) ist ein eingetragener Verein in Jena ..." schreiben. Der Baustein in DNUG kann man dann auch anpassen. --Eorhim 20:21, 1. Jun. 2010 (CEST)

Stimmt, ist lt. Impressum sogar der offizielle Name. Done. --Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Martina Nolte-2010-06-01T18:29:00.000Z-Martina Nolte-2010-06-01T16:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Martina Nolte-2010-06-01T18:29:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-17T11:50:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS, bitte Überschriften zur Unterteilung setzen und Quellen anfügen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-14T17:43:00.000Z-MME U8100011

Nein, auch dieser Artikel ist nicht erledigt und braucht Vollprogramm. --Eorhim 12:08, 5. Mai 2010 (CEST)

Es gibt keine Quellen, den Prozessor hat es IMHO niemals gegeben. Deshalb Löschen --Procolotor Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Procolotor-2010-05-05T18:08:00.000Z-Crazy1880-2010-01-14T17:43:00.000Z11

Es gab am 19.1.2010 bereits einen LA.--Eorhim 12:35, 6. Mai 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach hat sich da jemand aus verschiedenen Veröffentlichungen zu MME-Prozessoren was zusammengebastelt, was den Anschein erwecken soll, einen glaubhaften Sachverhalt zu beschreiben. So lange nicht irgendein Beleg da ist, ist die Artikel für mich ein Fake. Ich lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen. --Procolotor Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Procolotor-2010-05-06T15:05:00.000Z-Crazy1880-2010-01-14T17:43:00.000Z11

Du hast ja schon versucht Benutzer:Entwickler zu kontaktieren. Er scheint Ahnung und Belege zu haben. Zu schade, dass noch keine Reaktion erfolgte. --Eorhim Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Entwickler-2010-05-06T17:21:00.000Z-Crazy1880-2010-01-14T17:43:00.000Z11

Ja, und ich glaube, er hatte ausreichend Zeit seine Aussagen mit fundierten Belegen zu untermauern. Nach meinen Recherchen gibt nirgendwo glaubhafte Hinweise oder Insider-Berichte, die die Existenz oder zumindestens die Planung des U81000 bestätigen. Abgesehen davon, ist von seinem ZILOG-Vorbild Z80000 auch recht wenig veröffentlicht worden. Für dessen CMOS Variante Z320 war jedenfalls ein 68 pol. PLCC vorgesehen (http://www.itofamily.com/ito/collections/32bit/z320/index.html , http://www.cbronline.com/news/zilog_offers_z80000_version_at_rock_bottom_26_in_large_lots). Wieso wurde für den U81000 ein 84-poliges Gehäuse vorgesehen?--Procolotor Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Procolotor-2010-05-06T21:18:00.000Z-Entwickler-2010-05-06T17:21:00.000Z11

Wenn ich meine eigene Edit-Historie anschaue (2006 zwei, 2007 einen, 2008 mehrere mit einem halben Jahr Pause), dann würde ich ihm noch Zeit geben. Ich zähle mich eher zu den Inkludisten und bin gegen eine Löschung. Durch Deinen Baustein ist der Artikel ja als unbelegt markiert. Einig sind wir uns wohl, dass er nicht aus der QS genommen werden darf, solange er nicht belegt und besser aufgebaut ist. Ich überlasse Dir das weitere Vorgehen. --Eorhim 09:38, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich werfe meine Argumente noch mal auf die Diskussionsseite des Artikels und wir warten mal ab, was passiert. Ich glaube nicht, dass da noch was kommt. Wann wäre denn eine angemessene Zeit um für einen neuen LA? --Procolotor Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Procolotor-2010-05-07T15:15:00.000Z-Crazy1880-2010-01-14T17:43:00.000Z11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde am 10:03, 2. Jun. 2010 (CEST) gewünscht von Crazy1880

Eine IP bringt seit einiger Zeit TIX als die schweizer Internet-Exchange ein. Nach meinem Verständnis sind es aber derer 3:

1. Equinix (= TIX, war IXEurope und wurde aufgekauft)
2. SwissIX
3. CIXP (Cern)

Gesucht ist jemand der sich mit den Backbones detailliert auskennt und den Artikel desbezüglich qualitätssichern kann --Kgfleischmann Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Kgfleischmann-2010-01-14T06:29:00.000Z-Internet-Backbone11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krd Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Krd-2010-06-14T09:39:00.000Z-Kgfleischmann-2010-01-14T06:29:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS, könnte eine bessere Geschichte und Beschreibung erhalten, zudem bitte auch mal die Abgrenzung zu Wake-On-Lan und USB-Boot einbringen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-20T13:34:00.000Z-Etherboot11

Geschichte macht imo Sinn, aber eine Abgrenzung zu Wake-On-Lan? Entweder habe ich da grade ein fürchterliches Brett vorm Kopf oder das sind so unterschiedliche Dinge, dass man sie kaum sinnvoll abgrenzen kann. Ich habe etwas zur Funktionsweise von Etherboot eingefügt, vieleicht ersetzt das auch für sich allein schon eine Abgrenzung. -- Q.kontinuum|auf WikiWaste Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Q.kontinuum-2010-02-02T20:40:00.000Z-Crazy1880-2010-01-20T13:34:00.000Z11

Offenbar besteht da ein wenig Verwirrung: Was ist gPXE bzw. ist es gPXE aus Etherboot entstanden? In der englischen Wikipedia wird Etherboot nämlich einfach auf gPXE umgeleitet. --1-Byte Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-1-Byte-2010-03-30T12:53:00.000Z-Crazy1880-2010-01-20T13:34:00.000Z11

Naja, gPXE und Etherboot lösen das gleiche Problem. IIRC wird Etherboot nicht mehr weiterentwickelt, gPXE ist der Nachfolger und implementiert das PXE Protokoll. [1] ist ein ganz unterhaltsames Video von den Entwicklern - am Anfang wird auch auf die Historie eingegangen und wie gPXE genau mit Etherboot zusammenhängt. gPXE-Features, wie z.B. Image-Download via http oder iscsi gab es wahrscheinlich nie für das alte Etherboot. --Gms Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gms-2010-04-06T19:34:00.000Z-1-Byte-2010-03-30T12:53:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Krd-2010-06-15T12:44:00.000Z-Crazy1880-2010-01-20T13:34:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS, bitte nochmals querlesen, wikifizieren und ggf. weitere Quellen anfügen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-28T07:54:00.000Z-UIP (micro IP)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 09:25, 20. Jun. 2010 (CEST) gewünscht von Oliver aus Bremen ^Sprich!

Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte nach Struktur, Ausbau und weiteren Quellen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-05T11:24:00.000Z-Mac OS 811

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:57, 21. Jul. 2010 (CEST) gewünscht von Thomei08

Ich habe en:x87 importiert und übersetzt.

1. sind auf en inzwischen schon ein paar Dinge nachgetragen worden, die man ggf. auch hier übernehmen könnte.
2. stellt sich die Frage, welche von den Artikeln Intel 8087, i387 und Liste der x86er-Koprozessoren behalten werden sollen. Ich tendiere dazu, i387 und Intel 8087 auf x87 weiterzuleiten und die Koprozessorenliste so zu lassen. Alternativ könnte ich mir auch vorstellen, dass - wie auf en - Intel 8087 ein eigenständiger Artikel bleibt.
3. widersprechen sich einige Informationen in i387 mit en:x87. Ich habe mich an die englische Variante gehalten.
4. sind in ausnahmslos allen diesen Artikeln keine Quellen angegeben.

Möchte hier jemand etwas beitragen? --Berntie^Disk. Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Berntie-2010-01-08T18:19:00.000Z-X8711

Ich kümmere mich drum. Ohne zunächst deine Vorschläge zu lesen, hatte ich die gleiche Idee. Intel 8087 könnte man am ehesten noch als eigenständigen Artikel behalten, allerdings enthält er eine Menge allgemeines zu den Koprozessoren, was eigentlich eben in den Übersichtsartikel gehört. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-PaterMcFly-2010-08-24T08:32:00.000Z-Berntie-2010-01-08T18:19:00.000Z11

Danke für die Hilfe. Was mich beim i387 momentan noch etwas stört, ist die Sache mit den Widersprüchen. Ich hätte auch auf en:Talk:X87#Intel 80387 mal gefragt, ob dort jemand was dazu weiß. Hat sich aber niemand gemeldet. --Berntie^Disk. Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Berntie-2010-08-24T10:00:00.000Z-PaterMcFly-2010-08-24T08:32:00.000Z11

Was für Widersprüche den konkret? Ich habe in der aktuellen Fassung (die im Textteil ja praktisch 1:1 der englischen entspricht), keine Widersprüche gefunden, höchstens nicht ganz eineindeutige Formulierungen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-PaterMcFly-2010-08-24T12:34:00.000Z-Berntie-2010-08-24T10:00:00.000Z11

Hier ist gestanden: "[i387] wurde im Jahr 1986 eingeführt und war sowohl für den i386DX als auch für den i386SX geeignet". Auf en.wp steht "Released in 1987" und "The i387 was compatible only with the standard i386 chip, which had a 32-bit processor bus. The later cost-reduced i386SX, which had a narrower 16-bit data bus, could not interface with the i387's 32-bit bus.". Ich kann nur vermuten, dass die englische Version richtig ist, aber da wir ja keine Quellen haben... --Berntie^Disk. Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Berntie-2010-08-24T12:57:00.000Z-PaterMcFly-2010-08-24T12:34:00.000Z11

Hmm... Blöd, ja. Ich glaube auch, dass der für beide passen musste, es sei denn, der i837 währe ursprünglich nur für den i837dx entwickelt worden, da der SX ja für den Billigmarkt hergestellt wurde und da die zusätzlichen $400+ vermutlich zu teuer gewesen wären. Allerdings glaube ich, mich zu erinnern, dass unser erster Computer, ein 80386SX, einen Steckplatz für den Koprozessor hatte. Datenblätter aus dieser Zeit finde ich leider auch nicht mehr, nur für Derivate oder neuere Typen. Was machen wir? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-PaterMcFly-2010-08-24T15:31:00.000Z-Berntie-2010-08-24T12:57:00.000Z11

Das frag ich mich schon länger. :-) Ich weiß es nicht. --Berntie^Disk. Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Berntie-2010-08-24T15:36:00.000Z-PaterMcFly-2010-08-24T15:31:00.000Z11

Habe nochmal gesucht und das hier gefunden (auf Pictures und dann auf das unterste Bild klicken). Das belegt zumindest, dass die 80387DX nur mit einer 80386DX funktionierte. Entsprechend kann wohl davon ausgegangen werden, dass die 80387SX nur mit einem 80386SX funktionierte (diese hat übrigens ein anderes Gehäuse, passt also schon mechanisch nicht zusammen). Bleibt die Frage offen, ob der erste 80387 mit einer SX-CPU funktionierte. Ich glaube, das sollten wir im Artikel einfach relativieren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-PaterMcFly-2010-08-24T17:18:00.000Z-Berntie-2010-08-24T15:36:00.000Z11

Ich hab auch noch gegoogelt und bin mir mittlerweile nicht mehr sicher, ob es überhaupt 3 Versionen gegeben hat. Möglicherweise hat man irgendwann einfach nur den "387" zum "387DX" gemacht, um ihn vom SX zu unterscheiden. Aber das sind auch nur Schlussfolgerungen aus verschiedenen Textstücken... --Berntie^Disk. Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Berntie-2010-08-24T18:40:00.000Z-PaterMcFly-2010-08-24T17:18:00.000Z11

Nein, das glaube ich jetzt allerdings weniger, und zwar wegen dem (Nach "Intel 80387DX" suchen). Demnach war der DX wirklich der Nachfolger des 387, inklusive interner Verbesserungen (unter anderem schneller und eine neue CMOS-Technologie). Es ist anzunehmen, dass der 387 mit dem 387DX Anschlusskompatibel war (mechanisch waren sie es jedenfalls). Das beantwortet aber immer noch nicht, ob der 387 mit einem 386SX funktioniert hat. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-PaterMcFly-2010-08-24T19:56:00.000Z-Berntie-2010-08-24T18:40:00.000Z11

Ich markiere das mal als erledigt, weitere Disku besser auf der Diskseite von X87 oder so. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-PaterMcFly-2010-08-26T09:32:00.000Z-X8711

Na gut, ich hab das auf Diskussion:X87 mal festgehalten. --Berntie^Disk. Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Berntie-2010-08-26T16:17:00.000Z-PaterMcFly-2010-08-26T09:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-PaterMcFly-2010-08-26T09:32:00.000Z-PaterMcFly-2010-08-26T09:32:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte nach Ausweitung es Textes und der Struktur, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-24T06:41:00.000Z-Down Them All11

Bin mal drüber, hoffe es gefällt. --Bernedom Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Bernedom-2010-08-31T09:04:00.000Z-Crazy1880-2010-02-24T06:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:04, 31. Aug. 2010 (CEST) gewünscht von Bernedom

Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte nach Aktualität, weitere Quellen, Einleitung in bessere Struktur versetzen --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-02T19:41:00.000Z-Hauptplatine11

Ich werde versuchen morgen ein Bild von einem aktuellen Mainbaord zu machen und dort wie bei dem jetzigen Bild die einzelnen Teile makieren und beschreiben. Vielleicht kann ich den Rest auch noch ein wenig überarbeiten. --Overdose Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Overdose-2010-02-03T22:35:00.000Z-Crazy1880-2010-02-02T19:41:00.000Z11

Im Artikel wird ein "16-poliger ATX-Connector" genannt. Müsste es nicht ein 24-poliger ATX-Connector sein?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wurde ziemlich überarbeitet und sollte jetzt einigermassen akzeptabel sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-PaterMcFly-2010-09-09T13:12:00.000Z-Hauptplatine11

keine Referenzen; zu kurz; keine Verlinkung; inhaltlich einfach irreführend, falsch, unklar. Siehe auch Kommentare auf: Diskussion:Unicast (nicht signierter Beitrag von 85.178.217.252 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-85.178.217.252-2010-01-31T13:16:00.000Z-Unicast11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 21:37, 12. Okt. 2010 (CEST) gewünscht von Perhelion

Artikel aus der allg. QS, bräuchte Struktur, etwas Ausbau und ggf. weitere Quellen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-04T17:50:00.000Z-Broad Band eBook11

Quellen fehlen noch, ansonsten ist das nun ein einigermaßen lesbarer Überblick, denke ich. Damit sind nun die angesprochenen Hauptpunkte im Wesentlichen wohl zumindest anfänglich abgehandelt und ich nehme den Baustein erstmal raus.--Frysch Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Frysch-2010-11-23T13:11:00.000Z-Crazy1880-2010-02-04T17:50:00.000Z11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde am 15:50, 23. Nov. 2010 (CET) gewünscht von Frysch

Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte den Artikel noch etwas auszubauen und ggf. noch eine Infobox zu setzen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-10T06:51:00.000Z-Skyfire (Browser)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 04:37, 26. Nov. 2010 (CET) gewünscht von chatter^Disk

Artikel aus der allg. QS, bitte etwas ausbauen (Aufbau, Infobox, usw.) und Quellen anfügen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-02T06:24:00.000Z-HTC Sense11

Infobox ist jetzt drin, vielleicht will sie ja noch jemand erweitern. --Sternschläger Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Sternschläger-2010-06-04T07:32:00.000Z-Crazy1880-2010-02-02T06:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Krd-2010-12-01T20:21:00.000Z-Crazy1880-2010-02-02T06:24:00.000Z11

Einmal Rundumschlag. Ist ein sehr dürftiger Artikel. --Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2010-03-14T03:21:00.000Z-InterNetNews11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Krd-2010-12-01T20:17:00.000Z-Trac3R-2010-03-14T03:21:00.000Z11

Artikel ohne Informationsgehalt bisher. Hat allerdings als Löschkandidat überlebt und ist ja wohl auch ein relevantes Produkt. Ich bin der Ansicht, der Artikel muss komplett neu geschrieben werden. Ich bin aber leider selbst kein Nutzer des Produkts und kenne es kaum, kann also nicht allzu viel beitragen. --Heldrobin Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Heldrobin-2010-03-23T10:25:00.000Z-Adobe Premiere Elements11

Habe in letzter Zeit einige Verbesserungen am Artikel durchgeführt! --Luettsegler Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Luettsegler-2010-12-09T13:23:00.000Z-Adobe Premiere Elements11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 21:37, 17. Dez. 2010 (CET) gewünscht von Luettsegler

Artikel aus der allg. QS, bitte den gesamten Artikel mal aktualisieren, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-23T18:42:00.000Z-Alpha-Prozessor11

Wieso den gesamten Artikel? Ursprünglicher QS-Antrag ("Der letzte Satz des Abschnitts ist Stand 2007 --Grottenolm 11:02, 6. Jan. 2010 (CET)" bezieht sich auf den Satz "Softwareseitig plant HP, der neue Eigentümer von Compaq, Alpha-Server bis 2007 zu verkaufen und bis mindestens 2012 zu unterstützen." Anfang 2010 findet sich z.B. http://www.compaq.com/alphaserver/gs1280/ und http://h20219.www2.hp.com/services/cache/11180-0-0-0-121.html. Wenn sich jetzt noch eine Quelle für "mindestens bis 2012 unterstützt" auftut, kann das hier erledigt werden. Oder fehlt noch etwas anderes? --grixlkraxl Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Grixlkraxl-2010-01-25T12:41:00.000Z-Crazy1880-2010-01-23T18:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Krd-2010-12-31T10:35:00.000Z-Crazy1880-2010-01-23T18:42:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte einen Ablauf und etwas Hintergrund anzufügen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-15T06:56:00.000Z-Theater Battle Management Core Systems11

anhand der Herstellerbeschreibung der Lockheed Martin Corporation überarbeitet + Belege ergänzt. Gruß Tom Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gruß Tom-2011-02-11T23:12:00.000Z-Crazy1880-2010-02-15T06:56:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gruß Tom-2011-02-11T23:12:00.000Z-Crazy1880-2010-02-15T06:56:00.000Z-111

Zu der Lizenz steht da eigentlich nichts. Etwas mehr rechtlichen Hintergrund und FSF/OSI-Konformität prüfen, bitte. --Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2010-03-14T02:51:00.000Z-IDPL11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Krd-2011-03-06T19:47:00.000Z-Trac3R-2010-03-14T02:51:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS, mit der bitte nach mehr Geschichte, Statistik, Funktion, Aufbau, weitere Quellen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-04T06:02:00.000Z-WBFS11

{{erl edigt|[[Benutzer:Stündle|Stündle]] 07:22, 21. Okt. 2010 (CEST)}} Erledigung wurde im Artikel zurückgesetzt. --Krd Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Krd-2010-11-16T15:17:00.000Z-WBFS11

Bin ich der Einzige, der Zweifel daran hat, dass ein Homebrewdateisystem für die wii relevant ist? --χario Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Xario-2011-01-05T01:01:00.000Z-Krd-2010-11-16T15:17:00.000Z11

Nein, bist du nicht. Zusatzindikatoren dafür: Der Artikel ist verwaist; das Dateisystem wird laut Artikel (hauptsächlich?) von einem Betriebssystem verwendet, das selbst keinen Artikel hat und eine Modifikation des Standard-Wii-Betriebssystems ist, das ebenfalls keinen Artikel hat; es hat bislang nur einen gestört, dass seit Febraur letzten Jahres der Artikeltext quasi doppelt vorhanden war (dessen Korrektur dieses Umstands wurde revertiert und von mir nun wieder durchgeführt). --YMS Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-YMS-2011-02-11T14:56:00.000Z-Xario-2011-01-05T01:01:00.000Z11

Kann archiviert werden, ist schließlich bereits gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ThomasSD--ThomasSD Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-ThomasSD-2011-05-30T13:34:00.000Z-WBFS11

Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte um Querlesen, Sichten, ggf. Infobox setzen --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-10T12:12:00.000Z-Game Commander 2 (erl., gelöscht)11

Relevanz wird aus dem Artikel nicht klar. Keine nachvollziehbaren Quellen. --³²P Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-³²P-2010-03-11T16:47:00.000Z-Crazy1880-2010-02-10T12:12:00.000Z11

Überlebt den Google Check nicht, daher LA--ThomasSD Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-ThomasSD-2011-05-30T18:00:00.000Z-³²P-2010-03-11T16:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:48, 7. Jun. 2011 (CEST) gewünscht von ThomasSD

Ziemlich eindeutige Werbung für einen Studiengang und nur wenig enzyklopädisch. Wohl sogar eher WP:TF, da auch die Literatur ausschließlich von den beiden Personen stammt, die den Studiengang an dieser Universität eingeführt haben. --Meinungsfreiheit Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Meinungsfreiheit-2010-02-24T08:55:00.000Z-Computervisualistik11

Artikel aus der allg. QS übertragen --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-03-10T14:00:00.000Z-Meinungsfreiheit-2010-02-24T08:55:00.000Z11

In der von der IP vielleicht etwas radikal gekürzten Form soweit OK. Ein paar zusätzliche Informationen über Inhalt bzw. international vergleichbare Studiengänge können ja ggf. noch ergänzt werden.--Meinungsfreiheit Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Meinungsfreiheit-2010-07-31T08:11:00.000Z-Crazy1880-2010-03-10T14:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2011-06-18T17:48:00.000Z-Meinungsfreiheit-2010-02-24T08:55:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte nach querlesen, Strukturierung und vor allem die Bausteine abarbeiten, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-20T10:02:00.000Z-V-Modell11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2011-06-18T17:56:00.000Z-Crazy1880-2010-02-20T10:02:00.000Z11

Artikel braucht noch Struktur und Quellen --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-03-22T06:38:00.000Z-Konsistenz (Datenbank)11

erledigt --Gutschi 17:34, 6. Jul. 2011 (CEST) Jetzt ja. --Zahnradzacken Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Zahnradzacken-2011-07-06T21:25:00.000Z-Konsistenz (Datenbank)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zahnradzacken Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Zahnradzacken-2011-07-06T21:25:00.000Z-Zahnradzacken-2011-07-06T21:25:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte nach Ausbau, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-22T08:14:00.000Z-Dragonball (Prozessorfamilie)11

erledigt--Gutschi 17:32, 6. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gutschi Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gutschi-2011-07-10T21:29:00.000Z-Dragonball (Prozessorfamilie)11

• allgemeinverständlicher formulieren, falls möglich
• prüfen, ob die Kat stimmt: für mich als Laien sieht es so aus, als sollte da die Kategorie:Emulator stehen

-> richtig. korrigiert. --88.73.62.120 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-88.73.62.120-2011-01-11T09:48:00.000Z-MARS (Programm)11

• eventuell ausbauen

-> in welche Richtung, was soll rein? MARS ist eben nur ein Emulator... :) --88.73.62.120 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-88.73.62.120-2011-01-11T09:48:00.000Z-MARS (Programm)-111

--Katimpe Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Katimpe-2010-01-29T01:13:00.000Z-MARS (Programm)11

Ich glaube mehr kann man nicht über dieses Programm erwarten... Ist kein Fall mehr für die QS--Gutschi Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gutschi-2011-07-10T21:20:00.000Z-MARS (Programm)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gutschi Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gutschi-2011-07-10T21:20:00.000Z-Gutschi-2011-07-10T21:20:00.000Z11

Der gesamte Abschnitt Qualitätskriterien gehört mMn neu geschrieben. Wenn gewünscht kann ich dafür auch einen Vorschlag machen. Kritik daran gibt es auf der Diskussionsseite ohnedies schon genug. Siehe dazu z.B. Softwarequalität --Sebastian.Dietrich Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Sebastian.Dietrich-2010-03-02T16:20:00.000Z-Programmierung11

Hallo, ja, ich finde auch das tut echt Not. Einer schrieb auf der Diskussionsseite, dass der Artikel wohl von Leuten geschrieben worden ist, die es gut meinen, ihre Gedanken aber nicht rüberbringen können (oder so ähnlich). Ich glaube, das liegt nicht mal an den einzelnen Autoren und ihrer Fähigkeit zu schreiben, sondern am Gesamtkonzept des Artikels. Was mir richtig gut gefällt, ist der englischsprachige Artikel dazu. Warum? Weil er aus meiner Sicht viel objektiver ("akademischer") an das "Lemma Programmierung" heran geht, statt wie unser Artikel aus der Insiderperspektive das "Wesen Programmierung" zu schildern. Ich würde fast sagen, die eng. Version könnte man 1:1 übersetzen oder sich zumindest daran orientieren :) Ich glaube, wenn man das Wesen schildern möchte, übernimmt man sich immer irgendwie (fast zu jedem Satz des Abschnitts "Qualitätskriterien" könnte ich ein "ja, aber ..." einwerfen, auch wenn kein Satz in dem Sinne 'falsch' ist... irgendwas stimmt da nicht... da haut etwas hinten und vorne nicht hin...). Ich finde es jedenfalls eine sehr gute Idee, den Abschnitt grundlegend neu zu überdenken bzw. neu zu schreiben. Ich selber bin darin leider nicht so talentiert :) Grüße, --87.171.90.21 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-87.171.90.21-2010-06-14T23:00:00.000Z-Programmierung11

Probiere es einfach. Wenn Du Hilfe oder Tipps brauchst, kannst Du hier fragen. --Eorhim 11:10, 15. Jun. 2010 (CEST)

Die Qualitaetskriterien sind in der Englischen Wikipedia sehr schoen erklaert. Was aber meiner Meinung nach auch dort fehlt (ich hoffe ich habs nicht uebersehen) ist die Erwaehnung von Design Patterns und eine Referenz zu Gamas Buch "Design Patterns. Elements of Reusable Object-Oriented Software". Ich finde das ist das allerwichtigste dass man bekannte Ideen kennt und sie richtig anwendet.(nicht signierter Beitrag von 129.132.45.187 (Diskussion) 07:51, 30. September 2010 (CEST))

Also Entwurfsmuster sind nicht direkt Teil der Programmierung, sondern gehören zur hoffentlich davor stattfindenden Entwurfsphase oder dem Refactoring der Software. Daher wird das Thema auch in Softwaretechnik abgehandelt. Der Inhalt des Artikels stimmt daher irgendwie auch nicht ganz. Programmieren kommt nach dem Entwurf und besteht aus Implementierung, testen und debuggen. Halt dem Umsetzen des Entwurfs in ein lauffähiges Programm. --Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2010-09-30T12:34:00.000Z-87.171.90.21-2010-06-14T23:00:00.000Z11

Wenn das so gemeint ist wuesste ich nicht fuer was man Qualitaetskriterien erklaeren sollte. Oder soll man ernsthaft schreiben dass man die Einrueckung immer schoen machen soll und genug Kommentare schreiben? --129.132.45.187 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-129.132.45.187-2010-10-01T16:21:00.000Z-Trac3R-2010-09-30T12:34:00.000Z11

Vermeidung von Spaghetticode und Programmierfehlern und die Maßnahmen, die während der Programmierung dazu dienen, fallen mir spontan ein. Schätzungsweise geht es hierbei mehr um die Codequalität als um Entwurfsentscheidungen. Was du schriebst macht vielleicht auch Sinn, solange es die Lesbarkeit erhöht. Auch das vermeidet Fehler. --Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2010-10-01T16:28:00.000Z-129.132.45.187-2010-10-01T16:21:00.000Z11

Darf man überhaupt den Text einer Seite, auch wenn er aus der englischen Wikipedia stammt, wiederverwenden? (nicht signierter Beitrag von 77.3.81.112 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-77.3.81.112-2010-12-15T14:06:00.000Z-Programmierung11)

Das ja, wenn man die Versionsgeschichte importiert. Hmm der Artikel mischt m.E. nach vieles durcheinander und das teilweise nur halbrichtig. Da ist tatsächlich noch Arbeit nötig, der Englische ist wirklich deutlich besser, insbesondere die Einleitung. Gruß --ThomasSD Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-ThomasSD-2011-06-01T08:27:00.000Z-Programmierung11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2011-08-21T14:25:00.000Z-ThomasSD-2011-06-01T08:27:00.000Z11

Bitte um Prüfung der Relevanz. Artikel war in der allgemeinen QS. Ich kann die relvanz nicht einschätzen. Danke und Gruß -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Christian2003-2010-02-28T13:38:00.000Z-VisSim11

Vielleicht kennt ja jemand einen universitären Anwender, der was zu dem Abschnitt 'Akademisches Programm' sagen kann. --Gms Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gms-2010-02-28T21:10:00.000Z-Christian2003-2010-02-28T13:38:00.000Z11

Habe den Abschnitt rausgeworfen. Zu werbend - und das sogar ohne Quelle. Sonstige Aussagen habe ich neutraler gestaltet und einige Kleinigkeiten korrigiert. --Saibo (Δ) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Saibo-2010-06-13T22:27:00.000Z-Gms-2010-02-28T21:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:52, 17. Dez. 2011 (CET) gewünscht von KMic

Neuer Artikel. Kenn mich bei euch leider nicht aus wie die Arbeitsteilung ist. Aber Falls relevant braucht er ein Vollprogramm. -- Fano Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Fano-2010-02-27T17:22:00.000Z-Dragon NaturallySpeaking11

Ausgebaut, sollte jetzt OK sein.--Dr Marius Raabe Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Dr Marius Raabe-2011-07-02T14:01:00.000Z-Dragon NaturallySpeaking11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:53, 17. Dez. 2011 (CET) gewünscht von KMic

Artikel aus der allg. QS, dort nicht weitergekommen. Vllt. könntet ihr hier den Beruf etwas ausbauen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-01T16:36:00.000Z-EDV-Techniker11

Habs etwas ausgebaut gemäß wko Info. Weiters interessant scheint [2] zu sein... --Sebastian.Dietrich Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Sebastian.Dietrich-2010-01-01T17:11:00.000Z-Crazy1880-2010-01-01T16:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2011-12-23T14:07:00.000Z-Crazy1880-2010-01-01T16:36:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS. Wenn relevant, Artikel bitte ausbauen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-01-20T06:37:00.000Z-JaPBe11

LA --Hamburger Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2012-01-04T13:11:00.000Z-Crazy1880-2010-01-20T06:37:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2012-01-11T17:28:00.000Z-Crazy1880-2010-01-20T06:37:00.000Z11

Aus der allgemeinen QS. Überarbeitung nach Wikipedia:Richtlinien Software. -- W.E. Vorschläge? Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-W. Edlmeier-2010-01-08T08:41:00.000Z-Synkron11

LA wegen sehr fraglicher RSW, Verweis SW-Wiki. --Hamburger Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2012-01-04T12:43:00.000Z-W. Edlmeier-2010-01-08T08:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2012-01-11T17:28:00.000Z-W. Edlmeier-2010-01-08T08:41:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS, dort mit dem Wunsch nach Ausbau und nach Quellen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-03-02T09:25:00.000Z-I/O-Prozessor11

Inhalte des Stubs migriert nach Koprozessor#Koprozessoren in der I.2FO-Verarbeitung11. Disk über Verbesserungen kann unter neuem Lemma weitergehen, hier der Form halber :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2012-05-25T18:37:00.000Z-Crazy1880-2010-03-02T09:25:00.000Z11

Das Ding lebt nicht mehr - also wird keine neue Info mehr dazukommen. Höchste Zeit den Artikel mit der Info zu füllen die aktuell noch zur verfügung steht. So wie aktuell ist er nicht tragbar. --Sebastian.Dietrich Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Sebastian.Dietrich-2010-03-27T00:04:00.000Z-Apache Beehive11

Artikel zu dem "Rettungshafen" (Apache Attic) anlegen und Infos aus Lemma Apache Beehive dort einpflegen? --Hamburger Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2012-01-23T13:13:00.000Z-Sebastian.Dietrich-2010-03-27T00:04:00.000Z11

Mangels Reaktionen jetzt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25. Mai 2012#Apache Beehive11 gestellt. --Hamburger (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2012-05-25T18:18:00.000Z-Sebastian.Dietrich-2010-03-27T00:04:00.000Z11

Gelöscht :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2012-06-05T15:00:00.000Z-Apache Beehive11

Eine Übersetzung deren Mehrwert fraglich ist, der letzte Absatz ist eine "Anleitung". Von der Disk. Seite der Redaktion. --Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2010-02-26T23:46:00.000Z-Natives Datenformat11

Dieser Artikel ist ja fuerchterlich. "Intern wird jedoch stets das native Format für die Verarbeitung der Daten verwendet." Das halte ich fuer falsch da wenn die Anwendung laeuft und die Datei geladen ist sie im Speicher sowieso anderst dargestellt wird als in der Datei. Dann dieser Satz: "Dieses Format ist meist proprietär und die Dateitypen sind nicht für die Übertragung an andere Anwendungen ausgelegt." Halte ich auch fuer falsch ich bin der Meinung dass man vielleicht schreiben koennte dass proprietaere Anwendungen meistens auch proprietaere Dateiformate haben. Das mit dem Vektorgrafik Zeugs ist meiner Meinung nach Bloedsinn. Die Dateiformatliste ist fragwuerdig und der letzte Abschnitt unnoetig. Das ist meine Meinung zu dem Artikel. --95.152.125.60 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-95.152.125.60-2010-10-02T08:28:00.000Z-Natives Datenformat11

Ich bei dem Artikel einige Änderungen vorgenommen, eine Ref gefunden, vielleicht mag wer gucken ? (nicht signierter Beitrag von RobTorgel (Diskussion | Beiträge) 13:31, 25. Mai 2012 (CEST)) sry --RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-RobTorgel-2012-05-25T11:31:00.000Z-95.152.125.60-2010-10-02T08:28:00.000Z11

Die Quelle belegt einen Randaspekt, nämlich, dass es die aufgeführten Dateiformate gibt. Deine Änderung enthält aber eine neue fragwürdige Formulierung: „Es ist notwendig, wenn softwarespezifische Zusatzinformationen zu den eigentlichen Nutzdaten in Standardformaten nicht abgebildet bzw. erhalten werden können.“ Die Trennung zwischen Zusatzinformationen und eigentlichen Nutzdaten funktioniert schon beim GIMP nicht, aber bei 7z erst recht nicht. Für Formatierungsangaben zu Textdateien gibt es Standards und dennoch native Dateiformate. Ich glaube, das Wort muss genauer definiert werden, sonst gibt es weiter so Widersprüche wie "nativ = exklusiv" → "XCF ist nativ zu GIMP" → "andere Programme, die XCF voll unterstützen sind Seashore und Cinepaint". --Zahnradzacken (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Zahnradzacken-2012-05-25T13:25:00.000Z-RobTorgel-2012-05-25T11:31:00.000Z11

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass der Widerspruch erst durch deine Änderung hervorgerufen wurde. Vorher stand da "primär". Da kann man sich zwar auch viel darunter vorstellen, ist aber wohl genauer. --Zahnradzacken (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Zahnradzacken-2012-05-25T13:27:00.000Z-RobTorgel-2012-05-25T11:31:00.000Z11

Gut, "primär" ist auch recht. "Exklusiv" hätte bedeutet, dass andere Hersteller eventuell (zumindest beim Schreiben) Lizenzen brauchen. Auf dieses Thema müssen wir uns nicht einlassen. Die "GIMP" Geschichte kann ich nicht beurteilen, im Zweifel das Beispiel XCF entfernen oder ändern. --RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-RobTorgel-2012-05-27T10:49:00.000Z-Zahnradzacken-2012-05-25T13:27:00.000Z11

gemäß Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Mai 2012#Natives Datenformat .28gel.C3.B6scht.2911:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2012-06-06T14:59:00.000Z-Natives Datenformat11

Unbequellter Artikel, bei dem die einstellende IP die Änderungen der allgemeinen QS (mit beleidigenden Kommentaren) revertiert hat. Vielleicht kann sich mal jemand Sachkundigeres ansehen, ob da wirklich Substanz verloren geangenist bzw. das bequellen und ggfs. ergänzen. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Hyperdieter-2010-01-09T15:17:00.000Z-Softwarebremse11

Interne Verlinkung scheint wohl verstanden zu sein, zumindest wurde der letzte Verlinkungsversuch bis dato nichtgelöscht.Die Form lässt weiterhin zu wünschen übrig. Von Quellen noch keine Spur. --Kgfleischmann Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Kgfleischmann-2010-01-09T18:45:00.000Z-Softwarebremse11

Ich halte das Lemma für WP:TF #Begriffsfindung. 2300 Treffer für ein IT-Thema sind kärglich. Außerdem nahezu ausschließlich Foren. PC-Games Hardware nennt es in einem Artikel über einen Vergleich welche Software ein System beim Booten verlangsamt. Das Fraunhofer-Institut nennt es im Zus.hang mit KFZ-SW und der dort einprogrammierten Geschw.begrenzung. --Geri, ✉ Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gerold Broser-2010-01-10T22:24:00.000Z-Softwarebremse11

Simmt nicht ganz. Irgent etwas in dieser Richtung dürfte es wohl zu geben bzw. gegeben zu haben: [3]. Die Relevanz ist allerdings eine sehr interessante Frage. --Kgfleischmann Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Kgfleischmann-2010-01-10T22:49:00.000Z-Gerold Broser-2010-01-10T22:24:00.000Z11

Ja, den Link hatte ich auch gefunden. Der Begriff kommt dort aber nicht vor. --Geri, ✉ Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gerold Broser-2010-01-11T06:32:00.000Z-Kgfleischmann-2010-01-10T22:49:00.000Z11

Ich sagte ja stimmt nicht ganz, der Begriff wird wohl zunächst mal in Blogs benutzt, wenn ein Tool wie das oben angeführte gemeint ist. Ein seriöser Link fehlt auf jeden Fall noch.--Kgfleischmann Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Kgfleischmann-2010-01-11T07:57:00.000Z-Gerold Broser-2010-01-11T06:32:00.000Z11

Falls ich Euch mal aufklären darf: Solche Programme gab es Ende der 1980er Jahre. Sie wurden benötigt, als man sich vom IBM XT zum IBM AT weiterbewegte, weil es aufgrund der schnelleren Ausführungsgeschwindigkeit des AT dazu kam, dass entweder gewisse Software gar nicht mehr lief (wenn sie timingabhängig war) oder so schnell, dass sie nicht zu bedienen bzw. die Ausgabe auf dem Bildschirm nicht vernünftig zu erfassen war (bspw. bei einer gescrollten Ausgabe, nicht zu vergessen die ersten aufkommenden PC-Spiele). Waren also einfach Flickwerk, um benötigte Programme weiter nutzen zu können. Die Softwarebremse wurde gestartet und lag in der Regel - in etwa wie ein DOS-Treiber - permanent im Speicher um Rechenzeit über Interrupts zu "verbraten". Einige Vertreter davon besitze ich noch auf alten Festplatten im Keller, so z.B. BREMSE.COM oder LANGSAM.EXE, falls es jmdn. interessiert (bin ja nun schon seit fast 30 Jahren im Geschäft, weiss also wovon ich rede). Jetzt müsste man nur noch Links dazu finden oder gilt das Programm selbst auch als Beweis? --MichaelT666 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-MichaelT666-2010-07-19T12:28:00.000Z-Softwarebremse11

Ich hab' eine Referenz eingefügt. Aber mit Quellen ist das so eine Sache, ernsthafte Arbeiten über so ein "Gamer-Special" werden schwer zu finden sein. Gibt's Altspatzen, die das noch kennen ? --RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-RobTorgel-2012-05-25T15:08:00.000Z-MichaelT666-2010-07-19T12:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-RobTorgel-2012-08-10T07:19:00.000Z-MichaelT666-2010-07-19T12:28:00.000Z11 Besser wird's nicht. Ref ist da, Links sind da

Hoffe es ist noch besser geworden ;-) --Meinungsfreiheit (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Meinungsfreiheit-2012-08-10T08:03:00.000Z-MichaelT666-2010-07-19T12:28:00.000Z11

Ja doch, danke. Ich sag' ja immer, die Meinungsfreiheit ist das höchste Gut :) --RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-RobTorgel-2012-08-10T08:14:00.000Z-Meinungsfreiheit-2012-08-10T08:03:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS, dort mit der Bitte einen OMA-Test zu machen, den Artikel auszubauen und Quellen zu setzen, danke --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-03T06:28:00.000Z-Out of band11

Bitte trotz Mängel nicht löschen. Hat mir bei meiner Recherche sehr geholfen. 84.144.123.37 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-84.144.123.37-2010-03-10T09:43:00.000Z-Out of band11

Ich kümmere mich drum. --Diekeule Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Diekeule-2010-09-20T20:15:00.000Z-Out of band11

Ist nix passiert bisher. en:WP ist ausführlicher, könnte helfen. --Hamburger Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2012-01-03T22:44:00.000Z-Diekeule-2010-09-20T20:15:00.000Z11

Ich hab mal begonnen, an dem Artikel zu arbeiten, vielleicht mag wer mitmachen --RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-RobTorgel-2012-05-27T12:28:00.000Z-Out of band11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-RobTorgel-2012-08-16T11:11:00.000Z-RobTorgel-2012-05-27T12:28:00.000Z11 Quellen eingefügt, scheint mir fürs erste ok

Einmal Vollprogramm. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Powerboy1110-2010-02-17T12:02:00.000Z-Mehrplatzfähigkeit11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-RobTorgel-2012-08-21T15:53:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-17T12:02:00.000Z11 +text + ref + link, mehr is nich

Form des Artikels ist fürchterlich. Auch die Einleitung besteht schon aus einer Liste. --Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2010-02-26T23:52:00.000Z-GNU Guile11

Mittlerweile zumindest etwas überarbeitet. Sollte reichen, um hier zu beenden. --Asturius (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Asturius-2012-12-26T18:21:00.000Z-Trac3R-2010-02-26T23:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Asturius-2012-12-26T18:21:00.000Z-Trac3R-2010-02-26T23:52:00.000Z-111

Aus der Haupt-QS. Entweder daraus ne BKL machen, oder wikifizieren. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Powerboy1110-2010-02-22T11:46:00.000Z-Geometry Engine Open Source11

Längst erledigt[4]. --Asturius (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Asturius-2013-01-05T20:02:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-22T11:46:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Asturius-2013-01-05T20:02:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-22T11:46:00.000Z-111

Aus allg. QS. Bitte Laienfreundlich machen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Powerboy1110-2010-02-22T07:56:00.000Z-LLDP-MED11

Laienfreundlich einen Redirect auf LLDP gesetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Disk) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2013-04-18T18:44:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-22T07:56:00.000Z11

Wieder einer aus der Haupt-QS. Bitte wikifizieren oder (wahrscheinlich besser) in Homebrew einbauen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:06, 22. Feb. 2010 (CET) +LA --Hamburger (Disk) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Powerboy1110-2010-02-22T13:06:00.000Z-Dynamically Linked Device Interface11

Nach LA:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Disk) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2013-06-14T10:05:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-22T13:06:00.000Z11

Nach entPOVung nicht mehr viel übrig. Bitte ein wenig ausbauen und Relevanz darstellen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Powerboy1110-2010-02-18T17:26:00.000Z-ConQAT11

Wollte eigentlich nur den deadlink beheben (IEEE hat die Struktur der Homepage geändert)... wg. Relevanz: Der Artikel ist von der Technischen Universität München und der weltweite Berufsverband IEEE hat ihn veröffentlicht. Viel mehr Reputation wird wohl schwer möglich sein. Aber ob damit die SW schon relevant genug für de-wiki ist, weiß ich natürlich nicht. --Federstrich_¿?¡!^»•« Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Federstrich-2010-08-25T10:04:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-18T17:26:00.000Z11

Artikel überarbeitet, Inhalte und illustrierendes Bild ergänzt. Bitte um Review. (nicht signierter Beitrag von Fuduprinz (Diskussion | Beiträge) 18:51, 22. Jul. 2013‎)

Ich habe es inhaltlich nicht geprüft, aber der Artikel ist stark gewachsen (Diff seit QS-Eintritt) und er sieht jetzt auch formal sehr gut aus, finde ich. Die Abgrenzung zwischen "Architektur" und "Funktionsumfang" erschließt sich mir noch nicht, für mein Verständnis thematisieren beide Blöcke den Funktionsumfang. Weitere Verbesserungen könnte man aber m.E. bereits auf der Artikeldisk bestreiten. --Hamburger (Disk) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2013-07-22T18:51:00.000Z-ConQAT11

Vielen Dank für das Feedback. Ich habe die beiden Abschnitte nun nochmals etwas überarbeitet, so dass unter "Architektur" nur noch auf die Pipes&Filter-Architektur und die Beweggründe für deren Einsatz eingegangen wird. Ich habe mir erlaubt, den Knacknüsse-Hinweis zu entfernen. Mir ist der hier evtl. einzuhaltende Prozess noch nicht ganz klar, deshalb bitte ich um Nachsicht, wenn das evtl. zu früh war.

Kein Problem. Du solltest dann nur den Baustein {{erledigt|1=~~~~}} hier in der QS setzen, damit das Thema ins Archiv gehen kann. Ich habe das mal für dich übernommen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Disk) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2013-07-26T07:49:00.000Z-Wiki-observer-2013-07-22T18:51:00.000Z11

Vgl. auch einen Eintrag drüber, Wikifizierung, Bequellung und Überarbeitung nötig (teils unverständliche Sätze). Grüße von Jón + Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Jón-2010-01-10T17:51:00.000Z-Verzögerungsschleife11

Ich kenne das Konzept das hier erklaert wird aber nicht unter dem Namen Verzoegerungsschleife. Ich bin mir nicht mal sicher ob dieses Konzept nun einen allgemein gebraeuchlichen Namen hat. Im Buch "Computer Systems A Programmer's Perspective Kapitel 4.5.4, Randal E. Bryant and David O'Hallaron, Pearson Education Inc, 2003" (was eine Referenz waere) wird das Problem mit Pipeline Hazards bezeichnet und unter anderen Loesungsvorschlaegen das einfuegen von NOP's erklaert. Da ausser das Konzept das Meiste in diesem Artikel falsch ist bin ich fuer Loeschen. Fall gewuenscht kann ich gerne erklaeren wo ich der Meinung bin dass es falsch ist. --95.152.95.21 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-95.152.95.21-2010-09-28T18:59:00.000Z-Jón-2010-01-10T17:51:00.000Z11

Soweit ich das sehe, ist der Artikel redundant zu Aktives Warten.

Er beschreibt eigentlich nur Implementationsdetails dieser Technik aus Prä-Pentium-Zeiten. Ich habe darum mal einfach eine WL nach "Aktives Warten" gesetzt.

Wenn okay, dann hier gerne erl'en.--Plankton314 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Plankton314-2013-12-20T21:23:00.000Z-95.152.95.21-2010-09-28T18:59:00.000Z11

OK, dann sollte allerdings das Wort in dem Weiterleitungsziel zumindest auftauchen. --Hamburger (Disk) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2013-12-20T23:53:00.000Z-Plankton314-2013-12-20T21:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plankton314 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Plankton314-2015-01-13T16:03:00.000Z-Jón-2010-01-10T17:51:00.000Z11

Aus der allg. QS. Äußerst unverständlich formuliert, benötigt außerdem Wikify. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Powerboy1110-2010-03-25T12:23:00.000Z-Symmetrix Remote Data Facility11

Hab mal weiter wikifiziert. Aktueller Stand: Belege fehlen (insb. für "gilt sie als Standard unternehmensweiter Anwendungen"). Relevanz ansonsten nicht weiter dargestellt. Aus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. M%C3%A4rz 2010#SRDF11 von 2010 kam: Unverständlich, Wikifizieren. BKl fixieren --Hamburger Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2012-02-14T12:27:00.000Z-Powerboy1110-2010-03-25T12:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plankton314 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Plankton314-2015-02-04T12:53:00.000Z-Powerboy1110-2010-03-25T12:23:00.000Z11

Aus der Haupt-QS. Vielleicht könnt ihr drüberfahren, entwerben und wikifizieren. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Powerboy1110-2010-02-15T12:33:00.000Z-Logib-D11

Und Redundanz auflösen: Logib - Logib-D --Sigbert Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Sigbert-2011-04-08T15:41:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-15T12:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion)|DieserGorilla (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-DieserGorilla-2018-11-11T17:51:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-15T12:33:00.000Z11

Artikel aus der allg. QS, bitte querlesen, wikifizieren und Kats setzen, außerdem mal OMA-Test machen. ORTS-Freigabe auf Diskussionsseite. --Crazy1880 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Crazy1880-2010-02-20T18:27:00.000Z-Cybertracker11

Man findet auf Google Scholar ein paar Aufsätze dazu. Leider stellt der Artikel auf WP die Relevanz nicht richtig dar. Wikifiziert ist es immerhin, und OMA-tauglich auch. --Hamburger (Disk) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2013-04-18T18:40:00.000Z-Crazy1880-2010-02-20T18:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion)|DieserGorilla (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-DieserGorilla-2018-11-11T17:52:00.000Z-Crazy1880-2010-02-20T18:27:00.000Z11

Artikel aus dem Altbestand. Eine IP hatte QS Antrag gestellt aber den Artikel nicht auf der QS Seite eingestellt. Der Artikel müsste ergänzt und mit Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Pittimann-2010-02-25T19:47:00.000Z-Terminalserver11

Der Artikel ist schlicht und einfach falsch. Beschrieben werden die "Terminal Services" von Windows. Ein Terminal Server ist aber eine Hardware zum vermitteln von Terminals an verschiedene Computer. Vergleiche hierzu auch den englischen Artikel. -- 79.196.150.246 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-79.196.150.246-2010-07-01T18:33:00.000Z-Terminalserver11

Nicht ganz, ich habe mal etwas im Bezug des beschriebenen "Software"-Servers erweitert. Gibt es (Software) Terminalserver nur von Microsoft? Ich denke nein. -- Perhelion Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Perhelion-2010-09-02T14:03:00.000Z-79.196.150.246-2010-07-01T18:33:00.000Z11

Ich habe den Artikel kurz ueberflogen macht einigermassen Sinn was da steht. Terminalserver gibt es sicher nicht nur von Microsoft. Und ein Server ist eigentlich in der Informatik immer eine Software. Eine Hardware als Server zu bezeichnen ist eigentlich nicht 100%ig korrekt. Das wird aber haeufig gemacht fuer Computer auf denen Server laufen um halt damit den Zweck den der gewisse Computer hat zu unterstreichen. Man sollte diesen Artikel auch in den Zusammenhang mit Thin Clients stellen. --129.132.45.187 Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-129.132.45.187-2010-09-30T06:40:00.000Z-Terminalserver11

Fürchterlicher Artikel, Terminalserver sind ursprünglich für die Benutzung durch mehrere Dumb-Terminals über Nullmodems gedacht gewesen. Das kommt den heutigen Ultra Thin Clients zwar durchaus nahe, allerdings haben diese, und erst recht die angesprochenen Thin Clients, eine eigene Recheneinheit und flüchtigen Speicher, sind also nicht wirklich damit zu vergleichen. Der Artikel ist in der aktuellen Form eigentlich redundant zu Remote Desktop Protocol, das Lemma selbst wird gar nicht behandelt. Desktops sind auch keine Terminals mehr. Ergänzen reicht da sicherlich nicht, eigentlich nur neu schreiben. --Trac3R Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Trac3R-2010-09-30T12:52:00.000Z-Terminalserver11

Hier ein Diff seit QS-Beginn - hat sich einiges getan - ist der Eintrag hier noch vonnöten? --Hamburger (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Wiki-observer-2012-05-24T12:25:00.000Z-Trac3R-2010-09-30T12:52:00.000Z11

Ich müh mich ab, vielleicht will wer mitmischen ? --RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-RobTorgel-2012-05-25T14:20:00.000Z-Wiki-observer-2012-05-24T12:25:00.000Z11

Für mich ist die Sache mehr als deutlich: Terminalserver ist:

1. eine schwarzes Kästen (machmal auch ein PC mit entspr. Software) das eine Netzwerkschnittstelle (meist Ethernet) und mehrere serielle Schnittstellen verwaltet und Terminalprotokolle (z.B. Digital Data Communications Message Protocol) und Terminalhardware emuliert
2. eine spezielle Software von Microsoft die einen Fernzgriff auf Micorsoftserver erlaubt (siehe auch Citrix Systems#Produkte)

Beiden sind eigenständige Lemmas. Der Artikel muss also aufgedröselt und aus zwei verteilt werden. Und es mag sein, das es noch weitere Bedeutungen als den genannten zweien gibt -- Gerold (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gerold Rosenberg-2012-05-26T13:07:00.000Z-Terminalserver11

Wirklich geläufig ist mir der Begriff Terminalserver nur wie 1). Da fiele mir auch noch mehr dazu ein, mit sowas hab' ich gelebt. Aber mit diesem Zweit-Lemma fühl ich mich überfordert, kaum Kontakt mehr zu dem Zeugs. --RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-RobTorgel-2012-05-26T14:30:00.000Z-Terminalserver11

Geschichte sind meines Wissens beide Varianten.

Bei 1). ging es entweder darum, ein oder mehrere Server die nur ser. Schnittstellen und keine Ethernetanbindung hatten über ein Ethernet via Telnet (und/oder X) zu erreichen oder um echte ser. Terminals zu recyceln (also zu einer Zeit, als eine "echter" PC zu teuer war um ihn als Terminal einzusetzten). Heute kann man einen solchen Terminalserver vielleicht noch einsetzen, um Server, die über Ethernet nur in einem Intranet eingebunden sind, via Terminalserver aus dem Internet zu erreichen (Schutz vor Angriffen etc.).

2). ist genauso veraltet. Wenn ich mich richtig erinnere hatte Citrix mit dem Poedukt Winframe viel Erfolg. Winframe lief aber nur unter NT 3.51 und/oder NT 4 und Microsoft verweigerte Citrix die Lizenz, um Winframe an neuere Windows Versionen anzupassen. Daraufhin hat Cirix sein eignes Winframe-Produkt an Micorsoft verkauft die es dann als Terminalserver umgetauft haben (Winframe u. Terminalserver sind defacto identisch). Citrix hat sich dann nur noch um Client Sorftware und Erweiterungen zum Terminalserver gekümmert. Alles aus dem Gedächnis und ohne Anspruch auf korrekte Darstellung.

Aber an dieser Stelle geht es doch auch nicht um das Sammeln weiterer Fakten zwecks Ausbau des Artikels. Es geht doch erstmal um die Feststellung, dass Terminalserver auf zwei Lemmas aufgeteilt werden sollte. Bevor darüber keine Einigkeit besteht, macht ein Artikelausbau keinen Sinn (um den ich mich nicht kümmern möchte). -- Gerold (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Gerold Rosenberg-2012-05-26T16:27:00.000Z-RobTorgel-2012-05-26T14:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GWRo0106 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-GWRo0106-2020-04-19T20:10:00.000Z-RobTorgel-2012-05-26T14:30:00.000Z11

Aus der allg. QS: Der Artikel verfehlt IMHO das Thema und beschränkt sich auf Beschreibung von secondlife u.ä. --R.Schuster 09:42, 17. Mär. 2010 (CET) Bitte entsprechend bearbeiten. Danke --Philipp Wetzlar Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-Philipp Wetzlar-2010-04-01T08:04:00.000Z-Virtuelle Welt11

Weitere Mängel siehe Artikeldisk. --Hamburger

Wenngleich gewisse Einzelnachweise noch ergänzt werden müssen, so ist der Artikel doch zumindest soweit gediehen, dass man die QS-Maßnahme hier abschließen kann. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-A.Abdel-Rahim-20230205192300-Philipp Wetzlar-2010-04-01T08:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/1#c-A.Abdel-Rahim-20230205192300-Philipp Wetzlar-2010-04-01T08:04:00.000Z-111