Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung_Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#Thema_1

Weniger als ein Stub. Die Erläuterung des Themas ist wenig allgemeinverständlich. Der Artikel bedarf eines Ausbaus. Falls kein Ausbau zustandekommen sollte, so ist eine Löschung zu erwägen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-A.Abdel-Rahim-20220713163800-Basislinie (Chromatographie)11

Ja, in dem Stub fehlt ein Beispiel und weitere Infos wozu das nützlich ist (z.B. bei der Basislinienkorrektur). Aus meiner Sicht wäre es aber besser einen Allgemeine Artikel über Basisline bei verschiedenen Messmethoden haben und die Chromatographie als Unterabschnitt, wie auch Infrarotspektroskopie, XPS und viele andere (Wahl der Basislinien. --Cepheiden (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Cepheiden-20220716093800-A.Abdel-Rahim-2022071316380011

@Matthias M.: Was meinst du als Autor dazu? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20220817150900-Basislinie (Chromatographie)11

Der Satz ist in meinen Augen klar verständlich. Da hier mit Löschung gedroht wird, bin ich raus. --Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Matthias M.-20220817200400-Leyo-2022081715090011

Ich meinte den Vorschlag von Cepheiden. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20220817200900-Matthias M.-2022081720040011

Habe nichts dagegen. Kenne den Begriff jedoch hauptsächlich aus der Chromatographie. Ein Algorithmus zur Basislinienkorrektur wird unten ebenso als "unverständlich" markiert. Ich sehe den Sinn nicht einen gültigen Stub mit der dreifachen Bildfläche an Bausteinen zuzuballern. Das demotiviert enorm. Gruß Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Matthias M.-20220817210600-Leyo-2022081720090011

1 Satz und 0 Grafiken/Fotos ist halt schon sehr wenig … --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20220817211700-Matthias M.-2022081721060011

Da gebe ich dir Recht, aber je fachlicher es dann wird, desto mehr kommt das Totschlagargument der fehlenden Allgemeinverständlichkeit zum tragen, die man offenbar einfach so ausrufen kann ohne sie näher zu begründen. Das ist rein destruktive Kritik und gegen die bin ich machtlos. --Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Matthias M.-20220818082700-Leyo-2022081721170011

@A.Abdel-Rahim: Da scheint nichts mehr zu kommen. Du kannst ja einen eigenen Vorschlag umsetzen … --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20221115150800-Basislinie (Chromatographie)11

@Leyo: Den Artikeltext habe ich nun ergänzt. Es wäre gut, wenn du und wer sonst noch hier ist, ihn mal kritisch in Augenschein nehmt. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-A.Abdel-Rahim-20221117015600-Leyo-2022111515080011

Danke für deine Überarbeitung! Die Basislinie scheint nicht immer schön horizontal zu sein (Stichwort baseline drift, siehe z.B. doi:10.1016/j.apcbee.2014.10.003).

@Mellebga, Mabschaaf: IMHO seid ihr die Analytik-Experten in der RC. Mögt ihr den Artikel noch gegenlesen? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20221117122500-A.Abdel-Rahim-2022111701560011

Ich habe zumindest mal ein Bild ergänzt und noch ein paar Worte spendiert. mM damit erledigt.--Mabschaaf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Mabschaaf-20221117161800-Leyo-2022111712250011

Schließe mich Mabschaaf an.--Mellebga (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Mellebga-20221117163900-Mabschaaf-2022111716180011

Besten Dank! --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20221117172800-Mellebga-2022111716390011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20221117172800-Leyo-2022111515080011

Kann jemand den Fehler in der Grafik nach dieser Anmerkung bestätigen?--Mabschaaf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Mabschaaf-20220813123600-Butler-Volmer-Gleichung11

Da fehlt offensichtlich ein Minus in der Grafik (denn es ist ${\displaystyle j_{0}\exp(\dots )>0}$). --Blaues-Monsterle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Blaues-Monsterle-20220813143400-Mabschaaf-2022081312360011

Ich sehe noch ein Minus, das fehlt: in der Exponentialfunktion (mit nur dem eine Minus wäre der Graph nur an der x-Achse gespiegelt. Und eben richtig, also wie im Diagramm gezeichnet, steht es im Text. Inhaltlich kenne ich mich mit dem Thema übrigens so gar nicht aus.).--M.J. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-M.J.-20220813144700-Blaues-Monsterle-2022081314340011

Stimmt, das wäre mir nicht auf den ersten Blick aufgefallen, aber das ist inkonsistent zum Text. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Blaues-Monsterle-20220814081100-M.J.-2022081314470011

@M.J., Blaues-Monsterle: Kann die Grafik durch Datei:Current density versus potential according to butler volmer equation.svg ersetzt werden? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20221025214300-Blaues-Monsterle-2022081408110011

Soweit ich das sehe, passt das Bild einigermaßen. Nur einigermaßen, weil die Vorzeichen von den Summanden im Text dann anders sind als im Bild. Wenn es ganz genau sein soll, müsste im unteren Bildteil der Logarithmus vom Betrag der Stromdichte stehen. --M.J. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-M.J.-20221026165600-Leyo-2022102521430011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M.J. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-M.J.-20230313205900-Mabschaaf-2022081312360011

Den vorliegenden Artikel musste ich mit einem Baustein vom Typ "Mangelnde Allgemeinverständlichkeit" versehen: Eine kurze, verständliche Hinführung zur Thematik, also darüber, was der Algorithmus macht, welche Schritte demselben zugrundeliegen, wie der Anwender die Basislinienkorrektur nutzen kann, fehlt. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-A.Abdel-Rahim-20220724153500-Statistics-sensitive Non-linear Iterative Peak-clipping11

Ist das Lemma überhaupt korrekt bzw. ausreichend etabliert? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20220817151100-A.Abdel-Rahim-2022072415350011

Eine Anleitung würde gegen WP:WWNI#9 verstoßen, aber wenn hier bereits die Relevanz bezweifelt wird, dann macht es kein Sinn hier weiterzuarbeiten. Außerdem ein Cross-Posting von Wikipedia:Unverständliche Artikel#Statistics-sensitive Non-linear Iterative Peak-clipping und nochmals Diskussion:Statistics-sensitive Non-linear Iterative Peak-clipping#Artikel ist nicht allgemeinverständlich. Ich finde das mehr als übertrieben. --Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Matthias M.-20220818084500-Leyo-2022081715110011

Allenfalls wäre eine Verschiebung auf Statistics-sensitive Non-linear Iterative Peak-Clipping oder Statistics-Sensitive Non-Linear Iterative Peak-Clipping sinnvoll. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20221114233600-Statistics-sensitive Non-linear Iterative Peak-clipping11

Falls sich hier nicht bald etwas tut, erwäge ich einen LA auf den Artikel zu stellen. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20230313132600-Statistics-sensitive Non-linear Iterative Peak-clipping11

Dann stelle ihn. Vielleicht habe ich auch die Relevanz hier überschätzt. Das Bausteintheater habe ich definitiv satt. --Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Matthias M.-20230314094400-Leyo-2023031313260011

Wurde jetzt überarbeitet mit Hinweisen zur Anwendung. Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Matthias M.-20230329115800-Statistics-sensitive Non-linear Iterative Peak-clipping11

Danke. Aber was meinst du du den Lemma-Vorschlägen? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20230331075600-Matthias M.-2023032911580011

Das Lemma ist der offizielle Name. Die Abkürzung lautet ja SNIP. --Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Matthias M.-20230331091500-Leyo-2023033107560011

Es geht nur um Gross-/Kleinschreibung (siehe Rotlinks oben). --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Leyo-20230331092400-Matthias M.-2023033109150011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2022/III#c-Matthias M.-20230329115800-Matthias M.-2023032911580011