Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Meconopsis cambrica

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

War SLA-Kandidat, sehr überschaubar. --Polarlys Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Polarlys-2012-01-03T22:55:00.000Z-Meconopsis cambrica11

falsche QS --Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Muscari-2012-01-03T22:56:00.000Z-Polarlys-2012-01-03T22:55:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Muscari-2012-01-03T22:56:00.000Z-Polarlys-2012-01-03T22:55:00.000Z-111

Eleutherodactylus xylochobates

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel erstellt und bitte euch, ihn zu erweitern. — Derschueler @ | ± – Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Derschueler-2012-01-19T19:41:00.000Z-Eleutherodactylus xylochobates11

Bitte lies den Hinweis ganz oben. Wahrscheinlich suchst du WP:QSB. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-01-19T21:04:00.000Z-Derschueler-2012-01-19T19:41:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-01-19T21:04:00.000Z-Derschueler-2012-01-19T19:41:00.000Z-111

Orientin

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --Nyan ∗ Dog Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Nyan Dog-2012-01-14T15:04:00.000Z-Orientin11

Ich hab mal ein bisschen gewütet. Gruss --Andelfrh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Andelfrh-2012-01-16T15:20:00.000Z-Nyan Dog-2012-01-14T15:04:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-01-20T10:26:00.000Z-Nyan Dog-2012-01-14T15:04:00.000Z11

Vitexin (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --Nyan ∗ Dog Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Nyan Dog-2012-01-14T15:05:00.000Z-Vitexin (erl.)11

en:Vitexin kann als Vorlagen dienen. Gruß Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Matthias M.-2012-01-15T14:07:00.000Z-Nyan Dog-2012-01-14T15:05:00.000Z11
Mittlerweile scheint es sich nicht mehr um einen QS-Akutfall zu handeln. Erledigt? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-01-25T18:14:00.000Z-Matthias M.-2012-01-15T14:07:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Cvf-ps-2012-01-25T20:39:00.000Z-Nyan Dog-2012-01-14T15:05:00.000Z11

Wasserwirbelkraftwerk

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin ich hier richtig mit einer Beschwerde zu einem Artikel? Der Erfinder Franz Zotloeterer schreibt in diesem Wiki-Artikel seiner eigenen Turbine 80% Wirkung zu, obwohl ernsthafte Versuche bei der FH Nordwestschweiz dieser Turbine höchstens 30% Wirkung zugestehen (Video unter: http://www.videoportal.sf.tv/video?id=e5e420f3-b81d-46c1-b031-fde7fa855329). Der Link zu diesem Video wird stetig gelöscht, stattdessen wird der Artikel ausschließlich mit Dokumenten/Links aus der Zotlötrer´schen Werkstatt belegt. So wie die Turbine dort beschrieben wird, ist das eine klassische Erfinder-Selbstbeweihräucherung, um Lizenzen zu verkaufen. Könnte das jemand checken? Danke! (nicht signierter Beitrag von 213.61.172.51 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-213.61.172.51-2012-02-06T13:24:00.000Z-Wasserwirbelkraftwerk11)

Nein, das ist Technik, hier geht es um interdisziplinäre Naturwisenschaften wie Biophysik, Biochemie, Physikalische Chemie usw. -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Olaf Studt-2012-02-08T21:46:00.000Z-213.61.172.51-2012-02-06T13:24:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-02-17T09:58:00.000Z-213.61.172.51-2012-02-06T13:24:00.000Z11

Szintillationszähler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand einen Blick auf den Abschnitt Aufbau werfen? Dort findet sich: ... Lutetium-Yttrium-Oxid-ortho-Oxosilicat (Lutetiumyttriumoxyorthosilicat, LuYO[SiO4]) oder Lutetium-Oxid-ortho-Oxosilicat (Lutetiumoxyorthosilicat, Lu2O[SiO4]). Sind die jeweils ersten Bezeichnungen (also die mit "-Oxid-ortho-Oxo-") so richtig? --ulm (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Ulm-2012-03-22T14:19:00.000Z-Szintillationszähler (erl.)11

Mmh, laut Google-Buchsuche sind zumindest die *konkreten Zusammensetzungen*
Lutetiumyttriumoxyorthosilicat komplett und
Lutetiumoxyorthosilicat quasi komplett
wikipedianische Komposita-Wortschöpfungen ... Hafenbar (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Hafenbar-2012-03-29T20:57:00.000Z-Ulm-2012-03-22T14:19:00.000Z11
@Ulm: die ersten Bezeichnungen sind Unsinn, habe sie entfernt.
@Hafenbar: nein, dass sind keine WP-Wortschöpfungen, das sind nach Nomenklatur gebildete Namen. Dass die außerhalb von WP kaum auftauchen, liegt einfach daran, dass es in diesem Bereich kaum deutschsprachige Quellen (sondern nur englische) gibt, darum ist man als Wikipedianer durchaus häufiger mal gezwungen, einen Namen nach der Nomenklatur quasi neu zu "erfinden" (bzw. zu übersetzen),ändert aber nichts daran, dass die völlig korrekt und nach Nomenklatur sind. Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Orci-2012-04-01T22:05:00.000Z-Hafenbar-2012-03-29T20:57:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Orci-2012-04-01T22:05:00.000Z-Ulm-2012-03-22T14:19:00.000Z11

Einfügung von bibliografischen Normdaten in Sachartikel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hinweis mit Bitte um zahlreiche Meinungssäußerungen (für Argumente scheinen die Men on a Mission nicht zugänglich) in der Redaktion Physik: BD:Rainald62#Normdaten. – Rainald62 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Rainald62-2012-02-17T16:06:00.000Z-Einfügung von bibliografischen Normdaten in Sachartikel11

Sollten die Interessenten mitbekommen haben. --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Orci-2012-04-17T19:55:00.000Z-Rainald62-2012-02-17T16:06:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Orci-2012-04-17T19:55:00.000Z-Rainald62-2012-02-17T16:06:00.000Z-111

Holothurine (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stoffgruppenbox, Vertreter, Kats und Belege fehlen.--Mabschaaf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Mabschaaf-2012-03-21T20:57:00.000Z-Holothurine (erl.)11

Zweite Strukturformel und Literaturzitate aus en-WP übernommen. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-03-22T09:59:00.000Z-Mabschaaf-2012-03-21T20:57:00.000Z11
Box eingefügt. Findet jemand die CAS-Nummern? --Mabschaaf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Mabschaaf-2012-03-22T11:53:00.000Z-Leyo-2012-03-22T09:59:00.000Z11
CAS-Nummern sind eingefügt. --Andelfrh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Andelfrh-2012-04-01T21:40:00.000Z-Mabschaaf-2012-03-22T11:53:00.000Z11
Könnte auch noch jemand schauen, ob es eine GHS-Einstufung gibt? --Mabschaaf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Mabschaaf-2012-04-08T16:14:00.000Z-Andelfrh-2012-04-01T21:40:00.000Z11

Keine GHS-Einstufung vorhanden, aber LD50-Werte gefunden. Nach Ausbau m.E. erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Cvf-ps-2012-04-26T17:55:00.000Z-Holothurine (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Cvf-ps-2012-04-26T17:55:00.000Z-Cvf-ps-2012-04-26T17:55:00.000Z11

Sphingosin-1-phosphat (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat seit 2007 einen Überarbeitungsbapperl. Teilweise unverständlich (Beispiel Abschnitt negative Regulation: Schnitt durch S1P Lyase (Coenzym: Pyridoxalphosphat) zu Hexadecanal und Phosphoethanolamin. Verschiedene Lipidphosphatasen, die u.a. S1P zu Sphingosin dephosphorylieren.). Entweder die Abschnitte komplett löschen oder überarbeiten. Gruss, Linksfuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Linksfuss-2012-01-27T18:46:00.000Z-Sphingosin-1-phosphat (erl.)11

Reicht diese Überarbeitung? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-06-13T07:33:00.000Z-Linksfuss-2012-01-27T18:46:00.000Z11
Also mir ja. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Rjh-2012-06-15T06:23:00.000Z-Leyo-2012-06-13T07:33:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rjh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Rjh-2012-06-15T06:23:00.000Z-Linksfuss-2012-01-27T18:46:00.000Z11

Ertapenem

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neuzugang, da fehlt so ziemlich alles --Mabschaaf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Mabschaaf-2012-03-21T08:21:00.000Z-Ertapenem11

Grafik: Das zweite Stereozentrum am Pyrollidin ist nicht angegeben. --Ayacop (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Ayacop-2012-03-21T09:39:00.000Z-Mabschaaf-2012-03-21T08:21:00.000Z11
Ist es definiert? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-06-26T16:43:00.000Z-Ayacop-2012-03-21T09:39:00.000Z11
JA, es ist definiert. Vollständiges Formelbild kommt in wenigen Minuten. MfG --Jü (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Jü-2012-06-26T17:25:00.000Z-Leyo-2012-06-26T16:43:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jü (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Jü-2012-06-26T17:25:00.000Z-Mabschaaf-2012-03-21T08:21:00.000Z11

Tebipenem pivoxil

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neuzugang, Vollprogramm --Mabschaaf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Mabschaaf-2012-03-21T08:23:00.000Z-Tebipenem pivoxil11

Ich habe die Strukturformel basierend auf PubChem gezeichnet und eingebunden. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-03-21T10:08:00.000Z-Mabschaaf-2012-03-21T08:23:00.000Z11
Habe eine Box eingebaut und einiges eingetragen, sonst noch Links ergänzt, Formulierungen geändert und Korrekturen vorgenommen. --Assistent (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Assistent-2012-04-05T21:33:00.000Z-Leyo-2012-03-21T10:08:00.000Z11
Für den Satz im Abschnitt Pharmakologie wäre ev. ein Einzelnachweis notwendig. Ansonsten halte ich die QS für erledigt. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-05-29T16:49:00.000Z-Assistent-2012-04-05T21:33:00.000Z11
Das ist ganz allgemein der Wirkungsmechanismus der Beta-Lactam-Antibiotika.--Benff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Benff-2012-05-29T20:42:00.000Z-Leyo-2012-05-29T16:49:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-06-26T16:42:00.000Z-Mabschaaf-2012-03-21T08:23:00.000Z11

Phenibut

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Belege und Kategorien fehlen. Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-01-03T01:47:00.000Z-Phenibut11

Kats sind drin, etwas überarbeitet. 5 Einzelnachweise sollten genügen. Erl.? Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Cvf-ps-2012-01-04T08:03:00.000Z-Leyo-2012-01-03T01:47:00.000Z11
Gibt es einen Grund, warum das Lemma und der Name in der Infobox unterschiedlich sind? Die Verbindung ist chiral. Wird das Racemat eingesetzt? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-01-04T10:23:00.000Z-Cvf-ps-2012-01-04T08:03:00.000Z11
Vermutlich war/ist das dem Neuauthor Ldietsch nicht bewusst -> gefixt. Nach en:Phenibut#Chemistry ist nur das R-Enantiomer wirksam (dort ist eine Quelle angegeben). Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Cvf-ps-2012-01-04T12:17:00.000Z-Leyo-2012-01-04T10:23:00.000Z11
Wenn dies mit übernommen wird könnte man den Punkt doch schliessen oder ? Rjh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Rjh-2012-06-15T06:26:00.000Z-Cvf-ps-2012-01-04T12:17:00.000Z11
Racemat: Habe noch ein svg-Bild der beiden Enantiomeren hinzugefügt und einen Strukturhinweis. Beste Grüße --Jü (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Jü-2012-07-07T20:38:00.000Z-Rjh-2012-06-15T06:26:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-JWBE-2012-07-07T14:20:00.000Z-Leyo-2012-01-03T01:47:00.000Z11

Radical Clock

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neuer quellenloser Artikel. Der engl. Artikel könnte helfen. Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-01-04T00:26:00.000Z-Radical Clock11

Ist m.E. erledigt. – Rainald62 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Rainald62-2012-04-16T11:41:00.000Z-Leyo-2012-01-04T00:26:00.000Z11
Danke für den Ausbau. Hier schreibst du „Bevor mathematische Formeln sinnvoll sind (…), müsste hier ein Beispiel mit Strukturformeln ergänzt werden“. Kann da eine Grafik aus en:Radical clock verwendet werden? Falls nicht, was für ein Beispiel würde deiner Ansicht nach passen? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-04-16T11:54:00.000Z-Rainald62-2012-04-16T11:41:00.000Z11
Die Strukturformeln helfen wenig, die eigentliche Message (einfache Produktanalytik statt zeitaufgelösten Nachweis von Radikalen) rüberzubringen. Die verlinkten Artikel (Cyclisierung, Ringöffnung, Umlagerung, Elektronentransfer) könnten mehr davon gebrauchen. Außerdem besteht das Risiko, dass omA das Beispiel, statt das Prinzip, für das Wesentliche hält. – Rainald62 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Rainald62-2012-04-16T16:17:00.000Z-Leyo-2012-04-16T11:54:00.000Z11
Der Artikel ist jetzt weniger konkret: vorher war das Prinzip so dargestellt: "Ein nicht messbares Radikal reagiert mit einem leicht messbaren Reaktanden M zu einem Produkt, dabei wird die Konzentration des Reaktanden verringert. Mit der Annahme dass der Reaktand nur mit dem Radikal reagiert, lässt sich die Radikalkonzentration zurückrechnen." War das falsch oder zu speziell? Wenn es nicht falsch war, sondern nur ein Spezialfall, wie wäre es das als Beispiel zu verwenden?--92.203.12.144 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-92.203.12.144-2012-04-17T19:29:00.000Z-Rainald62-2012-04-16T16:17:00.000Z11
Das in der Vorversion des Artikels geschilderte Prinzip ist ähnlich. Auch dabei werden Geschwindigkeitskonstanten relativ zueinander gemessen. Ein weit verbreitetes Verfahren, über 1000 Buchtreffer allein für Reaktionen des OH-Radikals. Der Haken dabei: Wenn die Vergleichsreaktion nicht unimolekular ist, dann sprechen die Chemiker nicht von "radical clock". Einerseits kleinkariert, andererseits gäbe es sonst den Artikel nicht, über den wir hier diskutieren. – Rainald62 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Rainald62-2012-04-17T20:26:00.000Z-92.203.12.144-2012-04-17T19:29:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-09-19T15:46:00.000Z-Leyo-2012-01-04T00:26:00.000Z11

Gx-Wert

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr schwammig formulierter Text. Wie berechnet man den Gx-Wert überhaupt? Warum kann er nicht kleiner als 1 werden? Was soll dieses merkwürdige Bildchen am rechten Rand? Allgemein ausbaufähig! -- herein... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Indoor-Fanatiker-2012-03-09T10:28:00.000Z-Gx-Wert11

stammt übrigens nicht von mir: ich hab nur die bks G-Wert gemacht, der text ist von IP 84.143.34.210 Version vom 2008-06-23, 21:50:32 Uhr (heute in der versionsgeschichte G-Wert (Werbeforschung)), das bild hab ich mit "+ bild, damit man das mit fisch und alge glaubt ;))" kommentiert, da es das für wassergefährdender Stoff ist, also den sachverhalt darstellt - ich hätts wohl damals gleich zur QS anmelden sollen, mein fehler: sollte, wenn man es braucht, wohl dort stehen --W!B: (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-W!B:-2012-03-22T19:36:00.000Z-Indoor-Fanatiker-2012-03-09T10:28:00.000Z11

Ich habe LA gestellt, weil IMHO der Relevanznachweis fehlt. Die Google-Treffer sprechen auch nicht unbedingt für Relevanz. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-09-19T16:01:00.000Z-Gx-Wert11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-09-30T18:52:00.000Z-Leyo-2012-09-19T16:01:00.000Z11

Anfrage Ionisationsgrad

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe neulich den Artikel Ionisationsgrad angelegt. Mir wurde dann eben gesagt (Diskussion:Ionisationsgrad), dass dieser Begriff in der Medizin und/oder Biochemie auch noch gebraucht wird. Nun sind wir Physiker uns nicht ganz klar, ob die Verwendung dort (fast) identisch zu der Verwendung in der Physik ist bzw., ob man daraus eine BKL sollte. Wäre schön, wenn mal jemand draufkucken könnte. Danke. --Stefan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-StefanPohl-2012-01-25T09:28:00.000Z-Anfrage Ionisationsgrad11 PS: Hier bitte zwecks Übersichtlichkeit nicht antworten, sondern auf der Artikel-Disk - hab das auch so auf Wikipedia:Redaktion Medizin gepostet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Matthias M.-2012-11-15T23:28:00.000Z-StefanPohl-2012-01-25T09:28:00.000Z11

Resonanzverstärkte Mehrphotonenionisation

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neuzugang ohne Quellen. Die Ionisationsmethode in der Massenspektrometrie kannte ich bislang auch noch nicht. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Codc-2012-02-10T21:43:00.000Z-Resonanzverstärkte Mehrphotonenionisation11

Jetzt mit Quellen aber scheint Orginal Research zu sein. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Codc-2012-02-12T19:50:00.000Z-Codc-2012-02-10T21:43:00.000Z11
So ganz Exotisch scheint die Methode gar nicht zu sein. Unter dem Stichwort REMPI findet google schon eine Menge. Die 3 Quellen bisher sind allerdings alle mit gemeinsamen Autoren. Dazu gibt es sicher auch noch andere Quellen. Es gibt sogar auch eine Englische Wiki Seite dazu - allerdings kein Vorbild: [1] --Ulrich67 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Ulrich67-2012-03-15T18:43:00.000Z-Codc-2012-02-12T19:50:00.000Z11

Geben wir uns mit diesen Ergänzungen zufrieden? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-09-21T11:19:00.000Z-Resonanzverstärkte Mehrphotonenionisation11

Sieht jedenfalls schon sehr viel besser aus. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Codc-2012-09-30T18:41:00.000Z-Leyo-2012-09-21T11:19:00.000Z11

Würde die Grafik aus dem engl. Artikel einen Mehrwert bringen? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2012-11-15T18:04:00.000Z-Resonanzverstärkte Mehrphotonenionisation11

Ich habe mich in den vergangenen Wochen mal mit dem Artikel befasst und ihn im großen Stil überarbeitet. Noch liegt er als Arbeitskopie auf einer meiner Unterseiten. Da dies mein erstes Projekt in der Wikipedia ist und ich mir auch noch über einige Mängel bewusst bin, würde ich die bisherige Arbeit gerne hiermit zur Diskussion stellen. Ich bin der Meinung, dass inhaltlich alles Wichtige mit drin ist. Bitte fühlt euch frei letzte Verbesserungen vorzunehmen oder Mängel anzumerken, damit der fertige Artikel dann bald in den Artikelnamensraum eingearbeitet werden kann. Grüße --Benjamin Klee Disk Chemie Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Benjamin Klee-2013-07-04T17:23:00.000Z-Resonanzverstärkte Mehrphotonenionisation11

Leider kenne ich mich mit der Thematik zu wenig gut aus, um ein fundiertes Feedback geben zu können. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2013-07-25T15:43:00.000Z-Benjamin Klee-2013-07-04T17:23:00.000Z11
Ich habe die Überarbeitung nun in den Artikelnamensraum überführt. Nach der Sichtung kann demnach erneut beurteilt werden ob der QS-Baustein noch benötigt wird. Ich habe den QS-Baustein zunächst einmal entfernt. lg--Benjamin Klee Disk Chemie Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Benjamin Klee-2013-07-31T15:19:00.000Z-Leyo-2013-07-25T15:43:00.000Z11

Gesichtet und damit hier erledigt. Weiteres kann ja ggf. auf der Artikeldisku besprochen werden, QS-Fall ist das nicht mehr. Vielen Dank für Deine Mühen! --Mabschaaf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Mabschaaf-2013-07-31T15:26:00.000Z-Resonanzverstärkte Mehrphotonenionisation11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Mabschaaf-2013-07-31T15:26:00.000Z-Mabschaaf-2013-07-31T15:26:00.000Z11

Tanfordübergang

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kommt aus der allgemeinen QS und ich hoffe, ihr seid zuständig. Dort hieß es lapidar nur Vollprogramm, es wurde auch einiges getan, doch ihr seid die Endkontrolle. Lemma? Belege? etc. Falls es zu eurer Zufriedenhaiet ausfällt, nehmt bitte das Bapperl raus. Danke. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Peng-2012-02-06T14:52:00.000Z-Tanfordübergang11

Der Abschnitt ist nun seit 1,5 Jahren hier. Was mir aufgefallen ist: Bei Google Books und Google Scholar gibt es je nur einen Treffer zum Begriff, wobei bei ersterem der Begriff gar nicht so vorkommt. Bei letzerem kommt er hingegen als Schlagwort vor. Kennt jemand den engl. Begriff? Ist dieser etablierter? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Leyo-2013-08-30T13:01:00.000Z-Peng-2012-02-06T14:52:00.000Z11
Engl. wäre "Tanford transition", dazu hat enWP aber auch keinen Artikel, allerdings immerhin zu en:Charles Tanford.--Mabschaaf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Mabschaaf-2013-09-07T07:22:00.000Z-Leyo-2013-08-30T13:01:00.000Z11
m.E. erledigt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Ghilt-2013-09-12T08:01:00.000Z-Mabschaaf-2013-09-07T07:22:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/I#c-Ghilt-2013-09-12T08:01:00.000Z-Peng-2012-02-06T14:52:00.000Z11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung_Naturwissenschaften/Archiv/2012/I&oldid=226755624“