Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Körperscanner (erl.)

Im Artikel Körperscanner sind offenbar insbesondere die Angaben zur Strahlung bzw. dem Strahlenschutz überarbeidungswürdig und -bedürftig. Vgl. auch: Diskussion:Körperscanner#Energie_vs._Intensit.C3.A4t -- pistazienfresser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Pistazienfresser-2010-01-03T20:45:00.000Z-Körperscanner (erl.)11

Löschen, aber schleunigst! Da steht drin, dass der Sprengstoff an dem "Attentäter" von Detroit auch mit einem Nacktscanner nicht erkannt worden wäre, dieser Vorfall ist aber ein wichtiger Grund für die Einführung solcher Geräte. Derartige Ungereimtheiten sind dem gemeinen Volk dringendst zu verschweigen! (nicht signierter Beitrag von 88.68.59.68 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-88.68.59.68-2010-01-04T16:57:00.000Z-Körperscanner (erl.)11)

...weshalb das gemeine Volk auch als IP nicht unterschreibt. Oh man, make my day -Segelboot polier mich! 21:11, 5. Jan. 2010 (CET)Wahrscheinlich damit man es ja nicht ernst nehme.-- pistazienfresser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Segelboot-2010-01-05T20:11:00.000Z-Körperscanner (erl.)11

Inhaltliche (möglichst solche mit Belegen) Verbesserungen am Artikel wären mir auch lieber als Meinungskundgaben.-- pistazienfresser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Pistazienfresser-2010-01-05T20:39:00.000Z-Segelboot-2010-01-05T20:11:00.000Z11
Was fehlt Euch noch, um den Baustein wieder zu entfernen? Zur Not würde ich die fraglichen Stellen einfach entfernen.-- Captain Herbert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Captain Herbert-2010-01-07T21:45:00.000Z-Pistazienfresser-2010-01-05T20:39:00.000Z11
Mir gefallen die „nackten“ URLs nicht. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-01-07T23:05:00.000Z-Captain Herbert-2010-01-07T21:45:00.000Z11
Zwar nicht fachlich relevant, dennoch erledigt. Sonst noch irgendwelche Beanstandungen?-- Captain Herbert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Captain Herbert-2010-01-08T17:54:00.000Z-Leyo-2010-01-07T23:05:00.000Z11
Sieht nicht schlecht aus, es wurde ja seit 3. Januar einiges geändert und ergänzt. Was sagt der QS-Einsteller pistazienfresser dazu? Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-01-08T18:08:00.000Z-Captain Herbert-2010-01-08T17:54:00.000Z11
Danke für die Rückfrage und die Überarbeitung/Durchsicht. Ich war über folgenden Abschnitt in der Diskussion gestolpert: Diskussion:Körperscanner#Energie_vs._Intensit.C3.A4t. Soweit ich das verstehe, ist die aufgeworfene Frage (zumindest auf der Diskussionsseite) inzwischen beantwortet. Qualitätssicherung abgeschlossen/erledigt?-- pistazienfresser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Pistazienfresser-2010-01-11T12:48:00.000Z-Cvf-ps-2010-01-08T18:08:00.000Z11
Da Du den Antrag zur QS gestellt hast, ist er somit wohl erledigt. Auf der Disk gab es ja keine weiteren Einsprüche zu den letzten Aussagen. Ich entferne den Baustein daher. Viele Grüße -- Captain Herbert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Captain Herbert-2010-01-11T14:07:00.000Z-Pistazienfresser-2010-01-11T12:48:00.000Z11

Danke!-- pistazienfresser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Pistazienfresser-2010-01-11T17:46:00.000Z-Körperscanner (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 18:47, 11. Jan. 2010 (CET) gewünscht von Leyo

Ribophorin

Hallo Bios, der Artikel stammt aus der allgemeinen QS und da wurde das mangelnde Verständnis beklagt. Schaut mal bitte was ihr tun könnt, vielleicht sinds ja nur Kleinigkeiten, aber auch wir von der QS fühlen uns überfordert. Danke. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Peng-2010-01-17T13:56:00.000Z-Ribophorin11

Ergänzt und korrigiert. --Ayacop Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Ayacop-2010-01-24T17:02:00.000Z-Peng-2010-01-17T13:56:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Orci-2010-01-28T14:08:00.000Z-Peng-2010-01-17T13:56:00.000Z11

Josamycin

Neu, kurz und quellenlos. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-01-24T12:50:00.000Z-Josamycin11

Sieht inzwischen INHO ganz gut aus. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-01-28T12:14:00.000Z-Leyo-2010-01-24T12:50:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Crazy-Chemist-2010-01-28T16:47:00.000Z-Leyo-2010-01-24T12:50:00.000Z11

Riociguat (erl.)

Kategorien fehlen, nicht vorhandene Vorlagen sind eingebunden, … --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-01-11T12:18:00.000Z-Riociguat (erl.)11

Ich habe mal die Chemie-Kats spendiert. Das ganze ist offenbar eine Übersetzung aus en.WP, in der noch die dortigen (hier aber nicht vorhandenen) Vorlagen eingebunden sind. Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Orci-2010-01-11T12:57:00.000Z-Leyo-2010-01-11T12:18:00.000Z11
Könnte evtl. noch ein paar mehr Wikilinks gebrauchen, aber imo kein QS-Fall mehr. Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Orci-2010-02-11T18:44:00.000Z-Orci-2010-01-11T12:57:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Orci-2010-02-11T18:43:00.000Z-Leyo-2010-01-11T12:18:00.000Z11

Laudanosin

Neuzugang, quellenlos und noch ziemlich kurz. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-02-19T21:14:00.000Z-Laudanosin11

Ergänzt um den Hinweis, dass es sich um ein natürliches Alkaloid handelt. Gruß --FK1954 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-FK1954-2010-02-27T21:22:00.000Z-Leyo-2010-02-19T21:14:00.000Z11
@Leyo: ich habe im Artikel bewusst keinen Link auf "Benzylisochinolin" gesetzt; siehe dortige Anmerkung von Andante. Gruß --FK1954 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-FK1954-2010-02-28T20:32:00.000Z-FK1954-2010-02-27T21:22:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! WP:RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Andante-2010-02-28T12:03:00.000Z-Leyo-2010-02-19T21:14:00.000Z11

Pansalz

Bitte mal aus Sicht der Chemie über diesen Artikel gehen. Relevanz? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Wo st 01-2010-03-01T15:37:00.000Z-Pansalz11

Ich sehe keine Relevanz für dieses Produkt, die Chemie ist aber dafür der falsche Ansprechpartner, dafür ist das Portal:Essen und Trinken zuständig, die können das besser beurteilen. Werde den Fall auf deren QS übertragen. Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Orci-2010-03-01T15:47:00.000Z-Wo st 01-2010-03-01T15:37:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Orci-2010-03-01T15:47:00.000Z-Wo st 01-2010-03-01T15:37:00.000Z-111

Barbiturat-Artikel (erl.)

Mir ist aufgefallen, dass eine ganze Reihe von Barbiturat-Artikeln vollständig quellenlos sind:

Das betrifft u. a. auch den durch die Substitution der Vorlage:Rechtshinweis illegale Droge Anlage 3 generierten Text. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-01-07T12:09:00.000Z-Barbiturat-Artikel (erl.)11

In BtMG Anlage III (zu § 1 Abs. 1) verkehrsfähige und verschreibungsfähige Betäubungsmittel sind die Substanzen nicht namentlich aufgeführt. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-01-08T17:56:00.000Z-Leyo-2010-01-07T12:09:00.000Z11
Das wollte ich schon fragen, da die obige Aussage etwas in der Luft hing...OK, ist jetzt aber klar; die betroffenen Substanzen müssen namentlich genannt sein. D.h. die Abschnitte müssten raus. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-01-08T18:23:00.000Z-Leyo-2010-01-08T17:56:00.000Z11
Habe das in Alphenal entsprechend geändert, vl. sollten wir dazu eine "Anti-Vorlage" (Vorlage:Nicht in Anlage 3 BtMG genannte Droge) basteln? Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-01-08T18:44:00.000Z-Leyo-2010-01-08T17:56:00.000Z11
Hm, vielleicht mal auf Portal Diskussion:Drogen nachfragen? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-01-13T15:25:00.000Z-Cvf-ps-2010-01-08T18:44:00.000Z11

Vinbarbital - Fake oder Verwechselung? Vinbarbital ist in der Anlage 3 nicht gelistet. Unter dem angegebene chemische Namen 5-Ethenyl-5-(1-methylbutyl)- (1H,3H,5H)-pyrimidin-2,4,6-trion wird in der Anlage II das Barbiturat Vinylbital [1] geführt. --S.Didam 11:33, 30. Jan. 2010 (CET) PS: Offensichtlich eine Verwechslung. Die richtige CAS-Nummer lautet CAS-125-42-8 S. 59, [2] --S.Didam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-S.Didam-2010-01-30T10:33:00.000Z-Barbiturat-Artikel (erl.)11

Vinbarbital und Vinylbital sind Isomere (nicht identisch; vgl. die Strukturen, der Unterschied besteht in der Lage der Doppelbindung). Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-02-11T17:34:00.000Z-S.Didam-2010-01-30T10:33:00.000Z11
Im Lemma Vinbarbital waren CAS, PubChem und die Namen falsch...jetzt korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-02-11T18:05:00.000Z-Cvf-ps-2010-02-11T17:34:00.000Z11
Nachfolgend meine weiteren Rechercheergebnisse zu den o.g. Artikeln: Heptabarbital [3], [4], S. 14, Secbutabarbital [5], [6], Talbutal [7],[8],[9], Thialbarbital [10], [11], Thiobarbital [12], [13] Thiobutabarbital [14], [15], Vinbarbital S. 59, S. 32 [16] --S.Didam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-S.Didam-2010-01-30T13:39:00.000Z-S.Didam-2010-01-30T10:33:00.000Z11
Danke. Noch viel nützlicher wären diese, wenn du sie (oder einige davon) gleich als Einzelnachweise in die Artikel einarbeiten könntest. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-02-11T18:40:00.000Z-S.Didam-2010-01-30T13:39:00.000Z11
Ist es erwünscht, dass die Tabelle im Artikel Barbiturate ergänzt wird? Ich denke, ich könnte noch ein paar Strukturen finden. Gruß --FK1954 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-FK1954-2010-02-28T20:26:00.000Z-Leyo-2010-02-11T18:40:00.000Z11
Würde ich begrüßen, zumal bei der jetzigen Darstellung nicht klar wird, welche zu den "normalen" und welche zu den Thiobarbituraten zählen. --Mabschaaf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Mabschaaf-2010-03-06T13:09:00.000Z-FK1954-2010-02-28T20:26:00.000Z11
Die Tabelle ist entsprechend um eine Spalte erweitert. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-03-10T20:30:00.000Z-Mabschaaf-2010-03-06T13:09:00.000Z11

Alle Lemmata sind entsprechend ausgebaut und bequellt; der Rechtsstatus ist nach BtMG und Erwähnung in der Konvention über psychotrope Substanzen korrigiert. Damit (endlich) erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-03-11T19:45:00.000Z-Barbiturat-Artikel (erl.)11

Danke! --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-03-11T19:47:00.000Z-Cvf-ps-2010-03-11T19:45:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-03-11T19:45:00.000Z-Cvf-ps-2010-03-11T19:45:00.000Z11

Laktose-Atemtest (erl.)

Ist hier, weil der chemische Inhalt bequellt und in den med. Artikel Laktoseintoleranz eingefügt gehört -- alternativ eigenes Lemma Laktoseintoleranz-Test?. Falls eigenes Lemma: Bitte Eingangsabsatz erstellen und noch ein wenig zur Geschichte schreiben. --Ayacop Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Ayacop-2010-03-03T07:22:00.000Z-Laktose-Atemtest (erl.)11

Im Artikel scheint es mir garnicht speziell um Laktose zu gehen. Deshalb integrieren in Atemgastest. --Hydro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Hydro-2010-03-04T12:22:00.000Z-Ayacop-2010-03-03T07:22:00.000Z11
Es gibt auch den Wasserstoffatemtest. Redirect darauf sollte reichen. Gruss, Linksfuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Linksfuss-2010-03-13T08:32:00.000Z-Hydro-2010-03-04T12:22:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Linksfuss-2010-03-13T19:12:00.000Z-Ayacop-2010-03-03T07:22:00.000Z11

Matricin (erl.)

Von der QS-Chemie hierhin übertragen. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-03-07T15:01:00.000Z-Matricin (erl.)11
Sieht teilweise chemisch aus, wenn hier falsch, bitte an die entsprechende Fach-QS weiterleiten, sonst bitte Vollprogramm --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Crazy1880-2010-03-07T14:51:00.000Z-Matricin (erl.)11

Wäre es sinnvoll, die Reaktion aus Chamazulen zu übernehmen? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-03-08T23:21:00.000Z-Crazy1880-2010-03-07T14:51:00.000Z11
Done und ein wenig erweitert. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-03-12T19:51:00.000Z-Leyo-2010-03-08T23:21:00.000Z11

M.E. erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-03-13T16:25:00.000Z-Matricin (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-03-13T16:25:00.000Z-Cvf-ps-2010-03-13T16:25:00.000Z11

Statische Kultur (erl.)

Da braucht es noch einiges zu. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Powerboy1110-2010-02-25T17:18:00.000Z-Statische Kultur (erl.)11

Ev. mit Batch-Kultur vereinen. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-02-25T20:12:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-25T17:18:00.000Z11
Batsch-Kultur war bei uns im QSM gelandet - ich hab Batch-Kultur mal zwei Quellen spendiert und Statische Kultur redirected. Deutliches Verbesserungspotenzial besteht noch, aber kein Akutfall mehr. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Redlinux-2010-03-14T22:47:00.000Z-Leyo-2010-02-25T20:12:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-03-14T23:45:00.000Z-Powerboy1110-2010-02-25T17:18:00.000Z11

Benutzer:Okmijnuhb/Institut für Energie- und Umwelttechnik (erl.)

Hallo liebe Chemiker, Der Artikel Institut für Energie- und Umwelttechnik ist bereits gelöscht worden (Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. Dezember 200911). Benutzer:Engelbaet und ich erahnen Relevanz, sie ist aber nicht dargestellt und wir können sie weder finden noch belegen (DS Engelbaet). Er hat den Artikel in meinem BNR wiederhergestellt, vielleicht könnt Ihr Fachleute ihn ja retten. Er ist gut gemacht, steckt viel gute Arbeit drin. Wäre doch schade drum. Hier ein noch paar Links, die Beachtung in Polen ([17]) und Zusammenarbeit mit Uni Karlsruhe und Forschungszentrum Jülich ([18]) nachweisen. Außerdem mit Forschungs-Einrichtungen von Intel in den USA und mit einem Department of Mechanical Engineering, Minnesota ([19]). Auch Harvard kennt das Ding, ich kann die Seite aber nicht aufmachen (1. Googleergebnis ([20]). Engelbaet hat noch einen Preis gefunden, den einer der dortigen Forscher bekommen hat ( [21]). Und der GVK zeigt doch einige Treffer ([22]). Ein Forschungsinstitut mit 150 Mitarbeitern, 4000qm Technik und internationaler Zusammenarbeit sollte doch rettbar sein... Danke + Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Okmijnuhb-2010-01-03T17:06:00.000Z-Benutzer:Okmijnuhb/Institut für Energie- und Umwelttechnik (erl.)11

Ich muss sagen, dass ich die Relevanz von Uni-Instituten ziemlich eng sehe. Relevanz kann mMn nur bei wichtigen Forschungsergebnissen, die auch mehr als einen Professor betreffen (z.B. ein Uni-Institut un ein wichtiges Gerät herum entstanden ist und damit wichtige Ergebnisse erzielt wurden) oder hoher Medienpräsenz (außerhalb der Wissenschaft) vorhanden sein. Kooperationen mit anderen Unis zählen nicht, das machen eigentlich alle. Bislang stehen nur Dinge im Artikel die so oder ähnlich für alle Uni-Institute gelten (Gründung, Leiter, Forschungsbereiche, Beschäftigte), das reicht für mich nicht. Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Orci-2010-01-03T17:41:00.000Z-Okmijnuhb-2010-01-03T17:06:00.000Z11
Relevanz ist wohl immer relativ, vgl. z.B. SuperStar KZ hat auch einen eigenen Artikel.
Allerdings fände ich es angemessen, wenn man bei solchen Artikeln über Uni-Institute um so mehr auf Belege, Einzelnachweise usw. achten könnte. Wenn es dazu keine (oder nur solche von der Instituts-eigenen Webseite) geben sollte, so wäre dies gleichzeitig ein Hinweis für fehlende Relevanz, oder?-- pistazienfresser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Pistazienfresser-2010-01-03T22:01:00.000Z-Orci-2010-01-03T17:41:00.000Z11
Eine Anmerkung zu "Harvard": das ist das Abstract eines Artikels, bei dem ein Mitautor von diesem Institut war, also nichts besonderes und brauchbares (Harvard hat nur einen Service, der die Abstracts bereitstellt).
@Pistazienfresser: ja, wenn es Belege, Links etc. (z.B. Presse) gibt, wäre das sicher ein Relevanz-Indiz. Man könnte dieses Uni-Institut ganz gut mit den Unternehmens- oder Vereins-RK behandeln. Die qualitativen Unternehmens-RK schafft es nicht. Für alles andere braucht es entweder Presse-Erwähnungen oder besondere Forschungsergebnisse. Die oben von Okmijnuhb verlinkten Dinge sind dafür aber alle nicht geeignet (der Preis ist vielleicht für den Professor relevant, aber nicht für das Institut, in einer polnischen Diplomarbeit o.ä. zitiert zu werden ist völlig unwichtig, Institutsübergreifende Kooperationen sind nichts ungewöhnliches, dass ein Instituts-Mitarbeiter Mitautor im J. Vac. Sci. Technol. A (sicher nicht mit Science oder Nature zu vergleichen) ist, ist auch nicht bedeutend, die GVK zeigt irgendwelche Projekt-Abschlussberichte, wie sie eben nach Projekten geschrieben werden, ob da nun irgendwas wichtiges rauskam, steht nicht da). Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Orci-2010-01-03T22:38:00.000Z-Pistazienfresser-2010-01-03T22:01:00.000Z11

Hm... Ob wenigstens der CO2-Wäscher relevant macht? Die Welt schreibt von einem Pilotding in Dänemark, also gibts die wohl nicht so oft ([23]). Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Okmijnuhb-2010-01-04T17:09:00.000Z-Benutzer:Okmijnuhb/Institut für Energie- und Umwelttechnik (erl.)11

Vielleicht können die Artikel in Kategorie:An-Institut als Vergleichsbasis dienen. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-03-01T14:13:00.000Z-Benutzer:Okmijnuhb/Institut für Energie- und Umwelttechnik (erl.)11

Beantwortet und eigentlich kein QS-Fall --Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Eschenmoser-2010-06-19T08:08:00.000Z-Leyo-2010-03-01T14:13:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Eschenmoser-2010-06-19T08:08:00.000Z-Leyo-2010-03-01T14:13:00.000Z-111

Isoprozess (erl.)

Verwaister Stub, zweifelhafte Qualität. Gruss, Linksfuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Linksfuss-2010-01-14T22:50:00.000Z-Isoprozess (erl.)11

Ich habe ein Buch ergänzt. Viel scheint es unter diesem Begriff nicht zu geben… --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-01-25T09:29:00.000Z-Linksfuss-2010-01-14T22:50:00.000Z11
Naja, das ist ja eigentlich auch mehr eine begriffliche Verallgemeinerung und damit eine Begriffsklärung als ein eigentständiges Thema. Da könnten wahrscheinlich nur die theoretischen Physiker einen Überblicksartikel daraus machen. Wie dem auch sei, ich hab noch ein paar fehlende ergänzt. Rjh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Rjh-2010-05-22T13:29:00.000Z-Leyo-2010-01-25T09:29:00.000Z11

Wurde ein wenig ergänzt, Literatur ist auch drunter und ist ein gültiger Stummel. Im Zweifelsfalle noch mal in die QS-Physik geben. --Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Eschenmoser-2010-06-19T08:10:00.000Z-Isoprozess (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Eschenmoser-2010-06-19T08:10:00.000Z-Eschenmoser-2010-06-19T08:10:00.000Z11

Spiralwellen (erl.)

Hallo, der Artikel stammt aus der allgemeinen QS und es heißt dazu "Vollprogramm, Kats fehlen, Wikiform, in der Form (noch ?) kein Artikel -- Biberbaer 19:44, 25. Jan. 2010 (CET)" sowie als Kommentar "Sinnvoller vielleicht Einarbeitung in Autokatalytische Welle, da ist genug Platz, sowie dann Redirect von "Spiralwelle" dorthin. --Jo.Fruechtnicht 15:13, 29. Jan. 2010 (CET)". Bitte schaut mal, was ihr machen könnt, anscheinend, so meine Laienmeinung, spielt hier Biologie UND Mathematik mit rein, aber wie gesagt, Laienmeinung......Danke und Gruß. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Peng-2010-02-08T13:01:00.000Z-Spiralwellen (erl.)11

An die QS-Physik überstellt. --Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Eschenmoser-2010-06-19T08:16:00.000Z-Peng-2010-02-08T13:01:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Eschenmoser-2010-06-19T08:16:00.000Z-Peng-2010-02-08T13:01:00.000Z-111

Markstein-Zahl (erl.)

Aus QS-Chemie, war Löschkandidat, wurde auf Behalten entschieden. Artikel ist noch ziemlich dünn. Gruss, Linksfuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Linksfuss-2010-02-15T13:08:00.000Z-Markstein-Zahl (erl.)11

LD ist beendet und ein gültiger Stummel ist es auch. im Anbetracht der fortgeschrittenen Dauer hier auf erledigt gesetzt. --Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Eschenmoser-2010-06-19T08:19:00.000Z-Linksfuss-2010-02-15T13:08:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Eschenmoser-2010-06-19T08:19:00.000Z-Linksfuss-2010-02-15T13:08:00.000Z-111

Kraftkonstanten (erl.)

(mit Singular Kraftkonstante als Redirect). Wollte schon den (Schnell-)Löschhammer draufsausen lassen. Als physikalischen Begriff kann ich das Lemma nicht erkennen. Der Begriff findet sich adhoc in 4 Standardlehrbüchern für Physik mehr oder weniger 0(in worten null) mal.
Bleibt die mögliche Verwendung in der Chemie, bzw. eventuell Atomphysik, aber rein im Kontext mit Atombindungen/Kristallgittern. Der Artikel kommt unbelegt und recht wüst daher und hat sich seine Eintragung hier hinreichend verdient. --Itu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Itu-2010-02-13T21:34:00.000Z-Kraftkonstanten (erl.)11

Ich hab mal einen Nachweis eingefügt. Gruss, Linksfuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Linksfuss-2010-02-14T09:25:00.000Z-Itu-2010-02-13T21:34:00.000Z11

Sollte man nicht auf den Singular Kraftkonstante verschieben? --Itu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Itu-2010-02-15T21:13:00.000Z-Kraftkonstanten (erl.)11

Ja, habe den Artikel verschoben. Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Orci-2010-02-15T21:16:00.000Z-Itu-2010-02-15T21:13:00.000Z11

Gut. Ich hab den Textblock mal in 3 Absätze unterteilt. Sollte jetzt zumindest augenfreundlicher sein. --Itu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Itu-2010-02-15T21:23:00.000Z-Kraftkonstanten (erl.)11

Ich habe mal den Römpp-Artikel als Literatur eingefügt. Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Orci-2010-02-15T21:32:00.000Z-Itu-2010-02-15T21:23:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Orci-2010-08-09T09:42:00.000Z-Itu-2010-02-15T21:23:00.000Z11

Cis-Atracurium (erl.)

Neuer, quellenloser und mit dem Unverständlich-Baustein getaggter Kurzartikel. Ich habe mal die Interwikis und die Strukturformel ergänzt. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-02-20T09:35:00.000Z-Cis-Atracurium (erl.)11

Ich schlage eine Integration in Atracurium vor und würde mich auch in den nächsten Tagen darum kümmern. --Andante ¿! WP:RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Andante-2010-02-20T12:48:00.000Z-Leyo-2010-02-20T09:35:00.000Z11
Inzwischen hat der Artikel eine Box erhalten, aber von mir aus gesehen wäre eine Integration auch OK. Falls nicht, fehlen noch chemische Kategorien. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-02-28T00:38:00.000Z-Andante-2010-02-20T12:48:00.000Z11
Naja, bin nochmal in mich gegangen, a) werden beide als eigenständige Medikamente vermarktet, b) kriegen wir Probleme mit der Interwiki-Struktur, vllt. lassen wir's auch bei zwei Artikeln.. --Andante ¿! WP:RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Andante-2010-02-28T12:04:00.000Z-Leyo-2010-02-28T00:38:00.000Z11
Mh, sind die R/S-Sätze die selben wie beim Racemat? --Andante ¿! WP:RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Andante-2010-02-28T12:07:00.000Z-Andante-2010-02-28T12:04:00.000Z11
Nicht unbedingt.
…besilat müsste wohl noch erklärt werden. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-03-02T15:28:00.000Z-Andante-2010-02-28T12:07:00.000Z11

Besilat erklärt; brauchbarer, mehr als ausreichend per Literatur bequellter Stub ist m.E. kein Akutfall mehr und damit hier erl. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-10-17T15:27:00.000Z-Cis-Atracurium (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Cvf-ps-2010-10-17T15:27:00.000Z-Cvf-ps-2010-10-17T15:27:00.000Z11

FFU Kunstholz

Aus der QS-Bahn hierher verschoben; Alte Diskussion war: "Wikifizierung erforderlich. USt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-USt-2010-02-21T13:06:00.000Z-FFU Kunstholz11 --

Riecht nach Firmenprospekt; evtl. URV? Aber: Ist die QS Bahn der richtige Ansprechpartner?--Chriz1978 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Chriz1978-2010-02-21T16:00:00.000Z-USt-2010-02-21T13:06:00.000Z11"

mfg --Tempi  Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Temporaer-2010-05-16T10:53:00.000Z-FFU Kunstholz11

Ist das Lemma so OK oder wäre FFU-Kunstholz korrekt? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2010-06-17T14:43:00.000Z-Temporaer-2010-05-16T10:53:00.000Z11
Der Artikel ist jetzt schon eine halbe Ewigkeit in der QS, passt hier aber eigentlich nicht hin. Was machen wir am besten damit? Was hat es mit dem URV auf sich? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2011-01-21T22:22:00.000Z-Leyo-2010-06-17T14:43:00.000Z11

Es wurde ein LA gestellt. QS hier daher erledigt. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2011-03-25T10:41:00.000Z-FFU Kunstholz11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2011-03-25T10:41:00.000Z-Leyo-2011-03-25T10:41:00.000Z11

Neodym-Eisen-Bor

Der Artikel hat keine Gliederung, die Verlinkung und Erklärung von Begriffen ist mangelhaft, Informationen sind z.T. redundant und die OMA ist nach dem Lesen des Artikels so schlau wie vorher. Zudem sind sämtliche Eigenschaften/Aussagen im Text unbelegt. Muss grundlegend überarbeitet werden. –-Solid State «?!» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Solid State-2010-03-27T01:38:00.000Z-Neodym-Eisen-Bor11

Zumindestens für die Sicherheitshinweise konnte ich eine Quelle einfügen. Rjh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Rjh-2010-06-04T18:19:00.000Z-Solid State-2010-03-27T01:38:00.000Z11

Artikel gehört als Kapitel in Permanentmagnet!!! Nd:Fe:Bor ist nämlich NUR ein Permanentmagnetwerkstoff und kein weichmagnetischer Magnetwerkstoff! Preise („relativ günstig“)gehört nicht in die Sicherheitshinweise. „Einsatz in der Automobilindustrie“ ist totaler Quatsch, wenn nicht auch dasteht, wofür sie dort verwendet werden (meistens stellt sich dann heraus, dass diese Anwendungen mitnichten automobilspezifisch sind). Im Artikel kommt 2x „hervorragend“ vor. Was ist hervorragend??? Ist im Bild möglicherweise der oberste und nicht der unterste Magnet gemeint?--Ulfbastel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Ulfbastel-2010-07-26T14:06:00.000Z-Neodym-Eisen-Bor11

Bitte nicht in Permanentmagnet einbauen. Das wäre genauso wenig lexikalisch sinnvoll, wie der Einbau von PMMA nach Polymer.---<)kmk(>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-KaiMartin-2010-08-09T09:59:00.000Z-Ulfbastel-2010-07-26T14:06:00.000Z11

Der Artikel ist nun schon ein Jahr hier gelistet. Reicht das so noch nicht? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2011-03-22T10:06:00.000Z-Neodym-Eisen-Bor11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2010/I#c-Leyo-2011-04-18T21:54:00.000Z-Leyo-2011-03-22T10:06:00.000Z11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung_Naturwissenschaften/Archiv/2010/I&oldid=221020093“