Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Oktober 2014

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Krdbot-2014-12-12T17:27:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Chronologie der Technik

Es fehlt eine Definition. Gründlich aufräumen wäre auch angesagt. Weshalb die Erfindung der Schrift ein Meilenstein der Technik ist erschließt sich mir nicht ganz. Und für die letzten fast vierzig gehört ein Lückenhaft-Baustein in den artikel. Angesichts der relativ hohen Aufrufzahlen aber erst mal ein Versuch hier. --V ¿ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Verum-2014-10-09T15:30:00.000Z-Chronologie der Technik11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Cholo Aleman-2014-12-12T17:05:00.000Z-Verum-2014-10-09T15:30:00.000Z11[Beantworten]

Karl Holdhaus

die im Vergleich zum restliche Text überlange Veröffentlichungsliste gehört sinnvoll gekürzt -- - Majo ~~Senf~~ - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Majo statt Senf-2014-10-09T20:28:00.000Z-Karl Holdhaus11[Beantworten]

warum? --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Muscari-2014-10-09T20:36:00.000Z-Majo statt Senf-2014-10-09T20:28:00.000Z11[Beantworten]

Weil Wikipedia keine Fachbibliographie ist. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Warburg1866-2014-11-30T20:31:00.000Z-Karl Holdhaus11[Beantworten]

Ganz einfache Antwort: Siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: „Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse.“ WP ersetzt kein Schriftenverzeichnis. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Korrekturen-2014-10-09T20:48:00.000Z-Warburg1866-2014-11-30T20:31:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia bietet sinnvolle Informationen. Pfusch nicht in Biologenartikeln herum, wo du keine Ahnung hast, sondern beschäftige dich mit deinem angestammten Fachgebiet Geschichte. Oder träumst du davon der Benutzer:Der Spion Fachautoren zu vergraulen. --GDEA (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-GDEA-2014-10-09T21:02:00.000Z-Korrekturen-2014-10-09T20:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich "pfusche" nicht in Artikel herum, sondern ich stelle fest, dass hier eine große Menge von Artikeln zu Paläontologen große Mängel haben und sich nicht an die WP:Regeln halten. Auch in der Paläobotanik ist nicht jeder dreiseitige Aufsatz so weltbewegend, dass er in WP als Datenbank aufgenommen werden muß. Abgesehen davon gibt es von diesem Wissenschaftler ein vollständiges Schriftenverzeichnis (auch digital leicht zugänglich, von mir eingefügt), da stehen noch viel mehr Aufsätze, die hier genannten sind beliebig das, was Benutzer:Muscari gerade so fand, sonst nichts. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Korrekturen-2014-10-09T21:22:00.000Z-GDEA-2014-10-09T21:02:00.000Z11[Beantworten]

Und noch was: von einem Benutzer, der erst seit Juli 2014 in WP aktiv ist, lasse ich mir nichts über Artikelarbeit sagen. Er sollte erst selbst mal ordentlich Artikel schreiben. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Korrekturen-2014-10-09T21:22:00.000Z-Korrekturen-2014-10-09T21:22:00.000Z11[Beantworten]

„Nuove ricerche sul problema dell’Adriatide. Mem. Soc. Ent. Ital. 35, 1956, S. 5–13“ Ist so ein Artikel hier wirklich absolut unverzichtbar? In einem allgemeinen Lexikon? Und was steckt hinter diesen geheimnisvollen Kürzeln: Mem. Soc. Ital. Ent. 35. Soll das eine korrekte bibliographische Angabe nach Wikipedia-Regeln sein? Irgendwie sieht das abgekupfert aus: Da fehlt nämlich die verbindliche Liste der Siglen, wenn man schon derartige Literaturverzeichnisse anlegt. Will sagen, die Literaturliste sollte überarbeitet und gekürzt werden. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Warburg1866-2014-12-11T20:54:00.000Z-Karl Holdhaus11[Beantworten]

"pfusch nicht in den Biologenartikeln herum" - unglaublicher Tonfall hier. Bei Biologen- und Botaniker-Artikeln sehe ich auch aus Selbstschutzgründen schon lange nicht mehr hin. --Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Cholo Aleman-2014-12-12T17:08:00.000Z-Karl Holdhaus11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2014#c-Cholo Aleman-2014-12-12T17:08:00.000Z-Cholo Aleman-2014-12-12T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Oktober 2014

Navigationsmenü

Suche