Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Dezember 2020

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Krdbot-2021-02-02T09:25:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren, z.B. Rechtschreibung Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Lutheraner-2020-12-07T23:41:00.000Z-Antonio Manetti (Architekt)11[Beantworten]

schon mal mit der Rechtschreibung angefangen, da bleibt aber noch einiges zu tuen.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-KlauRau-2020-12-08T05:11:00.000Z-Lutheraner-2020-12-07T23:41:00.000Z11[Beantworten]

Mit Rechtschreibung und Grammatik weitergemacht, und es bleibt immer noch einiges zu tun. Streckenweise bin ich in Versuchung zu sagen "falsche Sprache". Der Abschnitt "Privatleben" ist ja großenteils nur mit Italienischkenntnissen zu verstehen. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T10:44:00.000Z-KlauRau-2020-12-08T05:11:00.000Z11[Beantworten]

P.S. Wäre da nicht auch ein Nachimport fällig? --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T10:45:00.000Z-KlauRau-2020-12-08T05:11:00.000Z11[Beantworten]

Habe den Antrag gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Wikinger08-2021-01-29T08:30:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Wikinger08-2021-02-02T08:44:00.000Z-Lutheraner-2020-12-07T23:41:00.000Z11[Beantworten]

in Artikeln dürfen Keine Weblinks im Text oder Tabellen sein, außerdem fehlt eine Außenrezeption 2A01:598:80A5:412F:A509:B9D2:E07C:693C Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-2A01:598:80A5:412F:A509:B9D2:E07C:693C-2020-12-08T07:43:00.000Z-Queer Football Fanclubs11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Krdbot-2021-02-02T09:25:00.000Z-2A01:598:80A5:412F:A509:B9D2:E07C:693C-2020-12-08T07:43:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm - das Geburtsdatum ist anders bekannt, Nachweise, Biografie Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-08T09:03:00.000Z-Marina Ewald11[Beantworten]

Da gibt es durchaus einiges an Literatur, siehe Disk.; muss sich nur noch jemand freiwillig melden, die auszuwerten. Wenn's nicht ein IP-Abwurf wäre mit nur Eigenbelegen und Blogs als Quellen, wäre das eigentlich eine schöne Hausaufgabe für den Ersteller im BNR. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T10:37:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-08T09:03:00.000Z11[Beantworten]

Oder als Hausaufgabe an die Schüler dieser Eliteschule. Die sitzen auf den Quellen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-08T13:25:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T10:37:00.000Z11[Beantworten]

@Bahnmoeller: Was für ein anderes Geburtsdatum ist bekannt? Mir fällt nur auf, dass in keinem der anklickbaren Einzelnachweise von Pfingsten als Geburtstag die Rede ist, sondern nur das Geburtsjahr 1887 ohne Datum angegeben wird. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Wikinger08-2021-01-30T21:50:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-08T13:25:00.000Z11[Beantworten]

d:Q94751512 14. Dezember 1887 laut GND. Einen Klick entfernt. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2021-01-31T09:21:00.000Z-Wikinger08-2021-01-30T21:50:00.000Z11[Beantworten]

@Bahnmoeller: Sorry, aber der einzige Ort, wo der 14. Dezember 1887 angegeben ist, ist Wikidata; die dort angegebene Quelle belegt nur 1887-1976. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Wikinger08-2021-01-31T10:09:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-31T09:21:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Krdbot-2021-02-01T09:56:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-08T09:03:00.000Z11[Beantworten]

Seit 2007 verwaist, aber im Präsens geschrieben. Ob es die überhaupt noch gibt, ist unklar. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Jbergner-2020-12-08T11:48:00.000Z-Europe Base11[Beantworten]

@Wikinger08: Sorry, so funktioniert das nicht. Du kannst nicht einfach den Baustein rausnehmen, ohne das überhaupt irgendetwas passiert ist. Dann setze einen anderen Baustein, wie überarbeiten etc. Das ist mir jetzt schon ein paar Mal aufgefallen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-LW-Pio-2021-02-01T14:09:00.000Z-Europe Base11[Beantworten]

@LW-Pio: Wenn nach dem Eintrag sieben Wochen lang keine Bearbeitung erfolgt, kann man getrost von einer erfolglosen QS reden und sie beenden. Wenn ich nicht dieselben Bedenken wie der Antragsteller habe, dann muss ich auch keinen Ersatzbaustein setzen; das mache ich dann, wenn ich derselben Meinung bin. Und das Aktualisieren von Artikeln ist eh keine QS-Aufgabe. Im Übrigen habe ich versucht, den Artikel zu entwaisen, aber ich habe im gesamten Artikelbestand keine passende Stelle gefunden, wo ich einen Link auf diesen Artikel hätte setzen können. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Wikinger08-2021-02-01T14:45:00.000Z-LW-Pio-2021-02-01T14:09:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diesmal mit Überarbeiten-Baustein. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Wikinger08-2021-02-02T08:49:00.000Z-LW-Pio-2021-02-01T14:09:00.000Z11[Beantworten]

Dieser allgemein bekannte E-SPortler hat unvollständige Wikidata-EInträge Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-07T23:24:00.000Z-Nils Gruhne11[Beantworten]

Einträge wurden ausreichend erweitert. Grüße --mAyo^Dis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-MAyo-2020-12-08T16:30:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-07T23:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mAyo^Dis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-MAyo-2020-12-08T16:30:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-07T23:24:00.000Z-111[Beantworten]

Artikelwunsch Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-08T09:06:00.000Z-Der Hauptmann von Köpenick (2001)11[Beantworten]

Da fehlte einfach zu viel, daher in den BNR geschoben und angesprochen. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Kurator71-2020-12-08T09:34:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-08T09:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Kurator71-2020-12-08T09:34:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-08T09:06:00.000Z-111[Beantworten]

Vollstprogramm, Wikifizieren, Nachweise, Norm- und Personendaten... Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-08T13:15:00.000Z-Werner Lindermann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschoben nach WP:QSMS --Pitlane02 🏁 _disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Pitlane02-2020-12-08T17:52:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-08T13:15:00.000Z11[Beantworten]

Kampfsportler. In irgendeinem Verband sicher Europa- oder Weltmeister mit exklusivem Meister = Vollprogramm falls überhaupt in Sichtweite der Hürden Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-08T14:31:00.000Z-Armin T. Dörfler11[Beantworten]

Dankeschön für die Hilfe und Info . Für mich als Neuling sehr hilfreich. (nicht signierter Beitrag von Adoodada (Diskussion | Beiträge) 15:49, 8. Dez. 2020 (CET)) Dankeschön für die Hilfe und Info für mich als Neuling. Wie kann ich die Kategorie eintragen wie Kampfkunst,Karate,Japan,Ninja,Kampfsport usw Danke vorab Klaus Und Ps: wie kann ich Ihnen direkt Antworten oder ist das hier so richtig? (nicht signierter Beitrag von Adoodada (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Adoodada-2020-12-08T14:49:00.000Z-Armin T. Dörfler11)[Beantworten]

Die Relevanz vermag ich nicht zu beurteilen. Falls relevant, würde ich vorschlagen: in den BNR unter Begleitung eines guten Mentors. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T15:56:00.000Z-Adoodada-2020-12-08T14:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-08T17:44:00.000Z-Adoodada-2020-12-08T14:49:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-08T19:36:00.000Z-VolaneArt11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-08T20:23:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-08T19:36:00.000Z11[Beantworten]

anglizistische Sprache. überbildert, --Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Wheeke-2020-12-08T13:09:00.000Z-Wire catcher11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Wheeke-2020-12-09T10:56:00.000Z-Wheeke-2020-12-08T13:09:00.000Z11[Beantworten]

Ein neuer Artikel voller Floskeln und unbelegter Thesen. Die Einleitung habe ich überarbeitet, aber bei den Abschnitten Künstlerische Gestaltung und Fotoaktion bliebe m.E. nicht viel übrig. Die Listen müssen noch wikifiziert werden. Bevor ich alles streiche, frage ich lieber mal hier um Rat. Oder ist das eher ein Fall für WP:QSK? --Flibbertigibbet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Flibbertigibbet-2020-12-08T15:45:00.000Z-Global Gate11[Beantworten]

Von den sechs Bildern zeigen drei das Kunstwerk aus nahezu identischer Perspektive. Reicht davon nicht eins? --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T16:08:00.000Z-Flibbertigibbet-2020-12-08T15:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel gestrafft und wikifiziert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flibbertigibbet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Flibbertigibbet-2020-12-09T19:26:00.000Z-Global Gate11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-12-08T16:41:00.000Z-Guido Becker11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Kurator71-2020-12-09T09:41:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-12-08T16:41:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste --IWL04 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-IWL04-2020-12-08T19:02:00.000Z-Lichtmetaphorik11[Beantworten]

„Textwüste“ ist richtig. Ich habe auf ein wenig mehr Mithilfe beim Anlegen des Artikels gehofft. Im Internet sind allerdings Anfragen zum Thema vorzufinden, die von der Wikipedia bis dato nicht wahrgenommen wurden. Deshalb habe ich den Artikel kurzentschlossen angelegt und warte weiterhin, dass sich auch andere Autoren, die sich für das Thema interessieren, einmischen. Der Artikel wird zur Zeit etwa zehn Mal täglich abgerufen.--༄U-ji (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-༄U-ji-2020-12-08T19:29:00.000Z-IWL04-2020-12-08T19:02:00.000Z11[Beantworten]

@༄U-ji: Kein Vorwurf an dich, genau hierfür habe ich den Artikel hier eingetragen - dass sich weitere Autoren beteiligen. Leider kenne ich mich mit dem Thema überhaupt nicht aus, sorry… Trotzdem viele Grüße --IWL04 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-IWL04-2020-12-08T19:35:00.000Z-༄U-ji-2020-12-08T19:29:00.000Z11[Beantworten]

Die Arbeit des Erstellers in allen Ehren, allerdings wirkt das Ganze auf mich im Moment noch ein bisschen zu sehr nach OR. Literatur ist zwar angegeben, aber man kann nicht erkennen, ob die überhaupt irgendwie in den Artikel eingeflossen ist.

Das ist auch etwas, was andere Autoren nur schwer beheben können, denn wir wissen ja im einzelnen nicht, woher die Angaben kommen. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T20:51:00.000Z-IWL04-2020-12-08T19:02:00.000Z11[Beantworten]

„Persönliche Erkenntnisse“ sind auch relativ, schließlich kann ich das mühelos kommunizieren, ohne dass die Sätze und Bedeutungen im Einzelnen etwa nicht erkannt würden. Davon gehe ich mal aus, dass es sich hier meistenfalls um Allgemeinwissen handelt, das auch repräsentiert sein will. Ob der Sache jetzt geholfen ist, indem ein Sprichwörterlexikon herbeigeschworen wird – ich weiß ja nicht. Das Dalai-Lama-Zitat werde ich noch nachweisen, sobald ich das Interview gefunden habe.--༄U-ji (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-༄U-ji-2020-12-08T21:15:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T20:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich bezweifle nicht, dass Deine Informationen soweit korrekt sind, aber das entbindet uns ja nicht von der Belegpflicht. Mit "Allgemeinwissen" zu argumentieren ist dabei so eine Sache, siehe das WP:Q-Beispiel zum Thema Kugel- oder Scheibenform der Erde.

Nur mal so am Beispiel Bibel: Klar steht das in Joh. 8. Aber das ist Primärquelle, also OR. M.E. müsste hier - im Sinne von WP:Q - Sekundärliteratur angeführt werden, die dies als Lichtmetaphorik deutet. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T21:35:00.000Z-༄U-ji-2020-12-08T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Das halte ich für spitzfindig. Wie sonst wolltest Du das deuten als metaphorisch?--༄U-ji (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-༄U-ji-2020-12-08T21:43:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T21:35:00.000Z11[Beantworten]

Gratuliere, da sind wir an des Pudels Kern. :-) Ich oder Du haben hier gar nichts zu deuten, denn eben das ist TF. Wir haben hier nur die Deutungen anderer (maßgeblicher) Interpretatoren belegt wiederzugeben. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T22:32:00.000Z-༄U-ji-2020-12-08T21:43:00.000Z11[Beantworten]

Das „Du“ nochmal zu erklären: Wie sonst sollte das gedeutet werden, als metaphorisch? Wir haben nicht nur Interpretatoren wiederzugeben, sondern auch Allgemeinwissen zu repräsentieren – meine ich. Du kannst Dich auch gerne an die Arbeit machen und die aufgeführten Beispiele mit dann wohl mehr oder weniger apologetischen Quellen belegen.--༄U-ji (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-༄U-ji-2020-12-09T08:01:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T22:32:00.000Z11[Beantworten]

Du hast das WP:Q-Beispiel zum Thema Kugel- oder Scheibenform der Erde anscheinend noch nicht gelesen. Sofern das Allgemeinwissen Thema des Artikels ist, ist es belegbedürftig. Ob Du aus dem "du" oder dem "ich" einen Passiv machst, ist völlig egal. Es ändert nichts daran, dass Interpretationen belegt zu sein haben.

Und bevor Du hier Arbeitsaufträge an andere verteilst, solltest Du wirklich nochmal WP:Q gründlich lesen. In der Pflicht zum Erbringen von Belegen ist derjenige, der einen Inhalt im Artikel haben will. Es geht nicht an, dass man einen OR-Artikel schreibt und dann von anderen erwartet, dass sie die Belege für die Interpretationen nachliefern. --217.239.7.202 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.7.202-2020-12-09T13:22:00.000Z-༄U-ji-2020-12-09T08:01:00.000Z11[Beantworten]

Na, dann löscht ihr den Artikel eben wieder, ist mir schnuppe. Dann kommt er eben auf die andere Wiki-Plattform, wo ich auch schreibe. Kein Problem und viel Spaß noch mit euern WPs, die ja im Grunde zumeist sowieso nur zur Einschüchterung anstelle vernünftiger Argumentationen da sind.--༄U-ji (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-༄U-ji-2020-12-09T14:56:00.000Z-217.239.7.202-2020-12-09T13:22:00.000Z11[Beantworten]

Da sich sonst keiner einmischt, denke ich, es wäre am Besten, den Artikel als Entwurf zunächst in meinen Namensraum zu verschieben und dann weiterzusehen. Ich weiß allerdings nicht, wie das veranstaltet werden könnte. Wo das also beantragt werden kann und wer das ausführen könnte. Da die Belegsituation im Artikel Mitgefühl, den ich ebenfalls in den letzten Tagen angelegt habe, sich im Grunde nicht von dieser Situation unterscheidet, möchte ich darüber hinaus beantragen, auch den Artikel Mitgefühl als Entwurf in meinen Namensraum zu verschieben und die vormalige Weiterleitung wieder in Kraft zu setzen.--༄U-ji (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-༄U-ji-2020-12-09T17:30:00.000Z-217.239.7.202-2020-12-09T13:22:00.000Z11[Beantworten]

Artikel nach Benutzer:༄U-ji/Lichtmetaphorik verschoben. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Johannnes89-2020-12-09T18:24:00.000Z-Lichtmetaphorik11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-09T18:19:00.000Z-Johannnes89-2020-12-09T18:24:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-12-08T17:28:00.000Z-Jugendbauhütte Lübeck11[Beantworten]

@Karl-Heinz Jansen: so in etwa? --Concord (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Concord-2020-12-08T23:52:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-12-08T17:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Concord (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Concord-2020-12-11T15:11:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-12-08T17:28:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gymnasium Eckhorst Bargteheide. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-08T22:14:00.000Z-Gymnasium Eckhorst11[Beantworten]

Wikifizieren. Merci WvB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Werner von Basil-2020-12-08T07:26:00.000Z-Gymnasium Eckhorst11[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen (Helferlein anschalten), Bild fehlt --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-08T08:50:00.000Z-Werner von Basil-2020-12-08T07:26:00.000Z11[Beantworten]

Das wirkt wie von der Schulhomepage abgeschrieben... Ein paar Sachen habe ich schon rausgenommen, aber eigentlich müsste jemand das umschreiben. --Lynxbiru (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Lynxbiru-2020-12-08T16:09:00.000Z-Werner von Basil-2020-12-08T07:26:00.000Z11[Beantworten]

Das ist urheberrechtlich sicher kein Problem. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-08T21:06:00.000Z-Lynxbiru-2020-12-08T16:09:00.000Z11[Beantworten]

Zur Klarstellung: Ich habe den Text nicht mit der Homepage abgeglichen, könnte also URV sein, muss aber nicht. --Lynxbiru (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Lynxbiru-2020-12-09T11:13:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-08T21:06:00.000Z11[Beantworten]

Ok, war doch URV. Habe ich gelöscht und teilweise umgeschrieben, weiß aber nicht, ob ich alles erwischt habe. Gruß --Lynxbiru (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Lynxbiru-2020-12-09T13:53:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-08T21:06:00.000Z11[Beantworten]

Habe auch noch zwei Sätze entdeckt, weiter nicht nachgeprüft - und noch etwas umstrukturiert. Wahrscheinlich kommt eine Freigabe, aber die Straffungen waren trotzdem sinnvoll...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Nadi2018-2020-12-09T18:01:00.000Z-Lynxbiru-2020-12-09T13:53:00.000Z11[Beantworten]

Danke, habe noch ein bisschen was gefunden. Und der Rest wird nicht wirklich durch die angegebenen Einzelnachweise belegt. Seufz. --Lynxbiru (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Lynxbiru-2020-12-10T10:46:00.000Z-Nadi2018-2020-12-09T18:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-FriedhelmW-2020-12-17T11:46:00.000Z-Werner von Basil-2020-12-08T07:26:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste: Was für ein Visier ist gemeint? Was ist das „Absehen“? usw. Außerdem Fehler in {{Internetquelle}}. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Olaf Studt-2020-12-08T18:09:00.000Z-Holografisches Visier11[Beantworten]

Ja, eine Definition wäre nett, damit man erstmal erahnt, worum es hier überhaupt geht. Und auf die Werbung ("... übersteht das EOtech dadurch problemlos" etc.) könnten wir auch verzichten.

Übrigens findet sich derselbe kryptische Text wortwörtlich nochmal hier, dort vom selben Nutzer vor zwei Monaten eingefügt. Und schlimmer noch: Derselbe Werbetext findet sich wortwörtlich hier. Also URV. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T18:31:00.000Z-Olaf Studt-2020-12-08T18:09:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, das jetzt als URV zu kennzeichnen und die ganze Maschinerie in Gang zu setzen, denn mir scheint das Ganze nicht erhaltenswert. Und ich meine in Erinnerung zu haben, dass das URV-Team wenig Wert auf Überprüfungen von Texten legt, die dann sowieso gelöscht werden.

Aber ich bin nicht vom Fach, und andere Meinungen wären gut. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T21:40:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T18:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin auch nicht vom Fach, aber der Artikel liest sich wie Werbung für das eine Unternehmen, dass eben seine Zielvorrichtung mit diesem Handelsnamen vertreibt. --Cepheiden (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Cepheiden-2020-12-09T21:34:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T21:40:00.000Z11[Beantworten]

Natürlich ist ein Artikel "Holografisches Visier" wünschenswert, aber das ist nicht erhaltenswert.--Avron (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Avron-2020-12-12T09:15:00.000Z-Holografisches Visier11[Beantworten]

Alles Quark. In Reflexvisier wird die Sache schon lange beschrieben. Bestenfalls kann man dort den Begriff noch aufnehmen. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Ｔｏｍ-2020-12-15T18:48:00.000Z-Holografisches Visier11[Beantworten]

komplett neu geschrieben--Avron (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Avron-2020-12-22T11:59:00.000Z-Holografisches Visier11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Avron (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Avron-2020-12-22T11:59:00.000Z-Avron-2020-12-22T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-12-08T20:00:00.000Z-Gebirgsverein Oybin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht --Lynxbiru (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Lynxbiru-2020-12-28T14:47:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-12-08T20:00:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-12-08T14:23:00.000Z-Mark Brian Mathew11[Beantworten]

sofern Relevant. PG------- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-PeterGuhl-2020-12-08T17:30:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-12-08T14:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Krdbot-2021-01-28T08:45:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-12-08T14:23:00.000Z11[Beantworten]

Als Rechtschreibtest wäre das durchgefallen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Jbergner-2020-12-08T15:00:00.000Z-Deats11[Beantworten]

Nach den Abschnitten "Produktionen" und "Weitere Produktionen" hätte ich jetzt doch aber wenigstens noch einen Abschnitt "Noch mehr Produktionen" erwartet. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T15:28:00.000Z-Jbergner-2020-12-08T15:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Wikinger08-2021-01-28T08:29:00.000Z-Jbergner-2020-12-08T15:00:00.000Z11[Beantworten]

OMA-Test nicht bestanden Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-08T13:00:00.000Z-Mioty11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Krdbot-2021-01-29T08:40:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-08T13:00:00.000Z11[Beantworten]

Lemma (falls geografischer Begriff: Sollte das dann nicht eher Centre-ville oder so sein)? Einleitung überarbeiten. Allgemein etwas flapsig geschrieben, teils reiseführer-artig ("genügend Parkhäuser"). --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Filzstift-2020-12-08T11:22:00.000Z-Stadtzentrum (Auxerre)11[Beantworten]

Ich weiß nicht recht. Wäre sowas nicht besser im Artikel Auxerre aufgehoben? Der kennt zur Zeit nicht mal einen Stadtteil namens Centre-ville; von "Stadtzentrum" ist dort nur in beschreibender Weise die Rede.

Inhaltlich sehe ich auch nicht viel, was nicht in den Hauptartikel passen würde. Insbesondere der Abschnitt Geschichte geht da locker rein. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T12:38:00.000Z-Filzstift-2020-12-08T11:22:00.000Z11[Beantworten]

Gerade noch ein paar kleinere Überarbeitungen versucht, aber - nee, beim besten Willen. Das ist so voller Trivialitäten, dass man doch vielleicht mal über Sinn und Zweck dieses Artikels grundlegender nachdenken sollte: "Centre-ville liegt im Herzen der Stadt" - na sowas, wer hätte das gedacht. "Schöne Architektur" und "bunte Fachwerkhäuser" - aha. Es werden weitere Sicherheitskameras installiert, noch so eine Information von größter enzyklopädischer Tragweite. Und brauchen wir hier wirklich jeden Kindergarten?
Wenn man Reiseführer-Kram, Trivialitäten und Leer-Aussagen rausschmeißt, was bleibt dann noch? --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T12:48:00.000Z-Stadtzentrum (Auxerre)11[Beantworten]

Und die Regionalzeitung kann man sicher nur dort bekommen? Sehr verzichtbar in gegenwärtigen Zustand, aber das ist ja leider kein Löschgrund. Aber zurück in den BNR darf das gern. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-08T13:24:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T12:48:00.000Z11[Beantworten]

Es ist doch kein geografisches Objekt im Sinne unserer RK: Es gibt kein Quartier namens "Centre-ville" oder so. Es behandelt einfach in beschreibender Weise das Stadtzentrum von Auxerre. Von daher durchaus ein LA denkbar. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Filzstift-2020-12-08T14:13:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-08T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Doch, ich hab nachgeschaut, es gibt ein Quartier Centre-ville. Aber über das Quartier steht da ja kaum was. Das ist so Schrott. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Kurator71-2020-12-08T14:27:00.000Z-Filzstift-2020-12-08T14:13:00.000Z11[Beantworten]

Die durch den QS-Antrag ausgelöste Debatte kann ich nicht ganz verstehen: 1. Im Artikel Auxerre war per rot Stadtzentrum (Auxerre) als neue Seite angefordert. Dabei ist wohl anzunehmen, dass es um die ‘‘Eindeutschung‘‘ des französischen Originals (fr:Centre-ville d'Auxerre) geht. 2. Eine Übersetzung ist eine Übersetzung, es ist kein neuer Text. Stilfragen (Banalitäten) sind dem/den Autor(en) anzukreiden; der Übersetzer hat sie nicht zu verändern. (Ok, er kann die ganze Übersetzung verweigern. Aber siehe 1.) 3. Ja, es kann stimmen, der Artikel gehört eher in Wikivoyage; aber er wurde von/in Wikipedia angefordert. - Und außerdem: Wenn wir alle Artikel, die «reiseführer-artig» sind verbannen woll(t)en, - ich kann einige nennen... En Gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Pratz53-2020-12-08T20:47:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T12:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaube du hast den Sinn von Übertragungen aus anderen Sprachen nicht verstanden. Niemand verlangt oder will eine möglichst genaue Übersetzung, sondern einen eigenständigen Artikel in deutscher Sprache. Der fremdsprachliche Text dient manchmal nur als Einstieg. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-08T21:05:00.000Z-Pratz53-2020-12-08T20:47:00.000Z11[Beantworten]

Es ging auch nicht darum, irgendjemandem irgendetwas "anzukreiden". Wir suchen doch hier nicht den Schwarzen Peter, sondern überlegen, was mit diesem Artikel am besten zu machen ist. Wenn ich einen Abschnitt "Geschichte" sehe, in dem nichts drinsteht, und einen Abschnitt zur Architektur, der sich auf einen Satz zu "bunten Fachwerkhäusern" beschränkt, dann nehme ich mir die Freiheit zu sagen: Das ist so kein enzyklopädischer Artikel. Völlig egal, ob es sich um eine Übersetzung oder einen Originaltext handelt.

Was das "von/in Wikipedia angefordert" betrifft: Da hat irgendjemand mal aus irgendeinem Grunde gemeint, einen Link setzen zu müssen, der dann ins Nirgendwo führte, d.h. rot blieb. Eine solche Meinung sagt doch recht wenig über die Relevanz und Lemmafähigkeit dieses Begriffs.

Wenn Du übrigens woanders "reiseführer-artige" Artikel findest, dann ja, bitte verbessere sie selber oder stell sie hier ein zur Überarbeitung durch andere, siehe WP:WWNI Punkt 9. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-217.239.3.232-2020-12-08T21:53:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T12:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Krdbot-2021-01-30T19:01:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T12:48:00.000Z11[Beantworten]

Komplett unbelegt, zum Beispiel Aussagen wie die, dass seine Veröffentlichungen "zu den meistverkauften seines Fachs" zählen --Strolch3000 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Strolch3000-2020-12-08T10:26:00.000Z-Werner Pepels11[Beantworten]
Vergessener Eintrag nachgetragen --Lynxbiru (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Lynxbiru-2020-12-08T12:10:00.000Z-Werner Pepels11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Dezember 2020#c-Krdbot-2021-01-30T18:14:00.000Z-Lynxbiru-2020-12-08T12:10:00.000Z11[Beantworten]