Wikipedia:Qualitätssicherung/8. August 2020
4. August | 5. August | 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wiedervorlage aus der QS vom 16. Juni 2020:
Belege fehlen an den richtigen Stellen oder sind falsch formatiert. Listen von Weblinks sollten raus.--Petermahlzahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Petermahlzahn-2020-06-16T18:56:00.000Z-Marketing Resource Management11
- Ich habe den Ersteller darauf angesprochen und hoffe, dass er reagiert. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Wikinger08-2020-08-08T10:39:00.000Z-Petermahlzahn-2020-06-16T18:56:00.000Z11
- Da ist u. a. evtl. auch ein gründlicher URV-Check nötig?--Nadi (Diskussion) 13:52, 8. Aug. 2020 (CEST)--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Nadi2018-2020-08-08T11:52:00.000Z-Wikinger08-2020-08-08T10:39:00.000Z11
- Au weia. Daran ist die QS auch schon 2011 gescheitert. Hat sich seitdem irgendwas Nennenswertes geändert? --217.239.0.180 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-217.239.0.180-2020-08-08T14:33:00.000Z-Petermahlzahn-2020-06-16T18:56:00.000Z11
- ein Fall für einen SLA und bei Bedarf eine LP. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Flossenträger-2020-08-08T15:22:00.000Z-Petermahlzahn-2020-06-16T18:56:00.000Z11
- Ich habe die gelöschte Version und den aktuellen Text verglichen. Völlig unterschiedliche Texte, der aktuelle ist weitaus umfangreicher. Ich habe daher den SLA abgelehnt, da kein Wiedergänger.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Karsten11-2020-08-10T07:56:00.000Z-Flossenträger-2020-08-08T15:22:00.000Z11
- Gerne stehe ich bei Fragen und bei Klärung von offenen Punkten zur Verfügung --harlinghausen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Harlinghausen-2020-08-11T09:42:00.000Z-Karsten11-2020-08-10T07:56:00.000Z11
- @Harlinghausen: Da du auf deiner Benutzerdiskussionsseite nicht antwortest, hier aber Rede und Antwort stehen willst, versuche ich es hier noch einmal: Kannst du bitte die unformatierten Links im Abschnitt Weblinks denjenigen Passagen zuordnen, deren Aussage sie belegen sollen? Falls du mit dem Formatieren der Links Schwierigkeiten hast, helfe ich dir gerne dabei. Dazu muss aber erst klar sein, wo sie als Einzelnachweise eingebaut werden können. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Wikinger08-2020-08-12T15:44:00.000Z-Karsten11-2020-08-10T07:56:00.000Z11
- Der Text sollte außerdem sinnvoll gekürzt werden, leider verstehe ich vom Thema nichts: kann es also nicht machen...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Nadi2018-2020-08-20T20:26:00.000Z-Wikinger08-2020-08-12T15:44:00.000Z11
- @Harlinghausen: Da du auf deiner Benutzerdiskussionsseite nicht antwortest, hier aber Rede und Antwort stehen willst, versuche ich es hier noch einmal: Kannst du bitte die unformatierten Links im Abschnitt Weblinks denjenigen Passagen zuordnen, deren Aussage sie belegen sollen? Falls du mit dem Formatieren der Links Schwierigkeiten hast, helfe ich dir gerne dabei. Dazu muss aber erst klar sein, wo sie als Einzelnachweise eingebaut werden können. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Wikinger08-2020-08-12T15:44:00.000Z-Karsten11-2020-08-10T07:56:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Krdbot-2020-08-21T05:55:00.000Z-Petermahlzahn-2020-06-16T18:56:00.000Z11
Als Beigeordneter nicht relevant nach erleichterten Anforderungen gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-07T23:16:00.000Z-Tobias Raab11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-08T06:42:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-07T23:16:00.000Z11
Trivialitäten über einen enzyklopädisch unbedeutenden Youtuber auf den Niveau einer Facebook-Party. Der angeliche Konsens ist aufgekündigt. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-08T06:41:00.000Z-Altschauerberg11
- Der angeblich vorhandene Konsens wird mit unlauteren Mitteln verteidigt. Artikelbewacher wollen wohl unter sich bleiben. Die Person, die in dem strittigen ABswchnitt gewürdigt wird, bemüht wegen Irrelevanz sich seit einiger Zeit vergeblich um einen eigenen Artikel. Es ist für den Ort genauso unwichtig wie der Verkehrsunfall neulich oder wars vor ein paar Jahren. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-08T16:47:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-08T06:41:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, bitte die Artikeldiskussionsseite verwenden. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Wikinger08-2020-08-08T17:47:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-08T06:41:00.000Z11
Da komm ich her... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-07T16:54:00.000Z-Altschauerberg11
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Lutheraner-2020-08-08T13:39:00.000Z-Farmerville11
- Wieder mal so eine "suboptimale" Übersetzung. "Das Mindestalter der Stadt betrug 34 Jahre." ROFL Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Flossenträger-2020-08-08T15:18:00.000Z-Lutheraner-2020-08-08T13:39:00.000Z11
- Ach, die Mindestalter-IP ist wieder aktiv? Bei einem angemeldeten Nutzer würde ich sagen: BNR. Bei der Lorbeerblatt-IP lautete die Lösung: Sofortige Verschiebung in die Artikelstube.
- Mal ehrlich, wenn wir hier serienweise maschinenübersetzte Artikel aus anderen WPs haben wollten, dann könnte man das beschließen und per Bot erledigen lassen. Es gibt ja wohl WPs, wo das so gehandhabt wird. Mein Kenntnisstand ist der, dass das in der deutschsprachigen WP nicht erwünscht ist. Warum wird derartiges dann doch immer wieder toleriert? --217.239.0.180 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-217.239.0.180-2020-08-08T15:59:00.000Z-Flossenträger-2020-08-08T15:18:00.000Z11
- SLA|schwere Übersetzungsfehler gestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-08T16:52:00.000Z-Flossenträger-2020-08-08T15:18:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Krdbot-2020-08-08T16:52:00.000Z-Lutheraner-2020-08-08T13:39:00.000Z11
Kategorien hinzufügen und im Artikel noch etwas nachbessern --Eli U (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Eli U-2020-08-08T14:14:00.000Z-Halleiner Werkstätten für Kirchliche Kunst und Kunstgewerbe11
- Da ist wohl erstmal Redundanzklärung angesagt. Und Klärung, was das mit dem LA werden soll. --217.239.0.180 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-217.239.0.180-2020-08-08T22:42:00.000Z-Eli U-2020-08-08T14:14:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.239.0.180 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-217.239.0.180-2020-08-08T22:42:00.000Z-Eli U-2020-08-08T14:14:00.000Z-111
VP, falls doch relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Flossenträger-2020-08-08T15:16:00.000Z-Andrea Hillen11
- Verschiebung in BNR der SD--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Lutheraner-2020-08-08T15:53:00.000Z-Flossenträger-2020-08-08T15:16:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Lutheraner-2020-08-08T15:53:00.000Z-Flossenträger-2020-08-08T15:16:00.000Z-111
Kaum Inhalt, Auflagezahlen aus den 1950er Jahren. Relevanz ist fraglich.--Ceweran (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Ceweran-2020-08-08T15:05:00.000Z-Neue Bildpost11
- Die Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen_und_Zeitschriften wurde belegt. Nachgewiesene Verbreitung von mehr als 50.000 Exemplaren. --2003:D1:3F2B:9D89:10C8:38A8:551A:AA14 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-2003:D1:3F2B:9D89:10C8:38A8:551A:AA14-2020-08-08T15:51:00.000Z-Ceweran-2020-08-08T15:05:00.000Z11
- Nach eigener Aussage deutlich darunter (Stand: 2020).--Ceweran (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Ceweran-2020-08-08T16:11:00.000Z-2003:D1:3F2B:9D89:10C8:38A8:551A:AA14-2020-08-08T15:51:00.000Z11
- Welcher Punkt oder Zahl genau?--Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-08T16:54:00.000Z-2003:D1:3F2B:9D89:10C8:38A8:551A:AA14-2020-08-08T15:51:00.000Z11
- Lies es Dir durch. Steht alles drin. Kath. Sonntagszeitung+Neue Bildpost 34219 Ex. Und hier stehen noch weniger.--Ceweran (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Ceweran-2020-08-08T17:44:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-08T16:54:00.000Z11
Richtig, nach eigenen Aussagen liegt die Auflagezahlen heute deutlich drunter. Wenn man die damaligen Auflagezahlen bzw. die Literatur [1] mit berücksichtet dürfte eine Relevanz vorliegen. --S.Didam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-S.Didam-2020-08-08T17:47:00.000Z-Neue Bildpost11
- In welchem Zeitraum hatte sie die? Nur 1965? Das wäre m. E. nach zu wenig. Aber der Rest (Grund für den Baustein), mangelnder Inhalt und Bedeutung, fehlt zudem.--Ceweran (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Ceweran-2020-08-08T18:34:00.000Z-S.Didam-2020-08-08T17:47:00.000Z11
- in den RK steht aber nicht über eine Mindestdauer (für über 50.000). Von 1951 bis 65 erschien sie als eigenständisches Format, bis heute als Beilage zu anderen Medien. In Summe müsste das reichen. Die heutige Lage ist aber unklar im Artikel dargestellt. Zum Qualitätsanspruch: der Name suggeriert schon eher mehr Fotos als Text ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Hannes 24-2020-08-09T10:17:00.000Z-Ceweran-2020-08-08T18:34:00.000Z11
- Beilage zu anderen Medien? Habe gerade gesehen, dass man die „Neue Bildpost“ einzeln erwerben/kaufen kann (Beispiel: ABO-Konditionen) und hier können wir uns mal ein Bild davon machen;-) [2], wie die Zeitschrift aussieht. Die Katholische Sonntagszeitung für Deutschland ist incl. Neue Bildpost unter der IVW-Nr. 0977-00232 bei der Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern (IVW) als Mitglied gelistet [3] --Asio (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Asio otus-2020-08-09T14:44:00.000Z-Hannes 24-2020-08-09T10:17:00.000Z11
- in den RK steht aber nicht über eine Mindestdauer (für über 50.000). Von 1951 bis 65 erschien sie als eigenständisches Format, bis heute als Beilage zu anderen Medien. In Summe müsste das reichen. Die heutige Lage ist aber unklar im Artikel dargestellt. Zum Qualitätsanspruch: der Name suggeriert schon eher mehr Fotos als Text ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Hannes 24-2020-08-09T10:17:00.000Z-Ceweran-2020-08-08T18:34:00.000Z11
- In welchem Zeitraum hatte sie die? Nur 1965? Das wäre m. E. nach zu wenig. Aber der Rest (Grund für den Baustein), mangelnder Inhalt und Bedeutung, fehlt zudem.--Ceweran (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Ceweran-2020-08-08T18:34:00.000Z-S.Didam-2020-08-08T17:47:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Asio (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Asio otus-2020-08-09T16:28:00.000Z-S.Didam-2020-08-08T17:47:00.000Z11
VP, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Jbergner-2020-08-08T14:33:00.000Z-Ernst Ullmann11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2020#c-Krdbot-2020-08-10T06:52:00.000Z-Jbergner-2020-08-08T14:33:00.000Z11