Wikipedia:Qualitätssicherung/8. April 2007

4. April

5. April

6. April

7. April

8. April

9. April

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Codeispoetry-2007-04-25T07:42:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Sollte in Artikelform gebracht werden. --Larf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Larf-2007-04-07T22:07:00.000Z-Burg Eltville erl.11[Beantworten]

Nach vielfacher Üa nun hier erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Peng-2007-04-17T12:20:00.000Z-Larf-2007-04-07T22:07:00.000Z11[Beantworten]

mager -- Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Elendur-2007-04-07T22:30:00.000Z-Dilated Peoples (hier erl.)11[Beantworten]

QS gescheitert; aber gültiger Stub mit Beweis der Relevanz, bei dem zu allem Überfluß auch noch erkennbar ist, dass es sich nicht um einen Toaster handelt; Herz, was willst du mehr? --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-23T20:49:00.000Z-Elendur-2007-04-07T22:30:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren. Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Papa1234-2007-04-07T22:40:00.000Z-St. Peter und Paul (Schafshill) erl.11[Beantworten]

wikifizieren. Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Papa1234-2007-04-07T22:43:00.000Z-St. Nikolaus (Thannhausen) erl.11[Beantworten]

Da ich nicht weiß, ob und wer für diese Liste zuständig ist, hiermal der Hilferuf. Es kommt immer wieder zu LAs gegen diese Listen, welche damit enden, das die Relevanz bejaht wird, wenn die Listen die vorhandenen WP Artikel verknüpfen. Leider hat sich dort aber ein Chaos entwickelt, welches geordnet gehört. Die Liste werden sehr unterschiedliche benannt:

• Liste der Deutschen
• Liste bedeutender Chinesen
• Liste bekannter Belgier
• Liste berühmter Italiener

Muß ich extra ein Meinungsbild erstellen, oder kann man sich hier vieleicht auf EINE Bezeichnung der Listen einigen? Berühmt wird als POV von Vielen abgelehnt, bekannt und bedeutend sind kaum weniger persönlich bewertet. Kann man Sie nicht einfach in:

• Liste der Deutschen
• Liste der Chinesen
• Liste der Belgier
• Liste der Italiener

umbenennen? Anderes Problem was vor allem bei den Balkanethnien auftaucht, bzw. den tatsächlichen und vermeintlichen Angehörigen. Wäre nicht eine generelle Definition von Nöten, um dort strukturell Ordnung zu Schaffen? Luan Krasniqi, als Albaner war er jugoslawischer Staatsbürger, nun ist er Deutscher, und vieleicht wird er sogar noch als serbischer Staatsbürger geführt. Ohne Regeln gibts bei solchen Fällen nur nationalistischen Streit, oder wie bei John Malkovich nationalistische Vereinnahmungen und Ausgrenzungen, welche jeweils subjektiv begründet werden. Meine Definition hab ich bereits mehrfach genannt:

• XXX ist, wer sich als XXX bezeichnet bzw. zum xxx Kulturkreis zugehörig empfindet.
• XXX ist, wer aktuell bzw. zum Zeitpunkt seines Todes die XXX Staatsangehörigkeit besaß.

Ich erinnere an das Art. 116 Grundgesetz "Deutscher ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt", es wird jedoch nicht als Deutscher im Sinne des GG betrachtet, wer jemals die deutsche Staatsangehörigkeit besaß. Da doppelte Staatsangehörigkeit in vielen Ländern ausgeschlossen wird, ist hier willkürlicher Zuordnung und Ausgrenzung ansonsten Tür und Tor geöffet.-OS- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c--OS--2007-04-07T23:07:00.000Z-Liste der Personen nach Nationalität11[Beantworten]

Das wäre meines Erachtens selbst nach MB unlösbar, weil die Wikipedia halt von Menschen unterschiedlicher Nationalität gemacht wurde und wird. Ich persönlich bin auch kein Freund etwa der Liste bedeutender Chinesen, aber was will man machen: Es lebe die verfluchte Demokratie ;-) --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Zollwurf-2007-04-07T23:58:00.000Z--OS--2007-04-07T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Ach Du lieber Listenwahn. Offensichtlich wird hier die Funktion von Kategorien mit den Mitteln von Artikeln nachgebildet. Wenn Ihr sonst nichts zu tun habt...---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-KaiMartin-2007-04-08T00:22:00.000Z-Liste der Personen nach Nationalität11[Beantworten]

ACK, KaiMartin. Mir ist der Sinn solcher Listen nicht ganz begreiflich, dafür sind die entsprechenden Kategorien wirklich sinnvoller, zumal solche Listen niemals vollständig sein können. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Septembermorgen-2007-04-08T10:16:00.000Z-KaiMartin-2007-04-08T00:22:00.000Z11[Beantworten]

1. Bester -OS-, so einfach ist das nicht. In der jüngeren Vergangenheit verloren Deutsche ihre Staatsangehörigkeit noch, wenn sie eine andere beantragten, im Gegensatz zu beispielsweise den Franzosen und den US-Amerikanern, denen ihre Staatsangehörigkeit auf Lebenszeit erhalten bleibt. Im Gegenteil zu dem was Du schreibst (doppelte Staatsangehörigkeit in vielen Ländern ausgeschlossen), ist es im Ausland lebenden Deutschen heute möglich, die Staatsangehörigkeit ihres Wahllandes anzunehmen, ohne auf die deutsche verzichten zu müssen. Und immer mehr Menschen fühlen sich zwei Kulturkreisen zugehörig. Was machst Du zum Beispiel mit den vielen in alle Winde verstreuten Vertriebenen, die meistens keine andere Wahl hatten/haben, als eine fremde Staatsangehörigkeit anzunehmen? Ich kann Dir garantieren, dass viele im 2. Weltkrieg in Amerika gelandete Deutsche weiterhin deutsch fühlten, dachten, sprachen und handelten. Da hilft notfalls nur doppeltes Eintragen und ich erkenne nicht, was daran störend sein sollte.
2. Septembermorgen, das versehe ich nicht. Die eingeforderte Vollständigkeit ist eine absolute Utopie, aber man kann selbstverständlich auf eine umfassendere Liste hinarbeiten. Kategorien sind noch unvollständiger und die Erläuterung der o.g. untypischen Fälle ist in einer Liste möglich, nicht aber in einer Kategorie.
3. Was das Lemma betrifft, so ist es ohnehin selbstverständlich, dass nur Namen von solchen Personen in diesen Listen stehen sollen, die den Relevanzkriterien entsprechen. Nichts ist leichter, als nicht relevante daraus zu entfernen. Es erfordert ja keine Löschdiskussion :-) Viele Grüsse, --Désirée2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Désirée2-2007-04-08T16:12:00.000Z-KaiMartin-2007-04-08T00:22:00.000Z11[Beantworten]

Desiree, ich sehe keinen Widerspruch. Wenn jemand Staatsangehöriger zweier Staaten ist, trifft automatisch Regel 2 in Kraft, also zwei Staatsangehörigkeiten kein Problem. Wenn jedoch jemand zB. als Grieche in Albanien geboren wurde, nach Griechenland zog, die albanische Staatsangehörigkeit und den albanischen Namen gegen die griechischen wechselte, was hat er dann noch mit Albanien zu tun? Oder die Deutschen aus Kasachstan - sind das heute noch Kasachen, wenn sie die Staatsbürgerschaft aufgegeben haben? Aber letztendlich ist das eine Frage für die einzelnen Lemmas, wollte das Problem hier nur am Rand benennen, daß manche nicht nur in 2, sondern ohne weiteres in 4 Listen auftauchen müßten. Beim eigentlichen Punkt gehts nur um eine einheitliche Bezeichnung der Listen gleichen Inhalts.-OS- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c--OS--2007-04-08T16:54:00.000Z-KaiMartin-2007-04-08T00:22:00.000Z11[Beantworten]

Also ich für meinen Teil sehe in diesen Listen überhaupt keinen Mehrwert gegenüber den Kategorien, sondern nur deutlich erhöhten Wartungsaufwand. Der einzige Vorteil mag sich dadurch ergeben, daß hier auch fehlende Personen eingetragen werden können, die dann eben rot verlinkt sind. Das ist nett, wenn man mal nichts zu tun hat und WP-Arbeit sucht, ansonsten aber absolut überflüssig. "Liste berühmter Deutscher" ist in Tat ziemlich wertend, weil subjektiv (nicht zuletzt, weil manche Personen eben nur in gewissen Kreisen bekannt sind, mir fällt zum Beispiel Michael Nava ein). "Liste der Deutschen" (die Deutschen jetzt bitte überall stellvertretend) ist schlichtweg falsch, denn dann müßte man etwa 82 Mio. Menschen aufführen und das würde sich täglich massiv ändern. Zu guter letzt bliebe noch die Frage, was nimmt man als Kriterium? Herkunft nach Land? Möglicherweise ethnische Zugehörigkeit? Religionen (eine Liste bekannter Katholiken, die z. B. Päpste, Kardinäle usw. wäre sinnvoll als eine Liste bekannter Deutscher, da Religionen häufig eben nicht über die Kats abgefangen werden - und bevor mir jemand böses unterstellt, ich bin Atheist)? Was ist mit Personen, deren Länder es gar nicht mehr oder zum Zeitpunkt ihrer Geburt noch nicht gab (Tschechoslowakei, DDR, Israel, ...)? Fragen über Fragen. Wenn ich mir dann z.B. die Liste der Persönlichkeiten Ostfrieslands ansehe, sehe ich da ganz unten in Rot den Eintrag Minnie Schönberg, Mutter der Marx-Brothers, aus Dornum stammend - das ist zwar schön für die Dame und auch für den Ort, aber mehr Relevanz als "Mutter der Marx Bros." wird sie wohl nie haben und somit auch wohl keinen eigenen Artikel bekommen (und selbst wenn, hätte der vermutlich ganz schnell einen LA). In der Summe komme ich dazu, dass diese Art von Listen nur unnötiger Mehraufwand sind und wohl auch nie vollständig sein können. --RickJ Talk to me ... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-RickJ-2007-04-08T17:15:00.000Z-Liste der Personen nach Nationalität11[Beantworten]

Ich wollte nur anregen, die Listen gleich zu benennen. Diverse LAs wurden gestellt und abgelehnt, also müßig darüber hier zu streiten^^. Der wichtigste Vorteil gegenüber der inhaltslosen Kategorie ist wohl die Sortierung nach Fachgebieten und die Zusatzinformationen, welche man in solcher Liste unterbringen kann. Frage war nur, bekannt/berühmt/bedeutend - was davon das richtige Adjektiv ist, oder alle drei nicht. Und Mama Marx entstammt einer alten Schaustellerfamilie, Quellen sind sicher irgendwo da, und weil neben ihren Söhnen auch ihr Bruder (Al Shean) relevant ist, wird sicher sie auch irgendwann ein Lemma bekommen^^ - einer der wenigen guten roten Links.-OS- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c--OS--2007-04-08T17:30:00.000Z-RickJ-2007-04-08T17:15:00.000Z11[Beantworten]

Viele Stilblüten, grammatische Fehler und POV-Formulierungen. Gibt es einen Waffenkenner mit ausreichend innerer Distanz zum Lemma, der diesen Artikel grundlegend aufbügelt?---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-KaiMartin-2007-04-08T00:13:00.000Z-Type 63 (Flak) (-QS)11[Beantworten]

Mit dem Rest bin ich sogar einverstanden. Ich tue mich da ein bisschen schwer ein Stilblüte zu finden. Genauso geht es mir mit der POV. Meinst Chinesische Volksbefreiungsarmee? Wenn ja dann lies nach sonst beantrage ich ein Löschung gegen den Artikel Bundeswehr weil das dann auch deutsche Armee heißen könnte. Das ist zwar lächerlich ist aber so. Was möchtest du genau das ich überbügele? MfG --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Arne Hambsch-2007-04-08T09:38:00.000Z-KaiMartin-2007-04-08T00:13:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Arne. Was mir als Waffen-Laie an Formulierungsschwächen auffiel:

• "[...] machte sich das Fehlen eines [...] bemerkbar" --- Ohne weitere Details bleibt das eine reine Worthülse. Wer bemerkte was?
• "Die Chinesen [...]" --- Zu pauschal. Weder sind es alle Chinesen noch alle chinesischen Staaten. Dass wahrscheinlich die VR China gemeint ist, kann man nur mit deutlichem geschichtlichen Vorwissen erraten.
• Ich vermute, die T-34 Panzer wurden von der Sovietunion gekauft. Wenn das so ist, sollte das auch gesagt werden.
• Was ist mit aufgekauft gemeint? Ist das in der Bedeutung von "vor der Verschrottung gerettet"? Wenn ja, dann sollte das auch gesagt werden. Wenn nein, dann reicht ein einfaches "gekauft".
• Die in größerer Zahl (wie viele?) gekauften T-34 suggerieren, dass sie direkt und physikalisch als Grundlage für das hier beschriebene Waffensystem wiederverwendet wurden. Weiter unten steht, dass Chassis und Fahrwerk übernommen wurden. Im Automobilbau meint man mit dieser Formulierung üblicherweise, dass baugleiche, aber neue Teile vom anderen Modell verwendet werden. Welche der beiden Alternativen trifft hier zu?
• Es wird kommentarlos und ohne Wikilink der Begriff Flugabwehrpanzer und Flakpanzer synonym verwendet.
• Es wird gesagt, dass der geschlossene Turm des sovietischen Panzermodells durch einen offenen ersetzt wurde. Zum wahrscheinlichen Zweck der Aktion, nämlich einer Flugabwehrkanone schweigt sich der Artikel aus.
• Warum sollte der Einbau eines Radars das Fahrwerk überfordern? So schwer ist ein Radar nun auch nicht.
• Der Begriff "Schönwetterfahrzeug" für einen Panzer ist, nun ja, ein wenig gewöhnungsbedürftig (Militär-Jargon?).
• "Schnellfliegende Flugzeuge konnten so nur schwierig bekämpft werden." Für geeignete Werte von "schnell" ist dieser Satz immer wahr. Außerdem verlangt mein Sprachgefühl das Wort "schwer" an Stelle von "schwierig".
• Im Fazit wird ausschließlich auf den Vergleich mit bestimmten Typen amerikanischer und sovietischer Panzer abgehoben, wie man es aus dem nationalistischem, Blickwinkel sehen würde. Eventuell ist es auch ein technik-verliebter Blickwinkel. Wichtiger wäre eine Einschätzung der Wirkung im Vietnam-Krieg.
• Der Satz in der Mitte des Fazit-Abschnitts enhält zweimal das Wort "dagegen". Außerdem scheinen hier zwei Sätze ungewollt verschmolzen zu sein.

Ok, das sind jetzt nicht nur Stilblüten, sondern auch inhaltliche Schwächen. Ohne Ahnung und Neigung zum Thema sehe ich mich nicht in der Lage wesentlich zur Beseitigung beizutragen.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-KaiMartin-2007-04-10T00:18:00.000Z-Arne Hambsch-2007-04-08T09:38:00.000Z11[Beantworten]

Dann schau jetzt drüber nimm die Stilblüten falls du sie denn findest selbst raus. usw... --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Arne Hambsch-2007-04-08T19:13:00.000Z-Type 63 (Flak) (-QS)11[Beantworten]

Wenigstens antwortest du:

1. Setz es um wenn es dir nicht gefällt
2. Welche sonst? kennst du noch andere Chinesen als aus China. Denkst du direkt an Chinatown?
3. Sie sind geliefert worden. Über einen Kauf weiß ich nichts und habe nichts.
4. Es wrurden 40000 T-34 produziert. Wo sollten die hin? in die Nordsee. Russland besitzt heute knapp 2000 Panzer. Wie wäre es mit weg. Unpersönlicher gehts ja gar nicht mehr.
5. Siehe oben. Also mir wurden die Archive in Peking und Moskau nicht offengelegt aber wenn du es weißt. Schreibs rein.
6. Ja entschuldige verbessere ich
7. Wenn ich es so sage, dann erinner mich an die Wikiquette: Du Schwachkopf! Es steht drin. Kannst du lesen und bist schon groß. Wenn ich einen KpZ will behalte ich doch den Turm... grrrrrrr
8. Weil ein Radar Gewicht ist. Das Fahrwerk, sowieso überfordert muss mehr tragen . kostet Leistung. Reine Mathematik. Die Radranlage des Gepard mit allen Elektronikteilen wiegt 2,5 Tonnen muss das rein? für einen Panzer aus den 1950er Jahren?
9. Allwetterfähgkeit, Schönwetterfähigkeit, wie willst du es OMA-tauglich nennen? Kann auch bei Nacht sehen? Kann er nämlich nicht. find ne neue Formulierung und ich bau mein Schlechtwetterkrempel aus und er kriegt einen Stempel mit deinem Namen.
10. ändere es
11. zeig mir andere Flakpanzer dieser Zeit

--Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Arne Hambsch-2007-04-10T19:22:00.000Z-Type 63 (Flak) (-QS)11-[Beantworten]

Verzeih mir den Schwachkopf aber du redest als Blinder von der Farbe. MfG --21:47, 11. Apr. 2007 (CEST)

Nun, immerhin kenne ich zwei chinesische Staaten. Wer von beiden sind "Die Chinesen"? Es stünde dem Artikel gut an, an dieser Stelle genauer formulieren würde. Wenn Du diesen und die meisten anderen Kritikpunkte für unberechtigt hälst, musst Du sie ja nicht verbessern. Betrachte sie als Ergebnis einer Sicht ohne den für Autorenschaft an diesem Lemma nötigen fachlichen Hintergrund -- Ein Durchschnittsleser sozusagen, zum Beispiel bei weitem nicht intuitiv klar ist, dass eine militärische Radaranlage mehrere Tonnen wiegen muss. In jedem Fall werde ich nicht in einem Artikel ernsthaft editieren, von dessen Lemma ich keinen Schimmer habe.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-KaiMartin-2007-04-11T23:49:00.000Z-Arne Hambsch-2007-04-10T19:22:00.000Z11[Beantworten]

Schon gut Der eine Staat heißt Taiwan der andere China. Das ist reines Völkerrecht Ich weiß, ich weiß. wie hättest du es denn gern? Kurz gebraten und für Doofs? Wenn ich von China rede, rede ich von China und nicht von einer (geographisch) vorgelagerten Insel. Ich rede von taiwanesisch wenn es um Taiwan geht und chinesisch wenn es um China geht.

Nimmst du ein Radar in die Hand? Es muss doch auffallen das so ein Ding schwer ist! Dazu muss ich noch nichtmal damit umgegangen sein. Geschweige denn es getragen zu haben. Ich habe noch keines getragen, war mir zu schwer.

Aber scheinbar kannst du die von dir bemängelten sprachlichen Fehler auch nicht ausbügeln. Fazit: Wir löschen den Artikel, weil Du keine Ahnung hast. Weil du dich damit nicht beschäftigst und weil dir das Ganze suspekt ist. Berichtige mich ruhig aber wertneutraler als die bisherige Formulierung geht nicht.

Ich klammere mich nicht an den Artikel aber du solltest ganz stark deine Vorgehensweise prüfen. Lieben Gruß --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Arne Hambsch-2007-04-12T13:33:00.000Z-Type 63 (Flak) (-QS)11[Beantworten]

Natürlich geht es um QS und nicht LA aber du solltest wirklich deine Argumentation überdenken. Das befremdet mich ein wenig. --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Arne Hambsch-2007-04-12T13:33:00.000Z-Arne Hambsch-2007-04-12T13:33:00.000Z11[Beantworten]

Die Artikel Typ 63 und Type 63 (Flak) beschreiben beide einen chinesichen Panzer, die beide 1980 eingestellt wurden. Ansonsten sind die Angaben aber unterschiedlich (Besatzung, Flugabwehrpanzer und Kampfpanzer, ...). Sind das beides die gleichen Panzer ? Falls unterschiedlich sollte eine BKL gemacht oder Diese-Artikel-Boxen eingebaut werden. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Ilion-2007-04-16T18:23:00.000Z-Type 63 (Flak) (-QS)11[Beantworten]

Wer ist dieser Mann, siehe auch Disku Poupée de chaussette ^Stress? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Poupée de chaussette-2007-04-08T01:30:00.000Z-Ben Wagin (erl.)11[Beantworten]

QS erfolgreich; schwierig solch nicht angepasste Menschen treffend zu beschreiben --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-23T21:01:00.000Z-Poupée de chaussette-2007-04-08T01:30:00.000Z11[Beantworten]

-Werbung, +Kat, +Wikifizierung-- º the Bench º ∂ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-º the Bench º-2007-04-08T03:05:00.000Z-Gartenbaukino (erl.)11[Beantworten]

sollte nun erledigt sein. Hab den QS nach Sanierung (praktisch alles raus, da reiner Werbetext, neuer Inhalt mit anständiger Quelle rein) entfernt. -- Otto Normalverbraucher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Otto Normalverbraucher-2007-04-08T17:39:00.000Z-º the Bench º-2007-04-08T03:05:00.000Z11[Beantworten]

ME inhaltlich knapp am LA vorbei - eine formelle Überarbeitung schet aber doch von Nöten. Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Kantor.JH-2007-04-08T04:03:00.000Z-Somethin11[Beantworten]

Hallo Kantor, was ist unter einer "formellen Überarbeitung" zu verstehen? Bitte mehr Info. Danke. Linksfuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Linksfuss-2007-04-08T09:40:00.000Z-Kantor.JH-2007-04-08T04:03:00.000Z11[Beantworten]

Lemma verschoben von Somethin' else nach Somethin' Else und Interwikilinks hinzugefügt. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Ilion-2007-04-16T18:35:00.000Z-Somethin11[Beantworten]

weblinks hinzugefügt - 'Somethin' Else' bei all music guide und bei www.cannonball adderley (rendez-vous). --88.73.90.202 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-88.73.90.202-2007-04-17T10:01:00.000Z-Somethin11[Beantworten]

QS erfolgreich; Danke! --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-24T12:29:00.000Z-88.73.90.202-2007-04-17T10:01:00.000Z11[Beantworten]

Lann hier wer mit ein paar weiteren Informationen aushelfen? Wenn nicht, bitte an die LK weiterleiten.... Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Kantor.JH-2007-04-08T04:13:00.000Z-AXXE (erl.)11[Beantworten]

Habe bestehende Informationen in Dinea eingearbeitet und ein redirect daraus gemacht. --Neumeier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Neumeier-2007-04-09T01:00:00.000Z-Kantor.JH-2007-04-08T04:13:00.000Z11[Beantworten]

Weiss jemand, worum es geht? Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Kantor.JH-2007-04-08T04:25:00.000Z-Bloomfilter (erl.)11[Beantworten]

Offenbar um Informatik. Hab es etwas aufgebessert, aber ob's die Oma schon versteht? --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Wirthi-2007-04-08T09:00:00.000Z-Kantor.JH-2007-04-08T04:25:00.000Z11[Beantworten]

QS sollte in dieser Form erl. sein - Omi versteht jedenfalls ansatzweise, dass es sich nicht um ein Tulpen-Sieb (Bloomen-Filter) hahahandelt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-24T15:22:00.000Z-Wirthi-2007-04-08T09:00:00.000Z11[Beantworten]

Es geht um die Kühlung von KFZ-Motoren. Glaub ich zumindest erraten zu haben... Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Kantor.JH-2007-04-08T04:41:00.000Z-Zwangsumlaufkühlung11[Beantworten]

Noch ein bisschen dünn.... Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Kantor.JH-2007-04-08T04:48:00.000Z-Demokratische Armee Griechenlands (erl.)11[Beantworten]

Ich werde es noch im Laufe dieser Woche, aus dem griechischen Wikipedia Artikel vollständig übersetzen Pan-O-matic 8 April 15:03

QS vorerst erledigt; --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-24T16:18:00.000Z-Demokratische Armee Griechenlands (erl.)11[Beantworten]

Koordinaten (mache ich) und generelle Überarbeitung, vor allem Satzbau, Rechtschreibung und Gliederung.--Lambdacore Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Lambdacore-2007-04-08T07:21:00.000Z-Muschylowytschi11[Beantworten]

Koordinaten eingetragen--Lambdacore Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Lambdacore-2007-04-08T15:19:00.000Z-Lambdacore-2007-04-08T07:21:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren, ausbauen Krawi Disk Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Krawi-2007-04-08T07:30:00.000Z-Esaias Edelmann (erl.)11[Beantworten]

Etwas ausgebaut, kategorisiert, wikifiziert --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-WolfgangS-2007-04-08T08:09:00.000Z-Esaias Edelmann (erl.)11[Beantworten]

Wikifizieren und verständlicher machen. Vermutlich aber URV aus dem angegebenen Buch. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Kungfuman-2007-04-08T07:45:00.000Z-Formale Spezifikation (LA)11[Beantworten]

Habe ein wenig wikifizilogisiert. -- 80.129.68.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-80.129.68.127-2007-04-11T19:18:00.000Z-Kungfuman-2007-04-08T07:45:00.000Z11[Beantworten]

LA-Begründung: Die formale Spezifikation ist die Spezifikation mittels einer formalen Sprache: aha! Der Rest des Artikels ist unverständliches Fachchinesisch mit besonders aussagekräftigen Füllwörtern wie "könnte", "in der Regel" und "für gewöhnlich". Neben der fehlenden Relevanz wäre auch zudem noch eine mögliche URV zu prüfen. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 14:21, 24. Apr. 2007 (CEST)

Wikifizieren und verbessern. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Kungfuman-2007-04-08T08:20:00.000Z-Cosmic Coasters (hier erl.)11[Beantworten]

QS erledigt; die Relevanz ist zweifelhaft, aber da das Spiel zum spielen nicht käuflich erworben werden muß, ist wenigstens Werbung auszuschliessen --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-24T13:27:00.000Z-Kungfuman-2007-04-08T08:20:00.000Z11[Beantworten]

So nachdem es jetzt seit über einem halben Jahr so dasteht- vielleicht kann die QS da mehr machen. Gruß Giulia →® Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Juliana da Costa José-2007-04-08T08:55:00.000Z-Marcel Feige (erl.)11[Beantworten]

Hat doch keinen Effekt. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist Feige selbst derjenige, der da sein POV in den Artikel bringt. Um Quellen habe ich ihn schon lange gebeten. Aber Reaktion gleich Null. Im Gegenteil er hat versucht meine belegte Kritik rauszuwerfen. Marcus Cyron na sags mir Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Marcus Cyron-2007-04-10T12:07:00.000Z-Juliana da Costa José-2007-04-08T08:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich würde ja gerne daran entpoven etc., alleine ich finde keine Schuld an ihm. Bitte etwas konkreter werden. Danke. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Peng-2007-04-17T12:50:00.000Z-Marcus Cyron-2007-04-10T12:07:00.000Z11[Beantworten]

ack Peng; QS-Baustein raus; Artikel gestrafft und ein paar Korrekturen sprachlicher und typografischer Art. Was hier noch ent-POVt werden soll, erschließt sich mir nicht. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-23T21:40:00.000Z-Peng-2007-04-17T12:50:00.000Z11[Beantworten]

Scheint generell relevant zu sein, leider fehlen wichtige Angaben. Der Artikel braucht also einen Waschprofi, der sich ein wenig auskennt. --Larf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Larf-2007-04-08T09:16:00.000Z-Haka Kunz (erl.)11[Beantworten]

IMO erfüllen beide Firmen nicht die Relevanzkriterien,

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter ßoder
• mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) oder
• Umsatz von mehr als 100 Millionen Euro

Der Eintrag sollte daher gelöscht werden. --Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Hermannthomas-2007-04-08T09:18:00.000Z-Haka Kunz (erl.)11[Beantworten]

[1] sagt zu Hakawerk: "Ein großer Teil der Mitarbeiter, - im Jahre 1999 waren es über 3000 -, ist daher im Außendienst beschäftigt." --Larf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Larf-2007-04-08T09:35:00.000Z-Hermannthomas-2007-04-08T09:18:00.000Z11[Beantworten]

Na dann ... --Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Hermannthomas-2007-04-08T09:54:00.000Z-Larf-2007-04-08T09:35:00.000Z11[Beantworten]

QS erfolgreich; Form und Inhalt angemessen; Danke! --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-23T21:15:00.000Z-Larf-2007-04-08T09:35:00.000Z11[Beantworten]

Aus Prostitution ausgekoppelt, habe aber kaum Zeit die Lücken zu schließen. Vielleicht kann in der QS jemand helfen. Gruß Giulia →® Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Juliana da Costa José-2007-04-08T09:41:00.000Z-Prostitution im Mittelalter (hier erl.)11[Beantworten]

QS-Antrag gescheitert, aber damit sind wir hier thematisch auch "leicht" überfordert - vielleicht wäre eine Anfrage beim Portal ratsam? --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-23T18:37:00.000Z-Juliana da Costa José-2007-04-08T09:41:00.000Z11[Beantworten]

da hat jemand für ein halbes dutzend U-Bahnstationen von Los Angeles Artikel gemacht, will das nicht jemand zusammenfassen? --Wetterwolke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Wetterwolke-2007-04-08T10:23:00.000Z-Del Amo (U-Bahn Los Angeles) (gelöscht)11[Beantworten]

hier noch die weiteren:

Wardlow (U-Bahn Los Angeles) 
Artesia (U-Bahn Los Angeles) 
Compton (U-Bahn Los Angeles) 
Anaheim (U-Bahn Los Angeles) 
Pacific Coast Highway (U-Bahn Los Angeles) 
Willow (U-Bahn Los Angeles)

--Wetterwolke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Wetterwolke-2007-04-08T10:27:00.000Z-Del Amo (U-Bahn Los Angeles) (gelöscht)11[Beantworten]

Ich habe mal den Autor der Artikel auf der Diskussionsseite angesprochen. Vielleicht möchte er das ja übernehmen. --Larf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Larf-2007-04-08T12:16:00.000Z-Wetterwolke-2007-04-08T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaub das ist ein hoffnungsloser Fall. LAs sind zurecht bereits gestellt. 7 wahllos ausgewählte U-Bahnstationen in L.A. -- Otto Normalverbraucher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Otto Normalverbraucher-2007-04-08T22:08:00.000Z-Larf-2007-04-08T12:16:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, bitte entsprechend erweitern (Auflagezahlen, Verbreitung, Themen, ...) -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Cecil-2007-04-08T10:44:00.000Z-Islamische Zeitung (erl.)11[Beantworten]

Als größte deutschsprachige Zeitung für Islam relevant, auch wenn die Auflage etwas mager ist... Die reine Auflage ist halt kein Kriterium und das Echo ist, wie man per Google überprüfen kann schon sehr deutlich über dem Durchschnitt.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Ewald Trojansky-2007-04-09T09:34:00.000Z-Islamische Zeitung (erl.)11[Beantworten]

Wikifizierung & Kategorisierung & Personendaten fehlen --W_I^KImaniac Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-WIKImaniac-2007-04-08T11:07:00.000Z-José Orabuena erl.11[Beantworten]

W & K & PD sind erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Peng-2007-04-17T13:22:00.000Z-WIKImaniac-2007-04-08T11:07:00.000Z11[Beantworten]

war mal ein anfang von mir, der muss aber noch in Kategorien und so --Wetterwolke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Wetterwolke-2007-04-08T11:11:00.000Z-Nährstoffe und Stoffwechsel-Endprodukte11[Beantworten]

(hies mal Steuerliche Abzugsfähigkeit von Steuerberatungskosten, hat jamand umbenannt, siehe LA --Wetterwolke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Wetterwolke-2007-04-08T13:05:00.000Z-Steuerberatungskosten (gelöscht)11)[Beantworten]

Bitte mal wikifizieren und auf evtl. Redundanzen überprüfen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Nis Randers-2007-04-08T11:20:00.000Z-Steuerberatungskosten (gelöscht)11[Beantworten]

so ein bischen sehr kurz und wenn das alles wichtige wäre frage ich mich ob der relevant ist. --Wetterwolke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Wetterwolke-2007-04-08T11:50:00.000Z-Johannes Thomae11[Beantworten]

die passage ist ja ganz nett, aber kann dass nicht genauso gut in Mariahilf stehen? --Wetterwolke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Wetterwolke-2007-04-08T12:11:00.000Z-Schulhofpassage (hier erl.)11[Beantworten]

QS Gescheitert; *Bausteinchenschieb*; Einen Wiener darauf angesprochen; Lückenhaft; Relevanz nicht aus dem Artikel erkennbar--Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-23T22:09:00.000Z-Wetterwolke-2007-04-08T12:11:00.000Z11[Beantworten]

muss wikifiziert werden Tönjes ^{Disk. Bew.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Tönjes-2007-04-08T12:14:00.000Z-Brad Tapper (erl.)11[Beantworten]

wikifiziert -- Fabi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Eintracht4ever-2007-04-13T10:52:00.000Z-Tönjes-2007-04-08T12:14:00.000Z11[Beantworten]

Ist eine Textwüste, und Omatest besteht der Artikel wohl auch nicht.. -- Firefox13 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Firefox13-2007-04-08T12:28:00.000Z-Risikowahrnehmung11[Beantworten]

Im Zusammenhang mit der "Rente mit 67" müsste die Definition doch angepasst worden sein?Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Karsten11-2007-04-08T13:55:00.000Z-Eckrentner (gescheitert)11[Beantworten]

QS gescheitert; mangelnde Fachkenntnisse vor Ort; *Bausteinschieb* --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-23T20:41:00.000Z-Karsten11-2007-04-08T13:55:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem jetzt (zu recht) keine BKL mehr, fehlen Kategorien. Da der Artikel zig unterschiedliche Themen beinhaltet, ist die Einordnung schwer. Evtl. eine echte BKL daraus machen und Einzelartikel erstellen?Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Karsten11-2007-04-08T13:57:00.000Z-Intervention (hier erl.)11[Beantworten]

QS erl; zufriedenstellend ist der Artikel nicht, aber eine weitere Aufsplittung (Politik, Wirtschaft, Medizin) bringt mMn (noch) nichts --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-23T19:47:00.000Z-Karsten11-2007-04-08T13:57:00.000Z11[Beantworten]

So kein Artikel, ich möchte aber nicht durch einen SLA potentielle Autoren vergraulen Oduffo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Oduffo-2007-04-08T15:06:00.000Z-Akute phyotraumatische Dermatitis11[Beantworten]

Urheberrecht ungeklärt. --ISBN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-ISBN-2007-04-08T15:10:00.000Z-Oduffo-2007-04-08T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Du hast mich überholt. --Directer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Directer-2007-04-08T15:11:00.000Z-ISBN-2007-04-08T15:10:00.000Z11[Beantworten]

Im Rahmen von WP:AGF bin ich davon ausgegangen, dass die IP sich damit selbst meint. Ich versuch sie mal schonend darauf anzusprechen.--Oduffo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Oduffo-2007-04-08T15:13:00.000Z-Directer-2007-04-08T15:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich hät länger Googeln sollen. Wie wärs mit einem SLA?--Oduffo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Oduffo-2007-04-08T15:27:00.000Z-Oduffo-2007-04-08T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Mit einem freundlichen (!) Lachen: hattest du ihn nicht selbst erst entfernt? Ansonsten: kein Einwand von mir. Freundlicher Gruß, --Directer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Directer-2007-04-08T15:28:00.000Z-Oduffo-2007-04-08T15:27:00.000Z11[Beantworten]

Ja, aber da hab ich noch an das Gute im Menschen^TM geglaubt.--Oduffo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Oduffo-2007-04-08T15:35:00.000Z-Oduffo-2007-04-08T15:27:00.000Z11[Beantworten]

Muss gesiebt werden. igel+- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Richardigel-2007-04-08T15:53:00.000Z-Vodcast11[Beantworten]

War SLA aber Relevanz ist da, google.de findet knapp 1.000 Seiten zu dem Spieler und ein Versuch ist es wert. Gelöscht werden kann immer noch. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Martin Bahmann-2007-04-08T17:21:00.000Z-Eren Derdiyok (erl)11[Beantworten]

QS sollte in dieser Form erl. sein --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-24T11:36:00.000Z-Martin Bahmann-2007-04-08T17:21:00.000Z11[Beantworten]

War SLA, wurde aber etwas ausgebaut und könnte noch mehr Substanz vertragen. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Martin Bahmann-2007-04-08T17:23:00.000Z-Corey Pavin (gescheitert)11[Beantworten]

QS gescheitert, aber gültiger Stub; *Bausteinchenschieb* --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-24T11:49:00.000Z-Martin Bahmann-2007-04-08T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Müsste wikifiziert werden. Pljeskavica besteht schon, Unterschiede sollten deutlicher werden, vielleicht ist auch ein redirect sinnvoll. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Septembermorgen-2007-04-08T18:09:00.000Z-Pljeskavica à la Mostar (LA)11[Beantworten]

LA - denn die regionalen Varianten können können wir nun wirklich unter Pljeskavica einordnen...-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Ewald Trojansky-2007-04-09T10:19:00.000Z-Pljeskavica à la Mostar (LA)11[Beantworten]

der Inhalt ist ein bisschen sehr dünn, erklärt wird im Grunde nur, was eine Katastrophe ist Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Dinah-2007-04-08T18:29:00.000Z-Katastrophensoziologie11[Beantworten]

Relevanz ist hier nicht ausreichend dargestellt, der Artikel insgesamt sehr dürftig. -- calculus !¡ ?¿ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Calculus-2007-04-08T18:36:00.000Z-Hindustan Machine Tools (hier erl)11[Beantworten]

+Kat; weitere Fakten (Rechtsform, Produktpalette) aus http://www.hmtindia.com/; Relevanz dürfte nach den Zahlen auf der Website zu urteilen gegeben sein --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-23T20:13:00.000Z-Calculus-2007-04-08T18:36:00.000Z11[Beantworten]

Da steht was von einem Gesetz im ersten Absatz ... wo und wie wurde wann das Gesetz erlassen? --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Mef.ellingen-2007-04-08T18:46:00.000Z-Nachbarortsverkehr11[Beantworten]

Bisher keine Verbesserung, der Artikel-Ersteller hat lediglich die QS aus dem Artikel geworfen. --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Mef.ellingen-2007-04-22T16:18:00.000Z-Nachbarortsverkehr11[Beantworten]

Der Artikel ist in den Abschnitten Geschichte und Ortsbedeutung nicht schlüssig. Für das Zitat fehlt die Quelle. --Schubbay Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Schubbay-2007-04-08T19:08:00.000Z-Geiselhöhe (hier erl.)11[Beantworten]

QS erledigt; Nicht belegte Zitate gestrichen und anderes gestrafft; ist zwar ein gültiger Stub, aber die Relevanz ist zu prüfen --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-23T18:48:00.000Z-Schubbay-2007-04-08T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Musiker. Falls relevant, in Wikiform bringen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Friedrichheinz-2007-04-08T19:24:00.000Z-Dr. Scissors (-QS)11[Beantworten]

Das Lemma ist jedenfalls falsch. --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Romwriter-2007-04-09T19:30:00.000Z-Friedrichheinz-2007-04-08T19:24:00.000Z11[Beantworten]

bei

• Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Deutschland_(1980)
• Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Deutschland_(1981)

fehlen die quellenangaben. weitere nummer eins hits listen hab ich mir nicht angesehen, aber die wahrscheinlichkeit ist hoch, dass auch dort keine quellenangaben vorhanden sind.

-217.185.146.59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-217.185.146.59-2007-04-08T19:26:00.000Z-Liste der Nummer-Eins-Hits in Deutschland (1980)11[Beantworten]

Relevanz als weltgrößte Fachmesse vorhanden, es sollte dann aber noch mehr zu finden sein als der Veranstaltungshinweis. DasBee ± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-DasBee-2007-04-08T19:48:00.000Z-HUSUM WindEnergy (erl.)11[Beantworten]

QS sollte in dieser Form erl. sein --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-04-24T11:23:00.000Z-DasBee-2007-04-08T19:48:00.000Z11[Beantworten]

bitte Wikifizieren -Dutch damager Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Dutch damager-2007-04-08T20:14:00.000Z-Tonio Vesarri (Magier & Taschendieb) (erl. gelöscht)11[Beantworten]

Wikifizierung notwendig. etwas weniger Eigenwerbung wäre angesagt Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Hubertl-2007-04-08T20:52:00.000Z-Margret Brombacher (erl.)11[Beantworten]

Gewerkschaft. Wer mag daraus einen enzyklopädischen Text machen? --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Friedrichheinz-2007-04-08T21:15:00.000Z-Travail.Suisse (-QS)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Pelz-2007-04-08T21:27:00.000Z-Pavel Staněk (erl.)11[Beantworten]

Flughafen-Code. Wer mag das zu einem Enzyklopädietext überarbeiten? Vielleicht findet auch jemand ein besseres Lemma. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Friedrichheinz-2007-04-08T21:28:00.000Z-Drei-Letter-Code11[Beantworten]

• SLA gestellt wegen Redundanz zu IATA-Code und Liste der IATA-Flughafen-Codes, außderdem falsches Lemma und unenzyklopädisch. --Nepenthes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Nepenthes-2007-04-08T22:07:00.000Z-Friedrichheinz-2007-04-08T21:28:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Irmgard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. April 2007#c-Irmgard-2007-04-08T21:39:00.000Z-Karlheinz Schumacher (erl.)11[Beantworten]