Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember 6. Dezember 7. Dezember 8. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2018-01-10T14:35:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


mehr Wunsch als Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Schnabeltassentier-2017-12-07T02:00:00.000Z-Zoo Magazine11[Beantworten]

Mit dieser Begründung zur QS wird wohl keine Verbesserung vorgenommen.
--Pablo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Pablo789aq-2017-12-10T13:44:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-12-07T02:00:00.000Z11[Beantworten]
WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften? --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Coyote III-2017-12-27T19:35:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-12-07T02:00:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2018-01-10T14:34:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-12-07T02:00:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tian,Qing. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2017-12-07T13:57:00.000Z-Tian Qing (Wirtschaftswissenschaftlerin)11[Beantworten]

VP, falls als ass. Prof. enz. relevant. Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Jbergner-2017-12-07T07:10:00.000Z-Tian Qing (Wirtschaftswissenschaftlerin)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2018-01-10T14:09:00.000Z-Jbergner-2017-12-07T07:10:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --84.142.122.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-84.142.122.40-2017-12-07T13:57:00.000Z-Konzernbetriebsrat11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2018-01-10T13:56:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T13:57:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, Artikelwunsch --84.142.122.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-84.142.122.40-2017-12-07T13:58:00.000Z-Stille Mürz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2018-01-10T13:52:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T13:58:00.000Z11[Beantworten]

Kats fehlen seit mehreren Tagen --84.142.122.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-84.142.122.40-2017-12-07T14:01:00.000Z-Caribbean Airways11[Beantworten]

Kat gemäß dem Artikel habe ich eingefügt, habe aber Zweifel, ob die Airline tatsächlich noch existiert - siehe Artikeldsik. An-d (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-An-d-2017-12-07T16:13:00.000Z-Caribbean Airways11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Wikinger08-2018-01-10T13:49:00.000Z-An-d-2017-12-07T16:13:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Links bereinigen, allesamt nicht gemäß WP:WEB Wdd. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Wahldresdner-2017-12-07T14:14:00.000Z-Marie Jordan11[Beantworten]

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Schnabeltassentier-2017-12-07T16:53:00.000Z-Wahldresdner-2017-12-07T14:14:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2018-01-10T13:37:00.000Z-Wahldresdner-2017-12-07T14:14:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: LebensGut. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2017-12-30T14:52:00.000Z-Rittergut Pommritz11[Beantworten]

Alle weiterführenden Links und Belege wurden von Neuautor bei der Bearbeitung des Artikels getilgt. --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Foreign Species-2017-12-07T16:28:00.000Z-Rittergut Pommritz11[Beantworten]

Ab wann? Habe es jetzt bei der sehr langen Versionsgeschichte nicht gefunden. Kann man das nicht erst mal wiederherstellen? --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Mirkur-2017-12-07T16:33:00.000Z-Foreign Species-2017-12-07T16:28:00.000Z11[Beantworten]
Das ist ein ganz schlechter Werbeartikel übelster Machart. Eine wirklich vernünftige belegte Version ist nicht zu finden. So gehört das aus meiner Sicht eigentlich sogar aufgrund fehlender Relevanz gelöscht und als Rittergut Pommritz o.ä. als historische Wohnstätte belegt neu beschrieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Schnabeltassentier-2017-12-07T16:50:00.000Z-Mirkur-2017-12-07T16:33:00.000Z11[Beantworten]
Ich möchte die Idee von @Schnabeltassentier:: Neufassung mit einem Lemma, welches vom Gebäude ausgeht, unterstützen. Dazu gibt es dann auch neutralere Daten und zu der jetzt dort lebenden Gruppierung und der Geschichte dieses Projektes kann ja dann durchaus ein entsprechender, gerne auch ausführlicher Abschnitt geschrieben werden. --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Mirkur-2017-12-07T17:10:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-12-07T16:50:00.000Z11[Beantworten]
Mirkur: bleiben die Fragen: wer hat die geeigneten Quellen? Wer nimmt sich der Überarbeitung an? Was wäre das korrekte Lemma? „und zu der jetzt dort lebenden Gruppierung und der Geschichte dieses Projektes kann ja dann durchaus ein entsprechender, gerne auch ausführlicher Abschnitt geschrieben werden.“ sehe ich anders. Da reichen drei Sätze, da eigenständig wohl eindeutig nicht relevant. Wir beschreiben hier auch nicht ausführlich irgendwelche Selbsthilfegruppen, die Unterschlupf in denkmalgeschützten Gebäuden gefunden haben.
Aber wie dem auch sei: das ist so IMHO definitiv kein erhaltenswerter Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Schnabeltassentier-2017-12-07T17:18:00.000Z-Mirkur-2017-12-07T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Liebe Community, man verzeihe, dass ich als Wiki-Neuling nicht gleich alle Einzelnachweise eingefügt habe. Dies habe ich jedoch sofort nachgeholt und heut nochmal ergänzt und hoffe nun, dass es in dieser Version in Ordnung ist. Warum der Artikel (auch in der Vorversion) "sofort löschbar" bzw. "ein Werbeartikel übelster Machart" sein soll, erschließt sich mir nicht ganz, da ich versucht habe, alle Aspekt des LebensGut Pommritz zu erfassen. Ich habe nichts erfunden, sondern den status-quo inkl. allen Infos zur Geschichte wiedergegeben. Es ist nun mal so, dass das LebensGut kein sozial-ökologisches Gemeinschaftsprojekt mehr ist und dieser Artikel dadurch eine Aktualisierung von nöten war. (nicht signierter Beitrag von Katrin Sp (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Katrin Sp-2017-12-08T10:33:00.000Z-Rittergut Pommritz11)[Beantworten]

+1 zu STS „übelster Machart“. Eine Stunde Ziegen streicheln 10,- Euro. Traurig, wie weit wir gekommen sind (unsere Gesellschaft). Ich sehe da wenig Relevanz (in diesem Artikel, der ist etwas unklar ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Hannes 24-2017-12-08T14:07:00.000Z-Katrin Sp-2017-12-08T10:33:00.000Z11[Beantworten]
Das Problem, das ich hier sehe, ist Folgendes: Als Modellprojekt war das "LebensGut" m.E. in den 1990ern und 2000ern durchaus relevant, sh. vorherige Artikelversionen. Ob allerdings das Nachfolgeprojekt nach der Übernahme durch diese Firma noch relevant ist, kann ich nicht beurteilen. Ich tendiere da auch eher zu Nein. --j.budissin+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-J budissin-2017-12-08T14:52:00.000Z-Hannes 24-2017-12-08T14:07:00.000Z11[Beantworten]
dann sollten die Phasen, die relevant waren=sind, im Artikel überwiegen und die aktuellen Aspekte nur kurz erwähnt werden (dazu gibt es ja die Webseite). lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Hannes 24-2017-12-08T18:33:00.000Z-J budissin-2017-12-08T14:52:00.000Z11[Beantworten]
Sehe ich auch so: die historische Relevanz ist bleibend (gerade auch hinsichtlich Region/Bundesland), den aktuellen Aspekt der Vollständigkeit halber erwähnen. Fertig. Kann mich über Weihnachten ggf. drum kümmern.F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-F.Blaubiget-2017-12-17T14:27:00.000Z-Hannes 24-2017-12-08T18:33:00.000Z11[Beantworten]

Sollte die Selbstdarstellung den Löschantrag schadlos überstehen (gruselige Vorstellung!), dann schlage ich vor:

  • Rücksetzen auf diese Version, d.h. die Version nach der ersten (fast) erfolgreich abgeschlossenen QS-Maßnahme
  • Betreiber und Historie seit März 2008 neu und ohne Rückgriff auf die nachfolgende Versionshistorie aktualisieren
  • die von mir in der LD recherchierte Kritik einarbeiten, die fast vollständig die Zeit nach 2008 betrifft, aber zuverlässig und neutral belegt ist
  • evtl. in der Versionshistorie nachsehen, ob noch irgendwas wichtiges, für das zuverlässige Belege verfügbar sind, vergessen wurde

...und das alles natürlich gemäß WP:NPOV und WP:WSIGA - und das bedeutet, dass sich bitte alle WP:IK-verdächtigen Personen raushalten sollten, die in den letzten Jahren offensichtlich bewiesen haben, dass sie nicht bereit und/oder nicht fähig sind, hier zur Qualitätsarbeit beizutragen. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-H7-2017-12-25T16:38:00.000Z-Rittergut Pommritz11[Beantworten]
PS: Mit der Idee von @Schnabeltassentier, Mirkur: (Rittergut Pommritz) wäre ich ebenso zufrieden, aber auch dann wären NPOV-Autoren aufgefordert, ein Auge auf die SD-Spammer zu haben. (Ich kann mich künftig gerne daran beteiligen.) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-H7-2017-12-25T16:43:00.000Z-Rittergut Pommritz11[Beantworten]

ich mach' mal. Wenn's nicht gefällt kann alles rückgängig gemacht werden. Heutige Nutzung als "Seminarhaus mit Übernachtungsmöglichkeiten für 120 Personen " stiftet keine Relevanz, vielmehr die Historie als Versuchsanstalt ab 1863/1919 und auch noch ein wenig die Zeit ab 1993. Dementsprechend werde ich den Artikel gestalten und dazu insbesondere die letzten Passagen kürzen und in angemessene Relation setzen. Ich verschiebe auf das hier mehrfach angedachte "Rittergut Pommritz", zumindest als erste Maßnahme, man müsste dann mal schauen, ob das schon das optimale Lemma ist. Ich denke dieser Plan entspricht den Ideen und Ansichten, die hier schon zusammengetragen wurden und dem Ergebnis der LD. Wenn in der Versionshistorie noch Schätze verborgen sind, bitte ich diejenigen, die sich da schon eingelesen haben, das noch zu ergänzen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Coyote III-2017-12-30T14:43:00.000Z-H7-2017-12-25T16:43:00.000Z11[Beantworten]
so, das war's jetzt erst mal von mir. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Coyote III-2017-12-30T15:13:00.000Z-Coyote III-2017-12-30T14:43:00.000Z11[Beantworten]
Vielen Dank! Da der Schwerpunkt jetzt auf dem Rittergut liegt und aministrativ per LD festgestellt wurde, dass das Modellprojekt überhaupt nicht enzyklopädisch relevant ist, stellt sich natürlich auch noch mal neu die Frage, nicht ob, sondern in welchem Umfang Kritik in den Artikel gehört. Ein bisschen Kritik steht ja jetzt drin und man muss natürlich aufpassen, dass das ganze LebensGut-Zeugs nicht im Nachhinein noch weiter aufgebläht wird, wenn der eigentlich relevante Lemmagegenstand das Rittergut ist. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-H7-2017-12-30T20:19:00.000Z-Coyote III-2017-12-30T15:13:00.000Z11[Beantworten]

Geht schon wieder munter weiter mit dem IK-geleiteten Werbespam. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-H7-2018-01-02T19:35:00.000Z-Rittergut Pommritz11[Beantworten]

Hier gibt's noch einzelne Fakten zu den historischen landwirtschaftlichen Versuchsstationen, die auf dem Gut betrieben wurden. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Coyote III-2018-01-03T11:42:00.000Z-H7-2018-01-02T19:35:00.000Z11[Beantworten]

Vielen Dank für die letzten Kürzungen fragwürdiger Texte. Nur zur Erinnerung: Wenn man bedenkt, dass das Rittergut vor etwa 370 Jahren angelegt wurde, dann beschreibt der Artikel - abgesehen von zusammengerechnet 2 bis max. 2 1/2 Zeilen ansonsten komplett die Zeit der letzten 100 Jahre. Das mag OK sein, wenn das noch ein Artikel zu dem esoterischen Experimentalverein wäre. Ist es aber nicht! Es wurde administrativ in der LD festgestellt, dass nicht die heutige Nutzung bzw. die Vereine in dieser Zeit enzyklopädisch relevant sind, sondern das Rittergut selbst aus historischen Gründen. Das darf man beim überarbeiten nicht vergessen! Was v.a. fehlt, ist die Historie bis 1919, also abgesehen von zahlreichen belanglosen Besitzerwechseln, die niemand interessieren. Was ist eigentlich in dieser Zeit mit dem Landgut passiert? Hat irgendjemand Literatur dazu? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-H7-2018-01-03T12:00:00.000Z-Rittergut Pommritz11[Beantworten]

Genau genommen müssen die Weblinks auch reduziert werden, eigentlich geht nur der zum heutigen LebensGut, die anderen beiden sind nicht Thema des Artikels (Lemmas) und können ggf. über die Einzelnachweise und über die LebensGut-Webseite auch erreicht werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Coyote III-2018-01-06T12:03:00.000Z-H7-2018-01-03T12:00:00.000Z11[Beantworten]
Zustimmung und: Da alle drei Institutionen/Vereine im Text beschrieben und mit Einzelnachweisen versehen sind, sind m.E. alle Weblinks verzichtbar. --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Mirkur-2018-01-06T13:23:00.000Z-Coyote III-2018-01-06T12:03:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2018-01-10T10:57:00.000Z-H7-2018-01-03T12:00:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Laura Bicane. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2017-12-07T18:20:00.000Z-Laura Bicāne11[Beantworten]

In dieser Form eigentlich schnelllöschbar... Aber vielleicht traut sich ja jemand an dieses Vollprogramm. --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Icy2008-2017-12-07T18:10:00.000Z-Laura Bicāne11[Beantworten]

omg, dieses Foto, kann man da eigentlich auch SLA drauf stellen? --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Coyote III-2017-12-27T19:43:00.000Z-Icy2008-2017-12-07T18:10:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2018-01-10T12:01:00.000Z-Icy2008-2017-12-07T18:10:00.000Z11[Beantworten]

VP für den Artikelwunsch Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Wassertraeger-2017-12-07T07:51:00.000Z-Artur R. Boelderl11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in der LD --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Wassertraeger-2017-12-07T13:41:00.000Z-Wassertraeger-2017-12-07T07:51:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm 82.113.121.68 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-82.113.121.68-2017-12-07T10:39:00.000Z-Edgecrusher11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2017-12-07T10:59:00.000Z-82.113.121.68-2017-12-07T10:39:00.000Z11[Beantworten]

VP. Bitte auf URV prüfen. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Kenny McFly-2017-12-07T10:43:00.000Z-Mathias Heinicke11[Beantworten]

Wieso böhmisch bei Geburtsort Budapest? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Eingangskontrolle-2017-12-07T10:52:00.000Z-Kenny McFly-2017-12-07T10:43:00.000Z11[Beantworten]
https://www.geige24.com/forum/index.php/Thread/117-antike-geigen-und-b%C3%B6gen/ --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Eingangskontrolle-2017-12-07T11:04:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-12-07T10:52:00.000Z11[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-GroßerHund-2017-12-07T18:43:00.000Z-Mathias Heinicke11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant, v. a. sprachlich überarbeiten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Alnilam-2017-12-07T11:37:00.000Z-Rkt (Software)11[Beantworten]

Enz. Relevanz nicht dargestellt. Ext. Rezeption? Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Jbergner-2017-12-07T11:47:00.000Z-Alnilam-2017-12-07T11:37:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2017-12-07T16:38:00.000Z-Alnilam-2017-12-07T11:37:00.000Z11[Beantworten]

Kats fehlen seit mehreren Tagen --84.142.122.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-84.142.122.40-2017-12-07T14:00:00.000Z-Sorry (Beyoncé-Lied)11[Beantworten]

jetzt drin An-d (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-An-d-2017-12-07T15:26:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T14:00:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An-d (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-An-d-2017-12-07T15:29:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Kats fehlen seit mehreren Tagen --84.142.122.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-84.142.122.40-2017-12-07T14:01:00.000Z-Kuksu-Kult11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An-d (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-An-d-2017-12-07T15:56:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Kats fehlen seit mehreren Tagen --84.142.122.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-84.142.122.40-2017-12-07T14:01:00.000Z-Die Söhne Eduards IV.11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Wahldresdner-2017-12-07T14:16:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T14:01:00.000Z11[Beantworten]

fast alles fehlt -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Majo statt Senf-2017-12-07T16:55:00.000Z-Christoph König (Germanist)11[Beantworten]

Lückenhaft-Baustein gesetzt. --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-PM3-2017-12-07T21:02:00.000Z-Majo statt Senf-2017-12-07T16:55:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-PM3-2017-12-07T21:02:00.000Z-Majo statt Senf-2017-12-07T16:55:00.000Z-111[Beantworten]

QS, u.a. fehlende Kats. Enz. Relevanz?? Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Jbergner-2017-12-07T17:09:00.000Z-Andrea Lauterbach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2017-12-07T18:47:00.000Z-Jbergner-2017-12-07T17:09:00.000Z11[Beantworten]

Diese Fleißarbeit sollte doch nicht umsonst gewesen sein. Welches Portal mag da sich zuständig fühlen? Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Eingangskontrolle-2017-12-06T23:35:00.000Z-Benutzer:Artikelstube/Liste der im Itinerarium Antonini verzeichneten Strecken11[Beantworten]

Und was genau wäre jetzt für die QS zu tun?
  • die Formatierung der Artikel verbessern → damit hatte Korkwand ja eher kein Problem
  • die Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen → angesichts der vielen Rotlinks eher das Gegenteil
  • die Artikel an die Formatvorlagen anpassen → passt nicht
  • die Artikel in die passenden Kategorien einsortieren → nicht im BNR
  • den sprachlichen Stil der Artikel verbessern, sie insbesondere verständlich machen → Der eine Satz ist doch verständlich
  • tendenziöse Artikel neutral formulieren → Der eine Satz ermöglicht kaum ein tendenziöse Formulierung
  • insbesondere neue Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen → entfällt.
Nach zwei Jahren ohne Bearbeitung ist das ein (S)LK, aber kein Fall für die QS. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Wassertraeger-2017-12-07T06:38:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-12-06T23:35:00.000Z11[Beantworten]
Dann ist das also ein Qualitätsartikel, der sicher in der Löschhölle behalten wird? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Eingangskontrolle-2017-12-07T09:36:00.000Z-Wassertraeger-2017-12-07T06:38:00.000Z11[Beantworten]
Vermutlich. Ist halt so gewünscht von einem Teil der WP und der andere traut sich tw. nicht (mehr) die Klappe auf zu machen. Da aber etliche hier aktiv an der Senkung des Niveaus arbeiten, müssen wir wohl mit leben. Oder wir lassen das Ding hier einfach in der Artikelstube vergammeln. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Wassertraeger-2017-12-07T12:15:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-12-07T09:36:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-ColdCut-2017-12-08T11:20:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-12-06T23:35:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Koxa - Ein Film zum Reinziehen. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2017-12-07T12:48:00.000Z-Koxa – Ein Film zum Reinziehen11[Beantworten]

öffentliche Uraufführung? Filmfestival? Verleih? Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Eingangskontrolle-2017-12-07T09:34:00.000Z-Koxa – Ein Film zum Reinziehen11[Beantworten]

Hier lief der Film. Damit dürfte sich das erledigt haben, oder? Außerdem wurde der Film in relevanten Zeitschriften besprochen. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Louis Wu-2017-12-07T13:26:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-12-07T09:34:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-ColdCut-2017-12-08T11:20:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-12-07T09:34:00.000Z11[Beantworten]

Da fehlt der Artikel zur Tabelle --84.142.122.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-84.142.122.40-2017-12-07T13:58:00.000Z-National League (England) 2017/1811[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-ColdCut-2017-12-08T11:20:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T13:58:00.000Z11[Beantworten]

Kats fehlen seit mehreren Tagen --84.142.122.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-84.142.122.40-2017-12-07T14:00:00.000Z-Yuri & Neil11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2017-12-08T10:29:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Sofern das in irgendeiner Art und Weise relevant sein sollte, muss der Text komplett umgeschrieben werden nach WP:NPOV. Dazu fehlen Kanetgorien, Quellen, Literaturangaben, ... --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Icy2008-2017-12-07T18:13:00.000Z-Data Excellence11[Beantworten]

Der Begriff scheint relevant zu sein, und ein Neutralitätsproblem sehe ich auch nicht. Allerdings klingt der Text teils recht unenzykloopädisch, und mangels Belegen besteht TF-Gefahr. --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-PM3-2017-12-07T21:54:00.000Z-Icy2008-2017-12-07T18:13:00.000Z11[Beantworten]
Ist nun in der LD. --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-PM3-2017-12-08T11:16:00.000Z-PM3-2017-12-07T21:54:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-PM3-2017-12-08T11:16:00.000Z-Icy2008-2017-12-07T18:13:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, da muss mehr belegtes Relevanzstiftendes her, genug ist ja vorhanden 84.142.122.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-84.142.122.40-2017-12-07T11:48:00.000Z-Bomis (Internetunternehmen)11[Beantworten]

Ist das wiederauferstandene Bomis (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/30. November 2017 #Bomis (gelöscht), diese Version natürlich ohne jede Versionsgeschichte), redundant zu Wikipedia:Enzyklopädie/Bomis. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Olaf Studt-2017-12-12T18:27:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T11:48:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2017-12-26T12:38:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T11:48:00.000Z11[Beantworten]

Kats fehlen seit mehreren Tagen --84.142.122.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-84.142.122.40-2017-12-07T13:59:00.000Z-Michael Dreeben11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-Krdbot-2017-12-27T19:42:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T13:59:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, Weblinks sind wohl Werbelinks --84.142.122.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-84.142.122.40-2017-12-07T13:59:00.000Z-Schreibmotorik11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H. Schreiben (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Dezember 2017#c-H. Schreiben-2018-01-09T07:22:00.000Z-84.142.122.40-2017-12-07T13:59:00.000Z11[Beantworten]