Wikipedia:Qualitätssicherung/7. April 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. April 4. April 5. April 6. April 7. April 8. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Krdbot-2018-05-07T09:09:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Begriffsklärungen, Einzelnachweise Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Eingangskontrolle-2018-04-07T11:31:00.000Z-Dethard II. von Rosdorf11[Beantworten]

kommt der aus einer bekannten Ecke? Ich kann mich an die Rosdorf-Geschichte erinnern [1]. So reine OR, Lit ist aber vorhanden, siehe Rosdorf (Adelsgeschlecht) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Hannes 24-2018-04-09T19:08:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-04-07T11:31:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Krdbot-2018-05-07T09:08:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-04-07T11:31:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bienemann von Bienenstamm - deutsche Adels- und Ritterfamilie im Baltikum vom 17. bis 20. Jahrhundert. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Krdbot-2018-04-07T06:20:00.000Z-Bienemann von Bienenstamm11[Beantworten]

ist das zu retten oder gehört das in den BNR? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-04-07T00:36:00.000Z-Bienemann von Bienenstamm11[Beantworten]

Die Bilder aus einem in den 1930ern erschienenen Buch sind doch wohl eindeutig URV. --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Bormaschine-2018-04-07T10:02:00.000Z-Bienemann von Bienenstamm11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Krdbot-2018-04-07T14:58:00.000Z-Bormaschine-2018-04-07T10:02:00.000Z11[Beantworten]


Auf jeden Fall behalten! Ich sehe keinen Grund für einen Löschantrag! Gruß DORADO Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Dorado-2018-04-07T21:34:00.000Z-Bormaschine-2018-04-07T10:02:00.000Z11[Beantworten]

Noch weiter wikifizieren, falls relevant. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-H7-2018-04-07T10:55:00.000Z-Jeremy Tai Abbett11[Beantworten]

LA --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-PM3-2018-04-08T01:07:00.000Z-H7-2018-04-07T10:55:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-PM3-2018-04-08T01:07:00.000Z-H7-2018-04-07T10:55:00.000Z-111[Beantworten]

passt derzeit wohl eher in die dengelische WP. --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Bormaschine-2018-04-07T12:55:00.000Z-Oksana Schatschko11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Krdbot-2018-04-07T19:39:00.000Z-Bormaschine-2018-04-07T12:55:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-H7-2018-04-07T11:07:00.000Z-Janet Perry11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Rodomonte-2018-04-08T15:47:00.000Z-H7-2018-04-07T11:07:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Gliederung, Überschriften Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Eingangskontrolle-2018-04-07T13:46:00.000Z-Zuzana Šebová11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Bötsy-2018-04-08T20:12:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-04-07T13:46:00.000Z11[Beantworten]

Bedarf sprachlicher Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Lutheraner-2018-04-07T16:45:00.000Z-Rheintalbahn (Bahnlinie) (erl., LA gestellt)11[Beantworten]

Einarbeiten in den Streckenartikel Bahnstrecke Mannheim–Basel und fertig. -- Platte ∪∩∨∃∪ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Platte-2018-04-08T05:00:00.000Z-Lutheraner-2018-04-07T16:45:00.000Z11[Beantworten]
Für "Rheintalbahn" genannte Strecken gibt es eine ganze Menge Artikel unter Rheintalbahn - und eine Linie mit Namen ist es wohl nicht - also eigentlich eine Begriffsfindung? Der Rest sind unbelegte Behauptungen (es fahren schon Züge?, obwohl der einzige Nachweis im Artikel einen Zustand nach der Vergabe ab 2020 beschreibt) sowie unbelegte Glaskugeleien für ein in der Anfangsplanung befindliches Streckennetz ab 2030. Eigentlich löschen?? --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Mef.ellingen-2018-04-08T23:06:00.000Z-Platte-2018-04-08T05:00:00.000Z11[Beantworten]
Wie schon Benutzer:Platte weiter oben richtig festgestellt hat, wird die gesamte Strecke zwischen Mannheim und Basel als Rheintalbahn bezeichnet. Das geht auch aus dem Artikel Bahnstrecke Mannheim–Basel eindeutig hervor. Deshalb einarbeiten (sofern es etwas einzuarbeiten gibt) und dann diesen Artikel löschen.--Roland1950 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Roland1950-2018-04-09T04:43:00.000Z-Mef.ellingen-2018-04-08T23:06:00.000Z11[Beantworten]
1. Die Bahnstrecke Mannheim-Basel wird in vier Abschnitten aufgeteilt:
2. Hier ein Beispiel zu einer Bahnlinie: Rhein-Emscher-Express
3. Es werden noch folgende weitere RE- und RB-Linien kommen: Schwarzwaldbahn, Hochrheinbahn und vielleicht auch Höllental- mit Dreiseenbahn.
4. Warum wird die Linienplan weggemacht, denn es steht ja auch beim verlinkten Artikel im Nummer zwei drin!
Viele Grüße,
Schopfheimer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Schopfheimer-2018-04-09T14:22:00.000Z-Roland1950-2018-04-09T04:43:00.000Z11[Beantworten]
Lieber Schopfheimer, hier liegt wohl ein Irrtum vor: die Bahnstrecke Mannheim–Basel ist eine Strecke mit der DB-Nummer 4000 (Mannheim–Basel). Und ein Linienplan beschreibt eine Linie (falls wir hier in Ausnahmefällen eine Linie beschreiben) - da sind weder Abzweigbahnhöfe noch sonst so was drin. Der Begriff an sich ist eine Begriffsfindung, weil es den so nicht gibt - ebenso würden Linien wie oben genannt "Schwarzwaldbahn" oder "Hochrheinbahn" eine Begriffsfindung sein, denn das sind alles Strecken und keine Linien. Und der Rhein-Emscher-Express ist eine Regional-Express-Linie, keine Bahnlinie. Da liegen vermutlich Defizite bei den Bezeichnungen vor. Denn was du da mit dem einzigen Nachweis-Link beschreibst, ist das Ergebnis der Ausschreibung für das Netz „Rheintal“ und keine Rheintalbahn oder sonstige Bahnlinie. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Mef.ellingen-2018-04-09T21:39:00.000Z-Schopfheimer-2018-04-09T14:22:00.000Z11[Beantworten]
Den Gewinn des Loses 4 "Rheinbahn" habe ich bei der Bahnstrecke Mannheim–Basel eingebaut - die Glaskugelei ab 2030 aber vernachlässigt. QS damit erledigt - LA gestellt. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Mef.ellingen-2018-04-09T22:04:00.000Z-Mef.ellingen-2018-04-09T21:39:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Mef.ellingen-2018-04-09T22:04:00.000Z-Lutheraner-2018-04-07T16:45:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-04-07T00:32:00.000Z-Peter Molt11[Beantworten]

Honorarprofessor (d.h. Forschungsarbeit fraglich, nicht jeder Professor ist automatisch relevant) und zweitniedrigste Ausführung des BVK, auch das ist nicht automatisch relevanzstiftend. Da müsste mindestens noch sein Lebenswerk im Artikel dargestellt werden (reicht da schon "Mitbegründer des Institutes für Internationale Arbeit"?), damit klar ist, ob er enzyklopädisch relevant ist oder nicht. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-H7-2018-04-08T11:42:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-07T00:32:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-ColdCut-2018-04-11T06:41:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-07T00:32:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Karl-Heinz Jansen-2018-04-07T18:56:00.000Z-FC Vushtrria11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-ColdCut-2018-04-11T06:41:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2018-04-07T18:56:00.000Z11[Beantworten]

offensichtlicher Befall durch Selbstdarsteller, der sich hier möglichst breit präsentieren muss/will. Da müsste deutlich ausgedünnt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-04-07T06:51:00.000Z-Karsten Thormaehlen11[Beantworten]

Hallo, danke für den Hinweis, hatte bereits damit begonnen und z. B. Einzel- und Gruppenausstellungen zusammengefasst und den Abschnitt Auszeichnungen ausgedünnt. Was wäre denn noch zu optimieren? Welche Absätze in dem Beitrag müssten noch verschlankt werden, welche evtl. "wikifiziert"? --katowi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Kato~dewiki-2018-04-11T15:01:00.000Z-Karsten Thormaehlen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Krdbot-2018-04-21T14:53:00.000Z-Kato~dewiki-2018-04-11T15:01:00.000Z11[Beantworten]

Sollte inhaltlich kritisch hinterfragt und entPOVt werden ("...eines der erfolgreichsten..."; "...Gründer...wird die Schöpfung des Begriffs...nachgesagt...") etc. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-H7-2018-04-07T10:08:00.000Z-ZYX Music11[Beantworten]

Inhaltlich gestrafft, bitte mal schauen, ob es so reicht. -- Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Joel1272-2018-04-09T11:58:00.000Z-H7-2018-04-07T10:08:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Krdbot-2018-05-03T12:38:00.000Z-H7-2018-04-07T10:08:00.000Z11[Beantworten]

könnte eine Runde entPOven gebrauchen, bei Gewinner*innen und „einem*r professionellen Lyriker*in“ angefangen. Ist das Namedropping irrelevanter Personen nebst Wohnort wirklich sinnvoll oder nicht fast ein Fall für Oversight? Wettbewerbe müssten auch chronologisch aufsteigend sortiert werden. Völliger Belegmangel --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-04-07T01:20:00.000Z-Lyrix11[Beantworten]

Update: Namedropping der Schüler selbst entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-04-07T14:48:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-07T01:20:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Krdbot-2018-05-05T11:58:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-07T01:20:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls ausreichende Relevanz gegeben ist. (Sieht bis jetzt eher nach Werbung aus.) --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-H7-2018-04-07T13:18:00.000Z-Eva Engelken11[Beantworten]

Schlechte Werbung - als gelehrte Journalistin macht man sowas nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Eingangskontrolle-2018-04-07T13:57:00.000Z-H7-2018-04-07T13:18:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. April 2018#c-Krdbot-2018-05-05T17:04:00.000Z-H7-2018-04-07T13:18:00.000Z11[Beantworten]