Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Dezember 2006

1. Dezember

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

6. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- 32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-22T08:46:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-04T23:03:00.000Z-Jean-Paul Chambas (erledigt)11[Beantworten]

Ein bisschen was hab ich schon gemacht. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Omerzu-2006-12-05T00:44:00.000Z-Pelz-2006-12-04T23:03:00.000Z11[Beantworten]

Die Frankopedia sieht sein Geburtsdatum exakt einen Monat früher, ich habe das dementsprechend geändert. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-05T19:49:00.000Z-Pelz-2006-12-04T23:03:00.000Z11[Beantworten]

Ausstellungen etc.?! Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Ricky59-2006-12-12T20:27:00.000Z-Jean-Paul Chambas (erledigt)11[Beantworten]

liest sich wie ein Werbetext nebst Spielanleitung für diese moderne (neue) Sportart - muß entworben und gekürzt werden -- feba Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Feba-2006-12-04T23:27:00.000Z-Taiji Bailong Ball (erledigt)11[Beantworten]

Text gekürzt und überarbeitet. -- Thomas Tue.

Ist irgendwie kein Artikel - zu kurz, zu schwammig, zu allgemein Kersti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Kersti Nebelsiek-2006-12-05T03:49:00.000Z-Elend (Zustand) (erl., überarbeitet)11[Beantworten]

Dass die BKL Elend Angaben zur Bedeutung des Worts enthält, kommt mir sinnvoll vor. In einem Artikel "Elend (Zustand)" noch einmal mit solchen Erläuterungen anzusetzen wirkt dagegen nicht sinnvoll. Ich bin für löschen. -- Kerbel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Kerbel-2006-12-06T10:50:00.000Z-Kersti Nebelsiek-2006-12-05T03:49:00.000Z11[Beantworten]

Von mir aus. Ich wollte nur, daß das Ding ncht in DEM Zustand Jahre erhalten bleibt. Kersti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Kersti Nebelsiek-2006-12-06T11:14:00.000Z-Elend (Zustand) (erl., überarbeitet)11[Beantworten]

Meine Empfehlung, den Artikel zu löschen, muss da nicht das letzte Wort sein. Es ist durchaus vorstellbar, dass noch jemand über "Das Spannungsfeld zwischen gesellschaftlichem Elend und individuellem Elend" (oder was immer es da geben mag) schreiben wird. Irgendwelche Möglichkeiten, so eine Sache aufzumotzen, gibt es immer. -- Kerbel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Kerbel-2006-12-06T14:04:00.000Z-Kersti Nebelsiek-2006-12-06T11:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe jetzt ein bisschen an den Artikeln Elend und Elend (Zustand) rumgebastelt. Enzyklopädischer Gehalt hat sich bei "Elend (Zustand)" bisher nicht eingestellt, sodass es auch weiterhin nicht abwegig ist, wenn jemand einen Löschantrag stellt. Ich glaube aber, dass die Sache jetzt etwas übersichtlicher geworden ist und setze mal optimistisch den "überarbeitet"-Vermerk. -- Kerbel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Kerbel-2006-12-07T21:43:00.000Z-Kerbel-2006-12-06T14:04:00.000Z11[Beantworten]

So kann man es aus meiner Sicht ruhig lassen. Das ist zumindest ein Artikel und es steht etwas drin, was ich noch nicht vorher wußte und ich bin überzeugt daß es auch Hand und Fuß hat. Kersti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Kersti Nebelsiek-2006-12-08T02:39:00.000Z-Elend (Zustand) (erl., überarbeitet)11[Beantworten]

nein, das ist wikipedia mit solchen Beiträgen Löschkandidat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Löschkandidat-2006-12-05T07:36:00.000Z-Agnotologie (erledigt, schnellgelöscht)11[Beantworten]

Ist Bernt Engelmann: Großes Bundesverdienstkreuz. Tatsachenroman eine seriöse Quelle? Eher nicht. --Achim Jäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Achim Jäger-2006-12-05T08:08:00.000Z-Fritz Ries (erl.)11[Beantworten]

Die Quelle Großes Bundesverdienstkreuz. Tatsachenroman, AutorenEdition, ISBN 3-570-02259-5, ist in jedem Fall seriös. Die Quelle wird bis heute von jeder Tageszeitung im Zusammenhang genannt. Ich kann nur dazu raten, das Buch zu lesen. Es handelt sich um recherchierte Tatsachen. Es gibt auch noch weitere Quellen wie Wirtschaftswoche und Manager Magazin in dem Zusammenhang, die ich auf der Seite nachtragen werde. Wenn noch Fragen zum Artikel bestehen, sollten die auf der Diskussionsseite des Artikels gestellt werden. Das Herausnehmen der Quelle war keine glückliche Aktion. Honda mule Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Honda mule-2006-12-05T13:00:00.000Z-Fritz Ries (erl.)11[Beantworten]

Dem kann ich beipflichten, aber das wäre kein Fall für die QS gewesen, sondern hätte auf der Disku erläutert werden sollen. --Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Hubertl-2006-12-05T13:34:00.000Z-Honda mule-2006-12-05T13:00:00.000Z11[Beantworten]

Tut mir leid, für einen Historiker ist ein "Tatsachenroman" eine Quelle, die stark hinterfragt werden muß. Bernt Engelmann ist als Quelle problematisch, auf jeden Fall sehr einseitig und nicht objektiv, auch wenn sicher vieles korrekt ist. Qualität von Quellen gehört eindeutig unter Qualitätssicherung.--Achim Jäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Achim Jäger-2006-12-05T14:01:00.000Z-Fritz Ries (erl.)11[Beantworten]

Kann Achim nur beipflichten, und würde am liebsten den QS Baustein wieder einbauen--Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Emes-2006-12-05T14:21:00.000Z-Achim Jäger-2006-12-05T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Vielen Dank für Deinen Zuspruch, ich werde deswegen leider ziemlich angegriffen Benutzer Diskussion:Achim J%C3%A4ger#Fl.C3.BCgel .26 Polter11. Gruß --Achim Jäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Achim Jäger-2006-12-05T15:27:00.000Z-Achim Jäger-2006-12-05T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Sind Sockenpuppen nun schon im QS-Einsatz? Wow. Zum Thema: "Quellenangabe wieder eingefügt. Wer weder den Autor kennt, noch das Buch selbst gelesen hat, sollte sich zurücknehmen." Und wenn es „Die große Mickey-Maus-Enzyklopädie“ wäre, bei suspektem Titel ist so eine Nachfrage immer richtig. Im Übrigen fehlten noch die Personendaten, ohne die eigentlich keine Person aus der QS entlassen werden sollte, wenn sie nicht automatisch einen LA/SLA bekommt. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-05T16:10:00.000Z-Fritz Ries (erl.)11[Beantworten]

Kann mal jemand http://dispatch.opac.ddb.de/REL?PPN=105010782 prüfen? Außer dem Buch von 1921 könnte der Rest durchaus von diesem Herrn sein. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-05T20:55:00.000Z-Fritz Ries (erl.)11[Beantworten]

Geschwurbel - "genuine Formsprache", "nachgerade poetische Sicht der Dinge" ... -- HH58 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-HH58-2006-12-05T08:16:00.000Z-Egon Bresien (erledigt)11[Beantworten]

Hier ist die Relevanzfrage zu stellen: Der Mann ist nicht im AKL, AKL Datenbank oder irgendeinem anderen relevanten Nachschlagewerk verzeichnet, daher löschen. --Achim Jäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Achim Jäger-2006-12-05T09:48:00.000Z-HH58-2006-12-05T08:16:00.000Z11[Beantworten]

Hier ist die Relevanzfrage NICHT zu stellen, denn hier ist nicht die LA-Seite, sondern die QS - Seite. Löschanträge sind andere Baustelle. Und außerdem bin ich mir sehr sicher, hätte es eine AKL bereits zu van Goghs Zeiten gegeben, wäre dieser dort auch nicht verzeichnet gewesen. Hier ist der Nachweis seiner relevanten Existenz. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Peng-2006-12-09T16:23:00.000Z-Achim Jäger-2006-12-05T09:48:00.000Z11[Beantworten]

Ist ja an sich ein wirklich interessantes Stichwort. Aber gehört das Lemma in den Plural? Es fehlen: kirchenrechliche Grundlagen, Quellen. -- Achim Jäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Achim Jäger-2006-12-05T09:40:00.000Z-Papstabsetzungen (QS-Baustein entfernt)11[Beantworten]

PS: Jeder Einzelfall muß noch mal überprüft werden, bei Gregor XII. etwa ist die Sache nicht so einfach. --Achim Jäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Achim Jäger-2006-12-05T09:43:00.000Z-Achim Jäger-2006-12-05T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Viel getan hat sich nicht, ich habe das Portal:Christentum informiert. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-22T07:36:00.000Z-Papstabsetzungen (QS-Baustein entfernt)11[Beantworten]

Datenansammlung ohne jegliches Format oder Auswahl --Geiserich77 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Geiserich77-2006-12-05T10:09:00.000Z-Manuel Fettner (LA)11[Beantworten]

Sehr dürftiger Inhalt. --Achim Jäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Achim Jäger-2006-12-05T10:36:00.000Z-Skidbladnir (erl.)11[Beantworten]

Mit Inhalten von en:Skidbladnir ergänzt. --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Wirthi-2006-12-05T15:09:00.000Z-Achim Jäger-2006-12-05T10:36:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel strotzt vor unverständlichem Fan- und Insidergeschwurbel. Auflistung auf der Diskussionsseite. Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Hubertl-2006-12-05T10:55:00.000Z-Bobby Lashley (LA)11[Beantworten]

Die Seminararbeit ("Rückblickend stellt sich natürlich die Frage", "Der folgende Abschnitt befasst sich", "Wie wir bereits gesehen haben,", "auf die ich noch eingehen werde." usw.) müsste großzügig überarbeitet werden. Auch Zitate kennzeichnen, Fußnoten verwenden, Lit. formatieren ... Wer hilft? rorkhete 12:30, 5. Dez. 2006 (CET) QS hat nichts gebracht, Portal:Sprache ist informiert, ÜA-Baustein gesetzt. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Rorkhete-2006-12-05T11:30:00.000Z-Prototypensemantik (Überarbeiten-Baustein)11[Beantworten]

formatierung -- HardDisk ^{rm -rf} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-HardDisk-2006-12-05T11:57:00.000Z-Frankenstein (Adelsgeschlecht) (erledigt)11[Beantworten]

Dürfte erledig sein. --Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Talaris-2006-12-05T17:23:00.000Z-HardDisk-2006-12-05T11:57:00.000Z11[Beantworten]

kein Artikel, POV, Relevanz unklar--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Kompakt-2006-12-05T12:06:00.000Z-Baygon (erl.)11[Beantworten]

Habe den Artikel mal wikifiziert und sprachlich ein wenig verbessert. Über die Aussagen zur Giftigkeit kann ich nichts genaues sagen, Relevanz bin ich mir ebenfalls unsicher. Allerdings wird das Zeug meiner eigenen Erfahrung nach tatsächlich in Indonesien in großen Mengen verwendet (kriegt man an jeder Ecke). --Etagenklo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Etagenklo-2006-12-05T17:57:00.000Z-Kompakt-2006-12-05T12:06:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe einige inhaltliche Fehler korrigiert und auf NPOV geachtet. Baygon ist wohl auch in D und CH erhältlich. --Blech Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Blech-2006-12-12T23:06:00.000Z-Etagenklo-2006-12-05T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Baygon ist nicht in D und Ch erhältlich da es aufgrund der Inhaltsstoffe in der Eu verboten wurde [Bensen]

Kann ich nicht ganz ausschließen, finde aber selbst im Internet nichts zu einem Verbot. Kannst Du mir eine Quelle nennen? Ich sehe halt die Testberichte glücklicher Hausfrauen bei dooyoo.de und anderswo, die müssen es irgendwo gekauft haben. --Blech Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Blech-2006-12-13T20:12:00.000Z-Baygon (erl.)11[Beantworten]

Für die QS ist der Artikel m.E. erledigt. Wenn neue Informationen auftauchen, kann man das in den Artikel einarbeiten. --Blech Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Blech-2006-12-18T20:12:00.000Z-Blech-2006-12-13T20:12:00.000Z11[Beantworten]

die Relevanz dieser Schule sollte geprüft werden Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Dinah-2006-12-05T12:25:00.000Z-Isfa (gelöscht)11[Beantworten]

sehr wenig Inhalt Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Dinah-2006-12-05T12:27:00.000Z-Psychoneuroendokrinologie (QS-Baustein entfernt)11[Beantworten]

bitte wikifizieren Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Dinah-2006-12-05T12:29:00.000Z-Kunstversicherung (erl)11[Beantworten]

Etwas angefüttert und drübergebügelt.--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-SV Leschmann-2006-12-05T12:57:00.000Z-Kunstversicherung (erl)11[Beantworten]

Weiter wikifiziert. Sprachlich gestrafft. - Da muss noch jemand drübergehen, der Ahnung von dem Thema hat. --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Romwriter-2006-12-05T20:04:00.000Z-Kunstversicherung (erl)11[Beantworten]

- QS nach ÜberarbeitungKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Karsten11-2006-12-20T15:01:00.000Z-Kunstversicherung (erl)11[Beantworten]

Für einen Kultfilm der 80er Jahre erschreckend verkürzende Inhaltsangabe. Auch die überhaupt nicht aussagefähige Kritik (verwirrend) eines Kritikerpapstes verschweigt mehr als sie enthüllt. Bitte nachbessern, da es bei mir einfach viel zu lange her ist, dass ich den Film gesehen habe. --Auszeit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Auszeit-2006-12-05T13:05:00.000Z-Susan... verzweifelt gesucht (erledigt)11[Beantworten]

Es liegt zum Teil daran: Die Handlungsangabe weggelöscht und durch POV ersetzt, die Verlinkung der flächendeckend verwendeten Kritiken-Fundgrube wegvandaliert. Sehr schwer, Good Faith anzunehmen. In keiner der vier anderen Wikipedias steht mehr über die Handlung, sonst könnte man es übernehmen. Nach meinen Recherchen auf zahlreichen Webseiten haben wir jetzt wahrscheinlich die umfangreichste Inhaltsangabe. Die Kritiken - sehr viele Artikel haben gar keine oder nur POV-Geschwurbel. In diesem Fall bietet Rotten Tomatoes unter Cream of the Crop gerade mal zwei Stück. --AN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-AN-2006-12-13T10:36:00.000Z-Auszeit-2006-12-05T13:05:00.000Z11[Beantworten]

Zufällig gerade gefunden, so als Vergleich: Die größte Geschichte aller Zeiten - ein Satz (!!!) Handlung, keine Kritiken, das alles bei 5 Oscar-Nominierungen. (*LOL* wenn es nicht so traurig wäre) --AN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-AN-2006-12-13T17:00:00.000Z-AN-2006-12-13T10:36:00.000Z11[Beantworten]

Sieht gut aus, QS ist raus. Die größte Geschichte aller Zeiten ist im Portal:Film als verbesserungswürdig aufgelistet worden. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-14T10:48:00.000Z-Susan... verzweifelt gesucht (erledigt)11[Beantworten]

tendenziöse Formulierungen, Quellenangaben fehlen, näheres siehe Diskussionsseite des Artikels -- -- Gugganij Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Gugganij-2006-12-05T13:23:00.000Z-Boris Abramowitsch Beresowski (erl.)11[Beantworten]

Ich habe mal versucht, den POV etwas zu neutralisieren. Die QS ist dafür aber ein denkbar schlechter Ort. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-14T15:03:00.000Z-Gugganij-2006-12-05T13:23:00.000Z11[Beantworten]

Der komplette Abschnitt "Freizeitangebote" ist ekliges Stadtwerbungsgeschwurbel. Wollte es nur nicht direkt löschen. Vllt. hat jemand ne Idee? Johnny Yen Qapla’ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Johnny Yen-2006-12-05T13:41:00.000Z-Miehlen (erl.)11[Beantworten]

Werbegeschwurbelamputation erschien mir die beste Lösung [2] --Auszeit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Auszeit-2006-12-05T15:32:00.000Z-Johnny Yen-2006-12-05T13:41:00.000Z11[Beantworten]

Außerdem seit der ersten Version im August 2004 entweder URV oder nicht lizenzierte (bzw. freigegebene) Kopie durch einen Gemeindemitarbeiter. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-06T01:13:00.000Z-Miehlen (erl.)11[Beantworten]

Da mein URV-Hinweis jetzt nur noch zur Versionslöschung reicht, ist die QS ersteinmal wieder offen. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-06T07:27:00.000Z-32X-2006-12-06T01:13:00.000Z11[Beantworten]

Wurde gelöscht und wieder angelegt. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-14T10:18:00.000Z-Miehlen (erl.)11[Beantworten]

Um welches Bonifatiuskloster geht es hier überhaupt? Ort? --Achim Jäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Achim Jäger-2006-12-05T15:20:00.000Z-Bonifatiuskloster (erl.)11[Beantworten]

Hab' mal den Link gefixt. Hier darf man sich offenbar das Kloster aussuchen: http://www.oblaten.de/haus/hausindex.htm ;-) --Auszeit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Auszeit-2006-12-05T15:35:00.000Z-Achim Jäger-2006-12-05T15:20:00.000Z11[Beantworten]

QS wieder raus, wird langsam was. --Achim Jäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Achim Jäger-2006-12-05T15:47:00.000Z-Bonifatiuskloster (erl.)11[Beantworten]

Möglicherweise relevant, aber so ziemlich unenzyklopädisch. Zuviele Weblinks, zu werbliche Formulierungen. --elya Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Elya-2006-12-05T14:11:00.000Z-Dr. Becker Unternehmensgruppe (erl.)11[Beantworten]

Das strotzt ja nur so vor Platitüden und Stilblüten. --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-EvaK-2006-12-05T16:01:00.000Z-Gepäckträger (erl)11[Beantworten]

War dran. Jetzt geht's IMHO. Viele Grüße --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Trg-2006-12-05T18:34:00.000Z-EvaK-2006-12-05T16:01:00.000Z11[Beantworten]

- QS nach Überarbeitung (und den Link auf den Teleporter habe ich auch entfernt.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Karsten11-2006-12-20T15:13:00.000Z-Gepäckträger (erl)11[Beantworten]

Halte den Artikel nicht für relevant, sondern für reine Selbstdarstellung. Ich erstelle hier ja schließlich auch keine Artikel über mich oder meine Dozenten. -- Azkorra Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Azkorra-2006-12-05T16:35:00.000Z-Nina Zimmer (erl.)11[Beantworten]

Für Studenten, Künstler und Museumsbesucher sind solche Fakten von Interesse!! Ich würde gerne Dozenten nachschlagen können. Wiki will ja besonders Daten bereitstellen, um die sich tradititionelle Nachschlagewerke nicht kümmern!

Ich zitiere mal: "Wikipedia ist kein Personen- [...]verzeichnis. Nur für Personen [...] von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden." (Wikipedia. Das Buch). Diese besondere Bedeutung ist m.E. hier nicht gegeben. --Azkorra Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Azkorra-2006-12-06T10:40:00.000Z-Nina Zimmer (erl.)11[Beantworten]

Wir zitieren auch mal: "Während frühere, gedruckte Enzyklopädien aus wirtschaftlichen und technischen Gründen Inhalte und Autorenzahl beschränken mussten, unterliegt die Wikipedia keinen solchen Einschränkungen."

Euer Zitat widerspricht meinem ja nicht, schließlich heißt Inhalte ja nicht gleich Personen. Ich denke eher, dass man sich damit auf spezifische Themen beziehen wollte, die in dieser Ausführlichkeit nicht in gedruckten Lexika wiederzufinden sind (z.B. die ganzen versch. Rollenspiele usw.). Dies begrüße ich ja auch, aber nicht, dass hier jeder Deutsche mit einem Doktortitel seinen Eintrag hat. Außerdem dachte ich immer, jeder Beitrag müsste hier signiert werden...? --Azkorra Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Azkorra-2006-12-06T16:55:00.000Z-Nina Zimmer (erl.)11[Beantworten]

Mit den Veröffentlichungen sehe ich sie als relevant an, andernfalls hätte es einen Löschantrag gegeben. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-21T12:11:00.000Z-Nina Zimmer (erl.)11[Beantworten]

wikifizieren + verlinken Spongo ⇄ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Spongo-2006-12-05T16:56:00.000Z-Österreichische Festungswerke an der Grenze zu Italien (erl.)11[Beantworten]

Liest sich in Teilen eher wie ein Reise-/Wanderführer (Tips) und nicht wie ein Enzyklopädie-Artikel. --88.134.44.254 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-88.134.44.254-2006-12-05T16:57:00.000Z-West Highland Way (erl.)11[Beantworten]

Neuanlage, müsste erst einmal von Grund auf wikifiziert werden. Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Talaris-2006-12-05T16:59:00.000Z-Sonja Puntscher-Riekmann (URV)11[Beantworten]

Erledigt, ist eine URV von [3]. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-05T18:22:00.000Z-Talaris-2006-12-05T16:59:00.000Z11[Beantworten]

Sehr dünn, oberflächlich und arm an Aussagen. -- Etagenklo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Etagenklo-2006-12-05T17:05:00.000Z-Isodisomie erledigt, Redirect11[Beantworten]

Wie wär's denn mit Ersetzen durch einen Redirect auf Uniparentale Disomie. Da steht alles wesentliche. Mit Heterodisomie könnte man es dann gleich genauso machen. --Dietzel65 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Dietzel65-2006-12-06T12:12:00.000Z-Etagenklo-2006-12-05T17:05:00.000Z11[Beantworten]

Der Vorschlag klingt gut. Habe mal für beiden einen Redirect angelegt. Danke, --Etagenklo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Etagenklo-2006-12-06T19:44:00.000Z-Dietzel65-2006-12-06T12:12:00.000Z11[Beantworten]

Artikel bittet um Wikifizierung Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Talaris-2006-12-05T17:21:00.000Z-Robert Wilhelm von Radetzky (erl)11[Beantworten]

Artikel bearbeitet, kann imho von QS gestrichen werden. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-05T20:02:00.000Z-Talaris-2006-12-05T17:21:00.000Z11[Beantworten]

Haha, toller Witz du Faulpelz. PND, Kategorien und PD fehlten (hab ich nach bestem Gewissen nachgetragen), die Einleitung ist mir aber ein Graus. Ich mußte den ganzen Artikel lesen um zu wissen, was der Mann eigentlich ist und auf was sich seine Relevanz für Wikipedia begründen soll. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-05T20:50:00.000Z-Pelz-2006-12-05T20:02:00.000Z11[Beantworten]

- QS nach wikifizierung (und Ergänzung der Einleitung)Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Karsten11-2006-12-20T15:28:00.000Z-Robert Wilhelm von Radetzky (erl)11[Beantworten]

Ein Akronym als Artikel überzeugt nicht wirklich. Auch der Inhalt erhellt das Besondere der Einrichtung nicht. --Auszeit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Auszeit-2006-12-05T17:31:00.000Z-KJP (erledigt, Lemma als Kinder- und Jugendpsychiatrie vorhanden)11[Beantworten]

Carbidfischer informierte mich netterweise, dass es bereits einen Artikel Kinder- und Jugendpsychiatrie gibt und hat daher anscheinend KJP folgerichtig gelöscht. Somit ist der Fall erledigt. --Auszeit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Auszeit-2006-12-05T18:59:00.000Z-Auszeit-2006-12-05T17:31:00.000Z11[Beantworten]

So kein Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-05T18:09:00.000Z-Kočani (erl.)11[Beantworten]

9 Interwikilinks sollten reichen, um hieraus wenigstens einen kleinen Artikel zu machen. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-05T18:56:00.000Z-Pelz-2006-12-05T18:09:00.000Z11[Beantworten]

formatierung -- HardDisk ^{rm -rf} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-HardDisk-2006-12-05T18:38:00.000Z-Implutation (gelöscht)11[Beantworten]

Gibt es irgendeinen Anhaltspunkt dafür, dass dieser Artikel kein reiner Unsinn ist ? --BannSaenger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-BannSaenger-2006-12-06T05:15:00.000Z-Implutation (gelöscht)11[Beantworten]

Stimme zu. Das dürfte alles völliger Humbug sein. Unser bester Freund Google liefert auch keine Treffer. --Azkorra Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Azkorra-2006-12-06T18:30:00.000Z-Implutation (gelöscht)11[Beantworten]

Habe daher mal SLA wegen Fake gestellt. --BannSaenger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-BannSaenger-2006-12-06T20:58:00.000Z-Implutation (gelöscht)11[Beantworten]

die Relevanz des Begriffs und der Inhalt sollten geprüft werden, die Beispiele haben jedenfalls nichts mit Psychologie zu tun Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Dinah-2006-12-05T18:57:00.000Z-Kassandra-Syndrom (erledigt)11[Beantworten]

"Stoffe und Motive" (Mythologie), Redewendungen" (Kassandrarufe) ...passendere Kategorien? - Ickle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Ickle-2006-12-05T19:45:00.000Z-Kassandra-Syndrom (erledigt)11[Beantworten]

Es gibt aber einen Artikel Kassandra und IMHO gehört das da rein; dass das ein seriöser psychologischer Begriff ist bezweifle ich doch etwas --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Dinah-2006-12-06T11:41:00.000Z-Ickle-2006-12-05T19:45:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel beschreibt ein selbstständiges Phänomen. Jedwede Unterordnung führt dazu, dass diese Thematik an Gewicht verliert und nur als Randpunkt aufscheint. Dieser Artikel beschäftigt sich aber mit einem eigenständigen Thema. Wenn dieser Artikel der mythologischen Gestalt Kassandra zugeteilt würde, wäre das, als ob das Thema Ödipuskomplex ausschließlich bei der entsprechenden Sagenfigur Ödipus behandelt würde. -- Gaschti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Gaschti-2006-12-07T18:10:00.000Z-Kassandra-Syndrom (erledigt)11[Beantworten]

Habe den Artikel nun nach besten Möglichkeiten ergänzt, die Verbindung zur Psychologie hergestellt und mit weiterführenden Weblinks versehen. Sehe nun keinen Grund mehr, wieso weiterhin die Qualität und Relevanz des Artikels angezweifelt werden sollte. mfg Ickle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Ickle-2006-12-07T19:15:00.000Z-Kassandra-Syndrom (erledigt)11[Beantworten]

Da keine Einwände mehr gekommen sind, betrachte ich die QS zu diesem Artikel als abgeschlossen. -- Ickle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Ickle-2006-12-09T18:14:00.000Z-Kassandra-Syndrom (erledigt)11[Beantworten]

bis jetzt nur ein Wörterbucheintrag Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Dinah-2006-12-05T19:00:00.000Z-Sorabistik (URV, gelöscht)11[Beantworten]

So gern ich einen Artikel darüber hätte, ich komme nicht umhin die URV zu melden. :/ --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-05T19:19:00.000Z-Dinah-2006-12-05T19:00:00.000Z11[Beantworten]

ein Spezialfall - angeblich ein Biografietext, man erfährt aber fast nur was über ein Pferd Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Dinah-2006-12-05T19:03:00.000Z-Ludwig Graf Huyn (erl.)11[Beantworten]

hier fehlt der Inhalt, das sind bis jetzt nur Stichworte Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Dinah-2006-12-05T19:04:00.000Z-Baustilkunde (erl.)11[Beantworten]

Noch besser: einen redirect setzen auf Baustil, wo eine vernünftige Definition steht. Alles weitere ist ausführlicher in Architekturgeschichte zu finden. --82.226.220.249 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-82.226.220.249-2006-12-05T21:30:00.000Z-Dinah-2006-12-05T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Geschichte nach 1976 (das Unternehmen besteht noch; heutiger Unternehmensträger: Torex Retail Anker GmbH) und Kategorien fehlen --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Romwriter-2006-12-05T19:34:00.000Z-Anker-Werke AG (erl., lückenhaft)11[Beantworten]

Der Artikel wird der Frau nich gerecht. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-05T19:47:00.000Z-Isabel von Gloucester (erl.)11[Beantworten]

Zwei Kategorien sind drin, die (meisten) Schreibfehler raus, was bleibt, ist der Schönheitspreis und die Behauptung, das der Artikel der Frau nich (sorry, aber das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen) gerecht wird. Aber hier sind wir im Bereich IMHO, und den überlasse ich gerne anderen. Gruß Br Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Br-2006-12-06T07:10:00.000Z-Pelz-2006-12-05T19:47:00.000Z11[Beantworten]

P.S. Kategorien und Schreibfehler hättest du (IMHO) auch selbst erledigen können.

Pelz macht Eingangskontrolle, da ist der QS-Antrag effektiver. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-22T08:05:00.000Z-Pelz-2006-12-05T19:47:00.000Z11[Beantworten]

Erstlingswerk ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-05T19:53:00.000Z-Schwarze Bohnenlaus (erl.)11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden. -- Prince Kassad Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Prince Kassad-2006-12-05T20:05:00.000Z-Abie Nathan (erl.)11[Beantworten]

VERA oder VeRa? Reicht der Eintrag bei Westdeutscher Rundfunk nicht? Sonst wikifizieren. --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Romwriter-2006-12-05T20:13:00.000Z-VeRa (LA)11[Beantworten]

wikifizieren --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Romwriter-2006-12-05T20:47:00.000Z-Finanzkontrolle (erl)11[Beantworten]

- QS nach wikifizierungKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Karsten11-2006-12-20T15:08:00.000Z-Finanzkontrolle (erl)11[Beantworten]

Artikel ohne Links und ohne Kategorien. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-05T20:53:00.000Z-Schopfadler (erl.)11[Beantworten]

Siehe QS-Biologie -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Olaf Studt-2006-12-05T21:01:00.000Z-Pelz-2006-12-05T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Hab ihn wikifiziert (incl. Taxobox) und nehme jetzt das QS-Bapperl raus. -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Olaf Studt-2006-12-05T22:13:00.000Z-Olaf Studt-2006-12-05T21:01:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ohne Kategorien und mit fraglicher Relevanz --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-05T20:56:00.000Z-Andrija Kačić Miošić (erledigt)11[Beantworten]

Relevanz dürfte gegeben sein, Übersetzung ist aber nicht so mein Fall. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-15T03:53:00.000Z-Pelz-2006-12-05T20:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab dann doch mal einige Passagen aus der en.WP übersetzt, um die Relevanzfrage zu klären. --32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-32X-2006-12-21T12:11:00.000Z-Andrija Kačić Miošić (erledigt)11[Beantworten]

Optisch kein Artikel und auch sonst imho ohne Relevanz --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-05T20:58:00.000Z-Nino Valdes (erl))11[Beantworten]

QS rausgenommen. Autor will den Artikel verbessern. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-05T21:37:00.000Z-Pelz-2006-12-05T20:58:00.000Z11[Beantworten]