Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Oktober 2005

28. September

29. September

30. September

1. Oktober

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Flominator 22:55, 12. Okt 2005 (CEST)

Google-Test: null. Nicht ungewoehnlich bei wenig bedeutenden Personen in der Vorzeit des Internet. GuidoD 00:26, 4. Okt 2005 (CEST)

Auch nichts gefunden. Was mir bei der Suche nach Informationen aufgefallen ist: Die IP, die einen Großteil zu Christiane Gilde geschrieben hat, hat auch den Artikel Benjamin Gilde geschrieben [1]. Und zu dem findet Google auch nichts Brauchbares (was man bei dem Lebenslauf ja eigentlich erwarten sollte). Sehr mysteriös. --Matt314 01:39, 4. Okt 2005 (CEST)

LA gestellt. WikiCare 12:18, 9. Okt 2005 (CEST)

So ist das kein Wikipedia-Artikel. Bitte wikifizieren - siehe Wikipedia:Formatvorlage Film. Gruß -- WikiCare 02:18, 4. Okt 2005 (CEST)

Wurde von Kubrick wikifiziert. --Matt314 12:03, 4. Okt 2005 (CEST)

Bitte wikifizieren: Wikilinks, Kat, evtl. Interwikilinks, weblinks. WikiCare 02:29, 4. Okt 2005 (CEST)

Habe ich gerade gemacht. --Matt314 12:15, 4. Okt 2005 (CEST)

Bitte die biografischen Daten überarbeiten - ist bis jetzt lediglich ein Satz. WikiCare 02:33, 4. Okt 2005 (CEST)

Habe über Google und auf en:Robert Sean Leonard nichts Wesentliches gefunden. Habe mal einen Satz über seine bekannteste Rolle hinzugefügt, mehr weiß ich aber auch nichts. --Matt314 12:48, 4. Okt 2005 (CEST)

Ist jetzt ein zwar kurzer, aber einwandfreier Artikel.--Thomas S. 13:36, 4. Okt 2005 (CEST)

So ist das kein Wikipedia-Artikel. Bitte dringend überarbeiten: Form des Artikels, Wikilinks etc. Es ist wohl in diesem Zustan mE LA gefährdet. WikiCare 02:39, 4. Okt 2005 (CEST)

Was genau ist mit Zustan mE LA gemeint? Ist ja mein erster Artikel. Hab ihn aber jetzt schon einwenig überarbeitet. Am Abend folgt mehr.

Vermutlich "in diesem Zustand meines Erachtens Löschantragsgefährdet" Silberchen ☾ 10:14, 4. Okt 2005 (CEST)

Oben im Artikel steht als erster Satz: "Text von Erika Scherer". Das riecht nach URV, es sei denn, sie schreibt es selber. Erika Scherer wäre übrigens selber ein Kanditat für die QS... Zumal sie laut DDB eigentlich Erika Pfeiffenberger-Scherer heißt [2]. Zudem bleibt noch die Frage der Relevanz.

Habe den Artikel in die QS aufgenommen. WikiCare 13:14, 4. Okt 2005 (CEST)

Ich werd das Urheber Recht mit Erika und auch dem Verlag klären. Wenn ich ein OK krieg, und die relevanz nicht gegeben ist (wer auch immer das entscheidet) können wir ja den Erika Scherer Eintrag löschen. Es geht ja eh nur darum, dass Ignaz Rojacher verewigt ist. 84.112.36.22 (Signatur nachgetragen. WikiCare 01:32, 13. Okt 2005 (CEST))

Ich habe jetzt erst mal die Vorlage "Urheberrecht ungeklärt" verwendet. Eine Richtlinie, ob ein Artikel in die Wikipedia passt, kannst du unter Wikipedia:Relevanz finden. Außerdem ist dein Artikel nicht im Stil einer Enzyklopädie geschrieben sondern eher ein literaischer Text. Du kannst dir ja vielleicht auch noch mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ansehen. --Matt314 23:23, 4. Okt 2005 (CEST)

Es wird gar nicht klar, was das hier ist. Scheint etwas chemisches zu sein... Silberchen ☾ 09:51, 4. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mal nachgefragt: Diskussion:Alkaloide#Artikel_-_Chinazolin WikiCare 23:20, 4. Okt 2005 (CEST)

Genügt NPOV nicht, muß komplett umgeschrieben werden. So eher Werbung Silberchen ☾ 10:07, 4. Okt 2005 (CEST)

LA gestellt. WikiCare 17:37, 6. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel sollte noch weiter wikifiziert werden: Kategorien, die Form des Biografieartikels, evtl. Interwiki- Link, etc. Siehe unter Formatvorlagen z.B.: Formatvorlage Biografie oder Kategorie:Person. WikiCare 13:13, 4. Okt 2005 (CEST)

Selber ausgebaut. WikiCare 22:35, 4. Okt 2005 (CEST)

so leider unhaltbar, kann selbst aber nichts konstruktives hinzufügen. AliMente (Signatur nachgetragen. WikiCare)

Ein wenig mit Wikidaten ergänzt. In der englischen Wikipedia gibt es zu ihr einen guten Artikel. Von dem könnte man bestimmt einiges an Informationen gewinnen. WikiCare 22:49, 4. Okt 2005 (CEST)

So, dass sollte genügen... Habe einiges aus der englischen WP übersetzt. --Matt314 23:54, 4. Okt 2005 (CEST)