Wikipedia:Qualitätssicherung/4. November 2020

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Krdbot-2020-12-22T09:11:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Schlampige Übersetzung, Nacharbeiten wie z.B. Nachimport aus der en:WP notwendig, da sonst URV.--ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-ⵁ-2020-11-04T07:57:00.000Z-NHK World-Japan11[Beantworten]

Der BNR wäre ein guter Ort für eine weitere Bearbeitung durch den Autoren. Das Überarbeiten der „schlampigen Übersetzung“ ist nun keine Aufgabe der QS. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Joel1272-2020-11-04T09:05:00.000Z-ⵁ-2020-11-04T07:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Krdbot-2020-12-22T09:11:00.000Z-ⵁ-2020-11-04T07:57:00.000Z11[Beantworten]

Vollstprogramm, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Flossenträger-2020-11-04T10:25:00.000Z-TOFI11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Wikinger08-2020-12-22T07:44:00.000Z-Flossenträger-2020-11-04T10:25:00.000Z11[Beantworten]

SLA wegen mangelnder Relevanz, den ich abgelehnt habe. Es ist unklar, ob es ein Fahrzeughersteller im Sinne der RK ist, das ist aber zu klären. Daneben aber Vollprogramm: Verlinkungen auf BKS, Kategorien, Belege, Inhalt, etc. -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Karsten11-2020-11-04T14:43:00.000Z-Möslein Fahrzeugbau11[Beantworten]

Ist beim KBA als Fahrzeughersteller gelistet... Nach der Entwerbung bleibt aber nicht viel vom Artikel... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Kurator71-2020-11-04T15:15:00.000Z-Karsten11-2020-11-04T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Im Verzeichnis der Hersteller von Kraftfahrzeugen und -anhängern des KBA findet sich auf Seite 87 (S. 92 des PDF) ein Eintrag „MOESLEIN FAHRZEUGBAU GMBH (ANHAENGER)“ – da Anhänger keine Kraftfahrzeuge sind, wäre keine Relevanz über die Einschlusskriterien für Fahrzeugrsteller gegeben. Außerdem beschreibt der Artikel laut Impressum der im Artikel verlinkten Unternehmenswebsite die Leo Möslein GmbH – die im Verzeichnis des KBA nicht augfgeführt wird. Relevanz als Fahrzeughersteller ist so oder so nicht gegeben. --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Solomon Dandy-2020-11-05T21:54:00.000Z-Kurator71-2020-11-04T15:15:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Krdbot-2020-12-22T07:25:00.000Z-Karsten11-2020-11-04T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Sieht jemand in diesem verwaisten Substub irgendwelche enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Jbergner-2020-11-04T15:22:00.000Z-Paindl11[Beantworten]

Paindl ist genauso relevant wie alle anderen geographischen Objekte, Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische_Objekte,_Siedlungen, hier offiziell verzeichnet [[1]]. Verbessern immer gerne. Was würdest Du den gerne sehen?--Wasquewhat (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Wasquewhat-2020-11-04T19:30:00.000Z-Jbergner-2020-11-04T15:22:00.000Z11[Beantworten]

Etwas Historie dazu? Gibt es immerhin schon seit 1917: [[2]]--Wasquewhat (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Wasquewhat-2020-11-04T19:45:00.000Z-Jbergner-2020-11-04T15:22:00.000Z11[Beantworten]

Der Einzelnachweis ist eine Zumutung, siehe Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege! Außerdem heißt es entweder „sich befindend“ oder nur „befindlich“. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Olaf Studt-2020-11-04T20:24:00.000Z-Wasquewhat-2020-11-04T19:45:00.000Z11[Beantworten]

Gut. Der Artikel ist mit Recht in der Qualitätssicherung, das ist auch nicht die Frage hier. Er besteht in dieser Form immerhin seit 2017. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten den Artikel zu verbessern; Geschichte, Geographie, Besitzer, Formulierung, ... Die Frage ist eher, warum Qualitätssicherer nicht einfach selbst konstruktive Beiträge liefern und verbessern, wenn diese einfach zu leisten sind? Deshalb nochmal die Frage; was muss genau in einem Geoartikel stehen, damit dieser relevant ist und keine QS braucht?--Wasquewhat (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Wasquewhat-2020-11-04T21:02:00.000Z-Olaf Studt-2020-11-04T20:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Krdbot-2020-12-21T22:02:00.000Z-Jbergner-2020-11-04T15:22:00.000Z11[Beantworten]

Sieht jemand in diesem seit 2005 verborgenen , da verwaisten, "Kunstwerk" enz. Relevanz? Ist Wiki dazu da, über die Weblinks Werbung für diesen Fake zu betreiben? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Jbergner-2020-11-04T17:23:00.000Z-Regenbogenstein11[Beantworten]

Das ist doch eindeutig Antiwerbung! Ob es sich allerdings lohnt, vor etwas zu warnen, was eh keiner kennt, ist eher zweifelhaft. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Olaf Studt-2020-11-04T20:30:00.000Z-Jbergner-2020-11-04T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Na ja Werbung oder Antiwerbung ist ja vielleicht gar nicht unbedingt der Punkt. Die Frage ist ja vielleicht wirklich eher, ob es jemand kennt oder nicht. Falls es keiner kennt und insgesamt eine Eintagsfliege war, dann ist es ja vielleicht auch nicht wirklich notwendig, dass da weitere Arbeit hereingeht. --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-KlauRau-2020-11-05T02:14:00.000Z-Olaf Studt-2020-11-04T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Krdbot-2020-12-21T19:20:00.000Z-Jbergner-2020-11-04T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Hier etwas für das nächste Bullshit-Bingo: Seit 2012 verwaist gebliebener Text ohne Belege sucht Anschluss an die Wikipedia. Ist noch ein Plätzchen im ANR oder der LD frei? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Jbergner-2020-11-04T20:58:00.000Z-Transkreation11[Beantworten]

na dann ist ja gut, dass wenigstens die Werber wissen wie interkultureller Dialog funktioniert... (Vorsicht, Zynismus) aber gehört das nicht eher in die LD??--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-KlauRau-2020-11-05T02:10:00.000Z-Jbergner-2020-11-04T20:58:00.000Z11[Beantworten]

Aus meiner Sicht hast du recht. Aber vielleicht möchte das ja jemand als Beispiel für einen Kunsttext behalten. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Jbergner-2020-11-05T07:39:00.000Z-KlauRau-2020-11-05T02:10:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt immerhin Literatur zu dem Stichwort, die deutlich seriöser wirkt als die Werbetexter-Blogs, die man auf den ersten Blick findet; habe gerade einiges hinzugefügt. Allerdings müsste der Artikel nun wohl dementsprechend umgeschrieben werden. Das Stichwort scheint weniger aus der Werbung als vielmehr aus den Übersetzungswissenschaften zu kommen. Gibt's da eine Fach-QS, die sich dessen annehmen könnte? --217.239.5.80 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-217.239.5.80-2020-11-06T17:31:00.000Z-Transkreation11[Beantworten]

So, ich habe mal einen Versuch anhand der zugänglichen Quellen gemacht, aber lieber wär's mir, da würde nochmal jemand draufgucken, der wirklich vom Fach (Übersetzungswissenschaften) ist. Die Sache mit der Werbung habe ich jetzt in einen Unterabschnitt gepackt, der m.E. immer noch überdimensioniert ist. Es ist ja nicht so, als würde das nur in der Werbung eingesetzt (sowas z.B. ist vermutlich auch eine Form der Transkreation).

Die online zugänglichen Belege würden auch noch Stoff für einen Abschnitt "Kritik" hergeben - etwa in dem Sinne "Das Etikett ist neu, aber die Sache hat's schon immer gegeben". Mal sehen, ob ich später noch dazu komme. Falls mir jemand damit zuvorkommen möchte, habe ich aber auch nichts dagegen. --217.239.14.159 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-217.239.14.159-2020-11-07T13:16:00.000Z-217.239.5.80-2020-11-06T17:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Krdbot-2020-12-21T19:00:00.000Z-217.239.5.80-2020-11-06T17:31:00.000Z11[Beantworten]

• Nach 15k+ Textzugang von Neuautor, wovon kein Wort belegt ist, bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-LexICon-2020-11-04T00:18:00.000Z-Wellendorf (Suhlendorf)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel in letzten gesichteten Stand zurückgesetzt. Autor auf seiner Disk entsprechend informiert. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Joel1272-2020-11-04T05:41:00.000Z-Wellendorf (Suhlendorf)11[Beantworten]

falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-04T10:09:00.000Z-Bund für Lernförderung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Krdbot-2020-11-04T11:21:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-04T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Onkelkoeln-2020-11-04T16:31:00.000Z-Richard Peet11[Beantworten]

Schnellgelöscht. Die QS ist nicht dazu da, solche Substubs zu retten. Falls Relevanz besteht (das ist vermutlich der Fall) ist ein Neuanfang sinnvoller. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Aspiriniks-2020-11-04T16:53:00.000Z-Onkelkoeln-2020-11-04T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Aspiriniks-2020-11-04T16:53:00.000Z-Onkelkoeln-2020-11-04T16:31:00.000Z-111[Beantworten]

Die Einzelnachweise sind noch nicht richtig formatiert, die genannten Quellen sollten soweit möglich den aus ihnen entnommenen Aussagen zugeordnet werden. Einzelne Sätze könnten etwas enzyklopädischer formuliert sein. Eventuell könnte man ein Werkverzeichnis in Form einer Wiki-Tabelle in Betracht ziehen. --Nachtbold (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Nachtbold-2020-11-04T15:58:00.000Z-Engelhard Barthe11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachtbold (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Nachtbold-2020-11-05T18:50:00.000Z-Nachtbold-2020-11-04T15:58:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm auch inhaltlich bitte prüfen (ESC angeblich 18 Abende lang?!) Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-04T16:25:00.000Z-I Can’t Live Without Music11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Iconicos-2020-11-06T21:11:00.000Z-Lutheraner-2020-11-04T16:25:00.000Z11[Beantworten]

Mehrfach Töchter, dann auch teils achronisch, als Stammglieder, so unmöglich korrekt, sinnfrei, auch ohne etwaigen Informationsgewinn. --Lorenz Ernst (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Lorenz Ernst-2020-11-04T12:03:00.000Z-Schöneberg (Adelsgeschlecht)#Stammliste11[Beantworten]

eine grenzwertige/missverständliche Formulierung (es gibt auch matrilineare Genealogie ;-) Der Stammbaum kann aber nicht stimmen, ab Konrad II. wäre der Geschlechtsname ein anderer. Dass eine Priorin die Stamm-Mutter wäre, ist auch außergewöhnlich ;-) Die beiden EN/pdf sehen nach purer OR aus. Viel gesichertes Wissen über dieses 1419 erloschene Geschlecht dürften wir nicht haben (eine Diss und eine Seite aus einem Jahrbuch?) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Hannes 24-2020-11-04T22:52:00.000Z-Lorenz Ernst-2020-11-04T12:03:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lorenz Ernst (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Lorenz Ernst-2020-11-07T06:55:00.000Z-Lorenz Ernst-2020-11-04T12:03:00.000Z11[Beantworten]

Vollstprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-04T09:43:00.000Z-Gerald Wagener11[Beantworten]

Artikel ausgebaut.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Docmo-2020-11-05T07:34:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-04T09:43:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden.--Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Randolph33-2020-11-12T16:49:00.000Z-Docmo-2020-11-05T07:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Randolph33-2020-11-12T16:50:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-04T09:43:00.000Z11[Beantworten]

Sehr ausbaubedürftig (ich weiß, eigentlich keine QS-Aufgabe) Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Flossenträger-2020-11-04T10:03:00.000Z-Sarah McBride11[Beantworten]

Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden.--Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Randolph33-2020-11-12T16:52:00.000Z-Flossenträger-2020-11-04T10:03:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Randolph33-2020-11-12T16:53:00.000Z-Flossenträger-2020-11-04T10:03:00.000Z11[Beantworten]

sprachlichen Stil der Artikel verbessern, Artikel neutral formulieren falls Relevant --LORDUNODOS (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-LORDUNODOS-2020-11-04T11:34:00.000Z-Magazine Luiza11[Beantworten]

der Artikel ist meiner Meinung nach nun ok, sodass QS entfernt werden kann. MfG vom Elkawe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Elkawe-2020-11-06T09:59:00.000Z-LORDUNODOS-2020-11-04T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden.--Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Randolph33-2020-11-12T16:55:00.000Z-Elkawe-2020-11-06T09:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2020#c-Randolph33-2020-11-12T16:56:00.000Z-LORDUNODOS-2020-11-04T11:34:00.000Z11[Beantworten]