Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2020

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-07-25T21:50:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

N#ächste unzureichende SD von Kplus Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Flossenträger-2020-06-04T08:59:00.000Z-St.-Remigius-Krankenhaus Opladen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-07-25T21:48:00.000Z-Flossenträger-2020-06-04T08:59:00.000Z11[Beantworten]

N#ächste unzureichende SD von Kplus Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Flossenträger-2020-06-04T09:00:00.000Z-St.-Lukas-Klinik Solingen-Ohligs11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-07-25T21:47:00.000Z-Flossenträger-2020-06-04T09:00:00.000Z11[Beantworten]

Werbeanteil deutlich reduzieren Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-04T10:35:00.000Z-Golfrevue11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-07-25T21:48:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-04T10:35:00.000Z11[Beantworten]

VP falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-04T15:18:00.000Z-ASEA-IT-Sicherheitsprinzip11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Luke081515-2020-07-25T21:48:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-04T15:18:00.000Z11[Beantworten]

Teilweise unbelegte Angaben entweder entfernen oder belegen, falls überhaupt Relevanz vorhanden. (1x Buch und unbekannte Unternehmensdaten) --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Blik-2020-06-04T17:16:00.000Z-Arlan Hamilton11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-07-25T21:49:00.000Z-Blik-2020-06-04T17:16:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-04T20:21:00.000Z-Steph Winzen11[Beantworten]

Nachweise den Behauptungen zuordnen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-04T20:34:00.000Z-Steph Winzen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Luke081515-2020-07-25T21:50:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-04T20:34:00.000Z11[Beantworten]

Entschwurbeln, Panegyrik entfernen und vor allem: Relevanz?, --He3nry Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-He3nry-2020-06-04T07:47:00.000Z-Oleg Torsunov11[Beantworten]

Angeblich soll er 25 Bücher geschrieben haben, aber ohne Sprachkenntnisse finde ich keine Hinweise auf einen reguläre Verlage, die ausufernde Linksammlung gibt auch keine Hinweise. Falls keiner mehr findet, wird das wohl ein Löschkandidat. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-H7-2020-06-04T08:01:00.000Z-He3nry-2020-06-04T07:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich dachte gerade, ich versuch' mich mal an der Einleitung, aber mal ehrlich: Das lohnt doch nicht, vor der Relevanzprüfung da irgendwelche Arbeit zu investieren, oder? --217.239.13.34 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-217.239.13.34-2020-06-04T08:10:00.000Z-Oleg Torsunov11[Beantworten]

Relevanz ist durch die Jung-Autorin nachzuweisen, was hier nicht geschehen ist. Zudem liegen keine Belege zu den doch nicht neutralen Aussagen bei. Entweder LA oder BNR. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-04T08:39:00.000Z-217.239.13.34-2020-06-04T08:10:00.000Z11[Beantworten]

Nach den Richtlinien der Inklusionisten ist die Irrelevanz nachzuweisen. Daher: Vorsicht. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-04T10:36:00.000Z-Joel1272-2020-06-04T08:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorerst erledigt, Relevanzklärung findet in der LD statt. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-04T12:42:00.000Z-217.239.13.34-2020-06-04T08:10:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Jüdische Reformgemeinde zu Berlin 1845 – 1939. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-04T12:45:00.000Z-Jüdische Reformgemeinde zu Berlin11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:12, 4. Jun. 2020 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DTKBK (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T12:12:00.000Z-Jüdische Reformgemeinde zu Berlin11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T12:25:00.000Z-Fan Bo Meng11[Beantworten]

Hallo, ist die Wikifizierung so in Ordnung? Bei Mängeln gerne zurück schreiben, stehe dann bereit. Liebe Grüße. Sebi13y (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Sebi13y-2020-06-04T12:32:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T12:25:00.000Z11Sebi13y[Beantworten]

Ich geb mich mal selbst dran. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T12:56:00.000Z-Sebi13y-2020-06-04T12:32:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T13:07:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T12:22:00.000Z-Goldener Spatz 1981 und andere11[Beantworten]

• Goldener Spatz 1991

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T13:33:00.000Z-Goldener Spatz 1981 und andere11[Beantworten]

• Goldener Spatz 1993

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T13:47:00.000Z-Goldener Spatz 1981 und andere11[Beantworten]

• Goldener Spatz 1983

Bitte Wikifizieren. Grüße --mAyo^Dis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-MAyo-2020-06-04T13:53:00.000Z-Goldener Spatz 1981 und andere11[Beantworten]

• Goldener Spatz 1985

Bitte Wikifizieren. Grüße --mAyo^Dis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-MAyo-2020-06-04T13:54:00.000Z-Goldener Spatz 1981 und andere11[Beantworten]

• Goldener Spatz 1995

Bitte Wikifizieren. Grüße --mAyo^Dis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-MAyo-2020-06-04T13:55:00.000Z-Goldener Spatz 1981 und andere11[Beantworten]

• Goldener Spatz 1989

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T13:55:00.000Z-Goldener Spatz 1981 und andere11[Beantworten]

• Goldener Spatz 2017

wie vorher, --He3nry Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-He3nry-2020-06-04T14:01:00.000Z-Goldener Spatz 1981 und andere11[Beantworten]

Sind diese Spatzen jeder für sich relevant? Das Oktoberfest oder der Hamburger Dom könnte auch für jedes Jahr einen Artikel bekommen, kommen ja genug Menschen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-04T15:21:00.000Z-He3nry-2020-06-04T14:01:00.000Z11[Beantworten]

ALLE URV --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Wienerschmäh-2020-06-04T15:27:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-04T15:21:00.000Z11[Beantworten]

Wobei die Liste der Preisträger keine URV ist, es gibt keine Schöpfungshöhe. Der beschreibungstext schon.--Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-StanglMichael-2020-06-04T15:33:00.000Z-Wienerschmäh-2020-06-04T15:27:00.000Z11[Beantworten]

Was bleibt dann noch übrig? Komm, einfach alle löschen und gut iss. Was will man da noch machen? --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Wienerschmäh-2020-06-04T15:52:00.000Z-StanglMichael-2020-06-04T15:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wienerschmäh --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-04T15:45:00.000Z-He3nry-2020-06-04T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Bitte ins Wikiformat übertragen --Hexakopter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Hexakopter-2020-06-04T16:54:00.000Z-Wadltreiber by Amadeus11[Beantworten]

Wie ich gerade sehe, ist das offenbar eine Doppelanlage, den Artikel "Wadltreiber" mit nahezu gleichem Inhalt und vom selben Ersteller gibt es bereits. Ich stelle einen SLA.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hexakopter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Hexakopter-2020-06-04T17:32:00.000Z-Hexakopter-2020-06-04T16:54:00.000Z11[Beantworten]

Schlechte, unvollständige, quellenlose Übersetzung. Im Fall des Behaltens: Re-Import notwendig. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Kuebi-2020-06-04T17:17:00.000Z-Sean Hross11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Karsten11-2020-06-04T19:47:00.000Z-Kuebi-2020-06-04T17:17:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, separate Begrifsklärungsseite erstellen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Shi Annan-2020-06-04T18:16:00.000Z-Cushnie11[Beantworten]

Für die QS so nicht sinnvoll, ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-04T18:47:00.000Z-Shi Annan-2020-06-04T18:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-04T18:47:00.000Z-Shi Annan-2020-06-04T18:16:00.000Z-111[Beantworten]

• Nach 7k5+ Textzugang von Neuautor jetzt keinerlei weiterführende Links mehr vhd. Bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-LexICon-2020-06-04T18:37:00.000Z-Hubert Wallner11[Beantworten]

der Artikel wurde ja „gekapert“, dh es sind zwei Personen, die da behandelt werden. Zurücksetzen bzw einen Artikel Hubert Wallner (Koch) daraus anlegen, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-04T18:58:00.000Z-LexICon-2020-06-04T18:37:00.000Z11[Beantworten]

Text in BNR kopiert und Benutzer informiert über das weitere Vorgehen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-04T19:32:00.000Z-Hubert Wallner11[Beantworten]

Nachbemerkung: Wäre der Koch überhaupt relevant? Auszeichungen stehen da ja eine ganze Reihe. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-04T19:36:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-04T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz durch sein Hauben im Gault-Millau. Sofern es drei sind. Allerdings war es eine gruselige Selbstbeweihräucherung. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-04T20:02:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-04T19:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel zurückgesetzt. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-04T19:22:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-04T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-04T19:10:00.000Z-UnsympatischTV11[Beantworten]

Ist bisher auch de facto quellenlos. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Aspiriniks-2020-06-04T19:12:00.000Z-Lutheraner-2020-06-04T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Vielen Dank für das Feedback, ich habe vergessen den Baustellen-Tag hinzuzufügen. Ich bin gerade noch aktiv dabei. Ich werde auch noch einen Bereich zu seinem Privatleben hinzufügen. Quelle dazu wird der Podcast von Tim Gabel --Onetwoyou (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Onetwoyou-2020-06-04T19:20:00.000Z-Aspiriniks-2020-06-04T19:12:00.000Z11 Weitere Quellen folgen...[Beantworten]

Ich habe Zweifel, ob dieses Podcast als Quelle akzeptabel ist. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Aspiriniks-2020-06-04T19:26:00.000Z-Onetwoyou-2020-06-04T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Wurde inzwischen nach Benutzer:Onetwoyou/UnsympatischTV verschoben. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Aspiriniks-2020-06-04T19:27:00.000Z-Aspiriniks-2020-06-04T19:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-04T20:44:00.000Z-Lutheraner-2020-06-04T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Braucht Totalüberarbeitung sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-04T18:39:00.000Z-Founder Summit11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Jb31 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Jb31-2020-06-05T08:26:00.000Z-Lutheraner-2020-06-04T18:39:00.000Z11[Beantworten]

hier nachgetragen. Imho sollten solche abgeworfenen quellenlose Zweienhalbsatzartikel nicht mit Verbesserungen belohnt werden. --Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Si! SWamP-2020-06-04T20:32:00.000Z-Scott Lee (Kanute)11[Beantworten]

Als Olympiateilnehmer automatisch relevant und mehr gibt es wohl nicht mehr nach den zwei gescheiterten Versuchen aufs Treppchen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-04T20:41:00.000Z-Si! SWamP-2020-06-04T20:32:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-05T06:45:00.000Z-Si! SWamP-2020-06-04T20:32:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-04T21:58:00.000Z-UnsympathischTV11[Beantworten]

Klar, dass ich der Meinung bin, möchte aber trotzdem kurz sagen, dass ich das alles weitreichend recherchiert habe. Bin aber für Feedback und Fragen zu Quellen oder Ähnlichem gerne offen :) --Onetwoyou (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Onetwoyou-2020-06-04T22:08:00.000Z-Lutheraner-2020-06-04T21:58:00.000Z11[Beantworten]

Update: Bin jetzt gerade auch nochmal die Checkliste durchgegangen--Onetwoyou (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Onetwoyou-2020-06-04T22:17:00.000Z-Onetwoyou-2020-06-04T22:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA, da Wiedergänger. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-05T08:00:00.000Z-Lutheraner-2020-06-04T21:58:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --mAyo^Dis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-MAyo-2020-06-04T16:16:00.000Z-Stiftsgymnasium Sindelfingen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mAyo^Dis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-MAyo-2020-06-06T22:13:00.000Z-MAyo-2020-06-04T16:16:00.000Z11[Beantworten]

VP für diese SD, falls relevant (scheint so, ist in https://www.mags.nrw/krankenhausdatenbank zu finden) (nicht signierter Beitrag von Flossenträger (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Flossenträger-2020-06-04T08:58:00.000Z-St.-Josef-Krankenhaus Haan11)[Beantworten]

evtl. QS erledigt--Minecalpe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Minecalpe-2020-06-05T09:34:00.000Z-Flossenträger-2020-06-04T08:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minecalpe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Minecalpe-2020-06-07T08:09:00.000Z-Flossenträger-2020-06-04T08:58:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T13:35:00.000Z-Lukas Windischberger11[Beantworten]

Manche Aussagen sind schwer zu belegen. Grüsse--Minecalpe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Minecalpe-2020-06-05T09:38:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T13:35:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier reicht der BelegbausteinMinecalpe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Minecalpe-2020-06-07T08:12:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-06-04T13:35:00.000Z11[Beantworten]

Brauchen wir hierzu einen eigenständigen Artikel, oder könnte man das in einem Absatz im Artikel Hewlett Packard Enterprise unterbringen? Wie sieht es mit den Listen der Veranstaltungen aus: ist das nötig?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Nadi2018-2020-06-04T15:52:00.000Z-HPE Discover11[Beantworten]

Der Artikel ist eine 1:1-Übersetzung aus der en:wiki.--Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-StanglMichael-2020-06-04T15:55:00.000Z-Nadi2018-2020-06-04T15:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-11T20:04:00.000Z-Nadi2018-2020-06-04T15:52:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kenichi: The Mightiest Disciple. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-17T19:21:00.000Z-Shijō Saikyō no Deshi Kenichi11[Beantworten]

Vollprogramm. --Goroth Stalken Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Goroth-2020-06-03T22:25:00.000Z-Shijō Saikyō no Deshi Kenichi11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Don-kun-2020-06-17T19:48:00.000Z-Goroth-2020-06-03T22:25:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-04T18:13:00.000Z-Barracoon. Die Geschichte des letzten amerikanischen Sklaven11[Beantworten]

Etwas zur Handlung und Auszüge aus zwei deutschsprachigen Rezensionen wären wünschenswert (der "Perlentaucher" im Artikel nennt FAZ, taz, NZZ), formal ist die QS aber abgeschlossen. Qaswa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Qaswa-2020-06-06T17:52:00.000Z-Lutheraner-2020-06-04T18:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Innobello-2020-06-19T11:47:00.000Z-Lutheraner-2020-06-04T18:13:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Luisenviertel (Altstadt Wuppertal). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-04T18:44:00.000Z-Luisenviertel11[Beantworten]

Enzyklopädieren - Begriffsklärungen auflösen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-04T18:08:00.000Z-Luisenviertel11[Beantworten]

Brauchen wir diesen Artikel? Ist doch eine sehr große Redundanz zu Luisenstraße (Wuppertal) (und teils mit Friedrich-Ebert-Straße (Wuppertal)). Zum großen Teil liest sich der Artikel (leider) wie ein Reiseführer und nicht wie ein enzyklopädischer Text, da muss noch viel zusätzliche Arbeit investiert werden. Für einige Sachverhalte - selbst für einen Wuppertaler sind dort neue Fakten - fehlen einfach die Quellen. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Atamari-2020-06-04T20:58:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-04T18:08:00.000Z11[Beantworten]

In der Form brauchen wir den Artikel nicht. Inhaltlich stark wertend und wie ein Reiseführer oder Text auf einer Webseite. Auf die beiden Artikel könnte in einem kurzen Text verwiesen werden und neutral die zusätzlichen Informationen ergänzt werden. Das Luisenviertel ist ja mehr als die Luisenstraße, auch wenn sich dort der Schwerpunkt befindet. Die Weblinks sind als Nachweise nicht ausreichend. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-05T09:09:00.000Z-Atamari-2020-06-04T20:58:00.000Z11[Beantworten]

Sehe das auch so: In der aktuellen Form kein enzyklopädischer Artikel („Wer aber verstehen möchte, was das Luisenviertel kulturell so einzigartig macht, dass selbst Ortsfremde diese “Vibes“ spüren können, sollte sich mal die Videos des Wuppertaler Poetry-Slamers (mehrfach Deutscher Meister), Comedian und Kabarettisten Jan Philipp Zymny anschauen“). Neuschrieb?--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Engelbaet-2020-06-05T11:17:00.000Z-Joel1272-2020-06-05T09:09:00.000Z11[Beantworten]

Interessehalber: Warum ist "Wuppertal" aus dem Lemma rausgeflogen? Selbst wenn es das einzige existierende "Luisenviertel" weltweit sein sollte: Dieser Zusatz ist für den Leser zur Einordnung ja doch recht hilfreich. Eine kurze Google-Suche ergibt im übrigen, dass es anscheinend in Saarbrücken, in Potsdam und in Köln noch eins gibt. --91.34.40.242 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-91.34.40.242-2020-06-06T08:19:00.000Z-Luisenviertel11[Beantworten]

Habe mir gerade mal erlaubt, die Weblinks zu entfernen, von denen sich, soweit ich gesehen habe, kein einziger mit dem Lemma befasste. Von der Qualität reden wir mal lieber gar nicht erst.
Damit wird jetzt umso schmerzlicher deutlich, dass der Artikel an kompletter Belegfreiheit krankt. Wer sich ernsthaft daranmachen will, den zu überarbeiten, wird also erstmal bei Null anfangen und Belege suchen müssen. Dann kann man genausogut gleich bei Null anfangen und neu schreiben. Ist wahrscheinlich sogar einfacher, als hier erst viel mit kosmetischen Bearbeitungen herumzudoktorn, nur um dann festzustellen, dass es doch nicht reicht.
Ehrlich gesagt, ich hatte den Artikel auch unter dringendem URV-Verdacht (aus irgendeiner Touristik-Broschüre), kann aber online nichts finden. --91.34.40.242 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-91.34.40.242-2020-06-06T08:36:00.000Z-Luisenviertel11[Beantworten]

Und schon sind die Weblinks wieder da. Sieht so aus, als wird es hier noch was zu tun geben.

Können wir vielleicht vor weiteren Überarbeitungen mit möglicherweise nachfolgenden Editwars erstmal grundsätzlich klären, ob der Artikel sinnvoll ist oder nicht? --91.34.40.242 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-91.34.40.242-2020-06-06T23:05:00.000Z-91.34.40.242-2020-06-06T08:36:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mal angefangen, da ein bisschen aufzuräumen. Angesichts der gestrigen Reverts durch den Artikelersteller ist allerdings zu erwarten, dass das auch mit meinen Bearbeitungen geschehen wird. Ich bitte darum, dass mal ein paar mehr Leute das im Auge behalten. --217.239.3.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-217.239.3.8-2020-06-07T07:38:00.000Z-Luisenviertel11[Beantworten]

O.k., Aufräumarbeiten meinerseits beendet. Vielleicht kann bei Gelegenheit mal jemand sichten.

Natürlich müssten diese ganzen Namedropping-Passagen im Abschnitt "Geschichte" eigentlich auch noch verschwinden, solange sich der Bezug zum Luisenviertel darauf beschränkt, dass der Betreffende mal einen Spaziergang durchs Viertel gemacht hat. Wir brauchen in so einem Artikel auch keine weitschweifigen Ausführungen zur Tätigkeit von Friedrich Engel oder Adolf Kolping, wenn es eigene Artikel zu diesen Personen gibt.

Belege totale Fehlanzeige bislang. Der Artikelersteller ist keineswegs ein Neuling; es wäre eigentlich zu erwarten, dass er die Spielregeln kennt.

Nach wie vor klärungsbedürftig ist sicher, ob dieser Artikel hier überhaupt Bestand haben soll. Ich bin trotz meiner Arbeit daran nicht böse, falls dagegen entschieden wird. --217.239.3.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-217.239.3.8-2020-06-07T11:03:00.000Z-217.239.3.8-2020-06-07T07:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaube, dass es keine zwei Artikel braucht. Kann alles in Luisenstraße (Wuppertal) eingearbeitet werden, wass sinnvoll ist. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Atamari-2020-06-07T14:55:00.000Z-217.239.3.8-2020-06-07T11:03:00.000Z11[Beantworten]

Kolping kann man gelten lassen, der war da schließlich lange genug Kaplan. Benutzerkennung: 43067 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Morty-2020-06-09T10:25:00.000Z-Atamari-2020-06-07T14:55:00.000Z11[Beantworten]

Gegen die Erwähnung dieser Personen, sofern sie im Viertel wirklich eine Rolle gespielt haben, spricht ja gar nichts. Aber wir brauchen hier keine ausufernde biographische Darstellung, wenn es bereits einen eigenen Artikel gibt, der mit simplem Blaulink zu erreichen ist.

Und Namedropping, wenn jemand in dem Viertel nur mal einen Kaffee getrunken hat, brauchen wir schon gar nicht. --217.239.4.130 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-217.239.4.130-2020-06-12T09:38:00.000Z-Morty-2020-06-09T10:25:00.000Z11[Beantworten]

O.k., erwartungsgemäß wurden meine Bearbeitungen vom Artikelersteller revertiert, und ich durfte mir auf meiner Disk. noch einen Haufen Verdächtigungen und PAs anhören. Dem Artikelersteller ist offenbar der Unterschied zwischen Enzykopädie und Touristik-Flyer nicht vermittelbar, wie auch aus seinem Beitrag auf seiner eigenen Artikeldisk. hervorgeht.
Da ich kein Interesse daran habe, mir Editwar nachsagen zu lassen, mögen jetzt bitte andere übernehmen und über die nächsten Schritte entscheiden. --217.239.3.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-217.239.3.8-2020-06-07T18:30:00.000Z-Luisenviertel11[Beantworten]

Auch ich habe auf meiner Diskussionsseite einen Kommentar eingefangen. Komisch, dabei gilt eigentlich die Regel führe eine Diskussion dort fort - wo sie begonnen worde. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Atamari-2020-06-07T18:39:00.000Z-Luisenviertel11[Beantworten]

Es ist klar, dass das so ("Viertel, das aus jeder Pore nach Chlodwig Poth's Humor riecht") überhaupt nicht geht. Der Abschnitt "Kulturelle Genese und Grundlagen des einzigartigen Flairs des Viertels" ist als unverbesserbar zu streichen und in normalem enzyklopädischem Stil neu zu schreiben.

Die Artikel-Disk ist rot. Wir sollten uns zunächst hier einigen, ob wir die Artikel zusammenlegen und ob unter (Viertel) oder unter (Straße). Gruß --Logo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Logograph-2020-06-08T09:32:00.000Z-Atamari-2020-06-07T18:39:00.000Z11[Beantworten]

Oh, das wird eine schwierige Entscheidung. Das eine ein sachlicher, enzyklopädischer Artikel, das andere ein völlig unenzyklopädischer Touristikflyer, dessen Ersteller jegliche Artikelverbesserung boykottiert. Wie soll man da bloß entscheiden?

Scherz beiseite, ob das Ding Luisenstraße oder Luisenviertel heißt, ist mir persönlich völlig egal. Da wir aber einen brauchbaren Artikel zur Luisenstraße und einen unbrauchbaren zum Luisenviertel haben: Wieviel Gesprächsbedarf ist da noch? --217.239.6.155 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-217.239.6.155-2020-06-09T08:31:00.000Z-Logograph-2020-06-08T09:32:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. --91.34.43.124 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-91.34.43.124-2020-06-11T18:12:00.000Z-Luisenviertel11[Beantworten]

@Atamari, Joel1272, Engelbaet, Logo, Bahnmoeller, mögt Ihr Euch vielleicht auch mal auf der LD äußern? --217.239.4.130 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-217.239.4.130-2020-06-12T09:12:00.000Z-91.34.43.124-2020-06-11T18:12:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-21T12:53:00.000Z-91.34.43.124-2020-06-11T18:12:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Disk Killer (Computervirus). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-11T12:12:00.000Z-Disk Killer11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Disk Killer. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-09T19:44:00.000Z-Disk Killer11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-04T20:26:00.000Z-Disk Killer11[Beantworten]

Was ist mit Vollprogramm genau gemeint? Ich füge gerne alle Infos ein, die sich beschaffen lassen. --Worm&Virus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Worm&Virus-2020-06-05T19:10:00.000Z-Lutheraner-2020-06-04T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Wie Lutheraner und ich bereits geschrieben haben: Bitte immer mit Belegen arbeiten, das gilt leider für im Grunde alle Deiner bisherigen Bearbeitungen! (Eigentlich hätte man in diesem Zustand den Artikel noch nicht sichten sollen.) Bitte hol das unbedingt sobald möglich nach oder noch besser, wie auch Lutheraner schon geschrieben hat: Verschiebe den Artikel wieder in Deinen BNR. Dort hast Du genug Zeit um das nachzuholen. Gruß --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Blik-2020-06-06T18:55:00.000Z-Worm&Virus-2020-06-05T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Zur Relevanz: Warum soll gerade dieser Virus, der weder zu den ersten, frühen Viren gehörte, noch - wie selbst geschrieben - besonders verbreitet war, hier relevant sein? Zumal der Artikel derzeit fast komplett unbelegt ist. Wundert mich ehrlich gesagt, dass noch niemand einen LA gestellt hat... Gruß --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Blik-2020-06-06T18:06:00.000Z-Lutheraner-2020-06-04T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Alles klar, Blik - Belege und Quellen füge ich die letzten zwei Tage fleissig ein, bei allen Änderungen (sofern sie noch nicht rückgängig gemacht wurden, was auch schon pasiert ist, weil ich zu langsam war mit Quelle ranschaffen). Ich sauge mir nichts aus den Fingern, was ich schreibe ist belegbar und wird auch belegt :) Der Disk Killer Virus ist meines Erachtens genau so relevant wie alle anderen Bootsektorviren. Man konnte sich damals infizieren und Disk Killer war sehr bekannt - Kein Wunder wenn ein Virus so heisst, da haben einige Angst davor. Ich wollte eigentlich künftig noch weitere Artikel zu 1980er und 1990er Computerviren schreiben, auch wenn sie unbekannt sind. Als zeitgemäße Quelle sollten die Ausgaben des Virus Bulletin doch recht gut geeignet sein. Also, wirklich relevante Viren gibt es meiner Meinung nach nur die drei oder vier, die es in die Presse geschafft haben (AIDS, Melissa, Michelangelo, CIH). Alle anderen Virenartikel wären mehr für einen kleinen Kreis an Interessierten. Und mir selber macht das ja auch Spaß. Aber bevor ich mir hier die Mühe umsonst mache: Ab wann ist ein Virus denn relevant genug? Wenn jemand einen Löschantrag für den Artikel Disk Killer stellt, hätte ich eher wenig Verständnis. Mehr Quellen kommen noch rein, das ist klar, aber sonst sehe ich da keinen Grund. Der Virus war mindestens jedem dritten PC-Besitzer Anfang der 1990er ein Begriff. Aber versteht mich nicht falsch, ich will mich da nicht streiten, wichtiger ist, dass ich die Regeln und Sitten verstehe. Ich hab mir das vielleicht ein wenig zu einfach vorgestellt, ich dachte ich meld mich an und fange locker flockig an, Artikel über Malware und alles was dazugehört zu schreiben. --Worm&Virus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Worm&Virus-2020-06-08T21:49:00.000Z-Disk Killer11[Beantworten]

Gut, da ich heute Nacht eh nicht schlafen kann, hab ich fleissig an den Punkten gearbeitet, die zu beanstanden waren. Die beiden Artikel, die ich selbst angelegt habe, sind sauber mit Quellen ausgestattet (soweit möglich). -> Disk Killer und BERT-Methode. Nach meinem persönlichen (!) Befinden sind die beiden Artikel fertig, wenn auch keine Meisterwerke. Bitte lasst mich wissen, was noch gemacht werden muss. Ich werde alles erledigen. Ich will mich hier and Standards und Regeln halten, keine Frage.

Der Nebeneffekt war leider, dass ich Dutzende Bearbeitungen produziert habe. Das wird sich ändern und kommt in Zukunft nicht mehr vor. Ich werde im Vorfeld besser entwerfen.

So, jetzt kümmere ich mich noch um die zwei Artikel die ich weitgehend neu geschrieben habe, da gibts auch noch Sachen zu schleifen :) --Worm&Virus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Worm&Virus-2020-06-09T03:08:00.000Z-Worm&Virus-2020-06-08T21:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Juni 2020#c-Krdbot-2020-07-09T10:43:00.000Z-Worm&Virus-2020-06-08T21:49:00.000Z11[Beantworten]