Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Juni 2016

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Krdbot-2016-08-30T06:09:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

der Artikel wurde vorhin von "Neuautor" großflächig mit der dürren Begründung (Aktualisierung, neue Informationen) auf die Hälfte zusammengestrichen. Bitte mal nach dem Rechten sehen. --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Foreign Species-2016-06-30T20:52:00.000Z-Art Basel11[Beantworten]

• Die Textlöschung ist recht "Großflächig!!! - Das Bedarf einer einer längeren Sichtung, mit Zeit und Fachwissen! Zur Abwägung kommt, ob alle gelöschen Dinge keine relevante Darstellung der "Art Basel" mehr sind; ob das neu Eingefügte, die bessere Beschreibung der aktuellen Sachlagen- Darstellung ist - und das "Gelöschte wirklich Inhaltlich ersetzt, sowie verbessert hat". Bei dieser "Abwägung" und "Beurteilung" sind "Kenner" der Materie und der "Art Basel" gefragt - zu sichten! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lupus in Saxonia-2016-06-30T21:33:00.000Z-Foreign Species-2016-06-30T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Hmm. War vorher POVlastig, ist es jetzt immer noch. Ja, da müssen Fachleute ran. Im Rahmen der QS vermutlich nicht zu lösen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-07-01T00:02:00.000Z-Lupus in Saxonia-2016-06-30T21:33:00.000Z11[Beantworten]

Ganz offensichtlich hat die (undeklarierte) PR-Abteilung der Messe Hand angelegt. Das geht so auf keinen Fall. Ich kümmere mich in den nächsten Tagen darum. --Basilica (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Basilica-2016-08-19T13:03:00.000Z-Art Basel11[Beantworten]

@Basilica: Magst du bitte noch einmal drüberschauen und nötigenfalls eingreifen? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Wikinger08-2016-08-23T05:50:00.000Z-Basilica-2016-08-19T13:03:00.000Z11[Beantworten]

Nicht so ungeduldig, ich habe es nicht vergessen. Es kann noch einige Tage dauern. --Basilica (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Basilica-2016-08-25T17:24:00.000Z-Wikinger08-2016-08-23T05:50:00.000Z11[Beantworten]

@Basilica: Sorry, ich dachte, es sei erlaubt, nach ein paar Tagen nachzufragen … Selbstverständlich hast du alle Zeit der Welt!

Nun beende ich aber die QS, weil der vorliegende Fall eh keine QS-Aufgabe ist. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Wikinger08-2016-08-30T06:09:00.000Z-Basilica-2016-08-25T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Wikinger08-2016-08-30T06:09:00.000Z-Basilica-2016-08-19T13:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich hoffe, die Sache noch in dieser Woche erledigen zu können. Als Zwischenmassnahme habe ich die Sichtung der PR-Änderungen aufgehoben. Könnt ihr bitte mit ein Auge darauf haben, dass bis zur Überarbeitung durch mich nicht unbedarft erneut gesichtet wird? --Basilica (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Basilica-2016-08-30T09:10:00.000Z-Art Basel11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Freiberufler, SWATH

Diff seit QS -- MerlBot 03:47, 30. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-06-30T01:53:00.000Z-Lotsenbrüderschaft Emden11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Axel Schulz
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juni 2016#SG_Gaselan_Fürstenwalde

Diff seit QS -- MerlBot 00:50, 30. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-JLKiel-2016-06-30T06:27:00.000Z-SG Gaselan Fürstenwalde11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Bullerei. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Krdbot-2016-06-30T04:48:00.000Z-Bullerei11[Beantworten]

Relevanz nicht erkennbar (färbt der relevante Besitzer ab?), weniger Karte, mehr externe Wahrnehmung nötig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Alnilam-2016-06-30T00:21:00.000Z-Bullerei11[Beantworten]

Ich kann auf der Restaurantwebsite auch nicht erkennen, dass "Die" ins Lemma gehört. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Sitacuisses-2016-06-30T00:30:00.000Z-Alnilam-2016-06-30T00:21:00.000Z11[Beantworten]

Richtig, tut es nicht, aber Bullerei ist gesperrt, offenbar gab es in der Vergangenheit Weiterleitungen zu Polizei oder Ähnlichem.

Und unabhängig von der Qualität meines Entwurfs finde ich, dass ein öffentliches Restaurant eines bekannten Kochs auf jeden Fall als relevant eingestuft werden sollte. Wolfus92 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Wolfus92-2016-06-30T01:06:00.000Z-Sitacuisses-2016-06-30T00:30:00.000Z11[Beantworten]

Der kocht da laut Artikel aber gar nicht? Es ist also nur ein kleines Unternehmen eines bekannten Besitzers, nichts Weltbewegendes, keine Sterne? --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Sitacuisses-2016-06-30T05:38:00.000Z-Wolfus92-2016-06-30T01:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-GUMPi-2016-06-30T08:35:00.000Z-Alnilam-2016-06-30T00:21:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz? Falls vorhanden, WP:Wikifizieren, sonst WP:LA --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-06-30T01:50:00.000Z-Rederei FM11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-JLKiel-2016-06-30T06:26:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-06-30T01:50:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Balkan
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juni 2016#Navitracks
• Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:DCB|DCB]] <small>([[Benutzer

Diff seit QS -- MerlBot 10:49, 30. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Papa1234-2016-06-30T09:12:00.000Z-Navitracks11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
• weitere Artikeldiskussion: Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Kettensatz_(Mathematik)

Diff seit QS -- MerlBot 11:21, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ab die QS Mathematik überwiesen, bevor hier noch jemand ein neues Wikidata-Objekt anlegt. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Olaf Studt-2016-06-30T18:41:00.000Z-Kettensatz (Mathematik)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Hier erledigt. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Olaf Studt-2016-06-30T18:41:00.000Z-Olaf Studt-2016-06-30T18:41:00.000Z11[Beantworten]

Fast nur ein Substub, aber wohl relevant und fehlte. Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Wassertraeger-2016-06-30T09:56:00.000Z-Cholesterinhydrolase11[Beantworten]

Jetzt in QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lutheraner-2016-06-30T13:38:00.000Z-Wassertraeger-2016-06-30T09:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lutheraner-2016-06-30T13:38:00.000Z-Wassertraeger-2016-06-30T09:56:00.000Z-111[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Occitanie (homonymie) erledigtErledigt
• Langlinkvorschlag ocwiki: oc:Occitanie, oc:Occitània (omonimia)
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q11939220 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q12894904 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q24288545 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:51, 30. Jun. 2016 (CEST)

Im Wesentlichen fehlte da {{Begriffsklärung}}. Allerdings ist Occitània eine Weiterleitung auf die Seite, die bei Gelegenheit in eine eigenständige BKL umgewandelt werden sollte, denn so heißen bzw. hießen mehrere Zeitschriften. Erst mal erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Olaf Studt-2016-06-30T20:26:00.000Z-Occitanie11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Olaf Studt-2016-06-30T20:26:00.000Z-Olaf Studt-2016-06-30T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Selbstdarstellung braucht Hilfestellung, falls irgendwie relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-06-30T17:10:00.000Z-FLO4D11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-07-01T00:49:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-06-30T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Momentan scharf an der Grenze zu "Babel-Unfall" bzw. "Falsche Sprache" (=SLA). --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-H7-2016-06-30T19:08:00.000Z-Mosseldag11[Beantworten]

Das ist 3x Crosswikispam und falsche Sprache mit entsprechender Konsequenz. In EN und FR ist auch entsprechend gebabelt. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Eingangskontrolle-2016-06-30T20:23:00.000Z-H7-2016-06-30T19:08:00.000Z11[Beantworten]

• "Schlimmer, geht es immer - doch diese Reise, - macht nicht Weise, - es zu lesen, - schlimm gewesen - drum sag ich nun, - es löschen tun!" - --Lupus in Saxonia (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lupus in Saxonia-2016-06-30T20:35:00.000Z-H7-2016-06-30T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Krdbot-2016-06-30T20:35:00.000Z-H7-2016-06-30T19:08:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung#Thorakoplastik

Diff seit QS -- MerlBot 21:21, 30. Jun. 2016 (CEST)

An die QS Medizin überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Olaf Studt-2016-06-30T20:38:00.000Z-Thorakoplastik11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Hier erledigt. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Olaf Studt-2016-06-30T20:38:00.000Z-Olaf Studt-2016-06-30T20:38:00.000Z11[Beantworten]

Keinerlei Belege und Einzelnachweise. Wartungsbaustein bereits seit 2012. -- Erdenstern (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Erdenstern-2016-06-30T20:01:00.000Z-Broadsheet-Format11[Beantworten]

Keine formalen Mängel zu erkennen. Die QS ist keine Belegsuchstelle. Daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-06-30T23:59:00.000Z-Erdenstern-2016-06-30T20:01:00.000Z11[Beantworten]

Übersetzungsfehler, BKLs und Einzelnachweise müssen bereinigt werden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Alnilam-2016-06-30T20:24:00.000Z-Liste der Erfindungen aus Deutschland11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Alnilam-2016-06-30T20:39:00.000Z-Alnilam-2016-06-30T20:24:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lutheraner-2016-06-30T14:26:00.000Z-Aljoscha Sieg11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Icy2008-2016-07-01T12:22:00.000Z-Lutheraner-2016-06-30T14:26:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Offensichtlich ist nur, dass die IP Hilfe braucht. Die Seite neuekantorei.de/gospelchor (Aufklappleiste unter "Vita") könnte Hinweise auf Relevanz geben; ob sie allerdings gegeben ist, geht aus diesem Text nicht hervor und müsste anderswo recherchiert und ggf. im Artikel dargelegt werden. Andernfalls sieht das eher nach dargestellter Irrelevanz aus. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-H7-2016-06-30T17:25:00.000Z-Gospelchor St. Afra Meißen11[Beantworten]

• Auf der Suche nach einem Ansatzpunkt für "Relevanz" könnte diese "Brücke" helfen??!!??

Sankt Afra in Meißen ist das "Sächsische Landesgymnasium für Hochbegabtenförderung -"Seit Jahrhunderten werden in Sankt Afra Schüler mit besonderen Begabungen gefördert. Ausgebildete Schüler waren beispielsweise Lessing, Hahnemann und Gellert." Quelle hier - --Lupus in Saxonia (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lupus in Saxonia-2016-06-30T19:17:00.000Z-Gospelchor St. Afra Meißen11[Beantworten]

Da sich aber auch die Kirchengemeinde "Sankt Afra in Meißen" nennt, müsste geklärt werden - ob eine "Beziehung" zwischen beiden besteht. Dann könnte man das "Wohlwollend" betrachten??!!?? - --Lupus in Saxonia (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lupus in Saxonia-2016-06-30T19:34:00.000Z-Lupus in Saxonia-2016-06-30T19:17:00.000Z11[Beantworten]

Ein zweiter "Anstzpunkt für gegebene "Relevanz": "Chöre mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, international) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten" - sind "Relevant" - + umpfangreiche Berichte über Konzerte des Gospelchor von St. Afra Meißen - sind im Netz vorhanden. ---Lupus in Saxonia (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lupus in Saxonia-2016-06-30T19:48:00.000Z-Lupus in Saxonia-2016-06-30T19:34:00.000Z11[Beantworten]

Davon steht allerdings noch recht wenig im Artikel. Konkret (ohne dass man anderswo suchen muss) stehen da eigentlich nur ein paar triviale Namen, das ist noch weit entfernt von dargestellter Relevanz. Und momentan steht kein einziger Beleg im Artikel. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-H7-2016-07-01T08:57:00.000Z-Lupus in Saxonia-2016-06-30T19:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-07-01T16:54:00.000Z-Lupus in Saxonia-2016-06-30T19:17:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel. Gerne löschen. --Hydro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hydro-2016-06-30T18:34:00.000Z-Şâbân-ı Velî11[Beantworten]

• Kürzer geht es nimmer! + "das ist schlimmer - immer! - Kein Artikel! - wenn es keinen Grund gibt "nicht zu löschen" - "Löschen tun - im nun!" - --Lupus in Saxonia (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lupus in Saxonia-2016-06-30T20:08:00.000Z-Hydro-2016-06-30T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Icy2008-2016-07-01T13:08:00.000Z-Hydro-2016-06-30T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Wenn relevant, dann fehlen, Belege, Kategorien und Wikifizierung. --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Papa1234-2016-06-30T10:04:00.000Z-Alter weißer Mann11[Beantworten]

netto 120 googel-Treffer, wobei oft eine andere Bedeutung gemeint ist, als im Artikel behauptet. Von IP angelegt, ob die noch weiter mitarbeitet? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hannes 24-2016-06-30T14:33:00.000Z-Papa1234-2016-06-30T10:04:00.000Z11[Beantworten]

Bei mir sind’s schon 158 Google-Treffer netto. Und die Merhzahl davon (gefühlt zwei Drittel) meinen das im Artikel Beschriebene. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Olaf Studt-2016-06-30T20:16:00.000Z-Hannes 24-2016-06-30T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Krdbot-2016-07-02T14:33:00.000Z-Papa1234-2016-06-30T10:04:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bebauungsplan erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Straßenbauwerk
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 13:21, 30. Jun. 2016 (CEST)

Definition fehlt noch, kats nachprüfen/ergänzen, dann fertig. Abgrenzung „Wall mit Betonfertigteilen“ (Löffelsteine etc) zu Mauer? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hannes 24-2016-06-30T15:04:00.000Z-Lärmschutzwall11[Beantworten]

Habs mal versucht, bin aber noch nicht glücklich damit, da irgendwie Schachtelsatz. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-06-30T23:44:00.000Z-Hannes 24-2016-06-30T15:04:00.000Z11[Beantworten]

anders wär´s aber noch weniger verständlich? du kannst erlen, wenn du willst. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hannes 24-2016-07-01T15:18:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-06-30T23:44:00.000Z11[Beantworten]

eigentlich noch reine Darstellung der Situation in D, sonst :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hannes 24-2016-07-02T14:55:00.000Z-Lärmschutzwall11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Befreiungskrieg, Beynuhnen, Twardowski erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 30. Jun. 2016 (CEST)

siehe auch disk des Artikels (2 Personen?) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hannes 24-2016-06-30T12:34:00.000Z-Konstantin von Twardowski11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hannes 24-2016-07-02T14:57:00.000Z-Hannes 24-2016-06-30T12:34:00.000Z11[Beantworten]

Einletiung sucht Artikel Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Si! SWamP-2016-06-29T22:02:00.000Z-Cressing Temple11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-ColdCut-2016-07-04T10:53:00.000Z-Si! SWamP-2016-06-29T22:02:00.000Z11[Beantworten]

Einzelnachweise sind nicht ausreichend. Verwenden Sie als Nachweise für die Relevanz Ihres Artikels anerkannte Quellen. Anerkannte Quellen sind Zeitungen, Fachzeitschriften und Bücher. Belegen Sie mit diesen Ihre Aussagen im Artikel. Verwenden Sie nicht wesentlich mehr als fünf Quellen im Netz. Ein Leser muss anhand Ihrer Quellenangaben den Ursprung Ihrer Aussagen nachvollziehen können. Der Verweis (Link) auf ein gescanntes Buch bei einem privaten Anbieter (z.B. Google) ist hier nicht ausreichend, da dieser zu jeder Zeit das Buch wieder von seiner Webpräsenz entfernen kann. Orientieren Sie sich bei Angabe und Formatierung Ihrer Quellen an der Seite Hilfe:Einzelnachweise in Wikipedia. (Hilfe:Einzelnachweise)--112003:8B:8F04:5100:FD2F:DE4B:2E97:6437 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-2003:8B:8F04:5100:FD2F:DE4B:2E97:6437-2016-06-30T03:56:00.000Z-Austrian Foundation for Quality Management11[Beantworten]

Die war doch am 2. Juni schon dort und der Baustein ist im Artikel nicht gesetzt. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Brainswiffer-2016-06-30T05:08:00.000Z-2003:8B:8F04:5100:FD2F:DE4B:2E97:6437-2016-06-30T03:56:00.000Z11[Beantworten]

zZ reiner Werbeeintrag, Relevanz wohl gegeben? Binnensicht durch Belege beheben. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hannes 24-2016-06-30T07:40:00.000Z-Brainswiffer-2016-06-30T05:08:00.000Z11[Beantworten]

DE, AT und CH haben je eine Organisation dafür, die international organisiert udn auch durch staatliche Gremien anerkannt sind. CH hat gerade LA überstanden und Relevanz wurde quasi bescheinigt. Aussensicht gibts in keinem Land richtig - in CH wenigstens einen Artikel der NZZ. Bei solchen Spezialsachen ist das aber auch anderswo nicht viel anders. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Brainswiffer-2016-06-30T08:11:00.000Z-Hannes 24-2016-06-30T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Weblinks sind nicht so leicht zu finden. Es muss ja in der Branche auch Fachmagazine geben (die mal einen Artikel verfasst haben). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hannes 24-2016-06-30T14:27:00.000Z-Brainswiffer-2016-06-30T08:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-ColdCut-2016-07-04T10:53:00.000Z-2003:8B:8F04:5100:FD2F:DE4B:2E97:6437-2016-06-30T03:56:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Papa1234-2016-06-30T21:16:00.000Z-Sahr Thomas Matturi (erledigt)11[Beantworten]

seufz... Gemäß diesem Snippet scheint mir der Geburtsort hier merkwürdig formuliert. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-07-01T00:07:00.000Z-Papa1234-2016-06-30T21:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel mal etwas überarbeitet und den QS-Baustein entfernt - nun nur noch Quellen-Hinweis. --Chtrede (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Chtrede-2016-07-04T15:37:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-07-01T00:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein nachgetragen, Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hannes 24-2016-07-05T17:59:00.000Z-Papa1234-2016-06-30T21:16:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Autor Brunhildehulle (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!

Diff seit QS -- MerlBot 20:49, 30. Jun. 2016 (CEST)

• "Regierungsdenkschriften zur Reichs- und Verfassungsreform" - Hier würde ich als "Leser" gerne erfahren wollen "Was inhaltliche Sache war" - Dazu dann nur ein Link?? - Nichts was die "Artikelüberschrift" beschreibt, hält der Artikel. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lupus in Saxonia-2016-06-30T20:26:00.000Z-Regierungsdenkschriften zur Reichs- und Verfassungsreform11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiolo (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Wikiolo-2016-07-07T16:41:00.000Z-Lupus in Saxonia-2016-06-30T20:26:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Reinhard Wolf erreichbar
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Manager
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Bitte Autor Michael Oberbichler (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!

Diff seit QS -- MerlBot 14:49, 30. Jun. 2016 (CEST)

hat wohl auch ein Problem mit der Relevanzdarstellung. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-06-30T16:42:00.000Z-Reinhard Wolf (Manager)11[Beantworten]

Auch ich bin "suchend" - der "Relevanz" - in diesem Artikel, nicht begegnet. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lupus in Saxonia-2016-06-30T18:04:00.000Z-Reinhard Wolf (Manager)11[Beantworten]

Autor angeschrieben bzgl. Relevanz. Vermute aber mal, da wird nicht mehr kommen als man at work, ergo: Löschkandidat. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-07-01T00:09:00.000Z-Lupus in Saxonia-2016-06-30T18:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-JLKiel-2016-07-08T05:18:00.000Z-Lupus in Saxonia-2016-06-30T18:04:00.000Z11[Beantworten]

Vollprrogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lutheraner-2016-06-30T13:20:00.000Z-St. Antonius (Lohne)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Krdbot-2016-07-13T12:38:00.000Z-Lutheraner-2016-06-30T13:20:00.000Z11[Beantworten]

falls eigenständig relevant:

• Kategorien
• verwaister Artikel, keine Seite verlinkt auf Milde-Härte-Fehler

--Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Foreign Species-2016-06-30T14:16:00.000Z-Milde-Härte-Fehler11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Krdbot-2016-07-16T12:22:00.000Z-Foreign Species-2016-06-30T14:16:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Jewish Orthodox Feminist Alliance (logo).png erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Orthodoxes Judentum
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Frauen und Religion
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Organisation (Frauen)
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht: {{Reflist}} (?)
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt erledigtErledigt(check)

Diff seit QS -- MerlBot 15:21, 30. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Fiona B.-2016-07-23T09:18:00.000Z-Jewish Orthodox Feminist Alliance11[Beantworten]

Rudi Hofstetter

Belege fehlen, Verdacht auf URV --Frze > Disk 17:10, 30. Jun. 2016 (MESZ)

Relevant, verdient einen besseren Artikel (nicht mein Fach) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hannes 24-2016-06-30T15:32:00.000Z-Rudi Hofstetter11[Beantworten]

Quelle (wenn man das so nennen kann). --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Icy2008-2016-06-30T15:48:00.000Z-Hannes 24-2016-06-30T15:32:00.000Z11[Beantworten]

super seriöse Quelle ;-) Danke für deine Bearbeitung. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Hannes 24-2016-06-30T16:35:00.000Z-Icy2008-2016-06-30T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Innobello-2016-08-16T19:44:00.000Z-Hannes 24-2016-06-30T16:35:00.000Z11[Beantworten]

unenzyklopädische Sprache Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Si! SWamP-2016-06-29T23:23:00.000Z-Sebastian Prantl11[Beantworten]

viel namedropping, diverse links auf BKL --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Warburg1866-2016-07-19T15:23:00.000Z-Si! SWamP-2016-06-29T23:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Krdbot-2016-08-22T09:46:00.000Z-Si! SWamP-2016-06-29T23:23:00.000Z11[Beantworten]

Babelfischunfall aus :en. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Kallewirsch-2016-06-30T02:33:00.000Z-Rodrigo Rodrigues11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Krdbot-2016-08-22T07:51:00.000Z-Kallewirsch-2016-06-30T02:33:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Belegrecherche, falls relevant. Für mich sieht das nach dem üblichen Kampfkunst-Spam aus, aber Rezeption scheint es in einem gewissen Ausmaß zu geben; ob da was relevanzstiftendes dabei ist, müssen andere entscheiden. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-H7-2016-06-30T16:42:00.000Z-Nagamine Takayoshi11[Beantworten]

• Es existieren zwei "WIKI" -

1. Matsubayashi-Ryū
2. Nagamine Shōshin

Die "Relevanz" bei seinem Vater war gegeben. - "Er war Erfinder oder Gründer einer relevanten Kampfkunst oder Kampfsportart."

Wie es im "Artikel beschrieben wird" -"Er entwickelte weiter" = nicht auch - Erfinder oder Gründer einer relevanten Kampfkunst oder Kampfsportart. ???-Relevanzfrage??? - --Lupus in Saxonia (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Lupus in Saxonia-2016-06-30T18:49:00.000Z-Nagamine Takayoshi11[Beantworten]

Für den übliche Kampfsportspam fehlen die diversen Titel. So ist das aber schlicht dargestellte Irrelevanz. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Eingangskontrolle-2016-06-30T20:25:00.000Z-Nagamine Takayoshi11[Beantworten]

Auf en gibt es einen ausführlicheren Artikel, falls jemand die Artikelschreibstube übernehmen will. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Schnabeltassentier-2016-06-30T23:51:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-06-30T20:25:00.000Z11[Beantworten]

Ob im en-Artikel was drinsteht, was bei uns zur Relevanz reicht, kann ich leider nicht beurteilen; allein die angegebenen Belege selbst würden mich zumindest nicht überzeugen. Ein Buch mit unklarer Rezeption auf einer einzelnen Seite, ein Artikel in einem kaum bekannten Heft, und die zweifach eingebundene Website ist wohl nicht besser als ein Eigenbeleg. Ich werde mich mit einem LA zunächst noch zurückhalten, da ich nicht viel dazu sagen kann, aber mittelfristig kann dieser triviale Zweizeiler völlig ohne Belege und ohne Hinweis auf Relevanz so nicht bestehen bleiben. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-H7-2016-07-01T19:12:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-06-30T23:51:00.000Z11[Beantworten]

@H7: Möchtest du einen LA stellen? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Wikinger08-2016-08-22T07:00:00.000Z-H7-2016-07-01T19:12:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ja, hab den LA gerade eben gestellt. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-H7-2016-08-22T17:02:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-06-30T20:25:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Syntaxkorrektur: Zeilenumbruch in Liste - * '''GS1-128-Strichcode'''<br />

Diff seit QS -- MerlBot 18:49, 30. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juni 2016#c-Wikinger08-2016-08-22T06:54:00.000Z-Automatisierte Identifizierungstechnik11[Beantworten]