Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Juli 2019
26. Juli | 27. Juli | 28. Juli | 29. Juli | 30. Juli | 31. Juli | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm: deutsch, keine Maschninenübersetzung [1]; alles verlinken; Begriffe wie BREIS erklären/verlinken; Hinweise/Links auf Parlamentssystem in Singapur; Quellen + Belege !!!; falls eine Übersetzung aus en dann Versionsimport, falls von anderswo dann ist dies eine URV!!! - -jkb- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c--jkb--2019-07-30T07:20:00.000Z-Parlamentswahlen in Singapur 200111
- Ist eine sehr schlechte Übersetzung aus en-wiki, Nachimport ist beantragt. BREI soll übrigens eine völlig unsinnige Übersetzung von PAP darstellen. --Jb31 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Jb31-2019-07-30T15:15:00.000Z--jkb--2019-07-30T07:20:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; Wiedervorlage am 12. August 2019 --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Wikinger08-2019-08-12T06:04:00.000Z--jkb--2019-07-30T07:20:00.000Z11
Hier besteht eine Redundanz zum Artikel Jüdische Gemeinde Rees. Das Kapitel in diesem ist wesentlich ausführlicher als dieser Artikel. Deshalb ist eine Weiterleitung dieses Artikels sinnvoll. (zur Info an Autor @Reinhardhauke:)--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-07-30T09:40:00.000Z-Synagogenbezirk Rees11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-07-30T22:30:00.000Z-Nadi2018-2019-07-30T09:40:00.000Z11
vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Lutheraner-2019-07-30T10:16:00.000Z-Hanns Holenia11
- Relevant über den Eintrag im Österreichischen Musiklexikon. QS erl. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Kurator71-2019-07-30T14:50:00.000Z-Lutheraner-2019-07-30T10:16:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Kurator71-2019-07-30T14:50:00.000Z-Lutheraner-2019-07-30T10:16:00.000Z-111
- 5k8 Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-LexICon-2019-07-30T14:45:00.000Z-European Homecare11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Craeosh 77 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Craeosh 77-2019-07-30T16:21:00.000Z-European Homecare11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Solutiance AG. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Krdbot-2019-07-30T19:24:00.000Z-Solutiance11
WP:Wikifizieren, insbesondere den Weblink/Presse-Abschnitt und in Richtung WP:WEB. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Snookerado-2019-07-30T18:51:00.000Z-Solutiance11
- Keine enz. relevanz, daher löschen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Jbergner-2019-07-30T19:02:00.000Z-Snookerado-2019-07-30T18:51:00.000Z11
- lese was von Aktiengesellschaft, sollte somit relevant sein. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Joel1272-2019-07-30T20:40:00.000Z-Jbergner-2019-07-30T19:02:00.000Z11
- Warum sollte eine solch klitzekleine AG im Freiverkehr relevant sein? Bei 200mal so viel Umsatz wäre das was anderes. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Jbergner-2019-07-30T20:43:00.000Z-Joel1272-2019-07-30T20:40:00.000Z11
- lese was von Aktiengesellschaft, sollte somit relevant sein. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Joel1272-2019-07-30T20:40:00.000Z-Jbergner-2019-07-30T19:02:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-PM3-2019-07-30T22:29:00.000Z-Snookerado-2019-07-30T18:51:00.000Z11
„Organisation 4.0 Prozessorientiertes Organisationsgestaltungs-, IT-Konfigurations- und Lernkonzept zur Umsetzung von Industrie 4.0“
[Quelltext bearbeiten]Laut Editkommentar Auftragsarbeit, offensichtlich eines WP-Unkundigen, der auch nicht besonders gut tippen kann. Relevanz klären, ggf. Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Xocolatl-2019-07-30T21:28:00.000Z-„Organisation 4.0 Prozessorientiertes Organisationsgestaltungs-, IT-Konfigurat11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Krdbot-2019-07-31T00:15:00.000Z-Xocolatl-2019-07-30T21:28:00.000Z11
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Lutheraner-2019-07-30T16:30:00.000Z-Sfb Bildungszentrum11
- externe Belege fehlen novh, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Hannes 24-2019-07-30T18:32:00.000Z-Lutheraner-2019-07-30T16:30:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Krdbot-2019-07-31T20:43:00.000Z-Lutheraner-2019-07-30T16:30:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Salawat Schtscherbakow. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Krdbot-2019-07-31T05:19:00.000Z-Salawat Alexandrowitsch Schtscherbakow11
Vollprogramm incl. sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Lutheraner-2019-07-30T19:08:00.000Z-Salawat Alexandrowitsch Schtscherbakow11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Krdbot-2019-07-31T20:19:00.000Z-Lutheraner-2019-07-30T19:08:00.000Z11
Der Text bedarf dringend dringend einer Aktualisierung, denn das aus dem Volksbegehren resultierende neue Bayerische Naturschutzgesetz tritt zum 1. August 2019 in Kraft. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Maimaid-2019-07-30T21:39:00.000Z-Volksbegehren „Artenvielfalt & Naturschönheit in Bayern“11
- ein Fall für WP:WQSNI. Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Schnabeltassentier-2019-07-31T04:36:00.000Z-Maimaid-2019-07-30T21:39:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maimaid ✉ • Wikiliebe?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Maimaid-2019-07-31T05:21:00.000Z-Maimaid-2019-07-30T21:39:00.000Z11
bitte Kategorien und Personendaten ergänzen. Und auf die BEO nehmen, damit der Artikel sachlich bleibt und nicht von politischen Aktivisten gekapert wird. --ZxmtIst das Kunst?Oder ein toller Artikel? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Zxmt-2019-07-30T17:23:00.000Z-Habte A.11
- Die übliche Zweitanlage aus dem Ticker: Tödlicher Angriff auf einen Achtjährigen im Frankfurter Hauptbahnhof --2003:E3:AF17:BC00:806E:CC20:7DB0:99AD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-2003:E3:AF17:BC00:806E:CC20:7DB0:99AD-2019-07-30T23:56:00.000Z-Zxmt-2019-07-30T17:23:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ZxmtIst das Kunst?Oder ein toller Artikel? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Zxmt-2019-08-01T12:59:00.000Z-Zxmt-2019-07-30T17:23:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Feministische Avantgarde (Ausstellungsreihe). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Krdbot-2019-08-02T11:55:00.000Z-Feministische Avantgarde11
in Form bringen, falls relevant. Ausufernde Weblinkliste als Einzelnachweise einarbeiten und löschen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Schnabeltassentier-2019-07-30T04:41:00.000Z-Feministische Avantgarde11
- Danke, habe ich erledigt --Myriam Thyes www.thyes.com (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-07-30T08:40:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-07-30T04:41:00.000Z11
- Liebes Schnabeltassentier, kann dieser Passus "Ausufernde Weblinkliste ..." nun bitte aus dem QS-Kasten über dem Artikel gelöscht werden? --Myriam Thyes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-07-30T15:45:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-07-30T04:41:00.000Z11
und sprachlich glätten, ich habe den Verdacht auf eine maschinelle Übersetzung, somit auch Versionsimport oder URV abklären, -jkb- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c--jkb--2019-07-30T07:33:00.000Z-Feministische Avantgarde11
- Hallo "jkb", diesen Text habe ich selbst geschrieben, und zwar in Deutsch! Vielleicht bist Du Kunst-Sprech nicht gewohnt. ;-)--Myriam Thyes www.thyes.com (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-07-30T08:29:00.000Z--jkb--2019-07-30T07:33:00.000Z11
- Diesen Text habe ich selbst geschrieben, in Deutsch! --Myriam Thyes www.thyes.com (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-07-30T08:40:00.000Z-MyriamThyes-2019-07-30T08:29:00.000Z11
- Hallo, MyriamThyes! Wir sind Kunst-Sprech zwar zur Genüge gewöhnt, allerdings entspricht das stilistisch nicht der enzyklopädischen Form. Stelle Dir vor, wie das in jedem großen Lexikon geschrieben würde - neutrale Formulierung, kein Kritiker- oder Pressestil.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-07-30T11:55:00.000Z-MyriamThyes-2019-07-30T08:40:00.000Z11
- Nadi2018, darf ich wissen, wer "wir" ist und warum Du den Stil anderer Autor/innen beaufsichtigst? - Ich weiss nicht, wie ich noch neutraler formulieren soll. Deshalb wählte ich ja diesen sehr abstrakten Zusammenfassungs-Stil. Jetzt habe ich Beispiele eingefügt. Übrigens ist heutzutage WIKIPEDIA das größte Lexikon. Es gibt längst keinen Grund mehr, sich am Stil eines alten Brockhaus zu orientieren. Die Inhalte müssen sachlich stimmen und belegbar sein - das ist alles. --Myriam Thyes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-07-30T14:47:00.000Z-Nadi2018-2019-07-30T11:55:00.000Z11
- Beispiel "Diese Medien waren von der männlich dominierten Kunstgeschichte weniger belastet als Malerei und Bildhauerei." Beispiel: "Viele in der Ausstellungsreihe gezeigte Arbeiten zielen darauf, als Frau aus der Rolle des Objekts oder Opfers auszubrechen..." (letzteres ist verallgemeinernd - Frau muss sich ja nicht automatisch als Opfer fühlen). Das ist POV und stilistisch nicht angemessen.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-07-30T15:02:00.000Z-MyriamThyes-2019-07-30T14:47:00.000Z11
- Genau diese beiden Aussagen treffen umfassend auf einen Großteil feministischer Kunst und ihrer Ambitionen zu. Bitte lies die verlinkten Referenzen und die Bücher zum Thema. Wenn Du diese beiden Sätze aber anders formulieren möchtest, kannst Du es gerne tun. --Myriam Thyes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-07-30T15:41:00.000Z-Nadi2018-2019-07-30T15:02:00.000Z11
- Beispiel "Diese Medien waren von der männlich dominierten Kunstgeschichte weniger belastet als Malerei und Bildhauerei." Beispiel: "Viele in der Ausstellungsreihe gezeigte Arbeiten zielen darauf, als Frau aus der Rolle des Objekts oder Opfers auszubrechen..." (letzteres ist verallgemeinernd - Frau muss sich ja nicht automatisch als Opfer fühlen). Das ist POV und stilistisch nicht angemessen.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-07-30T15:02:00.000Z-MyriamThyes-2019-07-30T14:47:00.000Z11
- Nadi2018, darf ich wissen, wer "wir" ist und warum Du den Stil anderer Autor/innen beaufsichtigst? - Ich weiss nicht, wie ich noch neutraler formulieren soll. Deshalb wählte ich ja diesen sehr abstrakten Zusammenfassungs-Stil. Jetzt habe ich Beispiele eingefügt. Übrigens ist heutzutage WIKIPEDIA das größte Lexikon. Es gibt längst keinen Grund mehr, sich am Stil eines alten Brockhaus zu orientieren. Die Inhalte müssen sachlich stimmen und belegbar sein - das ist alles. --Myriam Thyes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-07-30T14:47:00.000Z-Nadi2018-2019-07-30T11:55:00.000Z11
- Hallo, MyriamThyes! Wir sind Kunst-Sprech zwar zur Genüge gewöhnt, allerdings entspricht das stilistisch nicht der enzyklopädischen Form. Stelle Dir vor, wie das in jedem großen Lexikon geschrieben würde - neutrale Formulierung, kein Kritiker- oder Pressestil.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-07-30T11:55:00.000Z-MyriamThyes-2019-07-30T08:40:00.000Z11
- Diesen Text habe ich selbst geschrieben, in Deutsch! --Myriam Thyes www.thyes.com (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-07-30T08:40:00.000Z-MyriamThyes-2019-07-30T08:29:00.000Z11
- Mit wir ist die Wikipedia-Community, hier wohl hauptsächlich die QS-Mitarbeiter gemeint. Dass die Inhalte stimmen und belegt sein müssen ist richtig, aber nicht alles sondern nur ein Teil. Auch die Sprache muß angemessen sein, siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Stil,Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Und hier in der Wikipedia:Qualitätssicherung ist der richtige Ort für sowas. --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Mehgot-2019-07-30T15:16:00.000Z-Nadi2018-2019-07-30T11:55:00.000Z11
Was an meiner Sprache ist denn nicht "angemessen"? Ich habe in all den Jahren, seit ich in Wikipedia schreibe, noch nie eine solche Kritik erhalten. --Myriam Thyes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-07-30T15:41:00.000Z-Feministische Avantgarde11
- Wie gesagt: Mischung aus "Kunst-Sprech" und etwas POV. Deine anderen Artikel sind stilistisch auch anders.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-07-30T15:55:00.000Z-MyriamThyes-2019-07-30T15:41:00.000Z11
- Bitte löscht aus dem QS-Kasten über dem Artikel die falsche Aussage "... Verdacht auf eine maschinelle Übersetzung, somit auch Versionsimport oder URV abklären". Ihr könnt ja stattdessen eure Kritik am Sprachstil einfügen. - Ab morgen kann ich nochmals am Artikel arbeiten (und andere Leute gerne auch). --Myriam Thyes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-07-30T16:18:00.000Z-MyriamThyes-2019-07-30T15:41:00.000Z11
- (das geht nicht, der ganze Baustein muss raus - durch Erledigen). Ich find den Text nicht so schlimm („dekonstruiert“ kommt mir zu oft vor ;-) Kritik kann auch nur die Ausstellung (und nicht Feministische Kunst) betreffen. Die Künstlerinnen könnte man noch in drei/vier Spalten auflisten, das kommt optisch besser. Hab die wichtigsten Begriffe verlinkt, aus meiner Sicht ist das fertig. lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Hannes 24-2019-07-30T18:19:00.000Z-MyriamThyes-2019-07-30T16:18:00.000Z11
- In diesem Fall sollte Kollege Schnabeltassentier über möglichen Abschluss der QS entscheiden - -. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-07-30T18:38:00.000Z-Hannes 24-2019-07-30T18:19:00.000Z11
- das mag jeder tun, der sich der Sache widmen will. Keine Lust, Energie in einen Artikel zu investieren, der absehbar sowieso keine Leser findet. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Schnabeltassentier-2019-07-30T18:41:00.000Z-Nadi2018-2019-07-30T18:38:00.000Z11
- In diesem Fall sollte Kollege Schnabeltassentier über möglichen Abschluss der QS entscheiden - -. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-07-30T18:38:00.000Z-Hannes 24-2019-07-30T18:19:00.000Z11
- (das geht nicht, der ganze Baustein muss raus - durch Erledigen). Ich find den Text nicht so schlimm („dekonstruiert“ kommt mir zu oft vor ;-) Kritik kann auch nur die Ausstellung (und nicht Feministische Kunst) betreffen. Die Künstlerinnen könnte man noch in drei/vier Spalten auflisten, das kommt optisch besser. Hab die wichtigsten Begriffe verlinkt, aus meiner Sicht ist das fertig. lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Hannes 24-2019-07-30T18:19:00.000Z-MyriamThyes-2019-07-30T16:18:00.000Z11
Ich bekomme immer noch über 63 % URV (mit URV-Test) gemeldet. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Emeritus-2019-07-30T19:54:00.000Z-Feministische Avantgarde11
- Die Hälfte davon ergibt sich wahrscheinlich aus der Aufzählung der Künstlerinnen...--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-07-31T08:46:00.000Z-Emeritus-2019-07-30T19:54:00.000Z11
- @STT, aber vielleicht Leserinnen ;-) Nadi2018, formulier ein paar Sätze noch um und fertig. So schlecht ist der Text wirklich nicht (ich spüre eine gewisse Abneigung gegen das Thema??? loool) Immerhin war die Ausstellung in 10-15 Städten (hab nicht nachgezählt). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Hannes 24-2019-07-31T17:23:00.000Z-Nadi2018-2019-07-31T08:46:00.000Z11
- @Hannes 24:Stimmt (hmmmm), deshalb mach ich da auch nichts dran. Mach Du das gerne, ich hab nichts dagegen, wenn die QS dann rauskommt, ich halte mich aus solchen Themen zukünftig besser raus... Grüße--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-07-31T20:15:00.000Z-Hannes 24-2019-07-31T17:23:00.000Z11
- Vielen Dank für eure Mithilfe und Diskussion! Nach der "akademischen Sommerpause" werden sich bestimmt weitere Leute am Artikel beteiligen. --Myriam Thyes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-08-01T21:26:00.000Z-Hannes 24-2019-07-31T17:23:00.000Z11
- @STT, aber vielleicht Leserinnen ;-) Nadi2018, formulier ein paar Sätze noch um und fertig. So schlecht ist der Text wirklich nicht (ich spüre eine gewisse Abneigung gegen das Thema??? loool) Immerhin war die Ausstellung in 10-15 Städten (hab nicht nachgezählt). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Hannes 24-2019-07-31T17:23:00.000Z-Nadi2018-2019-07-31T08:46:00.000Z11
@ Schnabeltassentier: Immerhin wurde diese Ausstellung in umfangreicher Form letztes Jahr sogar im ZKM in Karlsruhe gezeigt, einem der wichtigsten Museen Europas*! *Das belege ich jetzt nicht, das kannst Du leicht selbst recherchieren. --Myriam Thyes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-08-01T21:34:00.000Z-Feministische Avantgarde11
Noch ein Problem erkannt: Ich meine, ein Teil des Artikels gehört gar nicht in diesen. Zunächst müssten im Artikel folgende Punkte ausführlicher beschrieben werden, es steht dort in der Einleitung:
- ist ein seit 2004 laufendes Forschungsprojekt, - wer/wie/was/warum fehlt
- eine internationale Ausstellungsreihe - ok
- und eine umfangreiche Publikation - ist noch nicht ok.
Denn das ist das, worum es in diesem Artikel gehen muss.
Der Abschnitt Merkmale feministischer Kunst der 1970er Jahre gehört m.E. nicht in dieser Ausführlichkeit hierhin, sondern thematisch eingebaut in den Artikel Feministische Kunst.
Folgende Aussage halte ich für falsch: 2010 prägte Gabriele Schor den Begriff Feministische Avantgarde. kinnings, das verwenden wir schon einige Jahrzehnte länger, spätetens seit der Zweiten Welle des Feminismus. Ich glaube eher, Schor wählte ihn, sie erfand/prägte ihn aber nicht, und natürlich fand er damit besondere Verbreitung.
Letztlich, da es bisher keinen anderen Artikel Feministische Avantgarde gibt, ist der Homonymenzusatz überflüssig, das Lemma bitte verschieben. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Emeritus-2019-08-02T09:01:00.000Z-Feministische Avantgarde11
- Hallo! Ich hab das QS-Bapperl mal wieder rein - habe einige WL gesetzt, mehr kann ich hier nicht tun. Macht Ihr mal schön. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-08-02T11:48:00.000Z-Emeritus-2019-08-02T09:01:00.000Z11
- Naja, der nächste Schritt wäre dann, das es bei der QS-Bildende Kunst landet, gehopst wie gesprungen, die ursprünglichen QS-Gründe (in Form bringen, falls relevant, ausufernde Weblinklist) waren erledigt, da hattest Du schon recht. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Emeritus-2019-08-02T11:55:00.000Z-Nadi2018-2019-08-02T11:48:00.000Z11
- Vielleicht kann man das im Fachportal diskutieren ggf. Fach-QS? - - --Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-08-02T12:00:00.000Z-Emeritus-2019-08-02T11:55:00.000Z11
- Vielen Dank für die Umbenennung des Artikels! Damit habt ihr Recht: "ist ein seit 2004 laufendes Forschungsprojekt, - wer/wie/was/warum fehlt" - das werde ich noch recherchieren und einfügen. --Myriam Thyes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-08-02T13:34:00.000Z-Emeritus-2019-08-02T11:55:00.000Z11
- Naja, der nächste Schritt wäre dann, das es bei der QS-Bildende Kunst landet, gehopst wie gesprungen, die ursprünglichen QS-Gründe (in Form bringen, falls relevant, ausufernde Weblinklist) waren erledigt, da hattest Du schon recht. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Emeritus-2019-08-02T11:55:00.000Z-Nadi2018-2019-08-02T11:48:00.000Z11
- Hallo! Ich hab das QS-Bapperl mal wieder rein - habe einige WL gesetzt, mehr kann ich hier nicht tun. Macht Ihr mal schön. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-08-02T11:48:00.000Z-Emeritus-2019-08-02T09:01:00.000Z11
Die Aussage "2010 prägte Gabriele Schor den Begriff Feministische Avantgarde" kann man vielleicht auch so verstehen, dass sie den Begriff "Feministische Avantgarde" in der Kunstgeschichte etablierte. Das war in dieser konservativen Disziplin sicher schwierig genug! 1988 nahm ich, noch als Kunststudentin der Kunstakademie Düsseldorf, an einer großen, 4-tägigen "Feministischen Kunsthistorikerinnen-Tagung" an der TU in Berlin teil. Dort verwendete niemand den Begriff "Feministische Avantgarde". --Myriam Thyes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-08-02T13:41:00.000Z-Feministische Avantgarde11
Wenn ihr bemängelt, dass etwas noch nicht genug beschrieben und belegt ist (Publikation, Forschungsprojekt), dann löscht bitte nicht, was ich in diesem Sinne einfüge! --Myriam Thyes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-MyriamThyes-2019-08-02T14:51:00.000Z-Feministische Avantgarde11
Da die ursprünglich im QS-Baustein erwähnten Mängel bzw. vermeintlichen Übersetzungsprobleme behoben sind, spricht doch nichts mehr dagegen, diesen Baustein zu entfernen, oder Nadi2018? Wenn es andere Qualitätsmängel gibt, dann spezifiziere diese doch bitte im Baustein! Ich bin auch verwundert über den Vorwurf "Mischung aus "Kunst-Sprech" und etwas POV" - um Kunst zu erklären und nachvollziehbar zu machen muss man auf die Intentionen der Künstler*innen und die Rezeption des Publikums und der Wissenschaft eingehen. Dass dies eine etwas andere Form hat, als ein Artikel über Quantenphysik liegt in der Natur der Sache. Raknete (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Raknete-2019-08-02T15:50:00.000Z-Feministische Avantgarde11
- Emeritus hat die Problematik des Artikels gut beschrieben (siehe oben). Ich habe dem nichts hinzuzufügen. Schreibt im Sinne des Artikels und streicht alles raus, was mit dieser Ausstellung nichts zu tun hat, bzw. übertriebene Erklärungen - dann wird der QS-Baustein schon von irgend jemandem entfernt. Wieso die Eile?--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-08-02T15:53:00.000Z-Raknete-2019-08-02T15:50:00.000Z11
- Der Baustein ist nicht (mehr?) nachvollziehbar. Der Artikel ist informativ und kenntnisreich geschrieben und belegt. Auch in anderen Fachartikeln wird in gewissem Umfang Fachsprache gebraucht. Doch die sehe ich hier nicht einmal. Statt zu kürzen, sollte der Artikel eher ausgebaut werden. Das Lemma umfasst ja mehr als eine Ausstellung. Wenn an einer Verbesserung gearbeitet wird, ist ein Baustein überflüssig. It's a wiki und die meisten neuen Artikeln sind work-in-progress. Danke dafür, @Myriam Thyes.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Fiona B.-2019-08-02T16:29:00.000Z-Nadi2018-2019-08-02T15:53:00.000Z11
- Es handelt sich hier um eine Ausstellungsreihe. Bitte aufmerksam die Diskussion verfolgen, WARUM die Verschiebung stattfand. Erweitern sollte man das Ganze auf keinen Fall, das gehört noch ordentlich zusammengestrafft, aber: ich bin raus auf der Sache, ich habe keine Lust auf den üblichen Stress, der bei derartigen Themen vorprogrammiert ist. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Nadi2018-2019-08-02T16:40:00.000Z-Fiona B.-2019-08-02T16:29:00.000Z11
- Der Baustein ist nicht (mehr?) nachvollziehbar. Der Artikel ist informativ und kenntnisreich geschrieben und belegt. Auch in anderen Fachartikeln wird in gewissem Umfang Fachsprache gebraucht. Doch die sehe ich hier nicht einmal. Statt zu kürzen, sollte der Artikel eher ausgebaut werden. Das Lemma umfasst ja mehr als eine Ausstellung. Wenn an einer Verbesserung gearbeitet wird, ist ein Baustein überflüssig. It's a wiki und die meisten neuen Artikeln sind work-in-progress. Danke dafür, @Myriam Thyes.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Fiona B.-2019-08-02T16:29:00.000Z-Nadi2018-2019-08-02T15:53:00.000Z11
Die beiden im Baustein benannten Probleme sind behoben bzw. geklärt:
- Ausufernde Weblinkliste als Einzelnachweise einarbeiten und löschen - ist erledigt.
- und sprachlich glätten, ich habe den Verdacht auf eine maschinelle Übersetzung, somit auch Versionsimport oder URV abklären, - falscher Verdacht. Der Text ist ein auf Deutsch verfasstes Original. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Fiona B.-2019-08-02T17:11:00.000Z-Feministische Avantgarde11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Krdbot-2019-08-02T20:44:00.000Z-Fiona B.-2019-08-02T17:11:00.000Z11
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Lutheraner-2019-07-30T11:31:00.000Z-Phantastik-Bestenliste11
- Ist die Liste überhaupt relevant? Im Artikel heißt es "soll dem Genre (...) mehr Aufmerksamkeit und Anerkennung verschaffen", das Phantastik-Autoren-Netzwerk wurde zudem nach intensiver LD nur knapp behalten. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Johannnes89-2019-07-30T11:47:00.000Z-Lutheraner-2019-07-30T11:31:00.000Z11
- Die Liste ist ähnlich relevant wie die KrimiBestenliste für Krimis. Für das Genre Phantastik ist sie einzigartig in deutschen Sprachraum und in der Branche inzwischen renommiert. Sie wird von Buchhandlungen (online wie offline), Journalisten und Bloggern als Informationsquelle und Inspiration für Thementische genutzt: Bonifatius Buchhandlung, Booromedien, TOR Online, Perry Rhodan, Bücher.de, LCHoice. Nicht wenige Bücher waren vor der Verleihung des renommierten Preises "SERAPH" auf der Bestenliste platziert. Stichwort Literaturpreis: "er hat eine besondere Bedeutung in einem bestimmten literarischen Teilgebiet" - das trifft auf diese Bestenliste zu, da sie wie schon erwähnt die einzige ist, die dieses Teilgebiet der Phantastik abdeckt in dieser Form --Benutzerin:Schemenreiterin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Schemenreiterin-2019-07-30T14:01:00.000Z-Johannnes89-2019-07-30T11:47:00.000Z11
- Benutzerin:Schemenreiterin, hier ist keine Löschdiskussion, sondern hier ist die Qualitätssischerung; bitte beteilige dich am Wikifizieren des Artikels. Mehrere Abschnitte, die ausschlißlich aus Gliederungsbullets bestehen, sollten bitte im ganzen Satz ausformuliert und belegt werden. Danke.--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Aschmidt-2019-08-05T06:46:00.000Z-Schemenreiterin-2019-07-30T14:01:00.000Z11
- Hab den Text in Fließtext umgewandelt bzw. irrelevante Bulletpoints gelöscht. QS ist meiner Meinung nach erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Johannnes89-2019-08-05T10:45:00.000Z-Aschmidt-2019-08-05T06:46:00.000Z11
- Benutzerin:Schemenreiterin, hier ist keine Löschdiskussion, sondern hier ist die Qualitätssischerung; bitte beteilige dich am Wikifizieren des Artikels. Mehrere Abschnitte, die ausschlißlich aus Gliederungsbullets bestehen, sollten bitte im ganzen Satz ausformuliert und belegt werden. Danke.--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Aschmidt-2019-08-05T06:46:00.000Z-Schemenreiterin-2019-07-30T14:01:00.000Z11
- Die Liste ist ähnlich relevant wie die KrimiBestenliste für Krimis. Für das Genre Phantastik ist sie einzigartig in deutschen Sprachraum und in der Branche inzwischen renommiert. Sie wird von Buchhandlungen (online wie offline), Journalisten und Bloggern als Informationsquelle und Inspiration für Thementische genutzt: Bonifatius Buchhandlung, Booromedien, TOR Online, Perry Rhodan, Bücher.de, LCHoice. Nicht wenige Bücher waren vor der Verleihung des renommierten Preises "SERAPH" auf der Bestenliste platziert. Stichwort Literaturpreis: "er hat eine besondere Bedeutung in einem bestimmten literarischen Teilgebiet" - das trifft auf diese Bestenliste zu, da sie wie schon erwähnt die einzige ist, die dieses Teilgebiet der Phantastik abdeckt in dieser Form --Benutzerin:Schemenreiterin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Schemenreiterin-2019-07-30T14:01:00.000Z-Johannnes89-2019-07-30T11:47:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Krdbot-2019-08-05T17:44:00.000Z-Lutheraner-2019-07-30T11:31:00.000Z11
BKS, Format, Kats. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Flossenträger-2019-07-30T08:22:00.000Z-Stoffwechselvielfalt und individuelle Anpassungsfähigkeit11
- Begriffsklärungsseiten; Kats = Wikipedia:Kategorien Info: BKS = Links auf
- Ich fürchte auch, „Stoffwechselvielfalt und individuelle Anpassungsfähigkeit“ ist nur die Kapitelüberschrift aus dem zitierten Lehrbuch und nicht die deutsche Entsprechung von en:primary nutritional groups. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Olaf Studt-2019-07-30T10:20:00.000Z-Flossenträger-2019-07-30T08:22:00.000Z11
- Es geht um Stoffwechseltypen oder -formen. Thematisch vollredundant, aber ausführlicher als Stoff- und Energiewechsel. --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-PM3-2019-07-30T22:56:00.000Z-Olaf Studt-2019-07-30T10:20:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2019#c-Krdbot-2019-08-08T09:10:00.000Z-Flossenträger-2019-07-30T08:22:00.000Z11