Wikipedia:Qualitätssicherung/30. August 2022

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Krdbot-2022100512110011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Svavar Knutur. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Krdbot-20220831061900-Svavar Knútur11[Beantworten]

Mittelschwerer Babelunfall Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Lutheraner-20220830094300-Svavar Knútur11[Beantworten]

Habe den Artikel halbwegs auf Vordermann gebracht. Inhaltlich ist das ganze leider ziemlich dünn, was aber wohl der Quellenlage geschuldet ist. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Murkus69-20220830103700-Lutheraner-2022083009430011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Krdbot-20221005121100-Lutheraner-2022083009430011[Beantworten]

Starke urheberrechtliche Bedenken bei den Werkbildern Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Bahnmoeller-20220830142900-Dieter Jung (Künstler)11[Beantworten]

Zu den Urheberangaben von der englischen Seite über Dieter Jung (Eclipse-VIII, 2009, Inkjet/Archival Paper und Portrait of Yuri Denisyuk), Template: Dieter Jung: Der Autor/Urheber ist Svetiduh. --Tosrki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Tosrki-20220830145300-Bahnmoeller-2022083014290011[Beantworten]

Aber stimmt das? Entweder gehören die Bilder dort nicht hin, weil nicht von Dieter Jung. Oder er hat keine Freigabe erteilt. Das Svetiduh = Jung ist ist wohl fernliegend. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Bahnmoeller-20220830204700-Tosrki-2022083014530011[Beantworten]

Dieter Jung hat die Freigabe erteilt (31.08.2022). --Tosrki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Tosrki-20220831092700-Bahnmoeller-2022083020470011[Beantworten]

Die Bilder können verwendet werden, siehe Ticketnummer: 2022090310004674 --Tosrki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Tosrki-20220924103500-Bahnmoeller-2022083020470011[Beantworten]

werkliste/Ausstellungen erheblich auf das sinnvolle Maß einkürzen, EN formatieren und vieles mehr. Vielleicht erkennt man dann auch die Relevanz. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Flossenträger-20220830150500-Bahnmoeller-2022083014290011[Beantworten]

Die Werkliste/Ausstellungen wurden überarbeitet. Die Relevanz lässt sich aus dem Umfang der Werkliste/Ausstellungen erkennen. --Tosrki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Tosrki-20220831130400-Flossenträger-2022083015050011[Beantworten]

@Tosrki: Auf Commons ist keine VRT-Kommunikation zur Freigabe der Bilder hinterlegt. Wozu genau hat denn Herr Jung die Freigabe erteilt? Zum "Hochladen auf Wikipedia" oder in eine Creative-Commons-Lizenzierung seiner Bilder unter Aufgabe seiner sämtlichen Rechte daran?
Die Bilder sind im übrigen irgendwie komisch verlinkt. Man kommt darüber nicht wie üblich zu Commons, sondern nur zu einer Thumbs-Voransicht. --91.34.47.47 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-91.34.47.47-20220831113600-Dieter Jung (Künstler)11[Beantworten]

Die Bilder sind jetzt nicht mehr als "Vorschaubild" eingestellt und sollten nicht mehr zu einer Thumbs-Voransicht führen. Das Bildmaterial ist von der englischen Wikipedia-Seite über Dieter Jung (artist), siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Dieter_Jung_(artist). Herr Jung hat die Freigabe erteilt, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:III-BIBI_BEI_BOB.jpg. Ich kann Herrn Jung kontaktieren und ihn bitten, für die Freigabe der Bilder in eine Creative-Commons-Lizenzierung eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Ist das notwendig oder reichen die bisherigen Angaben aus? --Tosrki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Tosrki-20220831130000-91.34.47.47-2022083111360011[Beantworten]

Das ist absolut notwendig; ansonsten werden die Bilder demnächst gelöscht werden.

Ist Dir übrigens aufgefallen, dass Du ganz unterschiedliche CC-Lizenzen bei den Bildern verteilt hast? Das hier z.B. hat eine CC 1.0-Lizenz, die erlaubt praktisch alles; der Urheber gibt sogar sein Copyright auf (was nach deutschem Recht gar nicht möglich ist). Das hier erlaubt nach CC 3.0 zwar weniger, aber immer noch praktisch jegliche Bearbeitung und jegliche Nutzung inklusive der kommerziellen. Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass ein Künstler, der seine fünf Sinne beisammen hat und von seiner Kunst leben muss, in sowas einwilligt. --217.239.4.11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-217.239.4.11-20220831170700-Tosrki-2022083113000011[Beantworten]

Die Freigabe hat Dieter Jung heute an permissions-de@wikimedia.org gesendet. Die Lizenzart für die Bilder ist neu verteilt worden als CC BY-SA 4.0. --Tosrki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Tosrki-20220912151100-217.239.4.11-2022083117070011[Beantworten]

Die Lizenzart für die Bilder wurde bearbeitet, siehe Ticketnummer: 2022090310004674. --Tosrki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Tosrki-20220924103700-217.239.4.11-2022083117070011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Krdbot-20221004153400-91.34.47.47-2022083111360011[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Lutheraner-20220830132000-Akademische Reitkunst11[Beantworten]

Worum geht es da überhaupt? Um einen 1997 gegründeten Verein? Ziemlich gut verschleiert mit der Geschichtsdarstellung seit Xenophon. --217.239.14.195 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-217.239.14.195-20220830142600-Lutheraner-2022083013200011[Beantworten]

Je näher ich mir das Ding angucke, desto mehr verstärkt sich der Eindruck, dass es sich hier schlicht um Werbung für einen 1997 gegründeten Verein handelt und keineswegs um eine Form der Reitkunst mit zweieinhalbtausendjähriger Tradition, so wie es suggeriert wird. Die jetzt hinzugekommene Literatur stammt samt und sonders vom Vereinsgründer. Im Artikel selber ist nach wie vor überhaupt nichts belegt. --217.239.4.11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-217.239.4.11-20220831122700-Akademische Reitkunst11[Beantworten]

So ist es. Die Reiterei hat sich so weiter entwickelt und differenziert, dass es keine Reitweise mit dieser langen Tradition gibt.

Der Artikel ist kein Fall für die QS. Das ist ein Fall für einen LA. --Sweeper76 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Sweeper76-20220831123000-217.239.4.11-2022083112270011[Beantworten]

Zu dem Ergebnis war ich auch gerade gekommen. Weiter geht's also hier. --217.239.4.11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-217.239.4.11-20220831133300-Sweeper76-2022083112300011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.239.4.11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-217.239.4.11-20220831133300-217.239.4.11-2022083112270011[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Relotius Presse. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Krdbot-20220831214900-Relotius-Presse11[Beantworten]

Sieht jemand in dem Artikel irgend einen Beleg für den Begriff „Relotius Presse“? Oder ist das der Versuch einer Begriffsetablierung via Wikipedia? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Jbergner-20220830165500-Relotius-Presse11[Beantworten]

Im Artikel nicht, aber Google findet z.B. sowas. Ob Begriffsetablierung oder nicht, weiß ich nicht, aber zumindest das Deppenleerzeichen müssten wir loswerden. --217.239.14.195 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-217.239.14.195-20220830202200-Jbergner-2022083016550011[Beantworten]

Von den Einzelnachweisen des Artikels ist nur einer problemlos zu erreichen. Ich bezweifle, dass in den anderen Relotius-Presse oder Relotius Presse vorkommt. Einmal beim Deutschlandfunk ist für mich ein schnelllöschbarer Versuch der Begriffsetablierung. --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Autumn Windfalls-20220830210700-217.239.14.195-2022083020220011[Beantworten]

Also, die ersten drei konnte ich problemlos erreichen (o.k., man muss deren Werbung zulassen), aber es ist, wie Du sagst: Der Begriff kommt da nicht vor. Im letzten (englischsprachigen) naturgemäß auch nicht. Ich werde mich einer Löschung sicher nicht widersetzen, wollte nur darauf hinweisen, dass das Lemma so nicht geht. --217.239.11.102 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-217.239.11.102-20220831061600-Autumn Windfalls-2022083021070011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: per SLA gelöscht --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Zweioeltanks-20220901085800-Jbergner-2022083016550011[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-TaxonBot-20220830220000-Klaus von Wild11[Beantworten]

Aufgeplusterte (Selbst-?)Darstellung weit ab von enz. BIO, eher ein XING-Profil. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Jbergner-20220830063000-Klaus von Wild11[Beantworten]

Bei dem Artikel handelt es sich nicht um eine Selbstdarstellung. Es ist aber der erste Artikel den ich hier auf Wikipedia verfasst habe. Von der Gestaltung her vergleichbar mit anderen Einträgen von Neurochirurgen auf Wikipedia, an denen ich mich orientiert habe. Wie aber bereits an anderer Stelle erwähnt, bin ich für jede Hilfe dankbar und freue mich auf eine Zusammenarbeit und konstruktive Kritik ist immer willkommen. enzyklopädische verbesserungen wurden durchgeführt --Frührehabilitation (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Frührehabilitation-20220831224400-Jbergner-2022083006300011[Beantworten]

Welche neuen OP-Zugänge etc. er gefunden hat, weiß ich nicht. Allerdings ist er mittlerweile tief im Rentenalter (ich hoffe mal so alt werden zu dürfen) und braucht daher absehbar keine Werbeaktion. Allerdings kann ich dazu inhaltlich - wie schon angesprochen - wenig beitragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Redlinux-20220901114400-Frührehabilitation-2022083122440011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Redlinux --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Krdbot-20220906102100-Jbergner-2022083006300011[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Flossenträger-20220830130700-Robert Hager11[Beantworten]

Wenn das stimmt, was im Artikel steht, müsste er schon relevant sein. Leider fehlt jeder Beleg. Da die QS keine Belegesuchstelle ist, einfach den Baustein austauschen? --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Zweioeltanks-20220901090000-Flossenträger-2022083013070011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Wikinger08-20220909053500-Flossenträger-2022083013070011[Beantworten]

Braucht noch zumindest etwas sprachliche Überarbeitung --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Onkelkoeln-20220830110500-Najden Gerow11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. August 2022#c-Onkelkoeln-20220924171600-Onkelkoeln-2022083011050011[Beantworten]