Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Januar 2019

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Krdbot-2019-02-04T07:23:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm. „Für Belege siehe en-Artikel“ taugt nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-01-03T04:33:00.000Z-Thomas Sanders (Schauspieler)11[Beantworten]

Das ist auch sprachlich vollkommen ungenügend... Ich hab den Eersteller mal angeschrieben. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Kurator71-2019-01-03T11:54:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-01-03T04:33:00.000Z11[Beantworten]

Leider immer noch kein einziger Beleg in diesem relativ langen Textbeitrag.--Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Pumuckl456-2019-02-01T19:23:00.000Z-Kurator71-2019-01-03T11:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Krdbot-2019-02-04T07:22:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-01-03T04:33:00.000Z11[Beantworten]

Habe gerade auf Youtube geschaut: Relevanz könnte gegeben sein. Vollrpogramm notwendig. --Kanisfluh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Kanisfluh-2019-01-03T00:57:00.000Z-Ferodamiwa11[Beantworten]

Der Artikel besteht bereits unter: Eno (Rapper); das neue Pseudonym bitte dort einpflegen, sobald belegbar. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-LexICon-2019-01-03T01:17:00.000Z-Kanisfluh-2019-01-03T00:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-LexICon-2019-01-03T01:17:00.000Z-Kanisfluh-2019-01-03T00:57:00.000Z-111[Beantworten]

Artikelwunsch. Sterbejahr wohl falsch. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-01-03T07:14:00.000Z-Alden B. Dow11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Krdbot-2019-01-03T08:04:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-01-03T07:14:00.000Z11[Beantworten]

Mischung aus Kategorie und Artikel --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Didionline-2019-01-03T08:56:00.000Z-Kategorie:Tafelplakatierung11[Beantworten]

Habe aufgrund des werbenden Inhalts einen SLA gestellt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Didionline-2019-01-03T08:59:00.000Z-Didionline-2019-01-03T08:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Krdbot-2019-01-03T09:46:00.000Z-Didionline-2019-01-03T08:56:00.000Z11[Beantworten]

Muss komplett entworben und entschwurbelt werden. Die Textpassagen sind C&P-Kopien von den angegebenen Quellen, also eigentlich eine einzige URV. Aber vielleicht ist da ja was zu machen... --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Icy2008-2019-01-03T11:22:00.000Z-Peter Hick11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Icy2008-2019-01-03T19:28:00.000Z-Icy2008-2019-01-03T11:22:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Kuebi-2019-01-03T14:04:00.000Z-Cambrai-Fritsch-Kaserne11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Wheeke-2019-01-03T17:35:00.000Z-Kuebi-2019-01-03T14:04:00.000Z11[Beantworten]

formal nicht rund --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-01-03T16:08:00.000Z-Emanuel Vogt (Komponist)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Lutheraner-2019-01-03T23:39:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-01-03T16:08:00.000Z11[Beantworten]

Belege fehlen, Links im Fließtext, und wie sieht es allgemein mit der Relevanz aus? --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Blik-2019-01-03T19:59:00.000Z-Milica Theessink11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Krdbot-2019-01-04T00:07:00.000Z-Blik-2019-01-03T19:59:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Klosterseelte Ort. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Krdbot-2019-01-03T15:23:00.000Z-Klosterseelte11[Beantworten]

Artikel sucht Autor --codc ^Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Codc-2019-01-03T14:24:00.000Z-Klosterseelte11[Beantworten]

Da findet sich nichts, ist zu Kirchseelte eingemeindet...--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Nadi2018-2019-01-04T09:03:00.000Z-Codc-2019-01-03T14:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Bötsy-2019-01-04T15:29:00.000Z-Codc-2019-01-03T14:24:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dreamlines GmbH. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Krdbot-2019-01-04T10:41:00.000Z-Dreamlines11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dreamlines-Gruppe. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Krdbot-2019-01-04T10:37:00.000Z-Dreamlines11[Beantworten]

• "Artikel" enthält nach Bearbeitung durch nicht verifizierten SPA jetzt schändliche Lobpreisungen und Werbesprech; ...ambitionierten Mitarbeitern... relevantesten Kreuzfahrtmärkten ... einmalige Technologie... unvergleichliches Buchungs- und Reiseerlebnis... einzigartigen Kombinationen aus Inlandsreisen und Kreuzfahrten... bitte die Blumenwiese mähen --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-LexICon-2019-01-03T18:35:00.000Z-Dreamlines11[Beantworten]

Entworben hab' ich es, aber der Umsatz ist komisch. Laut Bundesanzeiger 2015 8,76 Mio. Euro Umsatz. Wie können das 2013 noch 100 Mio. gewesen sein? @Yotwen: Hast Du eine Erklärung? --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Kurator71-2019-01-03T18:56:00.000Z-Dreamlines11[Beantworten]

Ich tippe auf eine "Konsolidierung durch Addition". Das geht so: Man nennt 15 Unternehmen in 15 Ländern mit dem gleichen Namen. Dann addiert man den Umsatz dieser Unternehmen und erhält eine schöne, handliche Summe, die man etwas aufrundet und einem Journalisten steckt, der von Wirtschaft so viel versteht, wie ein Schwein vom Fliegen. Und dann lässt man in der Wikipedia jeden Beleg gelten, weil es ja keinen sinnvollen Grund gibt, die Wahrheit in die gewünschte Richtung zu verzerren. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Yotwen-2019-01-03T19:16:00.000Z-Kurator71-2019-01-03T18:56:00.000Z11 Ich bin sicher, dass es irgend jemanden gibt, der die 15 Unternehmen aufgrund der Namensgleichheit zu einer "Gruppe" erklärt. Für diese gibt es keine gesetzlich definierte Form und wird von Fachleuten mithin als Unfug bezeichnet.[Beantworten]

Auf gut deutsch. Relevanz verfehlt?! --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Kurator71-2019-01-04T10:46:00.000Z-Dreamlines11[Beantworten]

Relevanz nicht aufgezeigt würde es besser treffen. Es gibt jedenfalls keine Veränderung des Unternehmens, die von 2013 auf 2014 eine Umsatzeinbusse von 94 Mio erklärt. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Yotwen-2019-01-04T10:59:00.000Z-Kurator71-2019-01-04T10:46:00.000Z11[Beantworten]

Das sollte man per LA diskutieren. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Kurator71-2019-01-04T13:18:00.000Z-Dreamlines11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Kurator71-2019-01-04T13:18:00.000Z-Kurator71-2019-01-04T13:18:00.000Z11[Beantworten]

Verlag könnte relevant sein/ werden aufgrund Ankündigungen, aber was ist "Immersive Pappe", "inverse Pappe", "audiophile Pappe", und inwiefern forscht hier diese Gesellschaft? ("Immersive Pappe" könnte so etwas wie "Google Cardboard" sein, also nichts Neues.) Diese Bereiche sind unbelegt, Homepage derzeit ohne Inhalte. --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Blik-2019-01-03T18:13:00.000Z-Deutsche Pappebuch Gesellschaft11[Beantworten]

"inverse Pappe" wurde mittlerweile als Rechtschreibfehler markiert und durch "immersive Pappe" ersetzt. Dennoch bleiben die ursprünglichen Gründe für die QS unverändert. --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Blik-2019-01-03T19:07:00.000Z-Blik-2019-01-03T18:13:00.000Z11[Beantworten]

Die Lage hat sich nicht wesentlich verändert. Zwar wurde ein YouTube Link hinzugefügt, der aber in gar keiner Weise die Aussage "Die Deutsche Pappebuch Gesellschaft forscht zudem im Bereich VR-Pappe und immersive/audiophiler Pappe." belegt, sondern nur den Besuch der Mitgründerin in einem VR-Studio eines IT-Dienstleisters zeigt (ohne Ton, ohne weitere Beschreibung). Ich werde den Link daher demnächst wieder entfernen. Gruß --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Blik-2019-01-05T11:55:00.000Z-Blik-2019-01-03T18:13:00.000Z11[Beantworten]

Ein vor zwei Monaten gegründeter Verlag soll relevant sein? Mmmhhh... --185.85.220.159 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-185.85.220.159-2019-01-07T09:54:00.000Z-Deutsche Pappebuch Gesellschaft11[Beantworten]

Nachdem ich eben den letzten unbelegten fraglichen, von mir monierten Teil entfernt habe und gleichzeitig eine LD stattfindet, könnte sich dieser Eintrag in ein paar Tagen erledigt haben... --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Blik-2019-01-07T21:19:00.000Z-185.85.220.159-2019-01-07T09:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Krdbot-2019-01-14T08:44:00.000Z-185.85.220.159-2019-01-07T09:54:00.000Z11[Beantworten]

Leider sehr kurz und fast nur Liste. Bedeutung des Namens wäre noch gut zu Ergänzen. Aber eine Begriffserklärung passt irgendwie auch nicht richtig... Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Craeosh 77-2019-01-03T15:54:00.000Z-Özsoy11[Beantworten]

Und es fehlen noch viele weitere Lemmata, die Wikidata kennt. --91.2.117.197 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-91.2.117.197-2019-01-23T13:18:00.000Z-Craeosh 77-2019-01-03T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: vom Schnabeltassentier, 3. Jan. 2019‎ 17:10 --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Mehgot-2019-01-29T15:34:00.000Z-Craeosh 77-2019-01-03T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, insbesondere eine ordentliche Definition in die Einleitung einbringen--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Lutheraner-2019-01-03T16:20:00.000Z-Institute of Chartered Accountants in England and Wales11[Beantworten]

Danke für deinen Kommentar; Einleitung angepasst und auch ansonsten den Artikel erweitert. Für Rückmeldungen bin ich offen! LG --Skeyp (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Skeyp-2019-01-04T17:36:00.000Z-Institute of Chartered Accountants in England and Wales11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Krdbot-2019-01-29T15:36:00.000Z-Skeyp-2019-01-04T17:36:00.000Z11[Beantworten]

freidrehendes Geschwurbel unklarer Relevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-01-03T08:49:00.000Z-Salonkolumnisten11[Beantworten]

Moin, die Relevanz halte ich auch aufgrund der dort vertretenen Autoren und der Rezeption für gegeben. Kleinere Anpassungen habe ich vorgenommen. Was sollte noch angepasst werden?--Stubenviech (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Stubenviech-2019-01-09T19:04:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-01-03T08:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Pumuckl456-2019-02-01T19:38:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-01-03T08:49:00.000Z11[Beantworten]

Offensichtliche Kopie der gelöschten Version mit Mängeln Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Eingangskontrolle-2019-01-03T09:18:00.000Z-Winfried Wackerfuß11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Pumuckl456-2019-02-01T20:06:00.000Z-Eingangskontrolle-2019-01-03T09:18:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Lutheraner-2019-01-03T11:21:00.000Z-Jared Keeso11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Pumuckl456-2019-02-01T20:35:00.000Z-Lutheraner-2019-01-03T11:21:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ist derzeit nichts weiter als ein Container für irgendwelche spekulativen Theorien, zwar belegt dargestellt, aber etwas geschwurbelt formuliert (was sind die Zahlen, die als Maß der Korrelation angegeben werden? Korrelationskoeffizienten? Bis eben fehlte auch noch der Konjunktiv). Erklärungen, was für „dysgenische Prozesse“ Lynn vermutet, bleiben ebenfalls aus. Abschnitt „Zusammenhang zwischen Intelligenz und Fertilität“ ist keine besonders differenzierte Darstellung und lässt durch die Hintertür sogar rassistische Ressentiments anklingen („[Nach Eigenschaften wie hohe Fertilität und niedrige Intelligenz] selektierte Individuen könnten in einigen Ländern stärker konzentriert sein als in anderen“ ≈ in manchen Ethnien sind die Menschen dümmer und kriegen Kinder wie die Karnickel).

Mir steht die angegebene Literatur oder gar noch weiter führende leider nicht zur Verfügung, sonst würde ich selbst aufräumen. --95.112.128.173 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-95.112.128.173-2019-01-03T12:02:00.000Z-Dysgenik11[Beantworten]

Schwachpunkte: zu statistisch genau erklärt, das kann in die Anmerkung rein. Die Kritik an diesen Thesen fehlt. Die Intelligenz eines ganzen Staates/Volkes messen zu wollen, kann angezweifelt werden. Der Artikel beruht nur auf einem Buch? Da gehören andere Quellen auch her. (mein Lieblingskalauer zu Statistik: es ist bewiesen, dass Katzen und Kunstdünger streuen korreliert. Ja klar, Frühjahr und Herbst passiert idR beides ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Hannes 24-2019-01-03T19:02:00.000Z-95.112.128.173-2019-01-03T12:02:00.000Z11[Beantworten]

Ja, das kommt erschwerend hinzu. (Zu den Katzen: cum hoc ergo propter hoc – die Korrelation allein sagt ja noch nichts aus…) --95.112.128.173 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-95.112.128.173-2019-01-03T21:39:00.000Z-Hannes 24-2019-01-03T19:02:00.000Z11[Beantworten]

(DANKE für den Hinweis auf cum hoc.. )--Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Hannes 24-2019-01-04T09:10:00.000Z-Hannes 24-2019-01-03T19:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich versuche, den Beitrag zu überarbeiten, im Sinne des Nachschlagewerks.--Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Pumuckl456-2019-02-02T07:41:00.000Z-95.112.128.173-2019-01-03T12:02:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Pumuckl456-2019-02-02T20:20:00.000Z-95.112.128.173-2019-01-03T12:02:00.000Z11[Beantworten]

1. Kategorien fehlen
2. externe Weblinks im Text
3. Artikel verwaist (kein Artikel verlinkt auf diese Seite)
4. Syntaxkorrekturen notwendig
5. Wikidata-Objektkennung fehlt

Diff seit QS -- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-TaxonBota-2019-01-03T14:54:00.000Z-Central Apotheke11[Beantworten]

viel findet sich nicht im Netz (ein paar Zeitungsartikel). Ein link zum Denkmalbescheid (oder eine Auflistung) wäre mMn am besten. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Hannes 24-2019-01-05T10:57:00.000Z-TaxonBota-2019-01-03T14:54:00.000Z11[Beantworten]

es gibt sicher hunderte Central Apotheken (in Duisburg noch die aktuelle). Wäre „Alte Central Apotheke in Duisburg“ als Lemma nicht besser? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Hannes 24-2019-01-05T10:58:00.000Z-Hannes 24-2019-01-05T10:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Pumuckl456-2019-02-02T20:20:00.000Z-TaxonBota-2019-01-03T14:54:00.000Z11[Beantworten]

Formalkram nötig. Eine Einleitung wäre auch hilfreich. Und dann wirkt der Artikel auch noch ein bischen einseitig und das eigentliche Thema "Preisdiskiminierung im Internet" ist nicht ausreichend belegt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-PaterMcFly-2019-01-03T19:34:00.000Z-Preisdiskriminierung im Internet11[Beantworten]

mir fehlt noch die Zeitschiene (ab wann wurde das üblich) und ein bisschen was über die Technik dahinter (macht das ein Externer, eine Software oder?) Das Beispiel Mac und PC steht eh schon drinnen. Wie legal/illegal ist das? Wenn Kundendaten verwendet werden, stimmt man ja zu, aber bei anonymen Käufen? Der ganze Artikel ist sehr wirtschaftsfreundlich (wissenschaftlich clean ;-) verfasst. Aus Konsumentenschutzsicht könnte man da etwas anders formulieren ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Hannes 24-2019-01-05T11:10:00.000Z-PaterMcFly-2019-01-03T19:34:00.000Z11[Beantworten]

Ja, genau diese Fragen stelle ich mir auch. Unter gewissen Umständen ist das sicher rechtlich heikel, weil Diskriminierung, insbesondere aus politischen Gründen, verboten ist. Wenn also (zum Beispiel) jemand mittels Facebook-Daten-Analyse herausfinden würde, dass CDU-Wähler höhere Preise für gewisse Produkte zu zahlen bereit sind, dann ist das ein Problem. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-PaterMcFly-2019-01-05T17:08:00.000Z-Hannes 24-2019-01-05T11:10:00.000Z11[Beantworten]

QS erledigt, aber Lückenbaustein gesetzt --Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Pumuckl456-2019-02-02T21:09:00.000Z-Preisdiskriminierung im Internet11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2019#c-Pumuckl456-2019-02-02T21:09:00.000Z-Pumuckl456-2019-02-02T21:09:00.000Z11[Beantworten]