Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Juli 2011

25. Juli

26. Juli

27. Juli

28. Juli

29. Juli

30. Juli

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Ist das Lemma so korrekt oder müsste es analog zu Wake On LAN auch Wake On Modem lauten? Wenn das ein Standard ist, ist der sicherlich irgendwo von wem definiert. Kats fehlen. --Sarion _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Sarion-2011-07-29T07:27:00.000Z-Wake-on-Modem11[Beantworten]

Der Standard heißt ACPI, wobei WOM eine Funktion dessen (Wakeup Event der Modem Class) ist. Sie ist in der Spezifikation beschrieben durch "For [...] modem device, wake events [...] are [...] generated in response to detected “ringing” from an incoming call.", wird jedoch nicht beim Namen genannt. Da die Spezifikation in englischer Sprache abgefasst ist, würde sie zu dieser Diskussion nichts nützliches beitragen können, da es im englischen "Wake-on-ring" heißt. Im BIOS-Kompendium wird die Funktion "Wake on Modem" genannt, in diversen ins Deutsche übersetzten Anleitungen von Hauptplatinen ebenfalls. Dementsprechend, und analog zu Wake On LAN, ist das Lemma Wake On Modem sicher besser. --Chkalch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Chkalch-2011-08-05T20:06:00.000Z-Sarion-2011-07-29T07:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 09:30, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ausbau, Kats -- Bibelschmeisser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Bibelschmeisser-2011-07-29T08:49:00.000Z-Radio Carinzia11[Beantworten]

Quellenloser Stub, in dem nicht mal erwähnt wird, wann der Sender gegründet oder eingestellt wurde. Dafür werden mehrere Moderatoren aufgezählt. Plädiere für LA + 7 Tage. --Kolja21 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Kolja21-2011-07-30T19:09:00.000Z-Bibelschmeisser-2011-07-29T08:49:00.000Z11[Beantworten]

LA

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 09:35, 20. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel muß wohl auf den neuesten Stand gebracht werden. Ein Löschgrund ist das aber nicht. --WB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Weissbier-2011-07-29T09:04:00.000Z-D&W11[Beantworten]

Geht es auch etwas genauer? Im Übrigen hätte es auch ein ÜA-Baustein mit Hinweis auf der Artikeldisk. getan.-- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-KMic-2011-08-15T21:44:00.000Z-Weissbier-2011-07-29T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 09:37, 20. Aug. 2011 (CEST)

War in LD, muss noch sprachlich überarbeitet und wikifiziert werden. Mehr Belege wären auch wünschenswert. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Don-kun-2011-07-29T09:11:00.000Z-Claudius Gebele11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:12, 20. Aug. 2011 (CEST)

wikifizieren, fließtext -- Bibelschmeisser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Bibelschmeisser-2011-07-29T09:36:00.000Z-Rausch AG Kreuzlingen11[Beantworten]

Hoi - Vielen Dank für deinen Inputs. Was genau meinst du mit wikifizierung, fliesstext? Danke und Grüsse aus Zürich

Ich sehe hier einen Löschkandidaten. Die RK für Unternehmen sind nicht erfüllt, und die Auszeichnungen sind nicht nur wenig relevanzstiftend, sondern lesen sich auch eher wie ein Werbeflyer... --Roterraecher ^!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Roterraecher-2011-08-14T17:31:00.000Z-Rausch AG Kreuzlingen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 10:15, 20. Aug. 2011 (CEST)

Begründung: Hier fehlt leider alles --Emeritus 14:20, 29. Jul. 2011 (CEST)

Den stub, angelegt unter National Museum of Korea, habe ich auf die dort genannte deutsche offiziell verwendete Namensform Koreanisches Nationalmuseum bereits verschoben und erste Ergänzungen vorgenommen (Kat, interwikis, korean. Name, Sitz). - Persönlicher Kommentar: Ich finde es immer wieder ärgerlich, wenn ohne erkennbare Sach- oder Sprachkenntnis substubs zu in WP fehlenden großen Häusern aus web-Listen eingestellt werden, mir zuletzt bei Brasilien und Ungarn aufgefallen, die eben allesamt in der QS landen. --Emeritus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Emeritus-2011-07-29T12:30:00.000Z-Koreanisches Nationalmuseum11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 09:27, 20. Aug. 2011 (CEST)

ähnelt eher einem Werbeflyer als einem Artikel. --217.7.17.166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-217.7.17.166-2011-07-29T12:44:00.000Z-Adi Mayer Film11[Beantworten]

Sieht abgeschrieben aus. Wenn nicht Produktionsdaten eindampfen, Lebenslauf raus und den Rest auf einen Abschnitt Geschichte reduzieren und wenn dann noch Unternehmensdaten kommen könnte mans Behalten. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-PeterGuhl-2011-08-19T14:20:00.000Z-217.7.17.166-2011-07-29T12:44:00.000Z11[Beantworten]

Einige Teile sind aus Filmkunst, Ausgaben 129-136, Österreichische Gesellschaft für Filmwissenschaft, Kommunikations- und Medienforschung, Austria. Bundesministerium für Unterricht und Kunst, 1991 [1] wortwörtlich, andere Teile wurden auch verändert. Man kann leider nicht das Gesamte einsehen. Jedenfalls stammt der Artikel von dort. Die Bearbeitung erfordert wenigstens eine Stunde Mühe und da hab ich jetzt keine Lust drauf. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Peng-2011-08-20T10:48:00.000Z-PeterGuhl-2011-08-19T14:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 15:01, 20. Aug. 2011 (CEST)

Relevanzcheck, Vollprogramm — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Regi51-2011-07-29T14:46:00.000Z-Leap/Europe202011[Beantworten]

Hurra, ich habe den Ort der Diskussion gefunden! (Cleverle ...) VIER Argumente für die Aufnahme in die deutsche Wikipedia: - Existenz der Seite - seit Jahren(!) - in der französichen und englischen Wikipedia - 200.000 Seitenaufrufe des Portals Leap/Europe 2020 im Monat, an manchen Tagen allein 15.000 aus Deutschland. Wer dann in der Wikipedia sucht, soll dazu verlässliche Informationen finden. - Relevanz - die weiter zunimmt - aufgrund der Finanzkrise und ihren Folgen für Euroland und uns alle - Unabhängiges und kritisches Denken bei europäischem Standpunkt. Es grüßt und dankt --Gewürzluike Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Gewürzluike-2011-07-29T17:52:00.000Z-Regi51-2011-07-29T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 10:19, 20. Aug. 2011 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lutheraner-2011-07-29T15:21:00.000Z-Rocket 8811[Beantworten]

Hab den Artikel verschoben da die Band gemäß diverser Qullen (z.B. [2], [3]) mit nur einem "T" geschrieben wird. --Dr. Slow Decay Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Dr. Slow Decay-2011-07-29T17:57:00.000Z-Lutheraner-2011-07-29T15:21:00.000Z11[Beantworten]

LA

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 09:24, 20. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm, ggf. Relevanzfrage klären, wikifizieren, mMg. "sehr gedehnt" verfasst. --Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Dr.Heintz-2011-07-29T17:57:00.000Z-Schönleinsplatz (Bamberg)11[Beantworten]

Im Einleitungsabschnitt wird nun noch ein bisschen mehr zur Relevanz verraten. Außerdem ist der Text jetzt wesentlich verknappt und jeder Abschnitt um ca. ein Drittel verkürzt. Ein vom Anspruch, der Größe und der Entstehungszeit etwa vergleichbarer Platz, der Postplatz in Görlitz hat einen wesentlich umfangreicheren Artikel erhalten: Postplatz (Görlitz)11. Wikiluis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Wikiluis-2011-07-31T14:28:00.000Z-Schönleinsplatz (Bamberg)11[Beantworten]

Grundproblem des Artikels ist, daß er auf der Grundlage von Archivalien erstellt wurde und Literatur nicht genannt wird. Insoweit entspricht er nicht den Regularien. -- Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Enzian44-2011-07-31T14:46:00.000Z-Wikiluis-2011-07-31T14:28:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt zu dem Thema eigentlich keine Literatur. Aber das bisschen kann ich in der nächsten Zeit noch nachliefern. Ich finde es sonderbar, wenn wenn Quellenarbeit nicht den Regularien entspricht. Ich würde sogar umgekehrt sagen, wenn Forschung nur auf Literatur basiert gibt es ein Problem. Es gibt z. B. Artikel, die basieren nur auf einem Buch und die Quellen werden gar nicht genannt. Woher weiß ich dann, dass ich der Autor das nicht einfach nur ausgedacht hat?--Wikiluis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Wikiluis-2011-07-31T15:29:00.000Z-Enzian44-2011-07-31T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Zum Städtebau in Bamberg um 1900 habe ich den entscheidenden, relevanten Titel jetzt als Literatur hinzugefügt. Da finden sich auch Ausführungen und Bilder zum Schönleinsplatz. Ganz prinzipiell muss man sagen, dass Architektur und Urbanistik der Gründerzeit noch viel zu wenig erforscht sind. Ganze Gebäudegruppen, Städte, Platzanlagen und selbst berühmte Architekten haben noch nicht einmal eine Monographie erhalten. Das hängt mit der Abwertung dieser Architektur seit der Moderne zusammen, bedeutet jedoch nicht, dass es nicht relevant ist, ganz im Gegenteil.--Wikiluis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Wikiluis-2011-07-31T15:40:00.000Z-Enzian44-2011-07-31T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Es mag für den Einzelnen unbefriedigend sein, der sich erkennbar Mühe gegeben hat, aber Wikipedia stellt bekanntes, das heißt bereits veröffentlichtes Wissen zusammen. Dieser Beitrag wäre in den Berichten des Historischen Vereins Bamberg zunächst besser untergebracht und könnte dann in verarbeiteter Form als Artikel zu Wikipedia kommen. -- Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Enzian44-2011-07-31T16:32:00.000Z-Schönleinsplatz (Bamberg)11[Beantworten]

Mit dem Historischen Verein stehe ich in Kontakt. Ich hab mir nicht klar gemacht, dass es da eine Abfolge einzuhalten gibt.--Wikiluis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Wikiluis-2011-08-01T10:41:00.000Z-Schönleinsplatz (Bamberg)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 09:55, 20. Aug. 2011 (CEST)

Artikel ohne Fließtext. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Scooter-2011-07-29T21:46:00.000Z-Aqualung (Musiker)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 09:21, 20. Aug. 2011 (CEST)

wikifizieren. —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lantus-2011-07-29T21:53:00.000Z-Union der belgischen Komponisten11[Beantworten]

Zum Lemma, Sicherlich ist Union der belgischen Komponisten die wortwörtliche Übersetzung aus dem Französischen oder Niederländischen. In deutscher Sprache kann eigentlich nur Belgische Komponisten Vereinigung oder Vereinigung belgischer Komponisten korrekt sein. --Frinck Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Frinck-2011-07-30T07:49:00.000Z-Lantus-2011-07-29T21:53:00.000Z11[Beantworten]

Leider ist das Deutsche keine offizielle Sprache in deren Statuten, wie es scheint. Die "üblichen" Begriffe wären - nach kurzer Prüfung - entweder Komponistenvereinigung oder Komponistenverband, aber das wären Übersetzungen unter denen hier kein Mensch suchen würde: weil eben nicht bekannt, dann lieber die niederländische Form. Alle Namensvarianten kommen für die UBC bei Suchmaschinen nur äusserst spärlich vor, so dass ich sogar die Relevanz insgesamt anzweifele. (Interessanter wäre ein Eintrag für das Dokumentationszentrem CeBeDeM, da dieses für unsere Arbeit hier Komponistenbiografien vorhält.) Inhaltlich fehlt mir der Hinweis auf den Prix Fuga/FugaTroffee, der von der UBC verliehen werden soll und der gelegentlich in Biografien genannt wird. --Emeritus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Emeritus-2011-07-30T10:26:00.000Z-Frinck-2011-07-30T07:49:00.000Z11[Beantworten]

Betreffend der deutschen Sprache, bin ich überzeugt dass es sogar eine gesetzliche Verpflichtung ist, die laut Sprachengesetzgebung eingeklagt werden könnte, falls..... Betreffend der Relevanz-Gewichtung schließe ich mich Emeritus voll und ganz an. -- Frinck Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Frinck-2011-07-30T10:48:00.000Z-Emeritus-2011-07-30T10:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab es mal wikifiziert, kann ja nicht schaden, wenn's ins Musik-Wiki überführt werden sollte. --Emeritus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Emeritus-2011-07-30T11:01:00.000Z-Union der belgischen Komponisten11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 09:39, 20. Aug. 2011 (CEST)

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-XenonX3-2011-07-28T23:03:00.000Z-Erik Millgramm11[Beantworten]

relevant??? Bei DNB: nichts. Eine Rechtsanwaltskanzlei. Werbeeintrag? --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Bötsy-2011-07-29T06:56:00.000Z-XenonX3-2011-07-28T23:03:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. Relevanzklärung vor QS. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Tröte-2011-07-29T07:50:00.000Z-Bötsy-2011-07-29T06:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Tröte-2011-07-29T07:50:00.000Z-XenonX3-2011-07-28T23:03:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Powerboy1110-2011-07-29T12:14:00.000Z-Digitales Nervensystem11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-K. v. leyenberg-2011-07-29T07:04:00.000Z-Bezirksverwaltung der „K“ Prag11[Beantworten]

Der Artikel enthält eher anekdotenhafte Anteile und lässt dagegen wichtige Informationen missen.

Kein QS-Fall. Gültiger, vollständig wikifizierter Stub. Ich kann weder anekdotenhafte Anteile erkennen, noch kann irgendjemand hellsehen, welche wichtigen Informationen Du so vermisst. Bitte schreib Deine Kritik am Artikel auf die Diskussionsseite. Wenn's geht, etwas detailierter und weniger kryptisch. Danke. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Tröte-2011-07-29T06:37:00.000Z-Tonic Water11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Tröte-2011-07-29T06:37:00.000Z-Tröte-2011-07-29T06:37:00.000Z11[Beantworten]

• Die Beschreibung »Tonic Water ist ein chininhaltiges Erfrischungsgetränk mit einem leicht bitteren Geschmack.« lässt sich exakt so auch für Bitter Lemon verwenden. Offensichtlich handelt es sich aber um zwei voneinander verschiedene Getränke. • »Früher gehörte Tonic Water (englisch tonic bedeutet „kräftigend, stärkend“, siehe auch Tonikum) zur Standardausrüstung vieler europäischer Kolonialarmeen.« Gibt es dafür Belege? • »Wegen des bitteren Geschmacks wurde es oftmals mit Gin zu Gin Tonic gemischt.« halte ich gelinde gesagt für Quatsch solange es nicht nachgewiesen werden kann. Also ich schmecke bei einem Gin Tonic genau den bitter-trockenen Geschmack von Tonic Water heraus und schätze mal daß es auch genau aus diesem Grund dazu verwendet wird. • »Eine Legende besagt, dass britische Seeleute den daraus abgeleiteten Longdrink erfanden.« halte ich für anekdotisch und nicht aussagekräftig. • Wie auf der dortigen Diskussionsseite bereits bemerkt ist, fehlt eine Beschreibung der Herstellung dieses Getränkes. • Es wird als Hersteller einzig die Firma bzw. Marke Schweppes genannt. Warum eigentlich? Auf dem danebenstehenden Bild ist das Getränk einer ganz anderen Marke zu sehen.

Heute Morgen wollte ich etwas über Tonic Water erfahren und habe lediglich herausgefunden, daß der Eintrag hier nichts von Belang erzählt. Wer hat das Getränk wann erfunden? Wie wird es hergestellt? Gibt es interessante chemische Erkenntnisse zum Entstehen des sehr charakteristischen Geschmacks? Es wird sich ja wohl um etwas raffinierteres handeln als schlicht Wasser mit Chinin, oder?

Im Übrigen fand ich meinen Eintrag nicht undetailiert und schon gar nicht kryptisch, sondern kurz & knapp auf den Punkt gebracht.

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Kapelle

Diff seit QS -- MerlBot 09:02, 29. Jul. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-K. v. leyenberg-2011-07-29T07:10:00.000Z-Marktkirche (Hameln)11[Beantworten]

Es fehlen alle weitergehenden Inhalte. 81.173.175.140 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-81.173.175.140-2011-07-29T08:06:00.000Z-Kreisky (Album)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in QSMA überwiesen, da gehört es hin. Der Tom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Tom md-2011-07-29T13:41:00.000Z-81.173.175.140-2011-07-29T08:06:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, kats -- Bibelschmeisser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Bibelschmeisser-2011-07-29T09:20:00.000Z-Norbert Jürgens11[Beantworten]

das ging schnell, kann raus -- Bibelschmeisser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Bibelschmeisser-2011-07-29T09:28:00.000Z-Bibelschmeisser-2011-07-29T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wikifiziert, kats vorhanden -- Bibelschmeisser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Bibelschmeisser-2011-07-29T09:28:00.000Z-Bibelschmeisser-2011-07-29T09:20:00.000Z-111[Beantworten]

Entwerben und wikifizieren, falls relevant. --StG1990 Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-StG1990-2011-07-29T10:13:00.000Z-Heino Wolfgang Christian Merten11[Beantworten]

Selbst als Lübecker kann ich hier keine Relevanz erkennen, ich sehe es als verkappten Werbeeintrag. --Jan Peer Baumann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lübecker Baumann-2011-07-29T10:16:00.000Z-StG1990-2011-07-29T10:13:00.000Z11[Beantworten]

Das ist übrigens der Preis Top-Gründer im Handwerk: ein Sonderpreis in Höhe von 333,33 €, verliehen vom „handwerk magazin“; er ist nicht einmal einer der fünf Hauptpreisträger. --Jan Peer Baumann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lübecker Baumann-2011-07-29T10:44:00.000Z-Lübecker Baumann-2011-07-29T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Der Exportpreis im Handwerk ist nun gar nicht aufzufinden. --Jan Peer Baumann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lübecker Baumann-2011-07-29T10:54:00.000Z-Lübecker Baumann-2011-07-29T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Und der Marketing Award ist selbst nach der eigenen Website eine Auszeichnung des Marketing-Clubs Lübeck. immerhin mit 15.000 Euro von der Firma Stroher dotiert. --Jan Peer Baumann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lübecker Baumann-2011-07-29T11:02:00.000Z-Lübecker Baumann-2011-07-29T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt Löschantrag gestellt. --Jan Peer Baumann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lübecker Baumann-2011-07-29T11:29:00.000Z-Heino Wolfgang Christian Merten11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Peer Baumann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lübecker Baumann-2011-07-29T11:29:00.000Z-Lübecker Baumann-2011-07-29T11:29:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz vorhanden - Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-WWSS1-2011-07-29T10:39:00.000Z-Schattdecor11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppelt gemoppelt --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Powerboy1110-2011-07-29T11:42:00.000Z-WWSS1-2011-07-29T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Bitte mal auf TF überprüfen. Der Begriff "Düsseldorfer Barock" taucht außerhalb der Wikipedia und anderer Wikis online eigentlich nur als Analogiebildung zum Gelsenkirchener Barock oder auch mal in Zusammenhang mit Musikproduktionen auf, während er hier als architekturgeschichtlicher Begriff vorgeführt wird. Die angeführten Buchtitel lassen auch nicht unbedingt darauf schließen, dass ein Lemma wie dieses überhaupt vertretbar ist. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Xocolatl-2011-07-29T10:39:00.000Z-Giebelhaus des Düsseldorfer Barock jetzt: Giebelhaus (Düsseldorf)11[Beantworten]

Paul Sültenfuß hat es m.E. als Barock beschrieben. Seine Zitate sind ja auch aufgeführt worden. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Messina-2011-07-29T10:42:00.000Z-Xocolatl-2011-07-29T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Habe den Artikel auf das Lemma von Giebelhaus des Düsseldorfer Barock auf Giebelhaus (Düsseldorf) verschoben. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Messina-2011-07-29T12:25:00.000Z-Messina-2011-07-29T10:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Krdbot-2011-07-29T15:48:00.000Z-Xocolatl-2011-07-29T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Mit den Jahreszahlen scheint einiges durcheinander zu sein Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Pelz-2011-07-29T11:46:00.000Z-Emma Martin11[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Ich frage mich allerdings, warum zwei aus Versehen falsche Jahreszahlen ein Grund sind, die Pferde scheu zu machen. Warum schreibst du mir nicht stattdessen auf der Diskussionsseite oder auf meiner Benutzerseite? Notfalls hättest du die beiden Zahlen eigenhändig korrigieren können, wird doch im Artikel Martins Alter (beim Tod) mit 39 angegeben. --Datschist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Datschist-2011-07-29T11:57:00.000Z-Pelz-2011-07-29T11:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-K. v. leyenberg-2011-07-29T12:01:00.000Z-Pelz-2011-07-29T11:46:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:11, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lst.000 _{Diskussion Bewertung} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lst.000-2011-07-29T14:22:00.000Z-Römerstraße Augsburg – Kempten – Bregenz – Chur - Como11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:11, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Gianluca311-2011-07-29T23:00:00.000Z-International Ombudsman Institute11[Beantworten]

Hier fehlen ein paar einleitende Sätze, die erklären, worum es überhaupt geht. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Papa1234-2011-07-29T13:13:00.000Z-Liste der Einheiten von Projekt 64111[Beantworten]

Sollte jetzt erledigt sein. Alexpl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Alexpl-2011-07-29T13:52:00.000Z-Papa1234-2011-07-29T13:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-K. v. leyenberg-2011-07-29T14:06:00.000Z-Papa1234-2011-07-29T13:13:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lutheraner-2011-07-29T15:16:00.000Z-Endpoint Data Protection11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Gianluca311-2011-07-29T21:48:00.000Z-Lutheraner-2011-07-29T15:16:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lutheraner-2011-07-29T16:25:00.000Z-Peter Scher11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Havelbaude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Havelbaude-2011-07-29T20:22:00.000Z-Lutheraner-2011-07-29T16:25:00.000Z11[Beantworten]

Weiß jemand, wie man den komischen Fehlertext am oberen Bildrand wegbekommt??--Peisi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Peisi-2011-07-29T18:03:00.000Z-NGC 331411[Beantworten]

Der Parameter Size in der Vorlage:Infobox Galaxie versteht das x aus der Angabe "1.0 x 1.7" nicht. Ich habe es auf 1.7 geändert (das grössere der beiden). Grüsse von Hardcoreraveman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Hardcoreraveman-2011-07-29T18:23:00.000Z-Peisi-2011-07-29T18:03:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Hardcoreraveman-2011-07-29T18:23:00.000Z-Peisi-2011-07-29T18:03:00.000Z-111[Beantworten]

Viel zu unübersichtlich pixelFire Käffchen?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Pixelfire-2011-07-29T18:25:00.000Z-Vergleich der europäischen Verkehrszeichen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Wnme-2011-07-29T21:46:00.000Z-Pixelfire-2011-07-29T18:25:00.000Z11[Beantworten]

Benötigt Ausbau Taratonga Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Taratonga-2011-07-29T19:18:00.000Z-Gary Gibson11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Havelbaude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Havelbaude-2011-07-29T20:12:00.000Z-Taratonga-2011-07-29T19:18:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren. —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lantus-2011-07-29T21:57:00.000Z-Asiana-Airlines-Flug 99111[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Gianluca311-2011-07-29T22:17:00.000Z-Lantus-2011-07-29T21:57:00.000Z11[Beantworten]

Nichtssagender Artikelversuch - Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-WWSS1-2011-07-29T01:41:00.000Z-Manade (Unternehmen)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Sarkana-2011-07-30T13:22:00.000Z-WWSS1-2011-07-29T01:41:00.000Z11[Beantworten]

Reichlich unenzyklopädisch formuliert. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Xocolatl-2011-07-29T16:44:00.000Z-Wendelsteinhaus11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Herzi Pinki-2011-07-30T09:33:00.000Z-Xocolatl-2011-07-29T16:44:00.000Z11[Beantworten]

reine Aufzählung, kein Artikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Wnme-2011-07-29T21:07:00.000Z-Berliner Preis für Literaturkritik11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Gianluca311-2011-07-30T08:07:00.000Z-Wnme-2011-07-29T21:07:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lutheraner-2011-07-29T16:04:00.000Z-Klaus Jacobi11[Beantworten]

Nicht identisch mit dem gelöschten Ortsvorsteher - egal was die polemischen Zusammenfassungen sagen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lutheraner-2011-07-31T12:23:00.000Z-Lutheraner-2011-07-29T16:04:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant und keine URV--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lutheraner-2011-07-29T16:14:00.000Z-Diether Röth11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lutheraner-2011-07-31T13:05:00.000Z-Lutheraner-2011-07-29T16:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich verbringe einige Zeit als Mitarbeiter auf commons. Folgende Probleme werden hier nicht angesprochen:

• Tausende Dateien sind pro Tag unkategorisiert. Trauriger Rekord: 5.Juni 2011 mit 6000 unkategorisierten Bildern nach einem Monat.
• Gute Bilder findet man nur durch Zufall. Jemand läd ein Bild einer Landschaft in England hoch (über geograph.co.uk.org.) und schreibt Sonne scheint' anstatt von: Weizenfeld, Mähdrescher, Erntearbeit. Der nächstbeste Kategorisierende schreibt dann Felder in Essex was mich dem Mähdrescherbild nicht näher bringt.
• Verschachtelung von Kategorien. Oft muss man 10 Kategorien durchschauen (Mähdrescher nach Hersteller) um das gewünschte Bild zu finden.
• Hoffnungslos überfüllte Kategorien wie die Kategorie Logos.
• Sprache bleibt Englisch.
  • Die Hilfe ist nicht zu verstehen. Die Suche in der Hilfeseite ist auch mit Englisch-Grundkenntnissen nicht zu gebrauchen. Was man nicht durch Zufall findet weiss man halt nicht.
  • Es werden Kategorien in z.B. Deutsch von unerfahrenen Nutzern benutzt aber nicht angelegt bzw als redirect angelegt.
• Der Streit Gallery oder Kategorie ist nicht befriedigend gelöst (oder habe ich etwas übersehen ?) --blonder1984 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Blonder1984-2011-07-29T17:42:00.000Z-Wikimedia Commons11[Beantworten]

Ich befürchte, dass die allgemeine QS der de: -Wikipedia hier nicht wirklich helfen kann.--Peisi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Peisi-2011-07-29T20:38:00.000Z-Wikimedia Commons11[Beantworten]

Deine privaten Sorgen gehören nicht in ein Lexikon. Kein QS-Grund (ich wüsste Löschgründe…).--141.84.69.20 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-141.84.69.20-2011-07-31T16:22:00.000Z-Wikimedia Commons11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --141.84.69.20 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-141.84.69.20-2011-07-31T16:22:00.000Z-141.84.69.20-2011-07-31T16:22:00.000Z11[Beantworten]

QS ist mal wieder wertlos....aber das hatten wir ja schon...Hauptsache erledigen und weg damit. Die QS gehört auf den Prüfstand! --blonder1984 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Blonder1984-2011-07-31T16:27:00.000Z-141.84.69.20-2011-07-31T16:22:00.000Z11[Beantworten]

Int. verlinken, Werke sehr lange Aufzählung, Titel nicht kursiv, Leben ohne Quellenagaben und Nachweise...--Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Dr.Heintz-2011-07-29T14:04:00.000Z-Franz Martin (Bildhauer)11[Beantworten]

URV von [4] --K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-K. v. leyenberg-2011-07-29T14:40:00.000Z-Dr.Heintz-2011-07-29T14:04:00.000Z11[Beantworten]

Kein URV. Wiki - Artikel vom 27.Mai 2011 Würzburg Wiki - Artikel vom 22.Juli 2011. --Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Dr.Heintz-2011-07-29T17:39:00.000Z-Franz Martin (Bildhauer)11[Beantworten]

QS abgearbeitet, Baustein entfernt und durch Beleg-Baustein ersetzt. --K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-01T12:01:00.000Z-Franz Martin (Bildhauer)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-01T12:01:00.000Z-K. v. leyenberg-2011-08-01T12:01:00.000Z11[Beantworten]

Rechtschreibung, Kats und vorallem ausbauen - im diesem Zustand eigentlich LA-würdig. Wkpd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Wkpd-2011-07-29T14:57:00.000Z-Elektronische Kommunikation11[Beantworten]

Schlage Redirect nach Elektronische Medien vor. Viele Grüße --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Trg-2011-07-29T17:17:00.000Z-Elektronische Kommunikation11[Beantworten]

Oder Telekommunikation? --MannMaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-MannMaus-2011-07-29T22:07:00.000Z-Trg-2011-07-29T17:17:00.000Z11[Beantworten]

Im gegenwärtigen Zustand nicht mehr LA-würdig! --MannMaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-MannMaus-2011-08-01T13:38:00.000Z-MannMaus-2011-07-29T22:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MannMaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-MannMaus-2011-08-01T13:41:00.000Z-Trg-2011-07-29T17:17:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe das jetzt drei mal gelesen und kapiere immer noch nicht was mir das sagen soll. Worum geht es hier eigentlich? Um Geschäftsgangsvermerke? Computerprogramme? Irgendwelche Netzwerkkabel? --WB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Weissbier-2011-07-29T08:47:00.000Z-Smart-Structured-Workflow11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Karsten11-2011-08-05T15:11:00.000Z-Weissbier-2011-07-29T08:47:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, z.B. Infobox Unternehmen--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Lutheraner-2011-07-29T15:00:00.000Z-Arwag Holding11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Karsten11-2011-08-05T13:48:00.000Z-Lutheraner-2011-07-29T15:00:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm; --Peisi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Peisi-2011-07-29T20:36:00.000Z-Mostar Friedensprojekt e.V.11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Krdbot-2011-08-05T18:10:00.000Z-Peisi-2011-07-29T20:36:00.000Z11[Beantworten]

Von indiepedia kopiert und braucht Quelle und wikify --Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Codc-2011-07-29T11:16:00.000Z-Mia Zapata11[Beantworten]

Dadurch URV. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Powerboy1110-2011-07-29T12:25:00.000Z-Codc-2011-07-29T11:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Krdbot-2011-08-11T18:06:00.000Z-Codc-2011-07-29T11:16:00.000Z11[Beantworten]

Nicht in enzyklopädischer Sprache geschrieben, sonders das übliche Kuratoren-Insidergeschwatze: bespielen, künstlerische Postitonen, Präsentationern, Experimentierfeld... Sowas kann man auf der eigenen Interrnetseite, aber nicht in einem Lexikon schreiben. Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Artmax-2011-07-29T07:22:00.000Z-Dortmunder Kunstverein11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Peisi-2011-08-18T15:23:00.000Z-Artmax-2011-07-29T07:22:00.000Z11[Beantworten]

Kein enzyklopädischer Artikel - könnte aber vielleicht relevant sein. Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Eingangskontrolle-2011-07-29T08:52:00.000Z-Schattdecor 211[Beantworten]

Hallo könnt ihr den Artikel und meinen Benutzer bitte sofort löschen. Danke! Benutzer Schatt83101(nicht signierter Beitrag von Schatt83101 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Schatt83101-2011-07-29T09:48:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-07-29T08:52:00.000Z11) [Beantworten]

Das geht nicht. -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-W. Edlmeier-2011-07-29T12:42:00.000Z-Schatt83101-2011-07-29T09:48:00.000Z11[Beantworten]

Mit >400 Mio Umsatz relevant-- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-KMic-2011-08-15T21:33:00.000Z-Schattdecor 211[Beantworten]

Hat auch LA überstanden.-- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-KMic-2011-08-15T21:43:00.000Z-Schattdecor 211[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Peisi-2011-08-18T15:12:00.000Z-KMic-2011-08-15T21:43:00.000Z11[Beantworten]

BKL-Verlinkungen, viele Schreibfehler, weder PD noch Kategorien. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Xocolatl-2011-07-29T10:30:00.000Z-Theodore Hook11[Beantworten]

Bin grade dabei!--Robert Schediwy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Robert Schediwy-2011-07-29T10:32:00.000Z-Xocolatl-2011-07-29T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Friedrichheinz-2011-08-18T09:22:00.000Z-Xocolatl-2011-07-29T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Erhaltenswert aber zu Wenig, nicht wikifiziert pixelFire Käffchen?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Pixelfire-2011-07-29T12:24:00.000Z-Dirk Rasch11[Beantworten]

Lebenslauf klingt komisch: Der Mann ist 57 Jahre alt, hat nach dem Abitur erst Sozialwissenschaften studiert, die Abschlussprüfung nicht bestanden, dann auf Jura gewechselt und 2001 abgeschlossen, also Abitur in den Neunzigern mit über 40? Und noch ein Doktortitel?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Friedrichheinz-2011-08-18T09:37:00.000Z-Pixelfire-2011-07-29T12:24:00.000Z11[Beantworten]

siehe Diskussion:Riesenweizengras

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Crazy1880-2011-08-18T05:37:00.000Z-Riesenweizengras11[Beantworten]

Vollprogramm, PDs, Links, etc. Wahldresdner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Wahldresdner-2011-07-29T20:13:00.000Z-Wilhelm Hartung11[Beantworten]

Ausstellungen wo? in welcher Kuntvereinen, Museen? --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Gregor Bert-2011-07-30T09:49:00.000Z-Wahldresdner-2011-07-29T20:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Friedrichheinz-2011-08-18T10:07:00.000Z-Wahldresdner-2011-07-29T20:13:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  LG Yihaa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Yihaa-2011-08-19T06:12:00.000Z-Digitale Infrastruktur11[Beantworten]

Relevanzcheck, Quellen, wikifizieren Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Kaisersoft-2011-07-29T00:35:00.000Z-Crow Dog11[Beantworten]

C&P aus dem Indianerwiki, somit erstmal URV. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Tröte-2011-07-29T06:34:00.000Z-Kaisersoft-2011-07-29T00:35:00.000Z11[Beantworten]

Und auch dort nicht belegt. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Eingangskontrolle-2011-07-29T08:01:00.000Z-Tröte-2011-07-29T06:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal URV klären --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Crazy1880-2011-08-19T12:25:00.000Z-Kaisersoft-2011-07-29T00:35:00.000Z11[Beantworten]

(zum Verständnis: Der Artikel hieß zuerst Giebelhaus des Düsseldorfer Barock, dazu wurde von dem Administrator User:Xocolatl das Lemma auf den Begriff "Düsseldorfer Barock" hin TF-Frage gestellt. Daraufhin habe ich den Artikel auf Giebelhaus (Düsseldorf) verschoben und den Verschieberest löschen lassen. Daraufhin hat User:Krdbot den Artikel aus der QS entfernt. Der Administrator User:Xocolatl hat daraufhin (wahrscheinlich zu recht) wieder die QS-Frage erneut gestellt. Diesmal fraglich ist ob „hier ein sinnvolles Lemma bzw. Artikelthema ist. Sind Giebelhäuser in Düsseldorf anders als woanders“. Daraufhin habe ich den Artikel nocheinmal verschoben. Hoffe das geht o.k. so? Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--Messina Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Messina-2011-07-30T22:19:00.000Z-Giebelhäuser in Düsseldorf11 )[Beantworten]

Bitte mal auf TF überprüfen. Der Begriff "Düsseldorfer Barock" taucht außerhalb der Wikipedia und anderer Wikis online eigentlich nur als Analogiebildung zum Gelsenkirchener Barock oder auch mal in Zusammenhang mit Musikproduktionen auf, während er hier als architekturgeschichtlicher Begriff vorgeführt wird. Die angeführten Buchtitel lassen auch nicht unbedingt darauf schließen, dass ein Lemma wie dieses überhaupt vertretbar ist. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Xocolatl-2011-07-29T10:39:00.000Z-Giebelhäuser in Düsseldorf11[Beantworten]

Paul Sültenfuß hat es m.E. als Barock beschrieben. Seine Zitate sind ja auch aufgeführt worden. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Messina-2011-07-29T10:42:00.000Z-Xocolatl-2011-07-29T10:39:00.000Z-111[Beantworten]

Habe den Artikel auf das Lemma von Giebelhaus des Düsseldorfer Barock auf Giebelhaus (Düsseldorf) verschoben. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Messina-2011-07-29T12:25:00.000Z-Messina-2011-07-29T10:42:00.000Z-111[Beantworten]

Erledigt|1=wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Krdbot-2011-07-29T15:48:00.000Z-Giebelhäuser in Düsseldorf11[Beantworten]

Wurde nach der Verschiebung als erledigt aus der QS genommen, es stellt sich aber immer noch die Frage, ob dies hier ein sinnvolles Lemma bzw. Artikelthema ist. Sind Giebelhäuser in Düsseldorf anders als woanders? --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Xocolatl-2011-07-30T12:17:00.000Z-Giebelhäuser in Düsseldorf11[Beantworten]

Hallo Xocolatl, Paul Sültenfuß scheint es so zu sehen. Ich selbst weiß nicht warum, aber er und Josef Kleesattel haben diesem Thema sehr viel Aufmerksamkeit geschenkt. Es könnte wieder in Architektur in Düsseldorf untergebracht werden. Die erste Frage, die Du aber gestellt hattest war, ob Giebelhaus des Düsseldorfer Barock o.k. sei und hast eine (selbstgemachte) Analogie angenommen. Der Titel sagte aber nur aus, dass hier von Sültenfuß und Kleesattel insbesondere Giebelhäuser der Barockzeit aus Düsseldorf behandelt werden. Ich habe dies nun auf ein anderes Lemma verschoben und die Zeit um die Gotik und Renaissance ergänzt. Hast Du die Literatur von Paul Sültenfuß gelesen? Ich habe viele Zitate eingebracht, damit dies klar wird. Es wieder in Architektur in Düsseldorf hineinzubringen, würde den Rahmen des Artikels sprengen und würde diesen unleserlich machen. Weiterhin sind im Artikel auch mehrer denkmalgeschützte Gebäude genannt. Für weitere Fragen stehe ich gerne zu Verfügung. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Messina-2011-07-30T19:55:00.000Z-Xocolatl-2011-07-30T12:17:00.000Z11[Beantworten]

Für Vorschläge für das Lemma bin ich dankbar. Man könnte auch das Lemma Giebelhäuser in Düsseldorf nennen. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--Messina Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Messina-2011-07-30T19:57:00.000Z-Xocolatl-2011-07-30T12:17:00.000Z11[Beantworten]

Habe den Artikel nun zum zweiten Mal auf ein anderes Lemma verschoben. Hoffe, das geht nun o.k. so ? Danke schön:- ) Mit freundl. Grüßen --Messina Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Messina-2011-07-30T20:07:00.000Z-Messina-2011-07-30T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich beobachte den Artikel von Anfang an und muss sagen, dass das ganze leider nach Theoriefindung riecht, also das "Düsseldorfer Barock" kein etablierter Begriff ist, sondern nur von zwei drei klugen Menschen benutzt wurde. Da der Artikel aber sehr schön und umfangreich ist, ist löschen auch keine Lösung. Bleibt nur "Architektur in Düsseldorf" als Artikel in den man das Ganze schieben könnte. --K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-K. v. leyenberg-2011-08-01T08:45:00.000Z-Messina-2011-07-30T20:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel überarbeitet. Das Lemma hat den Begriff des "Düsseldorfer Barock" (Giebelhaus des Düsseldorfer Barock) nicht mehr. Im Text heißt es jetzt sinngemäß Giebelhäuser im Stil des Barock in Düsseldorf. Von Giebelhaus (Düsseldorf) habe ich es auf die Giebelhäuser in Düsseldorf verschoben. Wenn jetzt niemand mehr was dagegen hat nehme ich das QS-Bapperl heraus. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Messina-2011-08-01T11:34:00.000Z-K. v. leyenberg-2011-08-01T08:45:00.000Z11[Beantworten]

Also, ich frage mich immer noch, ob das ein lexikalisches Lemma bzw. Thema ist, da es ja Giebelhäuser auch anderswo gibt und vermutlich auch Kennzeichen, die Düsseldorfer Giebelhäuser haben, in anderen Städten ebenfalls zu finden sind. Mir sieht das so aus, als habe eben der Autor der Hauptquelle sich, was sein gutes Recht ist, auf dieses Thema spezialisiert - mit lokalem Interesse eben. K. v. Leyenberg hat andererseits aber auch nicht unrecht, in dem Artikel steckt eine Menge Aufwand drin. Meinungen/Vorschläge? --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Xocolatl-2011-08-01T12:07:00.000Z-Giebelhäuser in Düsseldorf11[Beantworten]

Hallo Xocolatl, Josef Kleesattel und insbesondere Paul Sültenfuß in seiner Doktorarbeit widmen sich ausführlich dem Giebelhaus in Düsseldorf und das insbesondere im Stil des Barock... Das sehr umfangreiche Material ist auf jedenfall da. Ich habe auf jedenfall versucht Deine Bedenken auf den Begriff "Düsseldorfer Barock" in Giebelhaus des Düsseldorfer Barock und bei Giebelhaus (Düsseldorf) umzusetzen und habe es auf die Beispiele für Giebelhäuser in Düsseldorf verschoben. Wenn Du aber möchtest kannst Du es natürlich wieder auf QS setzen. Auch das Düsseldorfer Alte Rathaus ist ein Giebelhaus. danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Messina-2011-08-01T13:51:00.000Z-Xocolatl-2011-08-01T12:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Juli 2011#c-Crazy1880-2011-08-19T17:37:00.000Z-Xocolatl-2011-08-01T12:07:00.000Z11[Beantworten]