Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Dezember 2007

24. Dezember

25. Dezember

26. Dezember

27. Dezember

28. Dezember

29. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wurde 1:1 ausgelagert, braucht Wikifizierung und formale Ausbesserung. --S^[1] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-S1-2007-12-28T14:01:00.000Z-Griechisches Landesheer11[Beantworten]

mir ist auch nicht ganz klar, warum der Artikel Griechisches Landesheer und nicht einfach Griechisches Heer heißt. Griechisches Landesheer scheint jedenfalls kein etablierter Begriff zu sein (zumindest lt google).--BSI Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-BSI-2007-12-29T14:30:00.000Z-S1-2007-12-28T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Wurde 1:1 ausgelagert, braucht Wikifizierung und formale Ausbesserung. --S^[1] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-S1-2007-12-28T14:01:00.000Z-Griechische Marine11[Beantworten]

Überarbeitung erforderlich Wo st 01 2007-12-28 21:22 (CET)

in dieser Form ist das eher ein Artikelwunsch, wurde vergessen in die QS-Liste einzutragen Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Dinah-2007-12-28T20:42:00.000Z-Verkehrsgeschwindigkeit11[Beantworten]

und was hat er genau gemacht? Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Machahn-2007-12-27T23:33:00.000Z-Jacob Brodbeck11[Beantworten]

Na geflogen ist er. --croc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Crocodile-2007-12-28T13:55:00.000Z-Machahn-2007-12-27T23:33:00.000Z11[Beantworten]

Und einen Bearbeitungskonflikt mit Crocodile hat er ausgelöst, der Schlingel. Jedenfalls ist er m.E. erledigt im Sinne der QS. Prekario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Prekario-2007-12-28T14:20:00.000Z-Crocodile-2007-12-28T13:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 15:20, 28. Dez. 2007 (CET)

scheint relevant. bitte wikifizieren Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Machahn-2007-12-27T23:36:00.000Z-Näfenhaus11[Beantworten]

Er (Adam Näf) habe mit seinem Zweihänderschwert einem Innerschweizer den Kopf abgeschlagen.

Im Buch von Helmut Meyer über den zweiten Kappeler Krieg steht: "Das Banner konnte jedoch von einigen Zürchern in einer wilden Verfolgungsjagd gerettet werden..." Auf einem Stich (der in der Näfenstube hängt) werden auch weitere Helfer (Junghans, Dänzler) erwähnt, die an der Errettung des Banners teilhatten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.227.167.220 (Diskussion • Beiträge) 0:50, 28. Dez. 2007) Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Church of emacs-2007-12-28T00:41:00.000Z-Näfenhaus11[Beantworten]

Das Schwert von Adam Näf und das gerettet Banner sind im Schweizer Landesmuseum (Zürich) aufbewahrt. Vom Lehensbrief befindet sich eine Kopie im Zürcher Staatsarchiv (Signatur: A 112.1)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 17:16, 28. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren, Kategorien Petar Marjanovic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Petar Marjanovic-2007-12-28T02:00:00.000Z-Doppelstimmrecht11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 16:50, 28. Dez. 2007 (CET)

Der Weltrekord müsste belegt werden - dann volles Programm Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-28T10:30:00.000Z-Erna Huneus11[Beantworten]

Bin mal durch, sollte als Stub so o.k. sein!--Sascha-Wagner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Sascha-Wagner-2007-12-28T12:21:00.000Z-Erna Huneus11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sascha-Wagner 13:21, 28. Dez. 2007 (CET)

Im Abschnitt „Familiengeschichte“ fehlen interne Links. --Gepardenforellenfischer ^[...] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Gepardenforellenfischer-2007-12-28T11:10:00.000Z-Udonen11[Beantworten]

Die Lust, blau zu machen... --Rudolph H Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Rudolph H-2007-12-28T15:10:00.000Z-Gepardenforellenfischer-2007-12-28T11:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rudolph H 16:10, 28. Dez. 2007 (CET)

Bitte einmal das Vollprogramm. Einleitungssatz klarer verständlich (eventuell kürzer / aufspalten in mehrere Sätze). Unterabschnitte, die nur aus der Überschrift bestehen (Bereich "Kritik"), löschen oder mit Text ergänzen. Bei den Quellen solche zur Innensicht reduzieren und/oder die Quellen zur WP:NPOV erhöhen. Evenutell liesse sich das ganze mit Wikipedia:WikiProjekt_Religion/Formatvorlage_Religion etwas strukturien und leichter lesbar machen.

Vielleicht ist auch eine WP:BKL hilfreich, der Artikel selbst schreibt gleich im ersten Abschnitt nach der Einleitung Es liegen zwei unterschiedliche Begriffsbestimmungen vor:.

-- Lx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Lx-2007-12-28T13:00:00.000Z-Theosophie11[Beantworten]

Dein Qualitätssicherung-Vollprogramm sehe ich als relativ sinnlose Zeitvergeudung an, weil Du offenbar in keinster Weise den ausgiebigen Diskussionsverlauf gelesen hast. Dich interessiert die Artikel-Diskussion offenbar nur wenig. Die von Dir beanstandeten Punkte, sind allesamt aus der Artikeldiskussion erklärbar.Einige Deiner Formfragen sind nützlich. Aber wozu ein Qualitätssicherungsantrag, wenn doch alles in der Disku gelöst werden kann, und vor allem schon diskutiert wurde und wird?

• 1.Der Einleitungssatz ist in sehr zähem Streit als Kompromiß entstanden. Ihn anzugreifen, bedeutet, den mühsamen Kompromiß dreier Autoren anzugreifen. Ich kann ihn also nur bearbeiten, wenn ich alle beteiligten Autoren, zu einem neuen Kompromiß überreden kann.Bei Bedarf bitte in der Diskussion nachlesen.Ich versuche mal den Satz umzuformulieren.
• 2. Der Bereich Kritik ist sehr aktuell in Arbeit. Hättest Du die Diskussion wenigstens in den aktuellsten Statements verfolgt, wüsstest Du darum. Du könntest Dir dann denken, dass das was dort als Überschriften schon steht, demnächst mit umfangreicheren Text ausgefüllt wird.Ich arbeite gerade daran, versuche aber auch in einem VA zu vermitteln.Das hält auf. Genauso wie Dein Qualitätssicherungsantrag. Artikelarbeit braucht Zeit. Um meinen Kritikern und Co-Autoren aufzuzeigen, welche Themen im Abschnitt Kritik angesprochen werden, habe ich bereits die Überschriften in den Artikel hineingesetzt. Ein langer Artikel braucht eine klare Form in der Komposition. Kritik ohne Untergliederung wird zu sinnlosem Wirrwarr. Kompromißvorschlag: Ich kann die Überschriften in die Disku verschieben und erst mit den Kritik-Texten wieder rein setzen.
• 3.Quellen sind in solchen, auf das Äußerste Wiki-Kriegen ausgesetzten, Themen unumgänglich. Bei der "Binnensicht" sind deshalb soviele Quellen angegeben, weil die Vertreter der verschiedensten Theosophie-Richtungen und auch Autoren mit dem Selbstgefühl des Experten ihre massiven Einwände haben könnten. Ich habe Quellen zur "Binnensicht" angegeben, die von allen Richtungen halbwegs akzeptiert sind. Solche Dinge weiß mensch natürlich nur aus langen Erfahrungen mit den verschiedenen Richtungen. Bei Nummer 62 habe ich die Beanstandung eingesehen, und nur eine "Binnen"-Quelle und eine externe Quelle übrig gelassen. Die anderen Quellenangaben halte ich für die Festigkeit und Beständigkeit des Artikels für weitgehend notwendig.Zuverlässige externe Quellen gibt es fast gar nicht.Was ich an Quellen vor Ort hatte, habe ich eingefügt. Das ist nicht wenig, im Vergleich zu den wenigen Autoren die dazu überhaupt schreiben. Viele externe Autoren schreiben auch einfach nachweisbar Fehlerhaftes. Man muss schon sich viele Jahre in die Thematik einleben, um zuverlässige Informationen geben zu können.
• 4. Die beiden Begriffsbestimmungen sind absolut notwendig. Vor kurzem waren es drei Begriffsbestimmungen, was ich besser fand. Im Prozess eines furchtbaren Streites ist letztlich die von den Wiki-Regeln in solchen Fällen empfohlende Meinungsvielfalt berücksichtigt worden. Seit dem ist um diese drei Begriffsbestimmungen herum der Artikel organisch gewachsen. Man kann keinen Begriff verändern ohne den Organismus des Artikels zu töten. Die Partei des Begriffs der modernen Esoterik-Forschung hat sich aus dem Artikel zurückgezogen. Ich, die Gegenpartei, habe als Ehrenbezeigung für dieses Zurückziehen den Kompromiß ausgesprochen, dass ich den Standpunkt der modernen Eso-Forschung im Artikel fest beibehalten werde, obwohl ich ihn nicht für richtig halte. Beide Begriffsbestimmungen sind antagonistisch zueinander. Sie können nicht verschmolzen werden, sondern sind beide im Artikel zu erwähnen und auszuführen. Das geschieht in anderen hervorragenden Wiki-Artikeln auch.
• 5. Die vorgeschlagene Formatvorlage habe ich mir angesehen. Sie ist hier nicht anwendbar. Ihre Anwendung würde zu einem toten Überstülpen einer unpassenden, abstrakten Form führen, die dem Thema nicht gemäß ist. Z.B. ist Theosophie keine Religion, deren Ausbreitung durch die Jahrhunderte und vor allem in der Gegenwart sich beschreiben liesse. Es ist ein bisschen, wie mit dem Begriff "Philosophie". Beschreibe einmal die Ausbreitung der Philosophie in der Gegenwart! Wieviele Philosophen gibt es weltweit ? Welche Praxis und welche Organisationen hat sie? Was ist ihre kultische Praxis ? Theosophie ist aber weltweit sehr wenig beschrieben, im Gegensatz zur Philosophie. Theosophie ist radikaler Indivdualismus in vielfältigsten Erscheinungsweisen, in verschiedensten Religionen, aber auch außerhalb vertreten. Wissenschaftler haben keine übereinstimmende Definition von Theosophie. Theosophen haben keine übereinstimmende Definition davon, denn es gibt immer nur verschiedene Lieblings-Beschreibungen, sogar innerhalb verschiedener Richtungen. Manche sehen sie als esoterische Philosophie, andere als zukünftige Religion ohne jeden Kultus, einige glauben sie sei eine Wissenschaft vom Geist. Selbst wenn man nur bei der modernen Theosophie der Theosophischen Gesellschaften die Mitglieder zählen wollte, stößt man an die Grenze, dass die Gesellschaften meistens keine Angaben zu den Mitgliederzahlen machen. Externe Quellen haben leider sehr oft das Merkmal völliger Unzulänglichkeit. Es gibt auch nicht viele, die wenigstens ein bisschen die Zusammenhänge erfassen. Nur die von mir vorgenommene Zusammenschau der Fakten (auch in der Binnensicht) kann diese Dinge alle ausbalancieren!
• 6. Der Erhalt des bisherigen Artikeltextes (noch ohne den Beitrag zur Kritik) ist nach langen Gefechten demokratischer Konsens von mindestens 5 Autoren, mit verschiedensten Standpunkten zum Thema! Durch diesen Konsens wurden die schweren, monatelangen Konflikte beigelegt. Ich werde diesen demokratischen Konsens mit großer Dynamik gegen Angriffe verteidigen. Bitte, beachten! Folgende Seiten sind zur Beachtung der Kämpfe um den Artikel auch noch wichtig: [[1]][Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Kontroversen im Esoterik-Bereich 111] [Diskussion:Esoterik11] Sie geben zusätzlich einen guten Einblick in die Kämpfe,die in diesem Themenbereich stattfinden.

Nachdem ich die Überschriften im Teil Kritik in die Disku kopiert und im Text gelöscht habe, verlange ich von Dir, dass Du den Qualitätssicherungsantrag aufhebst, denn Deine Kritikpunkte hätten alle in der Disku zum Artikel besprochen werden können - ein Weg den Du nicht einmal in Erwägung gezogen hast! So gehts nicht! Also bitte weitere Disku dort führen. Ansonsten fand ich das Gespräch hier sinnvoll. Danke für Deine wichtigen Hinweise, aber bitte den Stand der Disku beachten, oder wenigstens mal vorher nachfragen!--Robert Michael Schulz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Robert Michael Schulz-2007-12-28T15:20:00.000Z-Lx-2007-12-28T13:00:00.000Z11[Beantworten]

Das finde ich ziemlich überzeugend. Dann bin ich als unbeteiligter Dritter mal so frei und entferne den QS-Antrag. --j ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Jpp-2007-12-28T15:34:00.000Z-Robert Michael Schulz-2007-12-28T15:20:00.000Z11[Beantworten]

Ad Sinn der QS siehe WP:QS#Aufgaben. Vor dem Entfernen des QS-Bausteins bitte WP:QS#Entfernen des QS-Hinweises beachten. Danke.

• 1. Die Einleitung sollte WP:WSIGA#Begriffsdefinition_und_Einleitung erfüllen. Das tut sie m.E. derzeit nicht. Insbesondere nicht Kurze, einfache und aussagekräftige Formulierungen sind besser als lange oder geschachtelte Erklärungen.

• 2. Die Diskussion habe ich gelesen. Die leeren Überschriften stehen da seit vorgestern. Wenn man Ideen für Abschnitte hat, die man aber nicht sofort in den Artikel schreiben kann / möchte, ist es besser diese Ideen erst einmal in der Disk. Seite zu "parken".

• 3. Quellen sollten WP:Q erfüllen, insbesondere WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, da steht: Ein Anzeichen für die Wissenschaftlichkeit einer Quelle ist, ob sie in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen wird.

• 4. Begriffsklärungen sollten nach WP:BKL aufgebaut sein. Insbesondere: Wenn ein Wort aber für mehrere verschiedene Begriffe steht, sollen diese nicht in einem Artikel beieinander stehen.

-- Lx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Lx-2007-12-28T16:03:00.000Z-Theosophie11[Beantworten]

• 1. Punkte:Überschriften und Quellen bearbeitet!
• 2. Alle angegebenen Quellen sind zuverlässig und ausgewogen!
• 3. Das Wort "Theosophie" steht nicht für völlig verschiedene Gebrauchsweisen!
• 4. Lemma kann in Disku kommentiert werden!
• 5. Verfahrensfehler bei Antragstellung, da kein Gespräch auf der Disku-Seite gesucht!
• 6. Angeblich Disku gelesen - Trotzdem Antrag gestellt! - Daher Trollantrag! Mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Ich werte das als Versuch, alte massive Konflikte neu anzuheitzen!Destruktive Absicht?
• 7. Erpressung per Antrag läuft nicht! Ich bin nicht verpflichtet Deine destruktiven Forderungen zu erfüllen!

Entferne jetzt QA, da längst bearbeitet, und von Jpp bereits schon einmal entfernt! Alle Bedingungen erfüllt!--Robert Michael Schulz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Robert Michael Schulz-2007-12-28T16:36:00.000Z-Theosophie11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Robert Michael Schulz 17:40, 28. Dez. 2007 (CET)

Schau Dir doch bitte einmal die WikiLinks an, die ich oben gegeben habe. Du bist natürlich nicht verpflichtet meine persönlichen Forderungen zu erfüllen, insbesondere nicht, wenn diese destruktiv wären (was sie aus meiner Sicht nicht sind). Ich würde Dich einfach bitten einmal meine Punkte anzuschauen, insbesondere auch die verlinkten Texte zu lesen. Mir ist durchaus klar, dass sich die derzeit aktiven Hauptautoren des Artikel auf ein Vorgehen geeinigt haben. Gerade deshalb mein Wunsch, bitte auch an die Leser des Artikels zu denken, die nicht die komplette Diskussion um den Artikel verfolgt haben, und die sich hier einfach einen Artikel erwarten, der den Regeln der Wikipedia entspricht - insbesondere den von mir oben angegebenen Regeln zur Lesbarkeit und wissenschaftlichen Belegbarkeit. Danke. --Lx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Lx-2007-12-28T16:48:00.000Z-Theosophie11[Beantworten]

Warum ein QA (Vorstufe zum LA) ? Das ist unverhältnismäßig! Bis auf die Formulierung des Lemma habe ich Deine Hinweise bearbeitet. Autoren können nicht schreiben was der vermeintliche Leser vermeintlicher Weise lesen will, sondern nur, was das Thema zu schreiben vorgibt. Fachartikel sind nun einmal komplizierte Themen. Bei quellengestützter Meinungsvielfalt sind beide Auffassungen in den Text zu schreiben. Jede Veränderung des getroffenen Konsens kann ein Bruch des Friedens nach sich ziehen. Daher mein Vorwurf gegenüber deinen Forderungen, dass sie destruktiv sind. Dein Wiedereinsetzen des QA hatte meine aktuellen Bearbeitungen nicht berücksichtigt. Bitte in Zukunft den Stand der Bearbeitung beachten, anstatt sinnlos Anträge zu wiederholen! Wissenschaftliche Belegbarkeit ist keineswegs zwingend erforderlich. Es gibt Artikel ganz ohne jeden Beleg - kümmere Dich zuerst um diese! Ich befürchte auch, dass Du bei meinen Quellenangaben nicht zwischen internen (Selbstaussage) und externen(wiss.) unterscheiden kannst. Wenn Du eine neue wissenschaftliche Quelle zum Thema hast, können wir sie gerne diskutieren. Ich bin nicht verpflichtet, Dir wissenschaftliche Quellen nachzuweisen, die es gar nicht gibt, die ich am Ende gar selbst erst schreiben müsste. Nach meinem Kenntnisstand gibt es keine wissenschaftlichen Quellen zum Thema, die nicht schon von mir berücksichtigt worden wären. Wiss. Quellen die den Gegenstand ausführlich behandeln gibt es nicht. Daher ist mit meinen zuverlässigen Quellen auszukommen. Im Übrigen gibt es hier keinen Wiki-Fachautor zum Thema "Theosophie" der auch nur annähernd meinen Durchblick hat.Klingt vielleicht ein wenig aufgeblasen, ist aber so!--Robert Michael Schulz 18:29, 28. Dez. 2007 (CET) P.S. Falls Du hier noch weiter schreiben willst, verlinke ich von der artikel-Disku hierher. Zusätzlich kopiere ich den vorgang dorthin.--Robert Michael Schulz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Robert Michael Schulz-2007-12-28T17:29:00.000Z-Theosophie11[Beantworten]

wikify, kat, relevanz ? Judithhh-Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Judithhh-2007-12-28T21:30:00.000Z-Kurad11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:37, 29. Dez. 2007 (CET)

Das Vollprogramm, Kategorien und wikifizieren. --83.135.214.109 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-83.135.214.109-2007-12-28T13:27:00.000Z-Hugo Erfurt11[Beantworten]

Habe mal das Wichtigste erledigt und noch manches ergänzt. --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Seeteufel-2007-12-28T19:21:00.000Z-83.135.214.109-2007-12-28T13:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 22:53, 29. Dez. 2007 (CET)

bitte lebenslauf in fließtext verwandeln Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Machahn-2007-12-28T21:01:00.000Z-Wilhelm Ziegelmayer11[Beantworten]

done --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Ricky59-2007-12-29T21:26:00.000Z-Machahn-2007-12-28T21:01:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 14:34, 30. Dez. 2007 (CET)

{{QS-Antrag|1=28. Dezember 2007|2=Stark werbend, zahlreiche Weblinks im Text, Kategorien fehlen. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Jergen-2007-12-28T17:43:00.000Z-Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg11}}[Beantworten]

Die monierten Fehler wurden behoben.

Weblinks im Text sind weg, Kategorien da, stark Werbend finde ich den Text derzeit nicht ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 20:29, 30. Dez. 2007 (CET)

wikifieren, kat, URV? Judithhh-Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Judithhh-2007-12-28T20:16:00.000Z-Kath. Pfarrkirche St. Matthäus zu Bad Sobernheim11[Beantworten]

URV von [4] --Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Klapper-2008-01-01T16:05:00.000Z-Judithhh-2007-12-28T20:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 17:04, 1. Jan. 2008 (CET)

in dieser Form ergibt sich keine Notwendigkeit für einen eigenen Artikel. Wurde vergessen in die QS-Liste einzutragen Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Dinah-2007-12-28T20:53:00.000Z-Teichbreite11[Beantworten]

Siehe [5]. Den hat damals wohl jemand entfernt. --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Biberbaer-2007-12-28T20:56:00.000Z-Dinah-2007-12-28T20:53:00.000Z11[Beantworten]

redirect gemacht --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Dinah-2008-01-04T20:52:00.000Z-Dinah-2007-12-28T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:52, 4. Jan. 2008 (CET)

Relevanz scheint mir gegeben zu sein, aber die Textqualität muss noch verbessert werden Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Church of emacs-2007-12-28T15:09:00.000Z-Optic Actuell11[Beantworten]

Beim durcharbeiten kamen mir Zweifel an der Relevanz dieser Gemeinschaft. Sei's drum, --Sascha-Wagner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Sascha-Wagner-2007-12-28T16:56:00.000Z-Optic Actuell11[Beantworten]

die Relevanzzweifel sind beim mir relativ massiv: sollten keine 1000 Mitarbeiter (ausgeschlossen), 20 Stanbdorte (ausgeschlossen, nicht >20 Kunden) oder >100 Mio Umsatz bzw Börsennotierung ???? nachgewiesen werden m. E. eher ein LK Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Andy king50-2007-12-29T21:56:00.000Z-Sascha-Wagner-2007-12-28T16:56:00.000Z11[Beantworten]

LA wurde gestellt, besser dort weiter diskutieren... --Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Church of emacs-2008-01-05T19:51:00.000Z-Andy king50-2007-12-29T21:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs ツ 20:51, 5. Jan. 2008 (CET)

Überarbeiten, wikifizieren,Kategorien, Lagewunsch WasserFreund Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-WasserFreund-2007-12-28T16:07:00.000Z-Unterjeserz11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 18:40, 6. Jan. 2008 (CET)

Aus dem Artikel geht keine Relevanz hervor!? - Scheint aber evtl. relevant zu sein, da auch in anderen wikis!? QS hier zudem "extrem fällig" Redlinux Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Redlinux-2007-12-28T19:03:00.000Z-Survivors of the Abortion Holocaust11[Beantworten]

Hier findet sich noch mehr Material zu Aufbau und Zielsetzung der Organisation: http://survivors.la/who-are-the-survivors.asp

--77.128.30.127

Weitere Diskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/28._Dezember_2007#Survivors_of_the_Abortion_Holocaust Redlinux Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Redlinux-2007-12-29T13:17:00.000Z-Redlinux-2007-12-28T19:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 18:41, 6. Jan. 2008 (CET)

wikifizieren Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Church of emacs-2007-12-28T00:39:00.000Z-Bezirksreserve11[Beantworten]

Ich bin mir nicht sicher, dass das richtig ist. Nur weil es sich gut anhört, heißt es nicht, dass es richtig ist.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:13, 7. Jan. 2008 (CET)

Ort in Oberfranken. freigegebener Text. bitte in WP-Format bringen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Friedrichheinz-2007-12-28T07:04:00.000Z-Frohnlach11[Beantworten]

Löschen. Sowas einzustellen ist eine Zumutung. --Thomas S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Thomas S.-2007-12-29T23:18:00.000Z-Friedrichheinz-2007-12-28T07:04:00.000Z11[Beantworten]

Zum Glück ist hier keine Löschung vorgesehen. Unzuumutbar sind GANZ andere Dinge und Vorgänge. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Peng-2008-01-07T15:25:00.000Z-Thomas S.-2007-12-29T23:18:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:25, 7. Jan. 2008 (CET)

Artikel fehlt. --Hydro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Hydro-2007-12-28T10:55:00.000Z-Saint Michael (Barbados)11[Beantworten]

Verstubt --Catrin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Catrin-2008-01-06T00:47:00.000Z-Saint Michael (Barbados)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:55, 7. Jan. 2008 (CET)

sprachlich wikifizieren und Quellen hinzufügen Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Church of emacs-2007-12-28T11:12:00.000Z-Brooke Bundy11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:01, 7. Jan. 2008 (CET)

Wissen wir mehr über die Dame? Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-28T11:44:00.000Z-Katharina Gast11[Beantworten]

In die Löschhölle abschieben. Keine Relevanz, von WP:NPOV ganz zu schweigen. -Thomas S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Thomas S.-2007-12-29T23:29:00.000Z-Eingangskontrolle-2007-12-28T11:44:00.000Z11[Beantworten]

Der Herr ist hier fehl am Platz, er sollte sich anderswo engagieren. HIER ist kein Löschantrag zu diskutieren. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Peng-2008-01-07T16:19:00.000Z-Thomas S.-2007-12-29T23:29:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:19, 7. Jan. 2008 (CET)

(Von mir hierhin verschoben. Wurde versehentlich beim 27. Dezember eingetragen. --j ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Jpp-2007-12-28T13:25:00.000Z-Alpenüberquerung11)[Beantworten]

Dieser Artikel hat Fehler, er enthält Aspekte, die nicht zum Thema gehören, und es mangelt ihm deutlich an Struktur. Da ich hier zum ersten Mal einen Artikel zur QS vorschlage (ich hoffe, formal nichts verkehrt gemacht zu haben), kurz einige Bemerkungen: Ich halte das Thema prinzipiell für relevant, tendiere aber zu starker Bereinigung (Bergetappen bestimmter Radrennen, die nie den Alpenhauptkamm überqueren, sondern stets nur einzelne Pässe, gehören m.E. genauso wenig hierher, wie z.B. der Harz). Oder sehe ich das zu rigoros?--MAYA Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-MAYA-2007-12-28T13:19:00.000Z-Alpenüberquerung11[Beantworten]

Nö glaub ich nicht, Du scheinst Dich ja mit dem Thema auszukennen, deshalb mach ich jetzt mal nichts, sondern warte auf Dich. B. die Bücher mit den ISBN - Angaben gehören unter Literatur zusammengefasst, denke ich. --croc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Crocodile-2007-12-28T14:09:00.000Z-MAYA-2007-12-28T13:19:00.000Z11[Beantworten]

Bei einer Bearbeitung sollte man auch Transalp (Alpenüberquerung) mit einbeziehen. -- Kerbel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Kerbel-2007-12-28T22:12:00.000Z-MAYA-2007-12-28T13:19:00.000Z11[Beantworten]

Diese Route ist ja momentan bereits im Artikel genannt. Es spricht m.E. überhaupt nichts dagegen, einige Beispiele dieser Spielart ‚Alpenüberquerung als Selbstzweck‘ aufzulisten. Aber es gibt/ gab halt auch wirtschaftliche, militärische, religiöse etc. Gründe die Alpen zu überqueren, die bisher eher im Nebensatz auftauchen. Die ausschließliche Betonung des sportlichen (touristischen) Aspekts entspricht dem Lemma m.E. einfach nicht. Was die Aufgabe, diesen Artikel zu korrigieren, etwas schwierig macht.--MAYA Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-MAYA-2007-12-28T22:49:00.000Z-Kerbel-2007-12-28T22:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe bisher die Finger von dem Artikel gelassen, da ich keine Ahnung habe, wie der zu retten wäre. Ein Sammelsurium an Fakten aus den persönlichen Erfahrungshorizonten aus der Sicht des Sports / der Freizeitgestaltung. Aber immerhin, Hannibal kommt ja vor. Aber sonst mag ich MAYA recht geben, wirtschaftliche, militärische, religiöse usw. Gründe fehlen komplett, haben aber ihrerseits durchaus Platz in der Artikelüberschrift. NEAT, Brenner Autobahn, Saumpfade und Alpenpässe, Alpentunnel, Zugvögel werden maximal erwähnt, würden mir aber bei Alpenüberquerung wichtiger als der bisherige Inhalt erscheinen. Nur, dann ist die Frage, ob der Artikel noch Sinn macht. Eventuell würde eine (einschränkende) Lemmaänderung gut tun. Allerdings hab' ich jetzt auch keinen Funken einer Idee, wie ein neu zu schreibender Artikel heißen könnte.

• Dazu kommt, das selbst unter dem Aspekt Sport/Freizeit der Artikel beim Reiserad einen Schwerpunkt im Bodensee - Rhein Gebiet hat, Alpenüberquerungen auf Straßen in anderen Bereichen fehlen (bin mal mit dem Rad von Martigny nach Nizza gefahren, immer von IT nach FR und umgekehrt, jeden zweiten Tag eine Alpenüberquerung. Auch eine Runde über den Exelberg vom Wiener Becken ins Tullnerfeld ist eine solche.)
• Längsüberquerungen (z.B. Karl Lukan) fehlen auch.
• Die Alpen sind sicher auch schon mit Ski, dem Einrad (tatsächlich), auf Händen, ... überquert worden.

Ich fürchte der Artikel hat das Zeug zu einem schlimmen Assoziationsgeschwurbel. --Herzi Pinki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Herzi Pinki-2007-12-29T00:56:00.000Z-MAYA-2007-12-28T13:19:00.000Z11[Beantworten]

Mir erscheint besonders der historische Teil ausbaubedürftig: es sollten die bevorzugten Routen etwa bei den Italienzügen der deutschen Herrscher genannt werden. Literatur gibt es reichlich. Vielleicht läßt sich das Thema aufteilen: politische, ideologische und ökonomische Aspekte und Verkehrswege (da sollten auch die Eisenbahnen und die damit verbundenen neueren Projekte nicht vergessen werden) auf der einen Seite, Sport und Freizeit auf der anderen. -- Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Enzian44-2007-12-29T15:30:00.000Z-Alpenüberquerung11[Beantworten]

Ja, ich wage mal einen entsprechenden Versuch; wahrscheinlich morgen mehr dazu. --MAYA Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-MAYA-2007-12-29T18:59:00.000Z-Enzian44-2007-12-29T15:30:00.000Z11[Beantworten]

So, ich habe jetzt mal einen - ziemlich radikalen - Versuch eingestellt. Was noch fehlt, ist 'Alpenüberquerung aus wissenschaftlichen Gründen'. Naja, und sicher noch sehr viel mehr. --MAYA Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-MAYA-2007-12-30T22:37:00.000Z-Alpenüberquerung11[Beantworten]

Hm, jetzt fehlen die Aspekte "Kaiserkrönung" sowie "deutscher und italienischer Reichsteil" aber komplett. In einer früheren Version waren die zumindest angedeutet. Asdrubal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Asdrubal-2007-12-31T14:52:00.000Z-Alpenüberquerung11[Beantworten]

Danke MAYA, aus meiner Sicht hat der Artikel durch deine Überarbeitung gewonnen. Ziemlich sogar. --Herzi Pinki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Herzi Pinki-2007-12-31T16:20:00.000Z-Alpenüberquerung11[Beantworten]

Das ist ein riesiger Schritt vorwärts. Noch auf Asdrubal eingehen, dann können wir das hier abschliessen.-- Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Enzian44-2008-01-02T02:07:00.000Z-Herzi Pinki-2007-12-31T16:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe jetzt noch einen kleinen Abschnitt zu den ‚Elefanten-Alpen-Traversierungen‘ eingefügt. Prinzipiell braucht aber natürlich „Alpenüberuerung aus wissenschaftlichen Gründen“ noch input von kompetenter Seite. Bergsteiger begriffen sich ja lange auch als Naturforscher – aber bzgl. ganzer Alpenüberquerungen ist mir nichts mehr eingefallen.

@Asdrubal: Ich habe mal in der Alt-Version des Artikels geschaut, habe dort aber lediglich den Satz Für die deutschen Könige des Mittelalters hatte die Alpenquerung insbesondere dann eine große Bedeutung, wenn sie die Kaiserkrönung in Rom anstrebten. gefunden. Da ich mich damit nicht auskenne, um sachgerecht einige Beispiele nennen zu können, wäre es wohl am besten, wenn Du dazu etwas einfügen würdest. --MAYA Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-MAYA-2008-01-02T20:06:00.000Z-Alpenüberquerung11[Beantworten]

Sieht doch nun sehr ansehnlich aus. Hier deswegen erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Peng-2008-01-07T16:41:00.000Z-MAYA-2008-01-02T20:06:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:41, 7. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel hat einen Plauderton und enthält nur rudimentäre Informationen. Aber lustig zu lesen ist er. Haldir Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Haldir-2007-12-28T19:42:00.000Z-Antiquität11[Beantworten]

ich habe mal entrümpelt --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Dinah-2008-01-04T20:50:00.000Z-Haldir-2007-12-28T19:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:13, 7. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung, Ausbau --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Nikkis-2007-12-28T19:45:00.000Z-Eugene Frenke11[Beantworten]

Habe mich mal d'ran versucht. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Toffel-2007-12-28T23:12:00.000Z-Nikkis-2007-12-28T19:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:20, 7. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel weist leider einige Widersprüchlichkeiten und Fehler auf. Im ersten Satz wird das Gründungsjahr falsch angegeben. Später wird als Gründungsmonat der Oktober genannt. Auf der Website des Vereins ist jedoch der 18.11., also November genannt. Ein Auftritt soll in der Ortschaft Westfalen erfolgt sein. Allgemein wird zwischen Gegenwartsform und Vergangenheitsform hin und hergesprungen. Auch heißt es .. 1963 hatte der chor ihren ersten Fernsehauftritt... usw. Es wäre schön, wenn sich jemand des Artikels annehmen könnte. --Sebastian Mehlmacher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Sebastian Mehlmacher-2007-12-28T20:30:00.000Z-Die Westfälischen Nachtigallen11[Beantworten]

Könntest divh ja bei mir direkt melden. Mensch! Bins am korrigieren... --micha Frage/Antwort Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Micha L. Rieser-2007-12-29T21:37:00.000Z-Sebastian Mehlmacher-2007-12-28T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt. Sprachliche Glättungen sind aber weiterhin erwünscht. --micha Frage/Antwort Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Micha L. Rieser-2007-12-29T21:47:00.000Z-Die Westfälischen Nachtigallen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:14, 8. Jan. 2008 (CET)

text verändern, wikifizieren, kats Judithhh-Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Judithhh-2007-12-28T15:43:00.000Z-Laufsittiche11[Beantworten]

Ist ans Fachportal Biologie übertragen worden...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:05, 9. Jan. 2008 (CET)

Wurde 1:1 ausgelagert, braucht Wikifizierung und formale Ausbesserung. --S^[1] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-S1-2007-12-28T14:02:00.000Z-Griechische Luftwaffe11[Beantworten]

Schlage vor den Artikel "Griechische Luftstreitkräfte" zu benennen, da das Suffix " -waffe" meines erachtes ein deutsches Spezifikum darstellt. siehe auch: Museum der Griechischen Luftstreitkräfte

Christos

Erledigt --Lou Gruber Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Lou.gruber-2008-01-01T15:49:00.000Z-Griechische Luftwaffe11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:06, 13. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, Kategorisieren. Petar Marjanovic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Petar Marjanovic-2007-12-28T01:52:00.000Z-SV Schlebusch 1923 e.V.11[Beantworten]

eine mögliche Frage der Relevanz ist hier positiv Benutzer:Mghamburg/Vereinslexikon beantwortet; als SV Schlebusch. --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Atamari-2007-12-28T01:56:00.000Z-Petar Marjanovic-2007-12-28T01:52:00.000Z11[Beantworten]

Jep, ist relevant. Hab ihn auf die korrekte Bezeichnung verschoben. Vielleicht kann ich noch was dran machen. Christian Bier ^{Rede mit mir!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-ChristianBier-2007-12-28T03:21:00.000Z-Atamari-2007-12-28T01:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 21:08, 14. Jan. 2008 (CET)

Weblinks im Text: So kein qualitativ guter Artikel. Petar Marjanovic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Petar Marjanovic-2007-12-28T03:20:00.000Z-Volker Herres11[Beantworten]

Links in ref umgewandelt, muss aber noch mal überabeitet werden und die Weblinks auf Wesentliches zusammengestrichen werden Andreas König

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 20:49, 14. Jan. 2008 (CET)

freigegebener Text. Bitte in WP-Format bringen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Friedrichheinz-2007-12-28T07:07:00.000Z-Altfrohnlach11[Beantworten]

wohl eher Löschkandidat wegen primary research -> der Autor veröffentlich eigene Meinungen, die er zwar mit nach seiner Meinung nach vorhandenen Quellen stützt, von einer über die eigene Person hinausgehenden Anerkennung seiner Thesen finde ich aber nichts. Auch die Quellen sind nicht in nachvollziehbarer Form angegeben, das kann wohl nur der Autor selbst beheben.Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Andy king50-2007-12-28T15:57:00.000Z-Friedrichheinz-2007-12-28T07:07:00.000Z11[Beantworten]

TF sagt man da wohl...sehe das ganz so wie Du. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Logopin-2007-12-28T22:14:00.000Z-Andy king50-2007-12-28T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 20:58, 14. Jan. 2008 (CET)

wikifizieren, ausbauen, Kategorien, Geokoordinaten WasserFreund Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-WasserFreund-2007-12-28T15:52:00.000Z-Kolliger Mühle11[Beantworten]

ich trage dann mal den QS-Baustein nach! L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Logopin-2007-12-28T22:21:00.000Z-WasserFreund-2007-12-28T15:52:00.000Z11[Beantworten]

Der bisherige Inhalt bietet ja eigentlich keine relevanzstiftenden Informationen. -- Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Enzian44-2007-12-29T15:32:00.000Z-Logopin-2007-12-28T22:21:00.000Z11[Beantworten]

Steht bestimmt unter Denkmalschutz und ist somit relevant. --Thomas S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Thomas S.-2007-12-29T23:27:00.000Z-Enzian44-2007-12-29T15:32:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 21:02, 14. Jan. 2008 (CET)

Bitte Fakten überprüfen, auch inwieweit Relevanz gegeben ist! Finde, sowas sollte nicht voreilig gelöscht werden Redlinux Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Redlinux-2007-12-28T18:45:00.000Z-Kenneth Bigley11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 21:03, 14. Jan. 2008 (CET)

Sprachliche Verbesserungen erwünscht Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Church of emacs-2007-12-28T18:47:00.000Z-Conquer Online11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! –LA gestellt --seismos 15:43, 16. Jan. 2008 (CET)

Das muss komplett überarbeitet werden: PR-mäßige und umgangssprachliche Sprache, fehlende Verlinkung, straffen auf Wesentliches. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Andy king50-2007-12-28T12:06:00.000Z-SC Urania Hamburg11[Beantworten]

Hab mal einen Anfang gemacht. Löschen und neu schreiben wär wohl einfacher...--Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Nebelkönig-2008-01-14T20:39:00.000Z-Andy king50-2007-12-28T12:06:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 21:31, 16. Jan. 2008 (CET)

Gleiches wie Liste der Waffensysteme des Griechischen Heeres, eine NurListe Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Church of emacs-2007-12-28T11:26:00.000Z-Liste der Waffensysteme der Griechischen Luftstreitkräfte11[Beantworten]

der Dritte im Bunde ist die Liste der maritimen Waffensysteme der Griechischen Marine, allerdings ohne Bapperl-- feba Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Feba-2007-12-31T17:31:00.000Z-Church of emacs-2007-12-28T11:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich versuch mich aber solche Listen sind manchmal ein Fass ohne Boden. Vor allem dann wenn man entscheiden muss ob noch genutzt oder nicht und ob des dann rein gehört. Gebt mir Zeit. --Arne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Arne Hambsch-2008-01-06T21:04:00.000Z-Feba-2007-12-31T17:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:26, 18. Jan. 2008 (CET)

Ein Artikel vollkommen ohne Quellen--Cumtempore Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Cumtempore-2007-12-28T19:31:00.000Z-Gymnasium11[Beantworten]

Der Artikel erschien auf den ersten Blick gut strukturiert. Zumindest in der zweiten Hälfte ist er aber ziemlich wirr. Außerdem scheint er irgendwo abgeschrieben zu sein. Es heißt an einer Stelle im Abschnitt Gliederung...Mit Beginn des Schuljahres 2006/2007 wird in Nordrhein-Westfalen am Ende der Mittelstufe eine zentrale Abschlussprüfung stattfinden ... So schreibt man eigentlich nicht mehr mitten im Schuljahr 2007/2008. - Insgesamt gibt der Artikel auch nicht mehr her, als in den Artikeln zum Bildungssystem in den einzelnen Ländern schon steht. Der Artikel macht m. E. nur Sinn, wenn er stark gekürzt und kompetent überarbeitet wird. --Sebastian Mehlmacher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Sebastian Mehlmacher-2007-12-29T20:29:00.000Z-Cumtempore-2007-12-28T19:31:00.000Z11[Beantworten]

Artikelinhalte, für die Belege notwendig sind, bitte auf der Artikeldiskussion nennen, das bringt vielleicht mehr Erfolg als das hier.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:13, 17. Jan. 2008 (CET)

muss wikifiziert werden, wurde am 29.11. nicht in die QS-Liste eingetragen Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Dinah-2007-12-28T20:31:00.000Z-Ivana Brlić-Mažuranić11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:18, 17. Jan. 2008 (CET)

Wäre es nicht besser, alle einzelnen Artikel unter einem Lemma zusammenzulegen? Die Standorte können dann dort beschrieben werden. --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Biberbaer-2007-12-28T19:52:00.000Z-Kampffmeyer Mühlen11[Beantworten]

Das zum einen. Zum anderen sollten die Namen, Schreibweisen und die Unternehmensstruktur geprüft werden. Die Unternehmensgruppe heisst lt. Website [6] einfach Kampffmeyer und gehört zur VK Mühlen AG. Darunter gibts es die Kampffmeyer Mühlen GmbH mit diversen Betrieben. Kampffmeyer-Mühlen (Berlin) gibt es lt. Website nicht, sondern nur die Schüttmühle Berlin als Betrieb. Ebensowenig die Wesermühle (Kampffmeyer) - sie heisst lt. Website Wesermühlen Hameln. Die Weser-Mühle (Hameln) heisst nach angegebenem Weblink Pfortmühle. Auch die roten Links in der BKL Kampffmeyer heissen lt. dieser Liste [7] anders. Das scheint mir doch alles sehr chaotisch zu sein... Vielleicht spricht jemand mal den mutmaßlich noch frischen Autoren an. Außerdem sollten im Zusammenhang mit dem Unternehmen die durchaus bekannten Marken Aurora, Diamant, Rosenmehl etc Erwähnung finden. --Lorem ipsum Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Lorem ipsum-2007-12-29T21:36:00.000Z-Biberbaer-2007-12-28T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Die Mühlen sind nun zusammen. Aber wie ist das mit den Koordinaten, die sinds nun leider auch. Da frag ich mal die Experten. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Peng-2008-01-18T19:23:00.000Z-Biberbaer-2007-12-28T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 20:23, 18. Jan. 2008 (CET)

Nur weil es eine Liste ist, bedeutet es nicht, dass es keinen Fließtext enthalten kann... Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Dezember 2007#c-Church of emacs-2007-12-28T11:18:00.000Z-Liste der Waffensysteme des Griechischen Heeres11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 09:35, 20. Jan. 2008 (CET)