Wikipedia:Qualitätssicherung/27. September 2008

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Peng-2008-10-28T13:23:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Massiv erweitern falls relevant, ansonsten löschen. --StG1990 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-StG1990-2008-09-26T22:38:00.000Z-Israel Lipski11[Beantworten]

ist eine ziemliche 1:1 Übersetzung der ersten Hälfte des en-Artikels (Versionsimport?). --Small Axe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Small Axe-2008-09-26T23:01:00.000Z-StG1990-2008-09-26T22:38:00.000Z11[Beantworten]

- ich gebe zu, dass der Artikel in der englischen Wiki die Grundlage meines Eintrages war. Finde ich weitere relevante Informationen füge ich sie gern hinzu. Da der Artikel erst ein paar Stunden alt ist, bitte ich um Geduld oder Hilfe bei der Recherche :) Bever78 03:04 27. Sep. 2008 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.143.104.178 (Diskussion • Beiträge) 3:06, 27. Sep. 2008 (CET))

Auch solche Quellen immer angeben, bitte. Und der englische Artikel hatte doch Quellenangaben, waren das nicht sogar hauptsächlich Internetquellen? Was hältst du denn davon, wenn du dich da ransetzt und einen von en.WP ganz unabhängigen Artikel schreibst? --Small Axe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Small Axe-2008-09-27T01:24:00.000Z-Israel Lipski11[Beantworten]

Gut, hab noch ein wenig Infos aus der einen Quelle der en.WP herausgeholt. Leider komm ich noch nicht so richtig mit der richtigen Art und Weise des Zitierens zurecht. Dazu kommt noch, dass man bei der "besten" Quelle die online zur Verfügung steht Mitglied sein muss um dort den Volltext lesen zu können. siehe hier: [url]http://links.jstor.org/sici?sici=0026-2234(198602%2F04)84%3A4%2F5%3C842%3ATTOIL%3E2.0.CO%3B2-G[/url] (nicht signierter Beitrag von 62.143.104.178 (Diskussion) 06:00, 27. Sep. 2008)

Zu Quellenangaben: Minimum ist einfach URLs, Autor&Buchtitel, etc. in die Zusammenfassungs-Kommentar-Zeile reinklatschen, oder unter Weblinks bzw. Literatur in den Artikel selbst. Falls du mehr technische Hilfe brauchst, meld dich bitte auf meiner -->Benutzerdiskussionsseite. Ist kein Problem, aber hier wird das dann zu lang. Und wenn du Benutzer:EnkiduBn bist, editiere doch angemeldet, macht die Kommunikation einfacher (ansonsten hat wohl jemand an deinen Diskussions-Beiträgen rumgepfuscht). --Small Axe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Small Axe-2008-09-27T12:16:00.000Z-Small Axe-2008-09-27T01:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:08, 27. Okt. 2008 (CET)

Das volle Programm HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-HAL Neuntausend-2008-09-27T00:27:00.000Z-Boletin11[Beantworten]

Da der Artikel keine enzyklopädisch verwertbaren Quellen hat, sollte man einen Löschantrag stellen. --Drahreg·01^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Drahreg01-2008-09-27T04:36:00.000Z-HAL Neuntausend-2008-09-27T00:27:00.000Z11[Beantworten]

So, ich habe den Artikel inzwischen überarbeitet. Er sollte so bis auf einen Punkt in Ordnung sein. Der Artikel hat nichts mit dem Titel "Boletin" zu tun. Er beschreibt bis auf seinen Einführungssatz ausschließlich das Haus. Daher schlage ich vor, den Titel anzupassen, denn bei Artikeln über einen Ort sind allgemeine Angaben über Einwohnerzahlen etc. unbedingt erforderlich. Wichtige Gebäude stellen nur einen möglichen Teil eines solchen Artikels dar. Die zitierte Quelle "Eigene Recherche" ist wohl nicht gültig. Falls die Quelle von user:EnkiduBn Aussagen über das Haus zuläßt, sollte man die verwenden. Ihr könnt ja mal über die überarbeitete Artikelfassung schauen. Ich hoffe, es haben sich keine sachlichen Fehler eingeschlichen. -- ~~ BBKurt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-BBKurt-2008-09-27T08:05:00.000Z-Boletin11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:10, 27. Okt. 2008 (CET)

Wikifizierung mit Ortsbox notwendig. Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Hubertl-2008-09-27T08:55:00.000Z-Frauendorf (Gemeinde Groß Gerungs)11[Beantworten]

Wenn Ortsbox gewünscht, bitte selbst installieren. Hier nun auch ohne

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:22, 28. Okt. 2008 (CET)

Fehlt noch einiges --phixweb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Phixweb-2008-09-27T09:50:00.000Z-Friedrich Karl von Koenig-Warthausen11[Beantworten]

Danke. Natuerlich fehlt noch einiges aber wie soll man auch nen Artikel pflegen wenn er nach noch nicht mal fuenf Minuten schon wieder geloescht ist. Mit der ganzen Loesch- und Wiederanlegaktion ist jetzt auch noch der Artikelname kaputt gegangen. Eigentlich heisst der ja vor allem "von Koenig". Ich blick da nimmer durch. 62.214.252.46

Das jetzige Lemma ist ne vollständige Katastrophe, im Prinzip selbstgesichteter Vandalismus. Freiherr ist kein Nachname, sondern ein Adelstitel. Das alte Lemma sollte wiederhergestellt werden. -- EPsi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-EPsi-2008-09-27T14:42:00.000Z-Friedrich Karl von Koenig-Warthausen11[Beantworten]

Lemma jetzt nach üblichem Rufnamen und WP-Regeln geändert. --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Seeteufel-2008-09-27T16:11:00.000Z-Friedrich Karl von Koenig-Warthausen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:25, 27. Okt. 2008 (CET)

Wenn MMC keine konkrete Angaben darüber macht was im Artikel verbessert werden soll, dann handelt er nicht ernshaft. sprachlicher Murks, nicht mein Thema, neeeee Danke sind doch keine Änderungen die man an einem Artikel vornehmen kann.

Will MMC die Anzahl der Artikel in der de Wikipedia auf, vielleicht, 900.000 beschränken? Das sich nicht genügend Menschen um ein Thema kümmern ist kein Grund die anderen Themen verbieten.

Das sich die Texte hier und da überschneiden ist nicht verwunderlich, sie handeln alle um den denselben Konflikt.

Außerdem ist sein Ton unangebracht.

Aus diesen Gründen halte ich die Einwände von MMC für übertrieben, sinnlos oder ungenau und nicht ernshaft. Ich bitte um die Entfernung der angebrachten QS-tags. Sollten sie doch bleiben dann will ich die Gründe dafür kennen. Wenn man die Artikel wirklich verbessern will, bin ich gerne dabei, das Thema interessiert mich, aber es muss ernsthaft sein.

--Antipatico Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Antipatico-2008-09-27T19:09:00.000Z-Zum Thema Beagle Konflikt11[Beantworten]

Ich habe mir mal beispielhaft den Artikel Snipe-Zwischenfall vorgenommen (was "In dem die Situation auf dem status quo 1957 gesetzt wurde, konnte Argentinien eine chilenische Besiedelung und Ausbau der Infrastruktur der Region verhindern" heißen soll, weiß ich allerdings auch nicht...). Du siehst, es gibt dort, was Rechtschreibfehler, Formulierungen und Zeichensetzung angeht, durchaus einiges zu tun. Soweit ich das beurteilen kann, das gilt genau so auch für die anderen Artikel. Insofern bin ich der Meinung, dass die Qualitätsbausteine dort durchaus zu Recht drinstehen. Und: Dass man Mängel an Artikeln feststellt, diese aber nicht beheben kann oder mag, ist nun mal Sinn dieser Seite. MMC hätte allerdings in der Tat einen anderen und weniger flapsigen Ton anschneiden können. --Reinhard Kraasch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Reinhard Kraasch-2008-09-27T19:31:00.000Z-Antipatico-2008-09-27T19:09:00.000Z11[Beantworten]

Hallo,

Ich wiederhole: Wenn man die Artikel wirklich verbessern will, bin ich gerne dabei, das Thema interessiert mich, aber es muss ernsthaft sein. Dass meine Satz-Syntax anders ist als die gewöhnliche, ist es mir nicht neu.

Es kann aber nicht sein, dass ich einen beliebigen Artikel mit einem QS-Tag versehe und auf die Frage ja, was ist damit? antworte mit nicht mein Thema, neeeee Danke oder einfach schweige, wie mit Beagle-Konflikt geschehen.

Ich bin der Meinung, dass man etwas mehr als lässige Bemerkungen nötig sind um einen Artikel zu verbessern.

--Antipatico Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Antipatico-2008-09-27T20:53:00.000Z-Zum Thema Beagle Konflikt11[Beantworten]

Es kann aber auch nicht sein, dass du, ebenfalls mit flapsigen Bemerkungen oder auch ganz ohne Begründung, hier alle Artikel als erledigt markierst. --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Ahellwig-2008-09-28T06:51:00.000Z-Antipatico-2008-09-27T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Immer wieder erstaunlich, wie sauer einige Leute reagieren, wenn man nicht so funktioniert wie sie es gern hätten. Hiermit breche ich also mein Schweigen, das vielleicht ja damit zusammenhängt, daß ich abends und Nachts etwas anderes tue als der gute Antipatico. Es grüßt Sympathico ~10.48 am 28.9.08

Insgesamt wäre es sicher kein Fehler, die Thematik ein bisschen zusammenzufassen und zu straffen, zur Zeit sind da jedenfalls jede Menge Redundanzen drin. Auf jeden Fall fehlt ein Übersichtsartikel Gebietsansprüche zwischen Argentinien und Chile oder ähnlich (oder ich habe ihn noch nicht gefunden...) in der Art von Gebietsansprüche zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten --Reinhard Kraasch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Reinhard Kraasch-2008-09-28T10:27:00.000Z-Zum Thema Beagle Konflikt11[Beantworten]

Du hast mich anscheinend verstanden, denn so einen Oberbegriff könnte es hier wirklich brauchen, wo dann die jetzt existierenden Artikel als einzelne Abschnitte auftauchen. Höchst wahrscheinlich gabs da auch noch mehr Streß zwischen den beiden Staaten. --MMC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Memecry-2008-09-28T14:02:00.000Z-Reinhard Kraasch-2008-09-28T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Über Flapsigkeit braucht sich hier mglw keiner zu Beschweren, ansonsten sehe ich die Sache genaus so wie Reinhard, daß man den ganzen Artikelwust zusammenfassen sollte. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-ERWEH-2008-09-28T15:04:00.000Z-Memecry-2008-09-28T14:02:00.000Z11[Beantworten]

Hallo MMC,

wo bleibt die Begründung? --Antipatico Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Antipatico-2008-09-28T15:12:00.000Z-Zum Thema Beagle Konflikt11[Beantworten]

Zwar sprichst Du ja nicht mit mir, aber wer lesen kann hat einen Vorteil. Und wenn ich die QS - Einträge bei den fraglichen Artikeln betrachte, steht da entwederr was von "Lies die QS Diskussion" oder eben ne Begründung. Ich hab langsam den Eindruck, daß Du, Antip., Streit suchst. Na denn viel Spaß noch weiterhin in diesem Projekt. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-ERWEH-2008-09-28T19:43:00.000Z-Antipatico-2008-09-28T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Folgendes muss noch verbessert werden: Trotz jeder Menge Bearbeitungen, noch ein ebenso sprachlicher Murks wie der Snipe-Zwischenfall. Das Zeug ist einfach nicht mein Thema, sonst würd ichs ja selbst machen, aber so, neeeee Danke! --MMC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Memecry-2008-09-27T12:54:00.000Z-Schiedsgericht im Beagle-Konflikt11[Beantworten]

Wenn es nicht dein Thema ist dann ... vergiss es

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Offensichtlich ist das auch nicht dein Thema. Hast du den englischen Link gefunden?. Lässt Du das auch bei Seite?. --Antipatico Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Antipatico-2008-09-27T18:23:00.000Z-Snipe-Zwischenfall11[Beantworten]

Von Erledigt kann hier ja wohl noch keine Rede sein. Siehe hierzu vor allem QS-Disk. vom 24.9. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-ERWEH-2008-09-28T15:04:00.000Z-Snipe-Zwischenfall11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Folgendes muss noch verbessert werden: Ob dieser Artikel wirklich sooooooo viele Karten braucht wage ich zu bezweifeln. Außerdem sind wir hier nicht in der en - Wiki, weshalb ein kurzes erwähnen der Zitate und dann entsprechende Übersetzungen eindeutig hilfreicher wären, als das hier. --MMC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Memecry-2008-09-27T13:04:00.000Z-Beagle-Kartographie ab 188111[Beantworten]

sooooo viele Problemeeeeeeeeeeeee. --Antipatico Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Antipatico-2008-09-27T18:28:00.000Z-Memecry-2008-09-27T13:04:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel könnte auch eine sprachliche Überarbeitung vertragen. Einige Sachen habe ich zwar schon verbessert, aber da fehlt noch einiges. Lg Star Flyer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Star Flyer-2008-10-21T10:45:00.000Z-Memecry-2008-09-27T13:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Noch einer. Vorallem überschneidet sich hier überall das Thema, da gibts ja bald mehr Artikel als zum Falkland - Krieg. Und das ohne Krieg (z. Glück). --MMC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Memecry-2008-09-27T13:15:00.000Z-Operation Soberania11[Beantworten]

Wie kannst Du ein Artikel über die Operation Soberania schreiben ohne den Beagle-Konflikt zu nennen? --Antipatico Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Antipatico-2008-09-27T19:09:00.000Z-Memecry-2008-09-27T13:15:00.000Z11[Beantworten]

Die Anzahl der Weblinks spottet jeder Beschreibung, siehe hierzu Wikipedia:Weblinks#Allgemeines 3. Absatz. Außerdem erhebliche Redundanzen zu den anderen hier aufgeführten Artikeln. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-ERWEH-2008-09-28T15:04:00.000Z-Antipatico-2008-09-27T19:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Die Anzahl der Weblinks spottet jeder Beschreibung, siehe hierzu Wikipedia:Weblinks#Allgemeines 3. Absatz. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-ERWEH-2008-09-28T14:51:00.000Z-Beagle-Konflikt11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Jede Menge Mühe hat sich der Verfasser ja gegeben! NR.: 5 --MMC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Memecry-2008-09-27T13:21:00.000Z-Direkte Verhandlungen zwischen Chile und Argentinien 1977-7811[Beantworten]

Danke! Und Du? --Antipatico Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Antipatico-2008-09-27T19:09:00.000Z-Memecry-2008-09-27T13:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Nr.: 7 --MMC 15:26, 27. Sep. 2008 (CEST) Vermutlich habe ich noch einen übersehen. --MMC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Memecry-2008-09-27T13:26:00.000Z-Päpstliche Vermittlung im Beagle-Konflikt11[Beantworten]

Offensichtlich willst Du die Anzahl der Artikel in der de Wiki beschränken. Wie viele sollen es sein?. Reichen schon 800.000? Sollenm wir aufhören? Falls Du das ernst meinst, kann man drüber reden ;~) --MMC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Memecry-2008-09-28T08:53:00.000Z-Memecry-2008-09-27T13:26:00.000Z11[Beantworten]

--Antipatico Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Antipatico-2008-09-27T18:28:00.000Z-Memecry-2008-09-27T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Zu allen Ich nahm das Bapperl sowohl wegen Zeitüberschreitung, als auch wegen Nichtzuständigkeit der hiesigen QS heraus. Wenn Redundanzen und Überschneidungen festgestellt wurden, so sind diese auf der Diskussionsseite zu benennen und mit dem Redundanzbapperl zu versehen. Das ist eine andere Baustelle ! Falls inhaltliche Differenzen oder Unstimmigkeiten vorhanden sind, sind diese ebenfalls auf der Diskussionsseite abzugleichen. Ich habe nun alle Artikel an das Portal:Geschichte und deren QS übergeben und erhoffe mir dort eine gehobenere Diskussion als hier. MMn sind die Artikel allesamt in Ordnung, wissenschaftlich aufbereitet und belegt und informieren über diese Sache besser als andere politischen Krisenartikel. Von mir aus kann man sie gerne auch so behalten.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Peng-2008-10-28T12:57:00.000Z-Päpstliche Vermittlung im Beagle-Konflikt11[Beantworten]

Alle erledigt. Siehe Stellungnahme oben.-- nfu-peng  Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Peng-2008-10-28T12:57:00.000Z-Päpstliche Vermittlung im Beagle-Konflikt-111[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Meines Erachtens ist die Norm LF 10/6 zurückgezogen worden und im LF 10/10 aufgegangen, da das LF 10/6 nur über einen Wassertank mit 600 l Fassungsvermögen verfügte. Nach den jüngsten Empfehlungen der Unfallkassen muss ein LF jedoch über mindestens einen 1.000 l-Tank verfügen, damit seine Besatzung einen Innenangriff durchführen kann - damit war das LF 10/6 endgültig überholt. Bitte mal nachprüfen, ob dieser Artikel dann so noch Sinn macht. --88.134.83.14 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-88.134.83.14-2008-09-27T14:44:00.000Z-Löschgruppenfahrzeug 10/611[Beantworten]

Ich habe Deinen Eintrag mal gesichtet, damit ihn jeder sieht. Wenn die Norm tatsächlich überholt ist (Du kennst Dich ja aus, hast Du dazu eine Quellenangabe oder so?), müßte man das im Artikel vermerken und z.B. den Einleitungssatz ändern. "Generell überholt" wie Du im Bapperl schreibst, ist der Artikel dann aber nicht. --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Trg-2008-09-27T16:00:00.000Z-88.134.83.14-2008-09-27T14:44:00.000Z11[Beantworten]

Eine Quellenangabe würde mich hier auch interessieren. Bei unserem nagelneuen LF 10/6 ist auch ein 1000 l-Tank, drin, da die Norm dies erlaubt, die Bezeichnung bleibt aber LF 10/6. Ringo1966 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Ringo1966-2008-09-29T08:45:00.000Z-Löschgruppenfahrzeug 10/611[Beantworten]

Auch nach Rücksprache mit unserem KBR ist die neueste Version für (H)LF 10/6 die nach DIN 14530 Teil 5, Ausgabe 10/2007, weiterhin geltende Vorgabe. Auch hier ist ein Mindesttankinhalt von 600 l vorgesehen; max. darf er 1.200 l betragen (solange das zulässige Gesamtgewicht eingehalten wird). Deswegen sehe ich keinen Grund, daß der Artikel grundlegend überarbeitet wird. Ringo1966 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Ringo1966-2008-10-08T07:04:00.000Z-Löschgruppenfahrzeug 10/611[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 18:53, 27. Okt. 2008 (CET)

Textwünste, bitte Interwikis setzen, Eingangssatz und Kats --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-27T07:52:00.000Z-Anne-Frank-Gymnasium Halver11[Beantworten]

Es wurde inzwischen ein Löschantrag aufgrund fehlender Relevanz gestellt. Daher entferne ich den QS-Hinweis. -- ~~ BBKurt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-BBKurt-2008-09-27T12:26:00.000Z-Anne-Frank-Gymnasium Halver11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch LA ersetzt -- ~~ BBKurt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-BBKurt-2008-09-27T12:26:00.000Z-BBKurt-2008-09-27T12:26:00.000Z11[Beantworten]

Textwünst, bitte Interwikis setzen, Kats und Eingangssatz --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-27T07:55:00.000Z-Realschule Schalksmühle11[Beantworten]

Darf ich die böser R-Frage stellen, bzw. Meilenweit von WP:AüS entfernt--Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Emes-2008-09-27T08:22:00.000Z-Crazy1880-2008-09-27T07:55:00.000Z11[Beantworten]

LA wurde gestellt, hier erledigt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Tröte-2008-09-27T19:01:00.000Z-Emes-2008-09-27T08:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Tröte-2008-09-27T19:01:00.000Z-Crazy1880-2008-09-27T07:55:00.000Z11[Beantworten]

Starker Ausbau nötig, Entschwurbeln, Rechtschreibung... -- ChrisHamburg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-ChrisHH-2008-09-27T09:19:00.000Z-Reisach im Gailtal11[Beantworten]

Ich bin gerade dabei!!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Emes-2008-09-27T10:58:00.000Z-Reisach im Gailtal11[Beantworten]

Werk- und Ausstellungsverzeichnis zum Relevanznachweis Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Emes-2008-09-27T10:16:00.000Z-Friedrich Büschelberger11[Beantworten]

Google kennt Friedrich Büschelberger nur 30mal. Relevant? Ich habe einmal eine Kurzbiographie als Weblink eingebunden. -- ~~ BBKurt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-BBKurt-2008-09-27T11:54:00.000Z-Friedrich Büschelberger11[Beantworten]

Das habe ich mir auch gedacht. --14:55, 27. Sep. 2008 (CEST)

Überarbeitet, angereichert und als lokale, ostfriesischer Größe aber nur ganz knapp gerettet.--Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Artmax-2008-09-27T13:02:00.000Z-Friedrich Büschelberger11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- --Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Artmax-2008-09-27T13:02:00.000Z-Artmax-2008-09-27T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Hier fehlt einiges Zenit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Zenit-2008-09-27T13:33:00.000Z-Albert Mossdorf11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Zenit-2008-09-27T13:57:00.000Z-Zenit-2008-09-27T13:33:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste, Liste der Mitarbeiter raus, Vollprogramm Minderbinder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Minderbinder-2008-09-27T15:04:00.000Z-Jankowski Architekten11[Beantworten]

Viel Text. Steht darunter auch etwas von Relevanz? Bei Spiegelstrich 1 und 3 bin ich der Meinung nein. -- EPsi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-EPsi-2008-09-27T15:11:00.000Z-Minderbinder-2008-09-27T15:04:00.000Z11[Beantworten]

Völlig unbrauchbaren Nicht-Artikel (reingerotztes C&P von der Firmenhomepage) per SLA entsorgen lassen. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Tröte-2008-09-27T19:03:00.000Z-EPsi-2008-09-27T15:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Tröte-2008-09-27T19:03:00.000Z-Minderbinder-2008-09-27T15:04:00.000Z11[Beantworten]

Jmd ne Idee, wie man die Mitglieder vernünftig und ohne POV aufführen könnte, stehe da gerade auf dem Schlauch. So wie es jetzt ist, ist es nichts. Gruß --Traeumer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Der.Traeumer-2008-09-27T15:35:00.000Z-Lexington Bridge11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Tröte-2008-09-27T18:55:00.000Z-Der.Traeumer-2008-09-27T15:35:00.000Z11[Beantworten]

von mir aus BNR in ANR verschoben; mit der herlzichen Bitte um das Notwendige an die Experetn. Danke und Gruß KeiWerBi Anzeige? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-KeineWerbungBitte-2008-09-27T18:19:00.000Z-B.A.U.M. e.V.11[Beantworten]

aha. wurde wohl schnellgewegt. KeiWerBi Anzeige? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-KeineWerbungBitte-2008-09-27T18:20:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-09-27T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Tröte-2008-09-27T18:51:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-09-27T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Benötigt Vollprogramm--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Lutheraner-2008-09-27T19:46:00.000Z-Kathedrale Notre-Dame von Sées11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ~~ BBKurt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-BBKurt-2008-09-27T20:22:00.000Z-Lutheraner-2008-09-27T19:46:00.000Z11[Beantworten]

Prüfen, Kats und wikifizieren --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-27T19:47:00.000Z-Wissenschaftliche Gesellschaft für Maschinenelemente11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ~~ BBKurt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-BBKurt-2008-09-27T20:33:00.000Z-Crazy1880-2008-09-27T19:47:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel −Sargoth^¿!± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Sargoth-2008-09-27T20:45:00.000Z-Springdale (Ohio)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ~~ BBKurt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-BBKurt-2008-09-27T21:52:00.000Z-Sargoth-2008-09-27T20:45:00.000Z11[Beantworten]

Aus dem englischen Artikel kann man noch einiges rüber holen. HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-HAL Neuntausend-2008-09-27T00:18:00.000Z-Leatherman (Person)11[Beantworten]

Das sieht wie ein Babelfish-Unfall aus! Felsdächer!-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-27T07:27:00.000Z-HAL Neuntausend-2008-09-27T00:18:00.000Z11[Beantworten]

Hab's mit Hilfe von en etwas repariert. Kann man aber sicher noch glatter machen. --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Trg-2008-09-27T15:52:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-27T07:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eleazar ' ©. ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Eleazar-2008-09-28T12:42:00.000Z-HAL Neuntausend-2008-09-27T00:18:00.000Z11[Beantworten]

Da ist soviel drin rumgefuscht worden! Wer hat noch den Überblick? -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-27T10:33:00.000Z-Leon Wessel-Masannek11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eleazar ' ©. ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Eleazar-2008-09-28T12:29:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-27T10:33:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren buecherwuermlein Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Bücherwürmlein-2008-09-27T20:36:00.000Z-Klushund11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dagobert Drache Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Dagobert Drache-2008-09-28T20:04:00.000Z-Bücherwürmlein-2008-09-27T20:36:00.000Z11[Beantworten]

Einerseits erschließt sich mir der Sinn der Liste nicht, die völlständig Theoriefindung und POV sein könnte - nicht umsonst ist nicht eine einzige Quelle angegeben. Und andererseits ist das Lemma völlig daneben, denn es wird kein Bezug zum Fußball hergestellt und zudem nooch suggeriert, es würden ausnahmslos alle Losentscheide aufgelistet. 78.52.110.14 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-78.52.110.14-2008-09-27T11:17:00.000Z-Liste der Losentscheide11[Beantworten]

Ich habe zur Ermittlung der stattgefundenen Losentscheide zunächst die Such-Funktion der Wikipedia benutzt und anschließend noch sämtliche Artikel über die aufgeführten Turniere und deren Qualifikationen durchgearbeitet. Bei den nicht aufgeführten (Copa America, Fußball-Asienmeisterschaft und Copa Libertadores) gab es keine Losentscheide oder sie fanden erstmals statt, nachdem das Elfmeterschießen eingeführt wurde. Unvollständig könnten die nationalen Pokalwettbewerbe sein, da es dazu nur unvollständige Daten gibt.--RedPiranha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-RedPiranha-2008-09-27T11:43:00.000Z-78.52.110.14-2008-09-27T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Wo soll hier Theoriefindung sein? Albern. Marcus Cyron Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Marcus Cyron-2008-09-27T11:47:00.000Z-78.52.110.14-2008-09-27T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Das Lemma sollte zB auf Liste wesentlicher Losentscheide im Fußball oder etwas ähnliches geändert werden, aber Theoriefindung ist es sicher nicht und POV bestenfalls bezüglich der Auswahl, was aus meiner Sicht kein wirkliches Problem darstellt, da hier ein Aspekt der Fußballgeschichte meines Wissens nach erstmalig derart aufgearbeitet wurde und allein schon daher der Wert des Artikels unstrittig erscheint. --Karloff lugosi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Karloff lugosi-2008-09-27T13:30:00.000Z-78.52.110.14-2008-09-27T11:17:00.000Z11[Beantworten]

in der Tat muss das Wort Fußball im Lemma natürlich auftauchen, es könnte sonst um alles mögliche gehen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Dinah-2008-09-27T17:51:00.000Z-Karloff lugosi-2008-09-27T13:30:00.000Z11[Beantworten]

erstmalig derart aufgearbeitet bedeutet im Klartext: Etwas erstellen, dass es in der Art bis dato nicht gab. Das ist Theoriefindung per Definition. Der Wert der Liste misst sich dann meiner Meinung nach auch nicht an deren Neuheut, sondern an deren Informationsgehalt und Seriösität. Seriös ist diese Auflistung bei dieser Art der Aufarbeitung (zunächst die Such-Funktion der Wikipedia benutzt) leider zu keinem Stück, da selbstreferenzierend gearbeitet wird, wenn Wikipedia-Artikel ausschließlich aus Wikipedia-Artikeln entstehen. Und auch der Informationsgehalt ist im besten Falle sehr dünn, denn hier werden nicht etwa weiterführende Artikel verlinkt, sondern pure Daten aufgelistet, die auch noch unvollständig sind. Darum ist das ganze eine nutzloser Assoziationsblaster, eine reine POV-Zusammenstellung. Ein neutraler Standpunkt ist immernoch das A und O bei diesem Projekt - und nicht der Seltenheitswert solcher Auflistungen. Da ist das nichtssagende Lemma noch das kleinste Problem dieser Liste. 78.52.83.217 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-78.52.83.217-2008-09-27T18:10:00.000Z-Karloff lugosi-2008-09-27T13:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe nun die meisten der aufgelisteten Losentscheide mit Quellen verbunden. Bei den übrigen sind mir nur die über die Jahreszahl verlinkten Wikipedia-Artikel bekannt. In den für die anderen Losentscheide benutzen Quellen sind diese nicht erwähnt weil entweder das Turnier dort überhaupt nicht gelistet ist oder erst später durchgeführte Turniere. Bei den Losentscheiden über die Gruppenplatzierung 1954 schweigt sich auch die FIFA-Webseite aus. Dort wird die Rangfolge in den Tabellen auch anders dargestellt als in der Wikipedia. Das hätte aber bedeutet, dass bei diesem Turnier im Achtelfinale die Gruppenersten gegen Gruppenerste und die Gruppenzweiten gegen Gruppenzweite gespielt hätten, was es bei keinem anderen WM-Turnier gab. Allerdings war der Modus 1954 sowieso skurril. Was den Vorwurf des POV bestrifft, so ist dieser mE haltlos. Bei nicht aufgeführten internationalen Turnieren gab es keine Losentscheide, fehlende nationale Pokalwettbewerbe und Meisterschaften sind sicherlich eine Datenlücke, die man aber nach und nach schließen kann. Was den deutschen Pokalwettbewerb betrifft, so ist auch da die Auflistung komplet. Eine Liste ist mit Sicherheit keine Theoriefindung, solange sie keine Schlussfolgerungen enthält, wie z.B. dass die Abschaffung des Losentscheides dazu führte, das sich die Spieler nun auf ihre Elfmeterschützen und Torhüter verlassen statt mit aller Macht die Entscheidung zu suchen. --RedPiranha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-RedPiranha-2008-09-27T19:57:00.000Z-78.52.83.217-2008-09-27T18:10:00.000Z11[Beantworten]

Eine Liste kann auch dann Theoriefindung sein, wenn sie keine Schlussfolgerung enthält. Nämlich dann, wenn Originalrecherche betrieben wird und die Vollständigkeit der Liste damit einzig und allein in die Verantwortung des Autors fällt, statt von Wikipedia-fremden, möglichst reputablen Quellen bestätigt zu werden. Und Unvollständigkeit ist, anders als hier behauptet, grade für Listen ein großer Mangel. Denn Unvollständigkeit verletzt den neutralen Standpunkt, wenn sie nicht sauber abgegrenzt und begründet werden kann. Und das scheint hier nunmal nicht der Fall zu sein. Wäre die Liste eine Navi-Leiste, würde sie dir in Minuten als Themenring aus den Händen gelöscht. Aber diese Liste verbindet ja sowieso keine Artikel, die sich mit Losentscheiden beschäftigen würden - sie datenbankt stattdessen nur. Was die Sache nur noch schlimmer macht.

Wie soll ich eigentlich In den für die anderen Losentscheide benutzen Quellen sind diese nicht erwähnt verstehen? Dass du überhaupt keine Quelle verwendet hast, weil das Behauptete aus der angeblichen Quelle ja gar nicht hervorgeht? Ich will dir das nicht unterstellen, aber so verstehe ich leider deine Aussage. Korrigier mich doch bitte.

Auf Bei den Losentscheiden über die Gruppenplatzierung 1954 schweigt sich auch die FIFA-Webseite aus kann ich nur erwidern, dass es mehr Quellen als diese Website gibt - insbesondere gedruckte Fachliteratur.

78.52.83.217 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-78.52.83.217-2008-09-27T20:27:00.000Z-RedPiranha-2008-09-27T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Irgendwann wurde jede Liste durch Recherchen erstellt, warum sollen in der Wikipedia nur Listen kopiert werden, die es schon woanders gibt? Dazu braucht man keine Wikipedia, dann kann man gleich ins Original schauen. Natürlich ist es bei der Erstellung einer neuen Liste immer schwer "Vollständigkeit" nachzuweisen, denn wenn man wie hier einen Wettbewerb nicht aufführt, setzt man sich gleich dem Verdacht aus, dass man nicht vollständig recherchiert hat. Die von mir benutzten Quellen sind im Artikel aufgeführt, das waren neben der Seite www.fussballdaten.de die Süddeutsche WM-Bibliothek. Zusätzlich habe ich die WM-Seiten auf www.fifa.com und www.rsssf.com gesichtet und ferner die gedruckten Werke Kicker WM-Sonderheft 2006, IX. Fußball-Weltmeisterschaft Mexico 1970 von Hennes Weisweiler, X. Fußballweltmeisterschaft Deutschland 1974 von Hennes Weisweiler und Kicker EM-Sonderheft 2008 sowie den Kicker Fußball Almanach 2006. Wenn ich daher schreibe "In den für die anderen Losentscheide benutzen Quellen sind diese nicht erwähnt" dann bedeutet das, dass es für nicht aufgeführte Turniere keine Losentscheide gab oder keine bekannt sind. Sollte es dennoch welche gegeben haben, dann werden die sicherlich noch gefunden. Den Nachweis, dass die Liste zu 100% vollständig ist, kann ich natürlich nicht geben, aber wenn das ein Kriterium ist müsste man große Teile der Wikipedia löschen, da auch die Wikipedia nur das wiedergibt, was den Erstellern und Bearbeitern bekannt ist.--RedPiranha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-RedPiranha-2008-09-28T09:54:00.000Z-78.52.83.217-2008-09-27T20:27:00.000Z11[Beantworten]

Das ist falsch, falsch und nochmals falsch.

• Dazu braucht man keine Wikipedia, dann kann man gleich ins Original schauen ist genau der zentrale Punkt bei der Erstellung einer Enzyklopädie, nur missverstehst du das scheinbar völlig. Eine Enzyklopädie ist keine Quelle für irgendetwas, sondern immer nur Ausgangspunkt für weitere Recherchen in der (angegebenen) Fachliteratur, etc. Da muss man sogar ins Original schauen, wenn man's genau wissen will, denn Wikipedia verschafft nur einen Überblick. Ergo muss auch alles, was hier bei Wikipedia zu lesen ist, bereits ausserhalb der Wikipedia beschrieben worden sein. Das ist eines der Grundprizipien hier und es ist erschreckend, dass es dir scheinbar völlig unbekannt ist.
• Natürlich ist es bei der Erstellung einer neuen Liste immer schwer "Vollständigkeit" nachzuweisen stimmt nicht. Wenn du dafür auf einen renommierten Autor verweisen kannst, der in seinen Werken mit seinem Namen für Korrektheit und Vollständigkeit seiner Angaben bürgt, dann ist schon die ganze Arbeit getan. Kannst du das nicht, dann ist natürlich schwerlich nachzuweisen. Das ist einer der Gründe, wieso solch theoriefinderische Originalrecherche bei Wikipedia gar nicht erwünscht ist.
• aber wenn das ein Kriterium ist müsste man große Teile der Wikipedia löschen, da auch die Wikipedia nur das wiedergibt, was den Erstellern und Bearbeitern bekannt ist. ist absoluter Humbug. Artikel und Listen sind erstmal zwei grundverschiedene Dinge, also beschränken ich mich hier auf Listen. Die müssen, wie bereits oben erwähnt, nach klaren Kriterien erstellt werden. Wenn keine Vollständigkeit anvisiert wird, was ja durchaus möglich und erlaubt ist, dann muss stattdessen eine klare Linie gezogen werden, was aufgenommen werden darf, was nicht darf und wieso das so ist. Eine solche Linie ziehst du aber nicht, da hier einziges Aufnahmekriterium ist, dass du persönlich etwas vom betreffenden Losentscheid gelesen hast. Was ein völlig willkürliches Kriterium ist.

Du kannst also weder Vollständigkeit garantieren, noch die Liste sinnvoll abgrenzen. Damit ist sie bereits wertlos, noch bevor man überhaupt auf ihren mageren Inhalt eingehen müsste. Ganz klarer Fall. 78.49.93.80 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-78.49.93.80-2008-09-28T14:32:00.000Z-RedPiranha-2008-09-28T09:54:00.000Z11[Beantworten]

Das sehe ich völlig anders. Auch andere Encyclopädien wie die Encyclopædia Britannica leben davon, dass ihre Autoren Quellen auswerten und daraus neues zusammen stellen. Zudem steht es hier jedem frei Listen zu erweitern wenn sie weitere Daten finden. Nur irgendwann muss einer damit anfangen, du bist gerne dazu eingeladen dazu beizutragen, statt meine Zeit, die ich für diese Recherchen nutzen könnte, zu stehlen. Immerhin stehe ich mit meinem Namen zu dem was ich hier erstelle, statt mich hinter einer IP zu verstecken. Viele hier in der Wikipedia erstellte Listen, die auf bereits bestehenden anderer Quellen aufbauen, werden zudem durch die Nutzer schneller aktualisiert als die Originallisten. Wenn man also nur das was in Originallisten bereits steht hier benutzen darf, müsste man sämtliche Aktualisierungen verbieten. Eine Vollständigkeit einer Liste, die einen Zeitraum umfasst, in dem in manchen Teilen der Welt Daten nicht in dem Maße archiviert wurden wie heutzutage, kann auch nie absolut garantiert werden, das kann auch ein renomierter Autor nicht.--RedPiranha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-RedPiranha-2008-09-28T20:56:00.000Z-78.49.93.80-2008-09-28T14:32:00.000Z11[Beantworten]

Dein Unverständnis scheint wirklich grenzenlos. Um zu verdeutlichen, auf welch niedriges Niveau du die Diskussion mittlerweile stürzt, sei gesagt: Ich verstecke mich nicht hinter einer IP. Denn meine IP sagt mehr über meine Person aus und macht mich leichter identifizierbar, als dein Fisch-Pseudonym gleiches für dich tut. Ausser diesem personenbezogenen Eigentor und ein paar deinem Fehlverständnis entspringenden Lamenzen (natürlich sind Aktualisierungen nicht abzulehnen, so wie deine 100-Jahre-Korrektur weiter oben ja auch nicht abzulehnen war, sofern es dafür Quellen gibt, die auch für die Aktualisierung Vollständigkeit belegen) hast du scheinbar auch nichts weiter zu sagen. Also behalte ich mir explizit vor, einen Löschantrag auf die Liste zu stellen. 78.48.189.172 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-78.48.189.172-2008-09-29T11:12:00.000Z-RedPiranha-2008-09-28T20:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Karsten11-2008-10-05T11:06:00.000Z-78.52.110.14-2008-09-27T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung, Kategorisierung, Entlistung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Nikkis-2008-09-27T16:24:00.000Z-Hochschule für Gestaltung und Kunst11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs + BausteineKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Karsten11-2008-10-05T11:31:00.000Z-Nikkis-2008-09-27T16:24:00.000Z11[Beantworten]

So leider nur eine Aneinanderreihung von zusammenhanglosen Einzelfakten. Vermutlich relevante Person der Spiegel-Affäre, warum, wird aber nicht so recht deutlich. Auch nicht, wer ihm den (Deck-?)Namen Winkler verpaste.--LCTR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-LoeschConTrolleR-2008-09-27T16:43:00.000Z-Adolf Wicht11[Beantworten]

Ich hab da zum Thema Spiegel-Affäre mal etwas recherchiert und eingebaut, es gibt aber immer noch erhebliche Lücken. --LCTR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-LoeschConTrolleR-2008-09-28T21:57:00.000Z-LoeschConTrolleR-2008-09-27T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Karsten11-2008-10-05T11:34:00.000Z-LoeschConTrolleR-2008-09-27T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 23:00, 27. Sep. 2008 (CEST) Kannst du mir dabei ein bischen unter die Arme greifen? Bin NeulingSiggi1959 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Papa1234-2008-09-27T21:00:00.000Z-Hönebach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Karsten11-2008-10-05T11:35:00.000Z-Papa1234-2008-09-27T21:00:00.000Z11[Beantworten]

Mit Quellen belegen und ein kleines bisschen wikifizieren -- ChrisHamburg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-ChrisHH-2008-09-27T09:54:00.000Z-Praxiswert11[Beantworten]

{{erledigt|-- ~~ BBKurt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-BBKurt-2008-09-27T12:23:00.000Z-Praxiswert11}}[Beantworten]

Quellen fehlen immer noch, und der Stil ähnelt eher einem Howto als einem Artikel. --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Romwriter-2008-09-28T19:16:00.000Z-BBKurt-2008-09-27T12:23:00.000Z11[Beantworten]

Hab's mal ergänzend noch in die QSM eingetragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Redlinux-2008-09-29T17:16:00.000Z-Romwriter-2008-09-28T19:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Tröte-2008-10-20T10:08:00.000Z-BBKurt-2008-09-27T12:23:00.000Z11[Beantworten]

In diesem Artikel muss unbedingt die Tabelle durch einen Text ersetzt werden. Ein Artikel, der nur aus 2 Sätzen besteht und dann eine ellenlange Tabelle enthält. So bitte nicht!-- ~~ BBKurt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-BBKurt-2008-09-27T19:55:00.000Z-Achim Sakic11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Redf0x-2008-10-20T17:41:00.000Z-BBKurt-2008-09-27T19:55:00.000Z11[Beantworten]

ich verstehe kein Wort. KeiWerBi Anzeige? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-KeineWerbungBitte-2008-09-27T20:22:00.000Z-Entprellzähler11[Beantworten]

Das ist wohl ein Begriff oder ein Verfahren aus der Steuerungstechnik, um Fehlerereignisse nur dann weiterzugeben, wenn eine bestimmte Häufigkeitsschwelle überschritten wurde. Kann durch Software realisiert werden. Prellen selbst ist ein Begriff aus der Elektromechanik. In der vorliegenden Form kein Artikel - entweder zu den Informatikern oder zu den Technikern (Steuerungstechnik) schieben. --Burkhard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Drahkrub-2008-09-27T21:19:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-09-27T20:22:00.000Z11[Beantworten]

Entprellzeit ergänzt und Weiterleitung dorthin. 80.146.121.30 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-80.146.121.30-2008-10-16T13:37:00.000Z-Drahkrub-2008-09-27T21:19:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. September 2008#c-Redf0x-2008-10-20T17:42:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-09-27T20:22:00.000Z11[Beantworten]