Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juni 2011

23. Juni

24. Juni

25. Juni

26. Juni

27. Juni

28. Juni

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Vollprogramm --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Atamari-2011-06-26T22:14:00.000Z-Chemisch verwandte Stoffe11[Beantworten]

oder löschen--DelSarto Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-DelSarto-2011-06-27T07:06:00.000Z-Atamari-2011-06-26T22:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Krdbot-2011-06-27T10:52:00.000Z-Atamari-2011-06-26T22:14:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Carl Peters (film)

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-NessaTelemmaite-2011-06-27T14:07:00.000Z-Carl Peters (Begriffsklärung)11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-K. v. leyenberg-2011-06-27T09:51:00.000Z-Bundesstraße 243a11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel cswiki: cs:Silvan

  ähnlicher Titel dawiki: da:Silvan

  ähnlicher Titel enwiki: en:Silvan, en:Silvan (disambiguation)

  ähnlicher Titel eswiki: es:Silvan

  ähnlicher Titel itwiki: it:Silvan

  ähnlicher Titel lmowiki: lmo:Silvan

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Silvan (district)

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:Silvan

  ähnlicher Titel roa_rupwiki: roa-rup:Silvan

  ähnlicher Titel shwiki: sh:Silvan

  ähnlicher Titel svwiki: sv:Silvan

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch zurücksetzen --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-PeterGuhl-2011-06-27T08:06:00.000Z-Silvan11[Beantworten]

Lemma ist TF. Eine derartige Waffe gab bzw. gibt es nicht. Google findet außerhalb der deutschen Wikipedia 0 (Null) Treffer.----193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T06:59:00.000Z-Automatische 37-mm-Flugabwehrkanone M1939 (61-K)11[Beantworten]

[1] --Jörg der Wikinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Jörg der Wikinger-2011-06-27T08:33:00.000Z-Automatische 37-mm-Flugabwehrkanone M1939 (61-K)11[Beantworten]

Das es die im Artikel beschriebene Waffe gibt, ist mir schon klar - ich habe den Artikel schliesslich geschrieben. Nur das mittlerweile eingefuegte "wikifizierte" Lemma laesst sich ausserhalb der deutschen wikipedia nirgendwo nachweisen. --193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T08:37:00.000Z-Jörg der Wikinger-2011-06-27T08:33:00.000Z11[Beantworten]

Ah, jetz weiß ich was du meinst. [2] Ich spreche mal einen Admin darauf an --Jörg der Wikinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Jörg der Wikinger-2011-06-27T09:01:00.000Z-193.110.130.103-2011-06-27T08:37:00.000Z11[Beantworten]

Du weisst schon, dass die verlinkte Publikation eine 1:1-Kopie der Artikel aus der deutschen wikipedia ist?--193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T09:28:00.000Z-Jörg der Wikinger-2011-06-27T09:01:00.000Z11[Beantworten]

Nein war mir nicht bewusst. Aber unter dem falschen Lemma habe ich auch nichts andereslautendes gefunden. --Jörg der Wikinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Jörg der Wikinger-2011-06-27T09:36:00.000Z-193.110.130.103-2011-06-27T09:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --11:36, 27. Jun. 2011 (CEST)Jörg der Wikinger

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:36, 27. Jun. 2011 (CEST)

Welche Kategorien sollte man in dem Artikel verwenden? -- Dr. Knauff 15:51, 27. Jun. 2011 (CEST) Vielleicht die: Kategorie:Fernsehserie (Vereinigte Staaten), Kategorie:Kriminal-Fernsehserie, Kategorie: Episodenliste -- Dr. Knauff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Dr. Knauff-2011-06-27T13:51:00.000Z-Navy CIS (Staffel 8)11[Beantworten]

Ich frage mich, was diese Liste zu einem behaltenswerten Artikel macht. Bis auf die Inhaltsangabe der einzelnen Folgen und die Quotenzahlen bietet dieser Artikel keinen Mehrwert zu der schon bestehenden Tabelle in der Liste der Episoden von Navy CIS. Zu den anderen Episoden gibt es auch keinen eigenen Artikel. Solange es nichts gibt, das diese Episode relevant genug für einen eigenen Artikel macht, denke ich, dass er gelöscht werden sollte, auch wenn es schade um die Arbeit ist, die du dort sicher hineingesteckt hast. Gruß, --NessaT. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-NessaTelemmaite-2011-06-27T14:40:00.000Z-Dr. Knauff-2011-06-27T13:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe in der Tat noch vor, die anderen Staffeln einen Artikel zu geben. Und so eine extra Seite ist ganz gut, da die Hauptseite, die Episodenliste, sonst zu überladen wird. -- Dr. Knauff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Dr. Knauff-2011-06-27T14:43:00.000Z-NessaTelemmaite-2011-06-27T14:40:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es nicht diese schicken ausklappbaren Tabellen, die das ganze übersichtlicher gestalten? Ich halte es dennoch für nicht sinnvoll, eine Liste der Episoden einer Serie anzulegen und diese zusätzlich noch einmal in einem eigenen Artikel zu behandeln. Dafür müsste meiner Meinung nach mehr Information oder Ähnliches im Hauptartikel stehen, als einige weitere Daten. Aber ich möchte mich nicht mit dir darüber streiten. Wie viele statistische Daten usw. eine Episodenliste beinhalten soll, wissen einige andere sicher besser.

Habe mir gerade auch mal Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen durchgelesen. Wenn die Seite natürlich eine gewisse Größe überschreitet, wäre es nicht verkehrt, diese aufzulösen und die Staffeln gleich aus dem Artikel der Serie zu verlinken. Wenn die Redaktion sich da nicht schon etwas besseres ausgedacht hat. Grüße, --NessaT. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-NessaTelemmaite-2011-06-27T15:10:00.000Z-Dr. Knauff-2011-06-27T14:43:00.000Z11[Beantworten]

PS: Geht das Lemma mit der Klammer so in Ordnung?

Das Lemma ist i.O. - gibts schon bei Scrubs – Die Anfänger (Staffel 9) - da gab es keine Diskussionen. Die Seite wird noch ausgebaut - das habe ich alles noch vor. Andere können auch Informationen hinzufügen. Es geht bei dieser Qualtitätskontrolle ja auch nur um die Kategorien. -- Dr. Knauff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Dr. Knauff-2011-06-27T15:18:00.000Z-Dr. Knauff-2011-06-27T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Wenn du vorhast, das mit allen zu langen Episodenlisten zu machen, sollte man vielleicht eine Kategorie:Staffel einer Fernsehserie oder so ähnlich anlegen. Schlag das doch mal bei der Redaktion vor. Ich stecke da ja nicht so drin. ;) Gruß, --NessaT. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-NessaTelemmaite-2011-06-27T15:55:00.000Z-Dr. Knauff-2011-06-27T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Ja, gute Idee! Dank dir. Guck mal jetzt. Der Artikel nimmt immer mehr an Farbe an. Es gibt Artikel, wo ich sowas vermisse. Der Artikel ist jetzt viel zu schade zum Löschen. Ich füge die anderen Kategorien erstmal hinzu. -- Dr. Knauff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Dr. Knauff-2011-06-27T16:03:00.000Z-NessaTelemmaite-2011-06-27T15:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Knauff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Dr. Knauff-2011-06-27T16:06:00.000Z-Dr. Knauff-2011-06-27T13:51:00.000Z11[Beantworten]

Die Tabelle ist per C&P aus der nlWP kopiert. Kann man da was importieren oder lohnt sich das nicht. -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Johnny Controletti-2011-06-27T14:24:00.000Z-Religion in den Niederlanden11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Krdbot-2011-06-27T14:37:00.000Z-Johnny Controletti-2011-06-27T14:24:00.000Z11[Beantworten]

kein artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-WWSS1-2011-06-27T16:14:00.000Z-Hédi Kaddour11[Beantworten]

Wäre ein SLA hier nicht besser? -- Dr. Knauff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Dr. Knauff-2011-06-27T16:17:00.000Z-WWSS1-2011-06-27T16:14:00.000Z11[Beantworten]

Habe dem Artikel einen weiteren Entwicklungsschritt verpasst, so daß es spätestens jetzt ein tauglicher Stub ist.--Losdedos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Losdedos-2011-06-27T16:58:00.000Z-Dr. Knauff-2011-06-27T16:17:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-WWSS1-2011-06-27T18:22:00.000Z-WWSS1-2011-06-27T16:14:00.000Z11[Beantworten]

bitte Wikifizieren --Brackenheim Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Brackenheim-2011-06-27T18:12:00.000Z-Lawinenwinter 199911[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-PaterMcFly-2011-06-27T19:10:00.000Z-Brackenheim-2011-06-27T18:12:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz unklar, WP:NPOV nicht eingehalten.--Müdigkeit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Müdigkeit-2011-06-27T19:46:00.000Z-Udo Tschorn11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiedergänger.--Müdigkeit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Müdigkeit-2011-06-27T20:15:00.000Z-Müdigkeit-2011-06-27T19:46:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzcheck, Vollprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Kaisersoft-2011-06-27T20:30:00.000Z-Silvio Kröger11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Krdbot-2011-06-27T22:01:00.000Z-Kaisersoft-2011-06-27T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Komplettprogramm -- Lord van Tasm «₪» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Lord van Tasm-2011-06-27T17:50:00.000Z-Youssef Howayek11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lord van Tasm «₪» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Lord van Tasm-2011-06-28T11:28:00.000Z-Lord van Tasm-2011-06-27T17:50:00.000Z11[Beantworten]

Form, keine Quellen oder Belege, keine Kats. Slimcase ☎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Slimcase-2011-06-27T21:24:00.000Z-Catulli Carmina11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slimcase ☎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Slimcase-2011-06-28T20:49:00.000Z-Slimcase-2011-06-27T21:24:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Relevanz überprüfen: Lt. Artikel hat er keine Professur und die im Artikel genannten Veröffentlichungen stimmen von der Anzahl her nicht mit den in der DNB vorhandenen überein. Slimcase ☎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Slimcase-2011-06-27T21:34:00.000Z-Ralf Simon11[Beantworten]

Ralf Simon hat eine Professur (Ordinariat = Ordentliche Professur, Ordinarius = Ordentlicher Professor), siehe 1.) Pressemeldung Universität Basel, 2.) Übersicht Professoren Deutsches Seminar der Uni Basel, 3.) Homepage Ralf Simon an der Uni Basel

Zu den Publikationen: Hier sind offensichtlich zahlreiche Publikationen in der verlinkten Abfrage nicht aufgeführt, weil sie in der Datenbank nicht der korrekten Person, sondern Namensvettern zugeordnet sind. Vgl. für eine korrekte Liste die DNB-Abfrage nach Name mit dem Schriftenverzeichnis von Prof. Simon.

Wikipedia:Qualitätssicherung11. ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Illkar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Illkar-2011-06-28T09:27:00.000Z-Slimcase-2011-06-27T21:34:00.000Z11[Beantworten]

Sechs Jahre alt und immer noch ein Stub. Anregungen für einen Ausbau bietet z.B. der englische Schwesterartikel. -- Stilfehler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Stilfehler-2011-06-27T18:13:00.000Z-Speiserübe11[Beantworten]

Wenn dann gehört das in die Bio-QS. das hat schon seinen grund warum der artikel nicht ausgebaut wird. es gibt zu solchen taxa unterhalb der art ganz wenig seriöse Quellen. --BotBln Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-BotBln-2011-06-28T17:42:00.000Z-Stilfehler-2011-06-27T18:13:00.000Z11[Beantworten]

Dafür ist in der englischsprachigen WP der übergeordnete Artikel Brassica rapa ein Stub und bei der deutschsprachigen WP besser ausgebaut Brassica rapa. eine der Quellen der en.wiki gehört aber zu Brassica rapa und nicht zu Brassica rapa subsp. rapa. das ist das Problem mit den seriösen Quellen zum Themenbereich. das können nur leute die mit dem kleinen Unterschied arbeiten können vernünftig bearbeiten. ich hab es in den Bio-QS gestellt. sollte aus dem Allg. QS hier entfernt werden. --BotBln Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-BotBln-2011-06-28T17:56:00.000Z-BotBln-2011-06-28T17:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Engeser-2011-06-29T15:49:00.000Z-Stilfehler-2011-06-27T18:13:00.000Z11[Beantworten]

Eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre mit externen Quellen nachweisen (WP:RK erfüllt?). Deutlich entwerben. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-LKD-2011-06-27T10:08:00.000Z-Competence Center for Applied Sensor Systems11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyjay: Neutralisierung des Beitrages, neue externe Qu.; Relevanz: Techn. Forschungseinrichtung in Dt.land u. d. HS Darmstadt, Anlaufstelle für Trägheitsnavig., Forschungskoop. Fraunhofer IPA, Universität Siegen, Promotion an Hochschulen 18:48, 30. Jun. 2011 (CEST)

Vollprogramm, Belege fehlen. Relevanz, falls Behauptung "gilt als wohl ältestes, noch immer bespieltes Kino der Welt" stimmt, gegeben. -- Lord van Tasm «₪» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Lord van Tasm-2011-06-27T14:51:00.000Z-Breitenseer Lichtspieltheater11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Invisigoth67-2011-07-02T13:04:00.000Z-Lord van Tasm-2011-06-27T14:51:00.000Z11[Beantworten]

Deutliche Neutralisierung nötig, Personenmarketing bitte raus, dafür externe Quellen verwenden. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-LKD-2011-06-27T09:46:00.000Z-Markus Haid11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobody123: Artikel wurde verbessert. Neue Links zum Lebenslauf und zum Haus der kleinen Forscher. Keine neuen Einwände Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Nobody123-2011-07-04T09:20:00.000Z-LKD-2011-06-27T09:46:00.000Z11[Beantworten]

So ist das kein AQrtikel. Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Papa1234-2011-06-27T11:04:00.000Z-IHK Hannover11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Karsten11-2011-07-06T12:52:00.000Z-Papa1234-2011-06-27T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Angaben im Teil Technik sind definitiv falsch, die Entwicklung der 9K33 wurde erst begonnen, als die 2K11 schon lange im Truppendienst stand. Angaben zum Lenkverfahren fehlen oder sind falsch. --193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T06:53:00.000Z-SA-4 Ganef11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Powerboy1110-2011-07-15T06:50:00.000Z-193.110.130.103-2011-06-27T06:53:00.000Z11[Beantworten]

Die Informationen zu Einsatzgrundsätzen und der Nutzung in der NVA fehlen vollständig. --193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T06:54:00.000Z-SA-8 Gecko11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Powerboy1110-2011-07-15T06:50:00.000Z-193.110.130.103-2011-06-27T06:54:00.000Z11[Beantworten]

Angaben zu den Lenkwaffen sind falsch, es werden keine Varianten der Rakete der 9K32 verschossen. Die verwendeten Raketen unterscheiden sich deutlich nach Abmessungen, Gewicht und technischen Daten ----193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T06:54:00.000Z-SA-9 Gaskin11[Beantworten]

Die Angabe 9K32 habe ich nirgendwo gefunden. Nur GRAU-Index 9K31 --Wiki-Chris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Wiki-Chris-2011-06-27T10:46:00.000Z-SA-9 Gaskin11[Beantworten]

Versuch's mal hier --91.178.37.53 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-91.178.37.53-2011-06-27T20:13:00.000Z-Wiki-Chris-2011-06-27T10:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Powerboy1110-2011-07-15T06:50:00.000Z-Wiki-Chris-2011-06-27T10:46:00.000Z11[Beantworten]

Die Angaben zur Zuverlässigkeit des Lenkkopfes der ersten Version sind Tünneff. Die beschriebenen Probleme liegen im Konzept des Lenkkopfes begründet. Technikanteil sollte dringend überarbeitet, Einsatzteil dringend ergänzt werden. --193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T06:55:00.000Z-SA-7 Grail11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Powerboy1110-2011-07-15T06:50:00.000Z-193.110.130.103-2011-06-27T06:55:00.000Z11[Beantworten]

Einführung ist Geschwurbel. Das Gerät war speziell zur Aufklärung tieffliegender Ziele, und nur dieser, konzipiert. Einführung und Entwicklungsgeschichte müssen überarbeitet und ergänzt, Technik und Einsatzgrundsätze eingefügt werden. --193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T07:00:00.000Z-P-15 (Flat Face)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Powerboy1110-2011-07-15T06:50:00.000Z-193.110.130.103-2011-06-27T07:00:00.000Z11[Beantworten]

Mehr Rudiment als Artikel: Entwicklungsgeschichte, Technik, Einsatzgrundsätze?--193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T06:57:00.000Z-P-1911[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Powerboy1110-2011-07-15T06:50:00.000Z-193.110.130.103-2011-06-27T06:57:00.000Z11[Beantworten]

Die Relevanz muss (wohl anhand der Vereinsgeschichte) ausgearbeitet, die Überschriften gestrafft und die Links auf BKLs entfernt werden. Slimcase ☎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Slimcase-2011-06-27T20:59:00.000Z-Musikverein Neuhausen11[Beantworten]

An der Relavanz hege ich arge Zweifel. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-AHZ-2011-06-27T22:04:00.000Z-Musikverein Neuhausen11[Beantworten]

Ich auch. --Slimcase ☎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Slimcase-2011-06-27T22:07:00.000Z-AHZ-2011-06-27T22:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Powerboy1110-2011-07-15T06:50:00.000Z-AHZ-2011-06-27T22:04:00.000Z11[Beantworten]

Ein Satz? Wenn man sich die Artikel in en und es anschaut, kann das nur ein schlechter Witz sein, über den ich nicht lachen mag. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Scooter-2011-06-26T22:27:00.000Z-Vitacura11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Hosse-2011-07-18T20:59:00.000Z-Scooter-2011-06-26T22:27:00.000Z11 Sooo viel war da auch nicht zu holen... :-)[Beantworten]

entschwurbeln, Werbung raus - Wikipedia ist kein Verlagskatalog. --FordPrefect42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-FordPrefect42-2011-06-27T07:10:00.000Z-Christiana Verlag11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Hosse-2011-07-18T20:02:00.000Z-FordPrefect42-2011-06-27T07:10:00.000Z11 Werbung ist raus - obs besser ist weiß Gott[Beantworten]

Bitte wikifizieren und entpoven, sofern keine URV. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Papa1234-2011-06-27T10:50:00.000Z-Fachverkäufer im Lebensmittelhandwerk (Bäckerei)11[Beantworten]

Das ist mir zu heiss (allerdings nicht wegen den Broten). Sieht so sehr nach URV aus, dass ich hier keine Zeit verschwenden möchte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-PaterMcFly-2011-06-27T19:16:00.000Z-Papa1234-2011-06-27T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Hosse-2011-07-18T20:35:00.000Z-Papa1234-2011-06-27T10:50:00.000Z11 Habs ganz geändert[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Wo st 01-2011-06-27T19:21:00.000Z-Global Organic Textile Standard11[Beantworten]

Das ist mittlerweile ein gültiger Stub denke ich. --Merlinor ^disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Merlinor-2011-07-18T22:52:00.000Z-Wo st 01-2011-06-27T19:21:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor ^disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Merlinor-2011-07-18T22:52:00.000Z-Wo st 01-2011-06-27T19:21:00.000Z-111[Beantworten]

Quellenfrage ist seit Tagen unbeantwortet. - Zusätzlich Qualitätsfrage: Bitte die roten Links auflösen und die Werbung streichen. Logo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Logograph-2011-06-27T00:25:00.000Z-Benjamin Munz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb ^Feedback? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-JARU-2011-07-19T20:16:00.000Z-Logograph-2011-06-27T00:25:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-WWSS1-2011-06-27T02:34:00.000Z-Matt L. Jones11[Beantworten]

Vielleicht ist hier noch was Wichtiges dabei? JARU Eingangskorb ^Feedback? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-JARU-2011-07-19T20:20:00.000Z-WWSS1-2011-06-27T02:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Peng-2011-07-19T21:59:00.000Z-WWSS1-2011-06-27T02:34:00.000Z11[Beantworten]

Daten sind unvollständig und größtenteils unbelegt; Der Verweis auf den Jugendliteraturpreis wird dort nicht bestätigt; Tommes -- Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Roter Frosch-2011-06-27T05:07:00.000Z-Denis Ronald Sherman11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Peng-2011-07-19T22:09:00.000Z-Roter Frosch-2011-06-27T05:07:00.000Z11[Beantworten]

Liste ist unvollständig und fehlerhaft. Es fehlen z. B. die Fla-Rak-Systeme der LSK/LV, deren Radarsysteme und die Masse der Kfz. Bei der Panzertechnik fehlt ein Großteil der vor 1977 ausgesonderten Technik. Die Zeitangaben zur Nutzung fehlen oder sind falsch. Die Zuordnung der Artillerwaffen der Volksmarine zu den Schiffen und Booten weist erhebliche Lücken auf. Die unter Literatur angebenen Kataloge der NVA sind Primärquellen und damit im Sinne der deutschen wikipedia keine brauchbaren Quellen. Die angegebenen Bücher wurden im Motorbuch-Verlag verlegt und stellen damit nach ebenfalls keine brauchbare Quelle dar, damit ist der gesamte Inhalt der Liste unbelegt --193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T06:52:00.000Z-Liste der Technik und Bewaffnung der NVA11[Beantworten]

Baustein wurde bereits entfernt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Pittimann-2011-07-20T10:00:00.000Z-193.110.130.103-2011-06-27T06:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Zeitangaben sind falsch, der Bau der Infanterielinie begann später als angegeben, die alten Anlagen des Ordens wurden nicht benutzt, Belege fehlen. --193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T06:58:00.000Z-Victoria Lines11[Beantworten]

QS Geschichte

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:56, 20. Jul. 2011 (CEST)

Beschreibt der Artikel das Waffenszstem 9K14 oder die Rakete 9M14? Unterstellungsverhaeltnisse im Abschnitt Einsatz sind schauderhaft falsch, Einsatz bei der NVA fehlt vollstaendig. --193.110.130.103 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-193.110.130.103-2011-06-27T07:07:00.000Z-9M14 Maljutka11[Beantworten]

Sieht ganz danach aus als wenn sicher der Artikel auf die Varinate 9M14 beschränkt, könnte hier aber auch noch etwas ausführlicher sein. Hat die IP die das hier reingesetzt hat denn Quellen? --Wiki-Chris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Wiki-Chris-2011-06-27T10:52:00.000Z-9M14 Maljutka11[Beantworten]

Kurz zur Erläuterung: Das Waffensystem 9K11 (Eselsbrücke:K=Komplex) besteht aus der Rakete 9M14 (Eselsbrücke:M=missile), dem Startfahrzeug 9P110 (Eselsbrücke:P=Pusk=Start) oder dem Startfahrzeug 9P122 (dann aber mit der Rakete 9M14M, nebenbei gesagt, das Startfahrzeug 9P110 beruht auf dem BRDM-1, das Startfahrzeug 9P122 auf dem BRDM-2, die Aussage Die Fahrzeugversion fand auf gepanzerten Fahrzeugen der Typen ..., BRDM-1, BRDM-2, ...Verwendung. ist sachlich falsch.) oder der Starteinrichtung 9P111 mit dem Lenkpult 9S415 und noch einigem Zubehör. Das Lemma des Artikels lautet 9M14 Maljutka, also dürfte sich der Artikel nur mit dem eigentlichen Lenkflugkörper beschäftigen. Tut er aber nicht, da tauchen dann doch wieder die Startfahrzeuge auf, der GRAU-Index des Waffensystems wird aber dezent verschwiegen. Im Ergebnis inkonsistent, nicht Fisch noch Fleisch und letztendlich falsch. Nachlesen kann man das u. a. hier. --91.178.37.53 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-91.178.37.53-2011-06-27T16:33:00.000Z-Wiki-Chris-2011-06-27T10:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:10, 20. Jul. 2011 (CEST)

Deutliche Selbstdarstellung von einem ein-thema-Konto. Keinerlei externe Quellen und Distanz = 0 LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-LKD-2011-06-27T08:13:00.000Z-Stiftung Familienunternehmen11[Beantworten]

QS Wirtschaft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

Für die zweitgrößte Segelregattaserie der Welt, ein teilweise durch unzusammenhängende Einzelsätze zusammengeklatschtes etwas, aber bestimmt kein Artikel. Bitte dringend überarbeiten. --Jörg der Wikinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Jörg der Wikinger-2011-06-27T08:24:00.000Z-Travemünder Woche11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde aus NL übersetzt, etliches Vergessen. Aber meiner Ansicht kein URV.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Wingtip-2011-06-27T08:32:00.000Z-Bahnhof Leiden Lammenschans11[Beantworten]

Hab mich schon probiert, was ich aber mit den Bussen tun soll. Keine Ahnung.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Wingtip-2011-06-27T08:39:00.000Z-Wingtip-2011-06-27T08:32:00.000Z11[Beantworten]

Ist u.U. ein nachträglicher Import aus nl:wp erforderlich?--Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Ottomanisch-2011-06-27T10:22:00.000Z-Wingtip-2011-06-27T08:39:00.000Z11[Beantworten]

wurde von Admin Portu erledigt--Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Ottomanisch-2011-06-27T12:01:00.000Z-Ottomanisch-2011-06-27T10:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:02, 20. Jul. 2011 (CEST)

Deutlich hagiographe Textqualität in den Teilen zum (verstorbenen) Namensgeber, auch sonst distanzfreie Selbstdarstellung bei fehlendem belastbaren Quellenwerk. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-LKD-2011-06-27T08:34:00.000Z-W.A. de Vigier Stiftung11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

Vollprogramm --Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Dr.Heintz-2011-06-27T10:57:00.000Z-Helmuth Rhenius11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:09, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wikifizieren, Relevanzdarstellung, verständlichere Erklärungen, Was macht die Software?
Schon der erste Satz klingt, als würde man die IT-Performance der Firma Netcor damit managen.(?)
Als Laie bekommt man nur schwer eine vorstellung davon was das für ein Programm ist und wer es wozu einsetzt.
Relevanz sollte auch geklärt werden.
-- Lord van Tasm «₪» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Lord van Tasm-2011-06-27T11:19:00.000Z-GeNiEnd2End11[Beantworten]

Klingt insgesamt wie aus einem Prospekt abgeschrieben. Relevanz nicht dargestellt. Potenzieller Löschkandidat. Stefan64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Stefan64-2011-06-27T11:31:00.000Z-Lord van Tasm-2011-06-27T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Danke für euer Verständnis. Und ja, das ist ja nicht entgangen, es ist mein Erstlingswerk. Ein paar Änderungen/Ergänzungen habe ich bereits gemacht. Ist es jetzt schon etwas geeigneter?David Baum DE Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-David Baum DE-2011-06-27T12:12:00.000Z-GeNiEnd2End11[Beantworten]

In aller erster Linie sollte die enzyklopädische Relevanz nach WP:RK#Software und WP:RSW im Artikel dargestellt, mittels externer unabhängiger Quellen belegt und somit geklärt werden. Dann Braucht der Artikel eine Überarbeitung der einleitung, so dass auch dem Laien klar wird, was das für eine Software ist (ich weiß es immer noch nicht), und vorallem Wer die Wozu benutzen soll. Erst dann lohnt es sich die Funktionsweise der einzelnen Module weiter zu detaillieren -- Lord van Tasm «₪» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Lord van Tasm-2011-06-27T12:25:00.000Z-David Baum DE-2011-06-27T12:12:00.000Z11[Beantworten]

Wird aus der Einleitung jetzt schon ein bisschen deutlicher was die Software macht?David_Baum_DE 10:02, 29. Jun. 2011 (CEST

Einleitung muss einfacher und verständlicher werden. Das wichtigste an der Einleitung ist immer der erste Satz. Er muss einem verständlich erklären um was es geht und entscheidet, ob man weiterliest oder nicht. Momentan taucht darin aber noch ein Fachbegriff nach dem anderen auf. Wenn ich den Satz lese bekomme ich noch keine vorstellung. Bedenke, dass den ersten Satz auch jemand verstehen muss, der nicht vom Fach ist. Ich frag mich beispielsweise was folgende Dinge sind: IT-Performance, Ende-zu-Ende Performancetests, Applikationsantwortzeiten, punktuelles Monitoring, Dienstgüte, IT-Qualität, Latenz, Jitter. Da wäre ein ganz einfaches deutsch gut, wie XYZ ist eine Software zur Beurteilung der Leistungsfähigkeit von Netzwerkverbindungen oder ähnliches. Wenigstens die Einleitung muss den Oma-Test bestehen. -- Lord van Tasm «₪» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Lord van Tasm-2011-06-29T08:09:00.000Z-GeNiEnd2End11[Beantworten]

Ich habe den Artikel verbessert. Kann die QS als abgeschlossen betrachtet werden? -- Lord van Tasm «₪» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Lord van Tasm-2011-07-11T08:23:00.000Z-GeNiEnd2End11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:47, 20. Jul. 2011 (CEST)

Dieser anscheinlich von der PR-Abteilung geschriebene Artikel braucht Entwerbung und Außensicht. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-AHZ-2011-06-27T12:27:00.000Z-Felix Böttcher11[Beantworten]

QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:57, 20. Jul. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

Es wäre zu wünschen, wenn die beiden Sätze

Zitat

Im 20. Jahrhundert war der Stadtteil eine große Region. Nun hat es dort viele Wohngebiete.

etwas nachgewürzt würden.

• Was heißt große Region
• Was verbirgt sich hinter: ...hat es dort viele Wohngebiete? War das früher kein Wohngebiet?

--Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Ottomanisch-2011-06-27T14:37:00.000Z-Justiniškės11[Beantworten]

Portal Russland

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:19, 20. Jul. 2011 (CEST)

Substub, muss ausgebaut werden. Stefan64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Stefan64-2011-06-27T14:58:00.000Z-Dawn Robinson11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:44, 20. Jul. 2011 (CEST)

Vollprogramm. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Scooter-2011-06-27T16:11:00.000Z-Abby Erceg11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

Das ist sicherlich eine URV von irgendwoher, z.B. Festschrift (Genossenschaftliche Selbsthilfe war auch in unserer Region am Ende des 19. Jahrhunderts....). Antragsteller hatte den Artikel hier nicht eingetragen. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Papa1234-2011-06-27T16:35:00.000Z-Volksbank Büren und Salzkotten11[Beantworten]

Ticket gesehen, aber trotzdem muss die Werbung raus und der Artikel in einen enzyklopädischen Artikel umgewandelt werden. Weblinks müssen aus dem Text raus (Zweigstellen etc.). -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Papa1234-2011-06-27T16:42:00.000Z-Papa1234-2011-06-27T16:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:49, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ausbau erforderlich (die Interwikis geben einiges her) HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Hyperdieter-2011-06-27T17:34:00.000Z-Serge Chermayeff11[Beantworten]

Portal Russland

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:04, 20. Jul. 2011 (CEST)

Nur Titelliste reicht nicht! 89.247.154.142 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-89.247.154.142-2011-06-27T18:04:00.000Z-Auf Last geht11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 08:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

Keine URV. Benötigt Vollprogramm und Quellen. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-Krd-2011-06-27T18:18:00.000Z-Geopark Schwäbische Alb11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:59, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wenn's von Google kommt ist's vielleicht relevant, aber das ist kein behaltbarer Artikel für eine Software -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2011#c-PaterMcFly-2011-06-27T18:47:00.000Z-Google Guice11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 08:43, 20. Jul. 2011 (CEST)