Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juli 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-10-28T07:52:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Totaler Kuddelmuddel im Text, zu wenig Quellen, teilweise nicht ordentlich wikifiziert. --87.160.187.222 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-87.160.187.222-2021-07-27T08:35:00.000Z-Effektive Klimaklassifikation11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-10-28T07:52:00.000Z-87.160.187.222-2021-07-27T08:35:00.000Z11[Beantworten]

Abschnitt Rezeption ist nur eine Aneinanderreihung von Zitaten und entspricht nicht den Wp-üblichen Anforderungen. Abschnitt „Beiträge in Anthologien und Jahrbüchern (Auswahl)“ wirkt kryptisch und entspricht nicht den Formvorgaben für Literaturangaben, es ist unklar, wie die Anthologien bzw. der Beitrag heißt, Seitenzahlen fehlen etc. --Grizma (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Grizma-2021-07-27T12:01:00.000Z-Irina Wittmer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-10-28T07:48:00.000Z-Grizma-2021-07-27T12:01:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-27T14:29:00.000Z-Mark Lutter11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-10-27T13:35:00.000Z-Lutheraner-2021-07-27T14:29:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-27T14:27:00.000Z-Ombudsstellen in der Kinder- und Jugendhilfe11[Beantworten]

Das ist jetzt aber keine Neuauflage des Kinder- und Jugendbüros? --2003:C0:8F33:F00:917D:6F9E:1B8E:3F6B Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-2003:C0:8F33:F00:917D:6F9E:1B8E:3F6B-2021-07-27T19:15:00.000Z-Lutheraner-2021-07-27T14:27:00.000Z11[Beantworten]

da müsste man sich den (gelöschten) Text genau ansehen. Dieser behandelt wenigstens alle Ombudsstellen in D (und nicht nur die Berliner), --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Hannes 24-2021-07-28T13:42:00.000Z-2003:C0:8F33:F00:917D:6F9E:1B8E:3F6B-2021-07-27T19:15:00.000Z11[Beantworten]

Zur oben genannte Frage, ob Ombudsstellen dasselbe seien wie Kinder- und Jugendbüros - nein. Ombudsstellen sind unabhängige Beratungs- und Beschwerdestellen, was auch im Gesetz nachgelesen werden kann --> siehe § 9a SGB VIII (wie auch im Artikel ausgeführt und mit Quelle belegt). Allein schon die gesetzliche Verankerung im Kinder- und Jugendhilferecht sollte doch die enzyklopädische Relevanz ausreichend bestätigen. Auf der Benutzerdiskussionsseite von Lutheraner stand gestern außerdem noch ein Abschnitt zu "Ombudsstellen", in dem ein Nutzer namens joker.mg ebenfalls dargelegt hat weshalb der Artikel enzyklopädisch relevant ist. Heute ist der Abschnitt nicht mehr vorhanden. Lieber Lutheraner, wohin wurde der Abschnitt verschoben? --Bundesnetzwerk Ombudschaft Jugendhilfe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Bundesnetzwerk Ombudschaft Jugendhilfe-2021-08-17T13:36:00.000Z-Ombudsstellen in der Kinder- und Jugendhilfe11[Beantworten]

Service: Der betreffende Diskussionsabschnitt ist archiviert unter Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2021#Ombudsstellen... --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Wikinger08-2021-08-17T14:11:00.000Z-Bundesnetzwerk Ombudschaft Jugendhilfe-2021-08-17T13:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-10-27T12:55:00.000Z-Bundesnetzwerk Ombudschaft Jugendhilfe-2021-08-17T13:36:00.000Z11[Beantworten]

Sofern relevant, müsste dies im Text entsprechend abgebildet werden. Artikel insgesamt zu dünn. Belege fehlen etc. Finde bei Google auch nichts. --Grizma (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Grizma-2021-07-27T19:18:00.000Z-Mimoza Veliu11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-10-27T12:42:00.000Z-Grizma-2021-07-27T19:18:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-26T23:14:00.000Z-Rossana Cambron11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-27T20:02:00.000Z-Lutheraner-2021-07-26T23:14:00.000Z11[Beantworten]

ISBN müssen noch ergänzt werden. Artikeltext ist "sehr sparsam". Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Flossenträger-2021-07-27T06:35:00.000Z-Robert D. Zimmerman11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-27T08:59:00.000Z-Flossenträger-2021-07-27T06:35:00.000Z11[Beantworten]

Sprachliche Mängel, nur Bruchstücke der englischen Version --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Blik-2021-07-27T17:38:00.000Z-Jeremy Fleming11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-27T20:03:00.000Z-Blik-2021-07-27T17:38:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-07-27T16:19:00.000Z-Feuerwehr Leverkusen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch He3nry --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-28T18:27:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-07-27T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Stil. Angefangen damit, dass Größe und Segelnummer einfach nicht (so) in die Einleitung gehört, über das Nationalitätenwirrwar (häh, Schwezer?) und dem weiteren Stil- und Strukturchaos. Man erfährt zwar von Sponsoren und Sprachkenntnissen, die eigentliche sportliche Karriere wird aber nur als kaum verständliche Liste abgearbeitet. -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Marcus Cyron-2021-07-27T09:09:00.000Z-Bjørn Dunkerbeck11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nolispanmo --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-30T19:45:00.000Z-Marcus Cyron-2021-07-27T09:09:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Die Fitten Titten“ hat bereits am 16. Oktober 2018 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-27T19:27:00.000Z-Die Fitten Titten11[Beantworten]

Mit ihrem 1. Album haben sie inzw. wohl ein Relevanzkriterium erfüllt. Das WP:Vollprogramm besteht hier wohl darin, den feuilletonistischen in einen enzyklopädisch-drögen Stil zu überführen sowie idealerweise ein paar neutrale Stimmen anzukarren. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Olaf Studt-2021-07-27T19:55:00.000Z-Lutheraner-2021-07-27T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Gefordert wird aber ein "rennomiertes Label", ein solches ist hier nicht erwähnt, oder übersehe ich was?

(Was ich nebenbei ganz lustig fand: das EverybodyWiki hat den Text damals inklusive URV-Baustein geklaut 😂) --Linseneintopf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Linseneintopf-2021-07-27T20:17:00.000Z-Olaf Studt-2021-07-27T19:55:00.000Z11[Beantworten]

Nun ja, die haben überwiegend Auftritt in Wien. Sehr dünn. Relevanz? Correctorgrande (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Correctorgrande-2021-07-27T22:13:00.000Z-Olaf Studt-2021-07-27T19:55:00.000Z11[Beantworten]

@Linseneintopf: Wo würde denn das Label normalerweise stehen? Wenn das ein Eigenlabel ist, sind sie wohl ein Fall für K@rl vom RegiowikiAT. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Olaf Studt-2021-07-28T22:18:00.000Z-Correctorgrande-2021-07-27T22:13:00.000Z11[Beantworten]

Hab jetzt sogar einen direkten Beleg ergoogelt: „Wir vertreiben die Platten selber. Wir haben ja kein Label“ ([1], vom 20.07.). Also in der Tat wohl noch keine dewiki-Relevanz. --Linseneintopf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Linseneintopf-2021-07-28T22:35:00.000Z-Olaf Studt-2021-07-28T22:18:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-30T21:24:00.000Z-Lutheraner-2021-07-27T19:27:00.000Z11[Beantworten]

ICAO-Code? Enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Jbergner-2021-07-27T17:47:00.000Z-Flugplatz Tröstau11[Beantworten]

In der Kategorie:Segelfluggelände in Deutschland gibt es einige ohne entsprechenden ICAO-Code - das kann also nicht unbedingt das Kriterium sein. Und in der Kategorie sind 84 Geländeartikel - es ist einfach ein geografisches Objekt. Natürlich ausbaufähig. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Mef.ellingen-2021-07-27T19:27:00.000Z-Jbergner-2021-07-27T17:47:00.000Z11[Beantworten]

@Jbergner, Mef.ellingen: Nach WP:RK#Flughäfen und -plätze ist ein Eintrag auf der 1:500.000er ICAO-Karte erforderlich. Die lässt sich allerdings nur mit einer Registrierung einsehen. Das Kriterium ist auch auf Portal:Luftfahrt/Relevanzkriterien#Relevanzkriterien für Flugplätze so beschrieben. --Grundausstattung (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Grundausstattung-2021-07-28T11:52:00.000Z-Mef.ellingen-2021-07-27T19:27:00.000Z11[Beantworten]

@Jbergner, Grundausstattung: Die Info ist gut - Daraus ergibt sich folgende Frage: was sollte das für folgende in der Kategorie:Segelfluggelände in Deutschland befindlichen Artikel Segelfluggelände Agathazell, Segelfluggelände Arnsberg Ruhrwiese, Segelfluggelände Aukrug, Flugplatz Bad Brückenau-Oberleichtersbach, Segelfluggelände Bad Wörishofen, Segelfluggelände Bensheim, Segelfluggelände Bergheim, Segelflugplatz Bergstein, Segelfluggelände Boberg, Segelfluggelände Bohlhof, Segelfluggelände Borghorst und Segelfluggelände Büren – hier sind nur die mit den Anfangsbuchstaben A und B genannt – für Auswirkungen haben? Die und noch 60 andere in der Kategorie haben alle diesen Code nicht, zumindest ist er im Artikel nicht vorhanden. Und für unseren Artikel? Ich schlage vor, den Artikel in Segelfluggelände Tröstau oder Segelflugplatz Tröstau umzubennnen, dann ist das Lemma mit den in der Kategorie aufgelisteten gleich. Und dann kann man für die Kategorie eine Grundsatzdiskussion nach WP:RK#Flughäfen und -plätze lostreten (ich nicht), denn wenn die alle zwingend den Eintrag brauchen, muss eine Lösch-Arie eingeleitet werden (oder es wird für alle so akzeptiert, dass eine Segelflugwiese nicht unbedingt den genannten RK entsprechen muss)... --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Mef.ellingen-2021-07-28T13:22:00.000Z-Grundausstattung-2021-07-28T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Habe die Diskussion mal auf der Seite Portal Diskussion:Luftfahrt erwähnt.--Grundausstattung (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Grundausstattung-2021-07-28T13:31:00.000Z-Flugplatz Tröstau11[Beantworten]

Bevor diese Diskussion immer weiter in eifrigem Informationsmangel ausartet, hier mal ein paar Fakten.

Zu empfehlen ist die gründliche (!) Lektüre von Portal:Luftfahrt/Relevanzkriterien#Relevanzkriterien für Flugplätze. Der zweite Abschnitt "Hinweise bezüglich Flugplätzen ohne ICAO-Code" weist schon darauf hin, dass es auch Flugplätze ohne ICAO-Code gibt. Dies gilt nämlich grundsätzlich für Segel- und Ultraleichtfluggelände sowie einige Sonderlandeplätze, und zwar primär in Deutschland.

Äußerungen wie "für die Kategorie eine Grundsatzdiskussion lostreten" oder, noch wilder, "muss eine Lösch-Arie eingeleitet werden", wären nicht erforderlich gewesen, wenn man sich gleich an Portal Diskussion:Luftfahrt gewandt hätte statt in einem kunterbunten QS-Allerlei andere Laien zu befragen - sorry für die leichte Verärgerung. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Uli Elch-2021-07-28T13:50:00.000Z-Grundausstattung-2021-07-28T13:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Uli Elch-2021-08-07T19:21:00.000Z-Grundausstattung-2021-07-28T13:31:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofrn enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-27T15:13:00.000Z-Khadijatou Mohamed Mahmoud Zubeir11[Beantworten]

Sie ist Opfer einer Gewalttat. Das, ein Interview und ein Video in eigener Sache machen sie nicht zur Menschenrechtsaktivistin. Ein Artikel stigmatisiert unzulässig dauerhaft. --Sander Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Sander Sander-2021-07-27T16:53:00.000Z-Lutheraner-2021-07-27T15:13:00.000Z11[Beantworten]

Unzweifelhaft entsetzliches Erlebnis. Aber abgesehen von dem - vollkommen berechtigten - Kampf um ihr eigenes Recht ist dem Artikel tatsächlich nichts zu entnehmen, was sie als Menschenrechtsaktivistin qualifizieren würde. Der Artikel ist so tatsächlich nicht mit WP:BIO vereinbar - im Hinblick auf sie selber, aber bittererweise auch im Hinblick auf den mutmaßlichen Täter. Denn es hat ja offensichtlich nicht mal ein Verfahren, geschweige denn eine Verurteilung gegeben. --2003:C0:8F33:F00:917D:6F9E:1B8E:3F6B Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-2003:C0:8F33:F00:917D:6F9E:1B8E:3F6B-2021-07-27T18:57:00.000Z-Sander Sander-2021-07-27T16:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Didionline-2021-08-12T06:15:00.000Z-Lutheraner-2021-07-27T15:13:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Gudrun Brug“ hat bereits am 5. März 2008 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Belege fehlen. Auch sonst eher dünn inhaltlich. --Grizma (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Grizma-2021-07-27T18:51:00.000Z-Gudrun Brug11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-09-15T10:52:00.000Z-Grizma-2021-07-27T18:51:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern reevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-27T20:53:00.000Z-Lorenzo Crasso11[Beantworten]

Relevanz ? Correctorgrande (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Correctorgrande-2021-07-27T22:13:00.000Z-Lutheraner-2021-07-27T20:53:00.000Z11[Beantworten]

na immerhin galt er ca. 100 Jahre was, bis er von C.G. Jöcher negativ beurteilt wurde. Als Autor wohl gemäß RK relevant? 2000 wurde er auch behandelt, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Hannes 24-2021-07-29T14:42:00.000Z-Correctorgrande-2021-07-27T22:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juli 2021#c-Krdbot-2021-09-15T11:04:00.000Z-Lutheraner-2021-07-27T20:53:00.000Z11[Beantworten]