Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Februar 2019

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-20T15:01:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm, falls relevant. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Wo st 01-2019-02-26T07:46:00.000Z-Deutsche Wirtschaftsnachrichten11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-20T15:01:00.000Z-Wo st 01-2019-02-26T07:46:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T08:33:00.000Z-Syneos Health11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-20T14:41:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T08:33:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sklaverei von Weißen. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-26T13:31:00.000Z-Versklavung von Weißen11[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Mehgot-2019-02-26T13:21:00.000Z-Versklavung von Weißen11[Beantworten]

Und in diesem Zuge bitte auch die Einleitung anpassen. Gleich der erste Satz „Weiße Sklaven, weißer Sklavenhandel und weiße Sklavenrouten beziehen sich auf die Sklaverei der weißen Europäer die sowohl von Nicht-Europäern (wie Nordafrikanern und der islamischen Welt) als auch von Europäern selbst, wie der Thrall oder europäischen Galeeren-Sklaven.“ ist nicht einmal vollständig im grammatischen Sinne. Üblicherweise sollte er das Lemma definieren. --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Domitius Ulpianus-2019-02-27T09:31:00.000Z-Mehgot-2019-02-26T13:21:00.000Z11[Beantworten]

Die im Artikel angegebenen Quellen beziehen sich auf eine sehr bestimmte Form des Sklavenhandels im Mittelmeerraum durch die sog. Barbaresken-Korsaren. Die meisten Ausführungen im Artikel gehen darüber aber weit hinaus bzw. daran vorbei. Mediterraner Sklavenhandel wiederum hat bereits einen eigenen Artikel. Irgendwie misslich .... R2Dine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-R2Dine-2019-03-02T11:21:00.000Z-Domitius Ulpianus-2019-02-27T09:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-20T13:53:00.000Z-Mehgot-2019-02-26T13:21:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: 1. polnische Infanterie-Division „Tadeusz Kościuszko“. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-07T20:10:00.000Z-1 Warszawska Dywizja Piechoty11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Erste polnische Tadeusz-Kościuszko-Infanterie-Division. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-27T06:14:00.000Z-1 Warszawska Dywizja Piechoty11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-26T14:12:00.000Z-1 Warszawska Dywizja Piechoty11[Beantworten]

anmerk: die Relevanz würde ich nicht bezweifeln, der Artikel könnte noch ausgebaut werden (siehe pl- und en-Versionen) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Hannes 24-2019-02-27T20:04:00.000Z-Lutheraner-2019-02-26T14:12:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-20T12:28:00.000Z-Lutheraner-2019-02-26T14:12:00.000Z11[Beantworten]

Bitte entwerben. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-XenonX3-2019-02-26T15:36:00.000Z-Archithese11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-20T12:03:00.000Z-XenonX3-2019-02-26T15:36:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Uerdingen Hoard. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-01T10:10:00.000Z-Hortfund von Uerdingen11[Beantworten]

Artikelwunsch. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-XenonX3-2019-02-26T16:29:00.000Z-Hortfund von Uerdingen11[Beantworten]

Ich hatte mich schon gewundert, wieso das nicht „Uerdinger Hort“ oder „Schatz von Uerdingen“ genannt wird, aber offenbar war (wie aus en:Uerdingen Hoard hervorgeht) der Hort vor dem British Museum in Privatbesitz. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Olaf Studt-2019-02-26T17:50:00.000Z-XenonX3-2019-02-26T16:29:00.000Z11[Beantworten]

Der Initiator hat sich an dem britischen Namen orientiert, da der "Schatz" ja schon auf der engl. wiki-Seite so benannt war und fast 150 Jahre auch in London ist. Unbedingt eindeutschen musste daher eigentlich nicht sein.--Uerdingen1255 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Uerdingen1255-2019-03-07T14:00:00.000Z-Hortfund von Uerdingen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Bahnmoeller-2019-03-20T07:07:00.000Z-Uerdingen1255-2019-03-07T14:00:00.000Z11[Beantworten]

formal nicht runde Übersetzung --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T18:28:00.000Z-Life’s What You Make It11[Beantworten]

Eine Übersetzung ist das nicht, ich habe erst einmal nur das Wichtigste sinngemäß aus der englischen Wiki übertragen. Für die Formalia bitte ich um Verzeihung und danke für die Mithilfe. :)--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Iconicos-2019-02-26T18:34:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T18:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-20T10:52:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T18:28:00.000Z11[Beantworten]

außer dem Genealogieauszug erfahren wir buchstäblich *NICHTS* zu dieser Person Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Si! SWamP-2019-02-26T20:33:00.000Z-Margaret Beauchamp, Duchess of Somerset11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-20T10:38:00.000Z-Si! SWamP-2019-02-26T20:33:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-XenonX3-2019-02-26T22:45:00.000Z-Lokalisierung (Linguistik)11[Beantworten]

Übrigens ist mit fr:Localisation linguistique „unser“ Artikel Multimedialokalisierung verbunden, da besteht also eine thematische Überschneidung.

@Zmcfadden: Eigentlich sollte man von jemand, der sich in einem deutschsprachigen Medium mit Linguistik befasst, erwarten, dass er die deutsche Sprache beherrscht und keine falschen Kasusendungen verwendet. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Olaf Studt-2019-03-04T12:02:00.000Z-XenonX3-2019-02-26T22:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-20T09:32:00.000Z-XenonX3-2019-02-26T22:45:00.000Z11[Beantworten]

belegloser Nichtartikel. Ich kann dazu auch nichts ergoogeln. Fake? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T07:24:00.000Z-Volga (Indiana)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-26T08:05:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T07:24:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern SD relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-26T13:56:00.000Z-Fabian Ferdinand Fallend11[Beantworten]

noch 10 Minuten bis LA... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T13:57:00.000Z-Lutheraner-2019-02-26T13:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-26T14:08:00.000Z-Lutheraner-2019-02-26T13:56:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-26T14:01:00.000Z-Hockey Club Buttwil11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Artikel, SLA gestellt. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Flossenträger-2019-02-26T14:04:00.000Z-Lutheraner-2019-02-26T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung und Überholung – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Doc Taxon-2019-02-26T14:07:00.000Z-Pulpotomie11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-26T14:11:00.000Z-Doc Taxon-2019-02-26T14:07:00.000Z11[Beantworten]

Tempus durchgängig falsch, Links auf BKS, werbliche Schlagseite, Kritikabschnitt fehlt völlig, ist bei dem altbekannten kölschen Klüngel aber angesagt --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T15:56:00.000Z-DuMont Rheinland11[Beantworten]

Es kann niemand zugemutet werden, die Arbeit der PR-Leute zu machen, die in diesem Artikel noch ziemlich umfangreich ist, daher ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-26T16:23:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T15:56:00.000Z11}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-26T16:23:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T15:56:00.000Z-111[Beantworten]

@Lutheraner: da ist irgendwas schiefgelaufen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T16:36:00.000Z-DuMont Rheinland11[Beantworten]

@Schnabeltassentier: Was ist denn los - meinst du meine (korrigierten) Verschiebefehler?--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-26T16:48:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Alles im Lack --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T17:24:00.000Z-Lutheraner-2019-02-26T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, bitte weiter wikifizieren (Infobox etc.). XenonX3 – (☎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-XenonX3-2019-02-26T16:26:00.000Z-ESV Grün-Weiß Gremberghoven 192811[Beantworten]

Wo soll da Relevanz herkommen? Im Tennis Bezirksliga, im Fußball Kreisliga --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Mehgot-2019-02-26T16:34:00.000Z-XenonX3-2019-02-26T16:26:00.000Z11[Beantworten]

Joa, das ist wirklich ganz dünn. Stundenfrist läuft noch... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T16:35:00.000Z-Mehgot-2019-02-26T16:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-26T17:28:00.000Z-XenonX3-2019-02-26T16:26:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie fehlen.--Freimut Bahlo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Freimut Bahlo-2019-02-26T17:25:00.000Z-Wahlarbeitszeit11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-26T18:01:00.000Z-Freimut Bahlo-2019-02-26T17:25:00.000Z11[Beantworten]

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Didionline-2019-02-26T18:22:00.000Z-Qdir11[Beantworten]

das ist eher was für den vorhandenen BNR. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T18:30:00.000Z-Didionline-2019-02-26T18:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Im BNR geparkt. Icodense (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Icodense99-2019-02-26T23:01:00.000Z-Didionline-2019-02-26T18:22:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls keine Begriffsetablierung. Definiert wird das Lemma nicht, sondern stattdessen Allgemeinbetrachtungen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T19:21:00.000Z-Klimanotstand11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-26T19:39:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T19:21:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls, wider erwarten, relevant, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Berihert-2019-02-26T22:22:00.000Z-Kevin Adam Jonsan11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA-Fall. Icodense (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Icodense99-2019-02-26T23:01:00.000Z-Berihert-2019-02-26T22:22:00.000Z11[Beantworten]

bitte den Marketingdampf entweichen lassen, falls eigenständig relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T09:04:00.000Z-KION Group IT11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-27T08:17:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T09:04:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Flossenträger-2019-02-26T11:54:00.000Z-Alejandro Coello Calvo11[Beantworten]

Das scheint aus der englischen Wikipedia übersetzt zu sein. Müsste sprachlich dringend bearbeitet und gestrafft werden. Mache das, wenn die Frage der Relevanz geklärt ist.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-02-26T17:02:00.000Z-Flossenträger-2019-02-26T11:54:00.000Z11[Beantworten]

Ein Anfang ist gemacht. Allerdings hab ich wenig Ahnung von Schlagwerk. Hier ist sicher noch einiges an Arbeit nötig.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-02-26T18:04:00.000Z-Nadi2018-2019-02-26T17:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin mit meiner Bearbeitung jetzt soweit fertig. Wäre schön, wenn jemand vom Portal Musik da mal drüberschaut. Die Autorin arbeitet gerade an kleinen Verschlimmbesserungen (Kleinigkeiten). Grüße--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-02-27T12:25:00.000Z-Alejandro Coello Calvo11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-02-27T17:52:00.000Z-Nadi2018-2019-02-27T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht kommt auch noch ein Artikel? Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Bahnmoeller-2019-02-26T13:03:00.000Z-Andrea Russo (Autorin)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun ein gültiger Stub --Craeosh 77 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Craeosh 77-2019-02-27T17:02:00.000Z-Bahnmoeller-2019-02-26T13:03:00.000Z11[Beantworten]

Bei einem Ereignis, das mehr als 140 Jahre zurückliegt, muss ja wohl auf Grundlage von Sekundärliteratur gearbeitet werden. Wenn es die nicht gibt, kann kaum von einer zeitüberdauernden Bedeutung ausgegangen werden. Zu überlegen wäre auch, ob das Lemma passt. Es dürfte kaum das einzige Ereignis weltweit sein, das als "Beichtstuhl-Affäre" bezeichnet wird.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Zweioeltanks-2019-02-26T07:16:00.000Z-Beichtstuhl-Affäre11[Beantworten]

also, wenn die combo Zupfgeigenhansel das schmählied noch in den 1980er jahren auf der bühne von sich gab, ist der fall von damals nicht vergessen, hat also auch heute noch relevanz. in google books findet man unter "beichtstuhl-affaire" an die 100 einträge nur zu diesem fall, und zwar abgedruckt in deutschland, österreich, der schweiz. dass es zahllose affären in beichtstühlen gab, ist klar. aber mir kam kein solcher fall zu ohren, der explizit landauf, landab "beichtstuhl-affaire" genannt wurde. lasse mich aber gern eines besseren belehren.

ich gestehe, ich bin primärliteraturforscher. bei diesem fall hat mich die schier unendliche fülle an zeitungsmaterial von 1871/72 dazu bewegt, den artikel anzulegen. sekundärliteratur gibt es mager (ich setze gleich noch einen link dazu), wird es aber geben, weil ich schon fühle, wie sich doktoranten dafür interessieren ;-) ich erlaube mir, den QS-baustein wieder zu entfernen. er stört nicht groß, hilft aber auch nicht weiter. grüße, Maximilian (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Maximilian Schönherr-2019-02-26T10:27:00.000Z-Zweioeltanks-2019-02-26T07:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich nehme auch an, dass die Rezeption auf Relevanz hindeutet, deshalb habe ich nicht gleich einen LA gestellt. Aber es ist ein massives Qualitätsproblem, wenn in einem solchen Fall nicht mit Sekundärliteratur gearbeitet werden kann. Die ziemlich tendenziöse Veröffentlichung von Julius Pederzani aus demselben Jahr mit 48 Seiten (von denen sich nur 11 mit der "Beichtgeschichte" [sic!] in Linz beschäftigen) fällt natürlich auch nicht darunter (und wurde auch für den Artikel gar nicht benutzt). Bitte beachte WP:BLG: "Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. Damit keine veralteten oder überholten Informationen in Wikipedia eingearbeitet werden, sollten möglichst aktuelle Ausgaben Verwendung finden. ... Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können. Zu beachten ist jedoch, dass fehlende wissenschaftliche Sekundärliteratur bei vielen Themen auf fehlende enzyklopädische Relevanz hindeutet." Ich erlaube mir deshalb, den Baustein wieder einzusetzen. Nimm ihn bitte erst wieder heraus, wenn du auf solide recherchierte Darstellungen zurückgreifen kannst. Und wenn die Doktoranden erst noch motiviert werden müssen, sollte der Artikel viellicht lieber erst bis zu ihrem Abschluss warten.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Zweioeltanks-2019-02-26T11:47:00.000Z-Maximilian Schönherr-2019-02-26T10:27:00.000Z11[Beantworten]

ich beteilige mich nicht weiter an dieser diskussion. ein befreundeter dr. phil. meinte, solide tageszeitungen von heute und gestern seien per se keine primär-, sondern sekundärquellen. der artikel ist m. e. stimmig und enthält viel recherche, die man auch Vergebene Liebesmüh nennen könnte. und wenn ihn jemand in z. b. Beichtstuhl-Affäre 1872 umbenennt, ist es mir auch schnurz. grüße, Maximilian (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Maximilian Schönherr-2019-02-26T17:07:00.000Z-Zweioeltanks-2019-02-26T11:47:00.000Z11[Beantworten]

Da der Ersteller eine weitere Mitarbeit verweigert, habe ich LA gestellt.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Zweioeltanks-2019-02-28T14:35:00.000Z-Maximilian Schönherr-2019-02-26T17:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Zweioeltanks-2019-02-28T14:35:00.000Z-Zweioeltanks-2019-02-26T07:16:00.000Z11[Beantworten]

Abschnitt "Das Parfuem-Museum" ist ziemlich unenzyklopädisch AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-AF666-2019-02-27T10:54:00.000Z-Mehlingen11[Beantworten]

Wohl wahr, aber nun :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Martin Sg.-2019-02-28T14:06:00.000Z-Mehlingen11[Beantworten]

Vollprogramm. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Icodense99-2019-02-26T19:32:00.000Z-Michael Baum11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-03-01T09:30:00.000Z-Icodense99-2019-02-26T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T08:43:00.000Z-Alexander Stever11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-03-02T17:19:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T08:43:00.000Z11[Beantworten]

Schröckliches Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T19:18:00.000Z-Bernhard Kutzler11[Beantworten]

Ich bin für Verbesserungsvorschläge dankbar.

Ich habe gesehen, dass CamelBot und Nadi2018 bereits Text-Änderungen vorgenommen haben. Wäre es möglich den Text "Schröckliches Geschwurbel" zu entfernen?

Die Nachricht oben stammt von der Autorin. - Sooo wird das nichts mit der Beendigung der QS. Der Hauptteil des wissenschaftlichen Werdegangs wurde von der Autorin gelöscht. Die zweite Laufbahn bzgl. der "Bewußtseinsforschung" dürfte für Wikipedia nicht besonders relevant sein????????? Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-02-27T21:38:00.000Z-Bernhard Kutzler11[Beantworten]

Die Bücher, die im DNB-Katalog verzeichnet sind, sind alle Eigenverlag. Hier sollte die Relevanz überprüft werden.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-02-27T22:35:00.000Z-Nadi2018-2019-02-27T21:38:00.000Z11[Beantworten]

@Nadi2018: die wieder entfernten Inhalte: schade drum, bzw. zweifelhaft, andererseits waren die alle nicht belegt (nur Pseudo-Belege). Die Bücher zur Bewusstseinsforschung & Co sind alle Eigenverlag - die zu den mathematischen Themen auch? Wenn ja, dürfte es mit der Relevanz schwierig werden. Problematisch bleibt dann immer noch, dass die vielleicht Relevanz generierenden Mathematik-Veröffentlichungen das Vehikel sind, die ganze Bewusstseinsforschung hier zu platzieren. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Coyote III-2019-03-03T15:56:00.000Z-Nadi2018-2019-02-27T22:35:00.000Z11[Beantworten]

@Coyote III:Leider weiß ich nicht genau, was es mit den Mathematik-Veröffentlichungen auf sich hat. Im ursprünglichen Text des Artikels stand, dass er sie über die von ihm gegründete Firma veröffentlicht hat, so weit ich das richtig verstanden hatte. Dann wäre das quasi evtl. auch Eigenverlag? Ich überlasse es Euch, ich denke, Ihr kennt Euch hier besser aus als ich. Ich hatte der Autorin eine Nachricht auf die Diskussionsseite geschrieben wegen der Löschung des Textes, sie will sich drum kümmern, wenn sie wieder in Deutschland ist...Grüße--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-03-03T16:06:00.000Z-Coyote III-2019-03-03T15:56:00.000Z11[Beantworten]

Hi, danke dir; dann warte ich noch ein paar Tage, ob @Sylvia Eugenie: da noch was zu schreiben kann bzw. in den Artikel einbaut - es ginge wahrscheinlich um die Relevanz als Sachbuchautor in Mathematik, siehe WP:RK Punkte 1, 8 und 8.4.; wichtig dabei: "in einem regulären Verlag". Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Coyote III-2019-03-03T16:13:00.000Z-Nadi2018-2019-03-03T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Sind und bleiben alles BoD oder Eigenverlagspublikationen. Mehr kennt die DNB auch nicht. Somit klappt es als Autor nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-03-03T17:00:00.000Z-Bernhard Kutzler11[Beantworten]

Ich hab nochmal gründlich gegooget: Die angegebenen Mathematik-Veröffentlichungen im Springer-Verlag, Expert-Verlag gibt es, und dazu noch hier etwas bei Chartwell-Yorke.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-03-03T22:24:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-03-03T17:00:00.000Z11[Beantworten]

... ach ich glaube, mir reicht das so, würde dann keinen LA stellen. Die ganze Bewusstseinsforschung ist auf akzeptble Weise dargestellt, bis auf großflächig fehlende Belege, aber das haben andere ehemalige QS-Artikel auch. ... Isaak Newton hat ja auch aus heutiger Sicht abseitige Felder beforscht, sei's drum. Das ewige "weiter so" unserer derzeitigen Gesellschaft wird uns auch nicht zum Ziel bringen. Von mir aus QS-Ende. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Coyote III-2019-03-04T06:30:00.000Z-Nadi2018-2019-03-03T22:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe die alte, von mir bearbeitete Textversion zur akademischen Laufbahn wieder eingefügt. Die Löschung durch die Autorin war wohl auf deren Verunsicherung wegen der QS- und Belegebausteine zurückzuführen Außerdem das Kapitel Bewußtseinsforschung gekürzt mit hinweis auf Veröffentlichungen im Eigenverlag. Näheres kann man ja auch auf Kutzlers Website oder in seinen Büchern nachlesen. Bitte schaut nochmal drüber. Meinetwegen kann die QS raus, evtl. fachspezifische QS... Uff - das war schwierig. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-03-04T09:41:00.000Z-Bernhard Kutzler11[Beantworten]

sollte so gehen; weiter auf der Diskussionsseite des Artikels, die auch hier her verlinkt, wer nachlesen möchte. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Coyote III-2019-03-04T10:36:00.000Z-Nadi2018-2019-03-04T09:41:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-04T10:33:00.000Z-Nadi2018-2019-03-04T09:41:00.000Z11[Beantworten]

Hallo an alle Beteiligten, denen ich durch meinen Beitrag etwaiges Leid zugefügt habe. Meine Absicht war eine neutrale Darstellung des Herrn, was mir wohl nicht ganz so gelungen ist. Sorry, mea maxima culpa. Ich entnehme der Diskussion, dass sich bereits Einige mit den Artikel weiterbeschäftigt haben und er nun so sein sollte, dass er den Kriterien Wikipedias entspricht. Sollten von meiner Seite weitere Schritte gewünscht werden, dann bitte ich um eine kurze Nachricht. Sollte ich wieder einmal vorhaben, einen Artikel über jemanden zu schreiben, dann werde ich seeeehr lange zuvor recherchieren, bevor ich etwas reinstelle - ich verspreche es. Danke herzlich für sämtliche Engagements von Euch! --Sylvia Eugenie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Sylvia Eugenie-2019-03-04T15:45:00.000Z-Bernhard Kutzler11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: GfKORR. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-26T10:42:00.000Z-Gesellschaft für Korrosionsschutz11[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T10:11:00.000Z-Gesellschaft für Korrosionsschutz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-07T16:29:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-25T23:36:00.000Z-Cyclo (Film)11[Beantworten]

Vielleicht erst einmal aus dem Namensraum rausschieben? --Jobu0101 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Jobu0101-2019-02-25T23:46:00.000Z-Lutheraner-2019-02-25T23:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Wikinger08-2019-03-15T10:32:00.000Z-Lutheraner-2019-02-25T23:36:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T07:17:00.000Z-Pictoword11[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Flossenträger-2019-02-26T07:17:00.000Z-Pictoword11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist keine Artikelschreibstube --Craeosh 77 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Craeosh 77-2019-03-16T19:55:00.000Z-Flossenträger-2019-02-26T07:17:00.000Z11[Beantworten]

WP:WEB, vernünftig kategorisieren, bisserl entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-26T10:06:00.000Z-Marc Kocher11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-18T13:25:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-26T10:06:00.000Z11[Beantworten]