Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Dezember 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Krdbot-2022-01-20T13:35:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

SLA in QS umgewandelt -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Karsten11-2021-12-24T10:44:00.000Z-The Rivets11[Beantworten]

Übertrag

Löschen|1= Zweifelsfrei enzyklopädisch nicht relevant Lutheraner (Diskussion) 02:01, 24. Dez. 2021 (CET)}} Die Ignoranz des Antragstellers spricht freilich für seine blühende Jugend. Allerdings ist wirklich die Frage, ob sich dieser Beat-Markstein so hingehuscht über Wasser halten lässt. --Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-24T01:01:00.000Z-The Rivets11[Beantworten]

Ende Übertrag

Danke für die "blühende Jugend" (wann war's noch mal?) - mit Ausdrücken wie Ignoranz solltes du vorsichtig sein. Wenn hier wirklich Relevanz vorliegt, so solltest du Wheeke uns doch den Gefallen tun, diese deutlich zu machen.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-24T14:10:00.000Z-The Rivets11[Beantworten]

Ein Blick auf den Kalender ermuntert mich zu einer prompten Entschuldigung. Zu meiner Zeit wurden die im Westradio rauf und runtergedudelt. Das reicht sicher nicht zum Über-Wasser-halten. Gesegnete Weihnachten--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Wheeke-2021-12-24T14:19:00.000Z-Lutheraner-2021-12-24T14:10:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Krdbot-2022-01-20T13:35:00.000Z-Lutheraner-2021-12-24T14:10:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant. Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-24T19:13:00.000Z-Peter Mayer (Bildhauer)11[Beantworten]

Die Relevanz ist vmtl. durch die abgebildeten Werke an öff. Orten gegeben, ist aber anzuführen und zu belegen. --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Martin Sg.-2021-12-25T12:39:00.000Z-Lutheraner-2021-12-24T19:13:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Zusammen,

ich hoffe, Ihr könnt das jetzt in der Diskussion alle lesen. Erstmal Danke, Danke, dass Ihr den Artikel kritisch und konstruktiv prüft. Ich will hier auch Erwartungen an die Qualität. Repräsentiert die Seite schließlich meinen Vater. Die Veröffentlichung vom 24.12.war die Initialversion. Ich habe noch zahlreiche Informationen zu Auszeichnungen, Inhalt und Ansinnen der Plastiken sowie Hintergründe "vom Bäckersohn zum Künstler". Zusätzlich gibt es einige Links, die ich im Hinblick auf Veröffentlichungen, Ausstellungen und Zusammenhänge, gerade mit seiner Heimatstadt Schwandorf einbauen möchte.

Viele Grüße

Florian --LA SAD (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-LA SAD-2021-12-27T10:25:00.000Z-Martin Sg.-2021-12-25T12:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Krdbot-2022-01-20T13:08:00.000Z-Lutheraner-2021-12-24T19:13:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch sucht Autor Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Flossenträger-2021-12-24T19:20:00.000Z-La Granada11[Beantworten]

Die IP hat in den letzten Tagen schon mehrere Dutzend davon rausgehauen. Wird sich keiner drum kümmern. --Icodense Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Icodense99-2021-12-25T13:55:00.000Z-Flossenträger-2021-12-24T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Krdbot-2022-01-20T12:58:00.000Z-Flossenträger-2021-12-24T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem Darstellung der Außensicht und Relevanzprüfung.-- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Karsten11-2021-12-24T20:36:00.000Z-Newlines Institute for Strategy and Policy11[Beantworten]

Die Beziehungen von Adrian Zenz & Co. zu diesem Muslimbrüder-nahen Institut könnten evtl. noch besser herausgearbeitet werden.[1] --Teppichflieger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Teppichflieger-2021-12-24T21:24:00.000Z-Karsten11-2021-12-24T20:36:00.000Z11[Beantworten]

Für die Einordnung des Instituts sind drei Quellen angegeben: Ein kurzer Artikel des staatliche Auslandsrundfunk der Volksrepublik Radio China International, ein Artikel von Neues Deutschland und ein Artikel eines Center for Security Policy, das laut englischsprachiger WP “a far-right, anti-Muslim, Washington, D.C.-based think tank“ ist. Der Gründer ist bekannt dafür, Desinformation wie die, dass Obama Muslim ist, zu verbreiten. Also alles keine Top-Quellen, um das mal diplomatisch zu formulieren. Gruß --Jo1971 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Jo1971-2021-12-25T10:14:00.000Z-Karsten11-2021-12-24T20:36:00.000Z11[Beantworten]

Das ist doch ein repräsentativer Querschnitt, um das mal diplomatisch zu formulieren. --Teppichflieger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Teppichflieger-2021-12-25T11:01:00.000Z-Jo1971-2021-12-25T10:14:00.000Z11 PS: Ich wollte nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen.[Beantworten]

WP:Q fordert aber insbesondere valide Quellen. Das ist beim CSP eindeutig nicht der Fall, daher entfernt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Squasher-2021-12-27T11:29:00.000Z-Teppichflieger-2021-12-25T11:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Krdbot-2022-01-20T12:56:00.000Z-Karsten11-2021-12-24T20:36:00.000Z11[Beantworten]

Binnensicht, Quellen fehlen, Metadaten der Publikationen fehlen -- Mike Gimmerthal (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-M. Gimmerthal-2021-12-24T13:56:00.000Z-Werner Zganiacz11[Beantworten]

@M. Gimmerthal Ist dieser Artikel überhaupt relevant? BeSe 05 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-BeSe 05-2021-12-24T17:18:00.000Z-M. Gimmerthal-2021-12-24T13:56:00.000Z11[Beantworten]

Für mich sind alle Artikel relevant. Immerhin hat sich jemand die Mühe gemacht ihn anzulegen. ;-) --> für Inklusion --Mike Gimmerthal (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-M. Gimmerthal-2021-12-24T17:20:00.000Z-BeSe 05-2021-12-24T17:18:00.000Z11[Beantworten]

@M. Gimmerthal Das kann ich natürlich vollkommen verstehen, besonders da man die Mühe durchaus im Artikel sieht, wobei es natürlich festgelegte Kriterien gibt, die gelten, wodurch es ärgerlich wäre, wenn jemand hier zusätzliche Arbeit investiert und der Artikel dann gelöscht wird. BeSe 05 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-BeSe 05-2021-12-24T17:24:00.000Z-M. Gimmerthal-2021-12-24T17:20:00.000Z11[Beantworten]

@BeSe 05 genau diese Jahrzehnte alten festgelegten Kriterien kritisiere ich. Wiki ist kein Buch mit endlichen Seiten. Und in den 20ern des 21. Jahrhunderts sollte nicht eine alteingessene Garde darüber wachen, was unsere Kinder in Wiki finden dürfen oder nicht. --> für Inklusion --Mike Gimmerthal (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-M. Gimmerthal-2021-12-24T17:31:00.000Z-BeSe 05-2021-12-24T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe da bisher keine enzyklopädische Relevanz dargestellt und habe daher einen Löschantrag gestellt --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-24T19:19:00.000Z-M. Gimmerthal-2021-12-24T17:31:00.000Z11 (weder für Inklusion noch für Exklusion sondern für Qualität)[Beantworten]

@Lutheraner (weder für Inklusion noch für Exklusion sondern für Qualität). Beim letzten Teil des Satzes stimme ich zu, sonst hätte ich den Artikel hier nicht eingetragen. ;-) --Mike Gimmerthal (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-M. Gimmerthal-2021-12-24T19:22:00.000Z-Lutheraner-2021-12-24T19:19:00.000Z11[Beantworten]

Richtig - zum Prozess der Qualitätssicherung gehört es aber auch, nicht enzyklopädisch relevantes auszuscheiden. Daher sollte - bevor sich jemand unnötige Arbeit macht, erst mal geklärt werden, ob überhaupt enzyklopädische Relevanz besteht. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-24T21:30:00.000Z-M. Gimmerthal-2021-12-24T19:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Didionline-2021-12-25T09:00:00.000Z-M. Gimmerthal-2021-12-24T13:56:00.000Z11[Beantworten]

Verlinken Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-24T19:02:00.000Z-Jim Tomlinson11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Krdbot-2021-12-26T03:06:00.000Z-Lutheraner-2021-12-24T19:02:00.000Z11[Beantworten]

Zahlreiche Englischreste, zudem Kommasetzungsprobleme. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Jbergner-2021-12-24T09:56:00.000Z-Buttered cat paradox11[Beantworten]

Ich denke, ich habe mich drum gekümmert – es kann gerne noch mal jemand überprüfen und dann auf erledigt setzen. --Mushushu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Mushushu-2021-12-26T15:51:00.000Z-Jbergner-2021-12-24T09:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke @Mushushu --Mike Gimmerthal (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-M. Gimmerthal-2021-12-26T16:14:00.000Z-Jbergner-2021-12-24T09:56:00.000Z11[Beantworten]

Die Werkübersicht muss massiv gekürzt werden durch, wenn dieser Artikel überhaupt relevant ist. Dies kann ich nicht genau bewerten, da ich nicht über angemessen Kenntnisse über z. B. Labels verfügen, um eine klare Wertung zu treffen. --BeSe 05 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-BeSe 05-2021-12-24T17:02:00.000Z-S3RL11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Dezember 2021#c-Didionline-2021-12-26T09:41:00.000Z-BeSe 05-2021-12-24T17:02:00.000Z11[Beantworten]