Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2011

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Krdbot-2011-10-25T18:32:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-AF666-2011-09-23T11:57:00.000Z-Heidelberger Straßen- und Bergbahn11[Beantworten]

Ein Satz - und der auch noch mit fehlerhafter Grammatik! Das Thema hätte besseres verdient. -- Reinhard Dietrich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Reinhard Dietrich-2011-09-23T15:09:00.000Z-AF666-2011-09-23T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Muss noch wesentlich mehr Details und Fakten rein, vor allem zur Geschichte, dann kann das was werden. -- M. Enger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-MengerDE-2011-09-23T16:03:00.000Z-AF666-2011-09-23T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Das Rhein-/Neckarwiki enzhält einen stub, der auch nur wenig hergibt, den ich aber mal in die Weblinks eineditiert habe. --SonniWP✍ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-SonniWP-2011-09-23T17:11:00.000Z-MengerDE-2011-09-23T16:03:00.000Z11[Beantworten]

Artikel in Weiterleitung umgewandelt, entsprechender Abschnitt in Nahverkehr in Heidelberg enthält deutlich mehr Infos. --Richtest^D Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Richtest-2011-10-25T12:33:00.000Z-SonniWP-2011-09-23T17:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 14:33, 25. Okt. 2011 (CEST)

Seit dem 3. Jahrtausend bezeugt. Ja, nee ist klar --Tommes ^{(Roter Frosch)} 14:27, 23. Sep. 2011 (CEST) hier nachgetragen --Booklovers Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Roter Frosch-2011-09-23T12:27:00.000Z-Namtaru11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bitte die Massen an Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken, vergleiche Wikipedia:Verlinken#Gut zielen--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Lutheraner-2011-09-23T13:35:00.000Z-Richard Shweder11[Beantworten]

Etwas BKL-Auflösung, die weiteren sind mir (un)wissensbegründet nicht zugänglich. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Botulph-2011-09-23T19:31:00.000Z-Lutheraner-2011-09-23T13:35:00.000Z11.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:05, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Lutheraner-2011-09-23T13:53:00.000Z-Persen Verlag11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Zu Beginn der Diskussion: UHPAB - Ultra-High Pressure Abrasive Blasting; später erfolgte eine Modifizierung des Lemmas.

vollprogramm (ist relevant nach DIN) Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-23T13:58:00.000Z-Ultra-high pressure abrasive blasting11[Beantworten]

Das sehe ich noch nicht so. Es scheint ein bestimmtes Verfahren zu sein, das der entsprechenden DIN Norm entsprechen muß, damit es angewendet werden darf. Ob das Verfahren an sich relevant ist oder nur eine unbedeutende Rolle spielt, hängt nicht von der Norm ab. Es gibt sicher auch eine deutschsprachige Bezeichnung dafür. Und dann könnte man auch auf die Abkürzung im Lemma verzichten, da das sehr nach Markengehabe aussieht. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Eingangskontrolle-2011-09-23T16:52:00.000Z-Ultra-high pressure abrasive blasting11[Beantworten]

Warum verschiebt man diesen Artikel nicht nach "Ultrahochdruckabrasivstrahlen"? Wer kann sich unter "Ultra-high pressure abrasive blasting" etwas vorstellen? -- A.Abdel-Rahim Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-A.Abdel-Rahim-2011-09-26T16:03:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-09-23T16:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 19:46, 25. Okt. 2011 (CEST)

Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Hyperdieter-2011-09-23T14:06:00.000Z-Ohm4111[Beantworten]

Vor allem fehlen Belege bzw. externe Wahrnehmungsschilderungen. —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Lantus-2011-09-23T14:59:00.000Z-Hyperdieter-2011-09-23T14:06:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Peisi 19:50, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bitte entwerben. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-XenonX3-2011-09-23T14:12:00.000Z-Brau Beviale11[Beantworten]

scheint eine Lokale Veranstaltung zu sein ("ideeller Träger sind die privaten Brauereien Bayern") Relavanz ist also sehr Fraglich, der Text eher sehr Werbelastig;: Löschen? --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-23T17:34:00.000Z-Brau Beviale11[Beantworten]

Oh nein. Es ist wirklich keine Regionalmesse. (war zweimal dort und werde in wenigen Wochen wieder hinfahre)--Kabelschmidt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Kabelschmidt-2011-09-28T03:41:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-23T17:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:31, 25. Okt. 2011 (CEST)

Artikel aus dem englischen übernommen - dringend wikifizierungs- und quellenbedürftig. --Jange ^Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Jange-2011-09-23T14:17:00.000Z-Bag Raiders11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 19:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

vollprogramm oder weiterleitung Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-23T14:36:00.000Z-Waffengang11[Beantworten]

bisher nicht mehr als ein Wörterbucheintrag. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Gregor Bert-2011-09-23T18:30:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-23T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Unrettbar. Ab in die Tonne. --TETRIS L Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Tetris L-2011-09-23T21:44:00.000Z-Gregor Bert-2011-09-23T18:30:00.000Z11[Beantworten]

Also ich meine, dass der Begriff nicht lediglich in ein Wörterbuch aufgenommen werden sollte, da er zum Beispiel nicht nur durch ein synonym quasi ersetzt werden kann. Er bedarf der Umschreibung. Raneumo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Raneumo-2011-10-05T06:17:00.000Z-Waffengang11[Beantworten]

Was mit dem Wort gemeint ist, wird sich immer aus seinem Kontext ergeben. In den Sprache der Geschichts-, Rechts- oder Sozialwissenschaft hat der Waffengang keinen spezifischen Inhalt. Ich bin für Löschen.--Gloser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Gloser-2011-10-23T21:17:00.000Z-Raneumo-2011-10-05T06:17:00.000Z11[Beantworten]

na dann können wir ja auch Begriffe, wie Krieg, Streit usw., also ca. 1/3 löschen, da sich ja alles aus dem jeweiligen Kontext ergibt. wenig hilfreich. Raneumo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Raneumo-2011-10-24T11:57:00.000Z-Waffengang11[Beantworten]

Nein, das können und dürfen wir nicht. Du hast mich falsch verstanden. Die Lemmata Krieg und Streit haben im Unterschied zu Waffengang spezifische Inhalte, die sie enzyklopädiewürdig machen. Du kannst das dort an den jeweiligen Literaturlisten erkennen. Es sind Themen der Wissenschaft.
Bei einem Versuch, wissenschaftliche Abhandlungen zum Thema Waffengang zu finden, wird Dir hoffentlich ein Licht aufgehen.--Gloser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Gloser-2011-10-24T19:54:00.000Z-Raneumo-2011-10-24T11:57:00.000Z11[Beantworten]

+ LA = - QS -->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:35, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Lutheraner-2011-09-23T14:59:00.000Z-Uplift-Modell11[Beantworten]

auch sprachlich stark verbesserungswürdig, z.T. recht babelfischig --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Ahellwig-2011-09-23T15:23:00.000Z-Lutheraner-2011-09-23T14:59:00.000Z11[Beantworten]

habe den Artikel auf englisch und französisch gelesen und die Inhalte sind deckungsgleich - den Inhalt finde ich aus Businesssicht auch recht relevant. Ich denke die Relevanz ist gegeben, sprachlich sollte daran gearbeitet werden. --M. Enger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-MengerDE-2011-09-23T16:00:00.000Z-Lutheraner-2011-09-23T14:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

Es fehlen Werke, Ausstellungen, Leben .. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Roter Frosch-2011-09-23T17:22:00.000Z-Fred Klein11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:50, 25. Okt. 2011 (CEST)

Vollprogramm. Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Martin1978-2011-09-23T19:27:00.000Z-Werner Michaelsen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:20, 25. Okt. 2011 (CEST)

Dem Artikel würde ein Vollprogramm (Kats, Links, Interwikis, Belege, Relevanzcheck) gut tun. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 18:32, 23. Sep. 2011 (CEST) Hat jemand Freude daran, mir zu helfen?-- Frida Stauffen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Morten Haan-2011-09-23T16:32:00.000Z-Deutscher Falkenorden11[Beantworten]

Zunächst klären wir mal die Urheberrechte Deutscher Falkenorden. Dann gehört alles zur Falknerei im Allgemeinen und in Deutschland nicht in den Vereinsartikel. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Eingangskontrolle-2011-09-23T17:22:00.000Z-Deutscher Falkenorden11[Beantworten]

URV, damit hier erledigt --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-23T17:25:00.000Z-Deutscher Falkenorden11[Beantworten]

Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-23T17:25:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-23T17:25:00.000Z11[Beantworten]

Immer noch Vollprogramm erforderlich. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Krd-2011-09-27T04:05:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-23T17:25:00.000Z11[Beantworten]

• wenn die URV wirklich erledigt sein sollte, müßten zumindest die strittigen Versionen gelöscht werden, --Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Ottomanisch-2011-09-27T11:42:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-23T17:25:00.000Z11[Beantworten]

wurde die Relevanz für WP überprüft? --Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Ottomanisch-2011-09-27T12:50:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-23T17:25:00.000Z11[Beantworten]

eigentlich enthält der Artikel nichts (außer den knappen Vereinsinfos) was nicht auch schon (+ besser) in Beizjagd enthalten ist. --Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Ottomanisch-2011-09-28T17:32:00.000Z-Ottomanisch-2011-09-27T12:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:44, 25. Okt. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Wale

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Liste (Biologie)

• Links auf BKS vorhanden: Art, Baiji, Delphinus, Desmoulins

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 23. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Tröte-2011-09-23T05:23:00.000Z-Systematik der Wale11[Beantworten]

Sieht sehr nach Selbstdarstellung aus. Bitte überarbeiten. ☠ Nobart Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Nobart-2011-09-23T00:40:00.000Z-Ralf Dittrich11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tomello Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Tomello-2011-09-23T12:19:00.000Z-Nobart-2011-09-23T00:40:00.000Z11[Beantworten]

wichtige Basics fehlen: Kategorien, Personendaten. —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Lantus-2011-09-23T06:00:00.000Z-Constantin Steingaden11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus.Michalczyk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Markus.Michalczyk-2011-09-23T10:40:00.000Z-Lantus-2011-09-23T06:00:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 23. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Gregor Bert-2011-09-23T12:05:00.000Z-Emsland-Route11[Beantworten]

(Fast) Alles außer Kat fehlt. Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Artmax-2011-09-23T07:33:00.000Z-Salve Regina University11[Beantworten]

Bei Flickr gibt es noch freie Bilder. --188.60.234.217 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-188.60.234.217-2011-09-23T07:45:00.000Z-Artmax-2011-09-23T07:33:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe diese Bilder auf Commons geladen. --Chamblon Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Chamblon-2011-09-23T18:14:00.000Z-188.60.234.217-2011-09-23T07:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.60.234.217 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-188.60.234.217-2011-09-23T18:28:00.000Z-Artmax-2011-09-23T07:33:00.000Z11[Beantworten]

Geschwurbel ohne Quellen, vom wem denn diese Theorie stammt. --enihcsamrob Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Bormaschine-2011-09-23T09:26:00.000Z-Many-to-one (SLA)11[Beantworten]

Ist wohl letztlich nur SPAM, siehe http://www.direktzu.de/unternehmen -- Muck Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Muck-2011-09-23T09:34:00.000Z-Bormaschine-2011-09-23T09:26:00.000Z11[Beantworten]

Nach SLA gelöscht --Baumfreund-FFM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Baumfreund-FFM-2011-09-23T09:45:00.000Z-Many-to-one (SLA)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Krdbot-2011-09-23T12:00:00.000Z-Baumfreund-FFM-2011-09-23T09:45:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Johnny Controletti-2011-09-23T09:56:00.000Z-Sascha Bunge11[Beantworten]

Wikifiziert. QS entfernt. erledigt Done / --F2hg.amsterdam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-F2hg.amsterdam-2011-09-23T12:54:00.000Z-Johnny Controletti-2011-09-23T09:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-F2hg.amsterdam-2011-09-23T12:54:00.000Z-Johnny Controletti-2011-09-23T09:56:00.000Z-111[Beantworten]

Vergleiche auch: Adelheid von Lauffen → ausgewiesene Kinder und Bruno II. von Berg → ausgewisene Eltern. Als verhältnismäßig belastbare (wenn auch nicht unfehlbare) Quelle verweise ich auf: FMG. Das kann so wiedersprüchlich kaum bleiben. Lars Severin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Lars Severin-2011-09-23T10:14:00.000Z-Adolf I. (Berg)11[Beantworten]

-> QS-Geschichte. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Tröte-2011-09-23T10:20:00.000Z-Lars Severin-2011-09-23T10:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Tröte-2011-09-23T10:20:00.000Z-Lars Severin-2011-09-23T10:14:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Lutheraner-2011-09-23T10:52:00.000Z-Elektrische Wasserpfeife11[Beantworten]

Die Funktionsweise scheint ähnlich der elektrischen Zigarette zu sein. Angeblich 2011 erfunden, andererseits sollen sich seit 2009 bereits die Gerichte damit beschäftigen. Insgesamt arg unglaubwürdig, ohne klaren Relevanznachweis (Stichwort "reputable Quellen") ist das nicht zu gebrauchen.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Kompakt-2011-09-23T15:11:00.000Z-Lutheraner-2011-09-23T10:52:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem ich festgestellt habe, dass weite Teile einfach von elektrische Zigarette kopiert wurden, jetzt LA.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Kompakt-2011-09-23T15:22:00.000Z-Kompakt-2011-09-23T15:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Kompakt-2011-09-23T16:01:00.000Z-Lutheraner-2011-09-23T10:52:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ist Begriffsklärung-Seite, denke ich mal. erledigt Done / --F2hg.amsterdam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-F2hg.amsterdam-2011-09-23T13:01:00.000Z-Fisch11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-F2hg.amsterdam-2011-09-23T13:01:00.000Z-F2hg.amsterdam-2011-09-23T13:01:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Spuk968-2011-09-23T14:05:00.000Z-Time for Pride11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Havelbaude-2011-09-23T21:21:00.000Z-Spuk968-2011-09-23T14:05:00.000Z11[Beantworten]

Falls rellevant, Vollprogramm Patrick G. G _Bew Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Patrick G. DLG-2011-09-23T17:37:00.000Z-Uberstrike11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Dr. Slow Decay Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Dr. Slow Decay-2011-09-23T18:12:00.000Z-Patrick G. DLG-2011-09-23T17:37:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel cawiki: ca:Bezons

  ähnlicher Titel cebwiki: ceb:Bezons

  ähnlicher Titel cswiki: cs:Bezons

  ähnlicher Titel enwiki: en:Bezons

  ähnlicher Titel eowiki: eo:Bezons

  ähnlicher Titel eswiki: es:Bezons

  ähnlicher Titel euwiki: eu:Bezons

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Bezons

  ähnlicher Titel huwiki: hu:Bezons

  ähnlicher Titel idwiki: id:Bezons

  ähnlicher Titel itwiki: it:Bezons

  ähnlicher Titel mswiki: ms:Bezons

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Bezons

  ähnlicher Titel nowiki: no:Bezons

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Bezons

  ähnlicher Titel rowiki: ro:Bezons

  ähnlicher Titel slwiki: sl:Bezons

  ähnlicher Titel srwiki: sr:Bezons

  ähnlicher Titel svwiki: sv:Bezons

  ähnlicher Titel swwiki: sw:Bezons

  ähnlicher Titel viwiki: vi:Bezons

  ähnlicher Titel vowiki: vo:Bezons

  ähnlicher Titel warwiki: war:Bezons

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 23. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-24T20:16:00.000Z-Bezons11[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Lutheraner-2011-09-23T10:45:00.000Z-Balkensucher11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Kurator71-2011-09-24T06:48:00.000Z-Lutheraner-2011-09-23T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Quellen eintragen. Besteht eigentlich eine Relevanz? --Mmovchin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Mmovchin-2011-09-23T14:33:00.000Z-Hans Günther Tillmann11[Beantworten]

Professor würde reichen. --Sf67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Sf67-2011-09-23T14:50:00.000Z-Mmovchin-2011-09-23T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Und Institutsaufbau macht auch nicht jeder PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-23T16:03:00.000Z-Mmovchin-2011-09-23T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Professor reicht allein ausdrücklich nicht. Und irgendwie gehört auch ein Institutsaufbau und Leitung zum Job. Mit Literatur sieht es ja sehr mau aus. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Eingangskontrolle-2011-09-23T16:54:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-23T16:03:00.000Z11[Beantworten]

werke oder auszeichnungen würden hier relevanz erzeugen, aber bisher nichts gefunden --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-23T17:29:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-23T16:03:00.000Z11[Beantworten]

Nochmal schauen PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-23T17:36:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-23T17:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-24T20:25:00.000Z-Mmovchin-2011-09-23T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Relevanznachweis fehlt. Taratonga Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Taratonga-2011-09-23T19:45:00.000Z-Wilhelm Maria Koba11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist im BNR zur Überarbeitung PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-24T20:28:00.000Z-Taratonga-2011-09-23T19:45:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. IP, ohne Belege, einziges Buch verschollen, aus seiner Tätigkeit als Redakteur müsste was zu finden sein. Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Eingangskontrolle-2011-09-23T21:19:00.000Z-Bruno von Eschfels11[Beantworten]

Nicht nur sein Buch scheint verschollen zu sein, sondern der ganze Eschfels. Guggle hat von ihm noch nie etwas gehört. Entweder völlig unbekannte Person, oder ein Fake - wahrscheinlich letztres. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-AHZ-2011-09-23T22:36:00.000Z-Bruno von Eschfels11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht--Berita Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Berita-2011-09-24T11:21:00.000Z-AHZ-2011-09-23T22:36:00.000Z11[Beantworten]

Ausbau erforderlich, zudem fehlen Quellen -- Der Tom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Tom md-2011-09-23T08:14:00.000Z-Piller (Unternehmen)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Tom md-2011-09-26T08:15:00.000Z-Tom md-2011-09-23T08:14:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Martin1978-2011-09-23T20:04:00.000Z-CANEI11[Beantworten]

Meiner Meinung nach Theoriefindung. Hier steht es ganz anders: en:Cañi. —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Lantus-2011-09-23T21:00:00.000Z-Martin1978-2011-09-23T20:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Krdbot-2011-10-02T10:00:00.000Z-Martin1978-2011-09-23T20:04:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 23. Sep. 2011 (CEST)

War in der LD (Ergebnis:LAE), aber das Lemma ist schlecht gewählt, der Artikel ausbaufähig. --Kurator71 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Kurator71-2011-09-23T12:39:00.000Z-Geheimnis um11[Beantworten]

Ausbaufähig (vor allem die inhaltliche Beschreibung) aber nicht unbedingt ein QS-Fall, die vom Bot reklamierten Dinge sind eigentlich erledigt. Ich würde es hier nach 7 Tagen rausschmeißen.--Kmhkmh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Kmhkmh-2011-09-23T14:00:00.000Z-Kurator71-2011-09-23T12:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Trg-2011-10-23T14:38:00.000Z-Kurator71-2011-09-23T12:39:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-XenonX3-2011-09-23T13:02:00.000Z-Michael Steindl11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Trg-2011-10-23T14:40:00.000Z-XenonX3-2011-09-23T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-W. Edlmeier-2011-09-23T15:05:00.000Z-Public Social Responsibility11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Karsten11-2011-10-24T19:17:00.000Z-W. Edlmeier-2011-09-23T15:05:00.000Z11[Beantworten]

Der Umsatz aus Hoppenstedt von 24 Mio Euro in 2010 ist definitiv nicht korrekt.

Wikify, Relevanz? -- ıpɐɥns Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Suhadi Sadono-2011-09-23T16:38:00.000Z-Steinert Elektromagnetbau11[Beantworten]

ist ein Tochterunternehmen der Metalloxyd GmbH , wenn die relevant ist dort einbauen(Artikel ist bisher aber nicht vorhanden) im Artikel ist kein sonstiger Relevanznachweis (mitarbeiter zu wenig , sonstiges nicht nachgewiesen, Marktführerschaft wohl nicht vorhanden) so wohl eher ein Löschkandidat. --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-23T17:17:00.000Z-Steinert Elektromagnetbau11[Beantworten]

"Spezialspulen aus anodisiertem Aluminiumband für die elektrotechnische Industrie" ist kein größenmäßig relevantes Marktsegment, de hülfe auch keine nachgewiesene Marktführerschaft. Hätte bei der Aktenlage gleich in die LD gehört --> eher Löschkandidart wegen fehlender Relevanz. - Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Andy king50-2011-09-26T15:25:00.000Z-Steinert Elektromagnetbau11[Beantworten]

LA. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Tröte-2011-10-24T09:21:00.000Z-Andy king50-2011-09-26T15:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2011#c-Tröte-2011-10-24T09:21:00.000Z-Andy king50-2011-09-26T15:25:00.000Z-111[Beantworten]