Wikipedia:Qualitätssicherung/23. März 2006
| 18. März | 19. März | 20. März | 21. März | 22. März | 23. März | 24. März |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Silberchen ••• 11:02, 6. Apr 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.
Kontrolle der neuen Artikel
[Quelltext bearbeiten]In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
[Quelltext bearbeiten]Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
[Quelltext bearbeiten]Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 23. März 2006
[Quelltext bearbeiten]| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
(Hier geht's zu den neuen Artikeln).
Hier fehlt noch der text --ahz 01:29, 23. Mär 2006 (CET)
Politischer Aufsatz. Lässt sich da was draus machen?--Alaman 04:00, 23. Mär 2006 (CET)
- Mittlerweile mit LA gekennzeichnet.--Alaman 05:13, 23. Mär 2006 (CET)
- Komplett neu geschrieben...--CJHenrich 11:01, 31. Mär 2006 (CEST)
Könnte etwas verständlicher sein und der Stil sollte etwas geglättet werden.--Alaman 04:10, 23. Mär 2006 (CET)
Dieser Artikel ist einfach nur ein STUB --Hubertl 07:44, 23. Mär 2006 (CET)
Den Ort gibts, wäre sicherlich einen Artikel wert --Hubertl 08:46, 23. Mär 2006 (CET)
- Der Ort ist einen Artikel wert: Ouranópolis. Redirect gesetzt, aus dem alten Artikel war kaum etwas erhaltenswert (Der Ort Ouranoupolis hat schätzungsweise 3000 Einwohner war eine schlechte Schätzung - im Jahre 2001 waren es genau 960).
- Wenn jemand noch etwas tun will: die italienische Wikipedia weiß noch ein paar nette Details (Legenden, Xerxes-Kanal), die man noch übersetzen und einfügen könnte. --UV 02:21, 24. Mär 2006 (CET)
Collio (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Der Ort ist durchaus wichtig, kann aber so nicht stehenbleiben --Grombo 08:53, 23. Mär 2006 (CET)
Collio ist kein Ort, sondern eine Gebietsbezeichnung. In diesem Gebiet werden Spitzenweine produziert. Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt´ Mosaico 09:15, 23. März 2006
Ok, das Gebiet kann aber sicher auch neutraler beschrieben werden. Hinweise dazu unter Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Ich wollte aber keinen Neutralitätsbaustein setzen oder die ganze Seite in die Diskussion verschieben, weil das sicher schnell behoben werden kann. Zur Erklärung: "Was man am Collio mehr loben soll, ist schwer zu sagen. Ist es der Wein selbst, oder ist es die Arbeit der Winzer" oder "Sie meinen in eine andere Welt versetzt zu sein und merken es gar nicht," etc. passt in einen Reiseprospekt, weniger in eine Enzyklopädie. --Grombo 09:29, 23. Mär 2006 (CET)
habe einen Versuch der Verbesserung vorgenommen Peter
OK, hab noch was in die Diskussion geschrieben. Werd mich je nach Zeit evtl. auch nochmal dransetzen und dann nehme ich das QS wieder raus.--Grombo 11:57, 24. Mär 2006 (CET)
Saudi Telecom (gelöscht)
[Quelltext bearbeiten]Gründungsjahr und Umsatz fehlen --80.132.64.174 09:31, 23. Mär 2006 (CET)
Wieso, das Gründungsjahr steht doch drin: "Seit 2006". Aber den Umsatz vermisse ich auch. :-) -- UMW 10:03, 23. Mär 2006 (CET)
gehört Wikifiziert --Hubertl 09:51, 23. Mär 2006 (CET)
und deutlich verbessert in allen Bereichen - so ist das nur peinlich --212.202.113.214 10:26, 23. Mär 2006 (CET)
- ich hab den Artikel erstmal überarbeitet, nur eins macht mich stutzig: es soll ein Familienname, den es offensichtlich öfters gibt, sein, aber "das Geschlecht" soll vornahmlich aus Basel kommen. Geht der Name jetzt auf eine Familie zurück oder nicht? Weiss dazu jemand genaueres? --SoIssetEben! 11:24, 23. Mär 2006 (CET)
"Wettstein" - ein Stadtteil der Schweizer Stadt Basel. --ZoeClaire 13:48, 23. Mär 2006 (CET)
Der Artikel benötigt einfach nur Inhalte, besteht fast nur aus Überschriften --Hubertl 09:58, 23. Mär 2006 (CET)
Für einen Artikel noch zuwenig --Hubertl 09:58, 23. Mär 2006 (CET)
Hier ist mehr drin: z.B. gesetzliche Grundlagen, Entstehung --Schiwago 12:34, 23. Mär 2006 (CET)
- Ja, mehr drin ist möglich. Habe allerdings lediglich wikifiz. und kat. --nfu-peng Diskuss 16:14, 28. Mär 2006 (CEST)
Ich hab mal versucht diesen "Artikel" in halbwegs gerades Deutsch umzuwandeln. Allerdings gehen die Infos über diesen Tanz gegen null. Vielleicht kanns ja jemand ausbauen. --Geiserich77 12:40, 23. Mär 2006 (CET)
Der Beitrag ist noch kein Artikel, bitte mehr -- Juegoe 13:33, 23. Mär 2006 (CET)
Klingt fast wie eine *Werbung des Familienunternehmens ... aber dann hätte ich doch mehr von der Geschichte des Unternehmens - Gründung usw. --ZoeClaire 13:51, 23. Mär 2006 (CET)
Gossip Girl (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Schlechter Stil, benötigt Wikifizierung und ggf. weitere Informationen. Hab zuvor auf eine ältere Version revertet, da die folgenden noch schlimmer waren ;) --StYxXx ⊗ 14:08, 23. Mär 2006 (CET)
- Hab als Erstversorgung zumindest mal die Sprache geglättet und etwas zurechtgestutzt.
Mehr Aufwand scheint mir das Thema im Augenblick nicht wert.Wenn ich's recht überdenke, leg ich einen Artikel über die Autorin an und verschieb den spärlichen Artikelinhalt dorthin. --Dr. Zarkov 14:55, 24. Mär 2006 (CET)
Chemie-Artikel der letzten Nacht
[Quelltext bearbeiten]alle nicht kategorisiert und größtenteils ultra-kurz. --Q'Alex QS - Mach mit! 16:07, 23. Mär 2006 (CET)
- Beta-apo-8’-Carotinal (C30)
- Beta-apo-8’-Carotinsäure (C30) Ethylester
- Canthaxanthin
- Calciumsorbat
- Natriumbenzoat Ok Solid State Input/Output 20:01, 27. Mär 2006 (CEST)
- Kaliumbenzoat
- Braun HT
- Braun FK
- Litholrubin BK
bischen wirr--Ot 18:06, 23. Mär 2006 (CET)
Das ist nicht mal der Ansatz zu einem Artikel, was willst Du da retten? Da muss sowieso jemand ganz neu anfangen --Dinah 20:43, 23. Mär 2006 (CET)
- Richtig, aber eigentlich wäre der Artikel wichtig - zur Not kann man ein redirect auf Sozialer Wandel anlegen und den Artikel etwas verlängern.--Ot 12:33, 24. Mär 2006 (CET)
Muss wikifiziert werden. Am 8.3. nicht eingetragen, darum heute Nachtrag.--Thomas S.Postkastl 19:42, 23. Mär 2006 (CET)
Eine linkfreie Textwüste --Dinah 20:39, 23. Mär 2006 (CET)
- ich das mal leicht geglättet und wikifiziert sowie den wunderbaren ersten satz dem orkus anvertraut.... Die Entwicklung des Denkens vom Menschsein vom Zeitalter der Renaissance bis zum 21. Jahrhundert beinhaltet viele Überlegungen. fachlich kann ich dazu aber nicht viel mehr sagen.--Merderein 22:37, 23. Mär 2006 (CET)
Konkrete Informationen - Fehlanzeige --ahz 22:10, 23. Mär 2006 (CET)
Das ist kein Artikel, sondern wirres Zeuch. --ahz 23:09, 23. Mär 2006 (CET)
- Ich habe den Artikel mal etwas ergänzt, aber die Handlung ist immer noch wirr. Leider habe ich das Buch noch nicht gelesen. Außerdem sollte man vielleicht überlegen, die ganze Nachtwache-Tetralogie auf einer Seite zusammenzufassen. --FlorianK 01:40, 24. Mär 2006 (CET)
- Das ist inzwischen geschehen: siehe Nachtwache-Tetralogie -- Paravent Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. M%C3%A4rz 2006#c-Paravent-2006-12-01T16:27:00.000Z-Wächter des Tages11
John Tyler, Jr. (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Also irgentwie funktioniert der redirect nicht :(
-- 89.48.63.227 23:18, 23. Mär 2006 (CET)
- klappt doch wunderbar--Merderein 23:33, 23. Mär 2006 (CET)