Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Januar 2016
| 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | 21. Januar | 22. Januar | 23. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Der Abschnitt "Geschichte" kommt ziemlich unenzyklopädisch daher AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-AF666-2016-01-21T23:23:00.000Z-Leimen (Pfalz)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-02-03T13:28:00.000Z-AF666-2016-01-21T23:23:00.000Z11
Zu sehr Textwüste AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-AF666-2016-01-21T23:47:00.000Z-Grün-Weiß Hochspeyer11
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:37, 3. Feb. 2016 (CET) |
Vor allem der Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" kommt ziemlich unenzyklopädisch daher AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-AF666-2016-01-21T23:53:00.000Z-Weidenthal11
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 3. Feb. 2016 (CET) |
Zu sehr POV und zu unenzyklopädisch AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-AF666-2016-01-22T00:00:00.000Z-Otmar Fischer11
- Natürlich merkt der Autor oft nicht wie sehr er gelegentlich der POV anheimfällt. Nur hier fällt ihm dazu nichts ein, was da übertrieben wäre. Aber verbessern kann man immer. Nur zu !! --G-Michel-Hürth (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-G-Michel-Hürth-2016-01-22T17:45:00.000Z-AF666-2016-01-22T00:00:00.000Z11
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 3. Feb. 2016 (CET) |
Werbeeinblendung. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Schnabeltassentier-2016-01-22T07:44:00.000Z-HamSphere11
Hierbei handelt es sich um ein Nutzerprofil, nicht um einen Artikel, und ich finde keinen non-wiki-konformen Inhalt … Rothwild (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Rothwild-2016-01-22T13:25:00.000Z-HamSphere11
- Ein Benutzerprofil? Nee, das ist ein Artikel, und als solcher ein Werbeeintrag. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Schnabeltassentier-2016-01-22T15:39:00.000Z-Rothwild-2016-01-22T13:25:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-02-03T14:00:00.000Z-Rothwild-2016-01-22T13:25:00.000Z11
Sehr lückenhaft (GLGerman-Stub)--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Kopiersperre-2016-01-22T08:46:00.000Z-Luis Carlos Sarmiento11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-02-03T14:03:00.000Z-Kopiersperre-2016-01-22T08:46:00.000Z11
Datt is eigentlich kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Schnabeltassentier-2016-01-22T09:01:00.000Z-Michael Kellner (Mediziner)11
Hierbei handelt es sich um ein Nutzerprofil, nicht um einen Artikel, und ich finde keinen Anstoßen Inhalt … Rothwild (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Rothwild-2016-01-22T13:25:00.000Z-Michael Kellner (Mediziner)11
- Nutzerprofile gibts hier nicht. Hier ist nicht Facebook. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Schnabeltassentier-2016-01-22T16:05:00.000Z-Rothwild-2016-01-22T13:25:00.000Z11
- Vielleicht sollte man unter der Einleitung ein Inhaltsverzeichnis erzwingen, damit man gleich zu Michael Kellner (Mediziner) #Forschung springen kann. Besser wäre allerdings, eine kurze Zusammenfassung der Forschung mit in die Einleitung zu schreiben. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Olaf Studt-2016-01-22T19:15:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-01-22T16:05:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Wikinger08-2016-02-03T14:10:00.000Z-Rothwild-2016-01-22T13:25:00.000Z11
Sehr lückenhaft (GLGerman-Stub)--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Kopiersperre-2016-01-22T09:05:00.000Z-Muhammad ibn Fahd11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-02-03T14:10:00.000Z-Kopiersperre-2016-01-22T09:05:00.000Z11
Der Artikel würde sich über Belege freuen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Nolispanmo-2016-01-22T09:40:00.000Z-Plasmalampe11 Erledigt
Jetzt weiß ich natürlich nicht ob eine Quelle die einen kommerziellen Hintergrund hat den hohen Anforderungen der Wikipedia in Bezug auf alles was irgendwie kommerziell ist genügt; aber inhaltlich ist da alles widerzufinden. Ich finde qs eigentlich als abgeschlossen - wenn da nicht sich Widerstand wegen der Quelle regt. :) --Elmie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Elmie-2016-01-22T11:30:00.000Z-Plasmalampe11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-02-03T14:31:00.000Z-Elmie-2016-01-22T11:30:00.000Z11
Wikifizieren, falls überhaupt relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Reinhard.fraunholz-2016-01-22T13:40:00.000Z-Hans im Glück (Restaurantkette)11
- LA läuft --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Hannes 24-2016-01-22T18:04:00.000Z-Reinhard.fraunholz-2016-01-22T13:40:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Wikinger08-2016-02-03T14:35:00.000Z-Reinhard.fraunholz-2016-01-22T13:40:00.000Z11
Vollprogramm. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-H7-2016-01-22T15:06:00.000Z-Daniel Lange11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-02-03T14:54:00.000Z-H7-2016-01-22T15:06:00.000Z11
von irgendwo abgetippter PR-Text zu einem Lemma mit unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Schnabeltassentier-2016-01-22T15:55:00.000Z-Else Award11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Wikinger08-2016-02-03T15:04:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-01-22T15:55:00.000Z11
Vollprogramm, falls relevant. Falls es URV ist, ist es zumindest nicht über Google belegbar. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-H7-2016-01-22T17:21:00.000Z-Ivon Illmer11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-02-03T15:12:00.000Z-H7-2016-01-22T17:21:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Krishna Raj Tandon. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-01-23T20:10:00.000Z-Raj Krishna Tandon11
Wikifizieren --Gruß, testet95 • You can say you to me! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Dersachse95-2016-01-22T17:59:00.000Z-Raj Krishna Tandon11
- Erledigt-Markierung bei solchem Babelfish-Unfall wie wurde Tandon als Barrister vor die Gerichtsschranken in London gerufen? Bar-at-law wird's vor dem Übersetzungs-Tool gewesen sein.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Xquenda-2016-02-05T17:57:00.000Z-Dersachse95-2016-01-22T17:59:00.000Z11
Vollprogramm, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Reinhard.fraunholz-2016-01-22T18:07:00.000Z-Ansgar Ahlers11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-02-03T15:45:00.000Z-Reinhard.fraunholz-2016-01-22T18:07:00.000Z11
sprachlich Überarbeitung vonnöten, außerdem nicht alles übersetzt, Anpassung der Vorlagen NNW Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-NordNordWest-2016-01-22T18:34:00.000Z-Christina Lamb11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-02-03T20:53:00.000Z-NordNordWest-2016-01-22T18:34:00.000Z11
Die berichtete Geschichte der Band scheint Hörensagen und ist sehr legendenhaft umschrieben – Rothwild (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Rothwild-2016-01-22T12:32:00.000Z-Band Natural11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-01-22T15:39:00.000Z-Rothwild-2016-01-22T12:32:00.000Z11
Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-H7-2016-01-22T13:30:00.000Z-Nitasha Kaul11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Krdbot-2016-01-22T14:39:00.000Z-H7-2016-01-22T13:30:00.000Z11
Der Artikel ist einseitig bequellt. Bis auf einen Ausnahme sind alle Quellen vom 20. Januar 2016 oder neuer. Diese eine ältere Quelle spricht aber gerade nicht vom "Neunten Planeten". Alle neuen Quellen beziehen sich allesamt nur auf einen aktuelle Veröffentlichung. Die Quellenlagen wird hier also aufgebläht. --176.2.136.39 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-176.2.136.39-2016-01-22T20:03:00.000Z-Planet Neun11
- In Anbetracht des derzeitigen Edit-Hypes an diesem Artikel, hielte ich auch eine einwöchige Sperre des Artikels für angemessen. Bis dahin dürfte der Hype vorbei sein und die wohlmeinenden Editoren hätten Zeit, die eine Primärquelle mal in Ruhe zu lesen, die Sekundärquellen um das Reißerische zu erleichtern und sich dann auf eine WP:POV-freie Darstelung zu einigen. -- Alturand (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Alturand-2016-01-22T20:18:00.000Z-176.2.136.39-2016-01-22T20:03:00.000Z11
- Dieses Vorgehen ist mir neu. Ich dachte immer: Erst einen Artikel verfassen, den gern ausdiskutieren, Ungereimtheiten bereinigen. Und dann kann er auch auf die Startseite. Hier aber: Hype, Druckschreiben, alles was man findet rein, Quellen, Hauptsache viele, dann Startseite, sobald Diskussionen aufkommen - sperren. Hm?
Die Kritik ist nicht konstruktiv. Es ist selbstverständlich, dass die meisten Einzelnachweise erst am 20. Januar 2016 oder später erschienen, weil das ursprüngliche Paper erst am 20. Januar 2016 veröffentlicht wurde. Und für das Erdbeben in Nepal 2015 gibt es auch erst Nachweise ab 25. April 2015. Aber das liegt in der Natur der Sache. Es wäre eher verwunderlich, wenn es viele Quellen gäbe, die vor dem Ereignis erschienen wären. In diesem Sinne halte ich die QS für erledigt. Wikipedia kann Quellen vor dem 19. Januar 2016 nicht erfinden. --Ephraim33 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Ephraim33-2016-01-22T20:26:00.000Z-Planet Neun11
- @176.2.136.39 du schriebst beim Löschantrag anfänglich: "Das Lemma interessiert mich selbst." warum bitte stellst du dann erst einen mMn unsäglichen Löschsntrag und bepflasterst den Artikel nach Erfolglosigkeit dieser Aktion anschließend mit dem QS Baustein, anstatt aktiv und konstruktiv an der Artikelverbesserung mitzuarbeiten?? Es braucht hier immer konstruktive, interssierte und im Mindestmaß kompetente Mitarbeiter! Das kann ich bislang bei dir nicht entdecken. Aber was noch nicht war, kann ja vielleicht noch kommen ;-) -- Muck (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Muck-2016-01-22T21:02:00.000Z-Ephraim33-2016-01-22T20:26:00.000Z11
- Ich kann nicht konstruktiv - im Sinne von wissenschaftlicher Astronomie - beitragen. Aber ich kann lesen und bei dem Artikel passt so einiges nicht. Ich bin dankbar, dass ich über den Artikel gestolpert bin, weil ich davon noch nicht gehört hatte. Beim genaueren Betrachten erscheint mir das Ganze aber als deutlich übertrieben. Der Artikel bezieht sich ausschließlich auf eine neue Veröffentlichung zu einem alten Thema, vermixt dann aber alte und neue Theorie, der Name ist eine Populärpresseerfindung usw. Jegliche Diskussion, egal wo, wird einfach abgewürgt. --176.2.136.39 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-176.2.136.39-2016-01-22T21:12:00.000Z-Muck-2016-01-22T21:02:00.000Z11
- "Nicht erkennen ... kann noch kommen" Sorry, ich bin seit mehr als einem Jahrzehnt in der Wikipedia aktiv. Alle meine Beiträge zu "Planet Neun" waren konstruktiv, ich habe Problempunkte angesprochen. Formal wären die meisten Artikel bei diesen Problemen gelöscht worden. Hier ging alles extrem schnell. Ich kenne die ewigen Diskussion zur Gewinnung neuer Autoren zur Genüge. Auf diese Art wird das nie gelingen. Wikipedia verkommt zur Spielwiese und Werbeplattform der Verlage. Die schreiben sich zu jedem Thema notfalls die Relevanz herbei. --176.2.136.39 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-176.2.136.39-2016-01-22T21:19:00.000Z-Muck-2016-01-22T21:02:00.000Z11
- Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob es sich um das Objekt der aktuellen Theorie dreht (genau den Eindruck macht es) oder um längere Zeit bestehende Vermutungen zu dem Thema. Der Begriff "Planet Neun" stammt jedenfalls wie es scheint ausschließlich aus der populären Presse - nicht Fachpresse! Die Fachpresse und die Autoren der den aktuellen Hype auslösenden Veröffentlichung sprechen eigentlich nur vom "new". Das Lemma scheint also doch Theoriefindung zu sein oder einer Schöpfung der Nicht-Fach-Presse. Das kann man gern als gebräucliches Lemma verwenden. Dann sollte es aber im Artikel stehen und aus dem Artikel sollte hervorgehen, worum es eigentlich geht. DEN neunten Planet gibt es jedenfalls nicht. Und ob vor dem neunten nicht noch ein achteinhalb entdeckt wird, ist auch die Frage. Ein möglicher Grund, warum die Wissenschaftler eben vorsichtiger von "neu" und nicht "neun" sprechen. Konstruktiv ist nicht nur, was in den Kram passt oder von bekannten Autoren stammt. Nepal ist übrigens passiert, Planet Neun nicht, man hat neue, sicher sehr gut ausgearbeitete und belegte Theorien vorgestellt, zu einem wahrscheinlichen neuen (nicht neunten) Planeten. --176.2.136.39 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-176.2.136.39-2016-01-22T21:12:00.000Z-Ephraim33-2016-01-22T20:26:00.000Z11
Es ist hier nichts zu sehen, was ein Fall für QS wäre. Per Ephraim33 erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-WolfgangRieger-2016-01-22T21:55:00.000Z-Planet Neun11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-WolfgangRieger-2016-01-22T21:55:00.000Z-WolfgangRieger-2016-01-22T21:55:00.000Z11
WP:Vollprogramm Basketballspieler, teilweise URV-Verdacht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Schnabeltassentier-2016-01-22T03:05:00.000Z-Viktor Vladov11
- Reißt ohnehin die Relevanzhürde. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Axolotl Nr.733-2016-01-23T08:52:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-01-22T03:05:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Axolotl Nr.733 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Axolotl Nr.733-2016-01-23T09:26:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-01-22T03:05:00.000Z11
Wikiform, halbe Sätze, viele Tippfehler, keine Kategorien, PD fehlt etc. --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Papa1234-2016-01-22T21:32:00.000Z-Luke Harper11
- Kategorien Erledigt
- PD Erledigt
- Infobox Erledigt
- Rest bitte weiter umbauen. --Archie02 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Archie02-2016-01-22T22:37:00.000Z-Papa1234-2016-01-22T21:32:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Papa1234-2016-01-23T09:30:00.000Z-Papa1234-2016-01-22T21:32:00.000Z11
In der Form kein Artikel. Falls relevant, bitte Vollprogramm. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-H7-2016-01-22T17:11:00.000Z-Franz-Josef Nieberding11
- OMG. Relevant schon, aber kein Artikel. WP:RADQS kümmert sich drum.--Rik VII. my2cts
Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-RikVII-2016-01-26T19:38:00.000Z-H7-2016-01-22T17:11:00.000Z11 - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-RikVII-2016-01-26T19:38:00.000Z-H7-2016-01-22T17:11:00.000Z-111
Fanschrieb, PD und ND fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Schnabeltassentier-2016-01-22T16:03:00.000Z-Ben Brown11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giacomowho (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2016#c-Giacomowho-2016-01-27T17:35:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-01-22T16:03:00.000Z11