Wikipedia:Qualitätssicherung/21. April 2007

17. April

18. April

19. April

20. April

21. April

22. April

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Codeispoetry-2007-05-05T09:51:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Volles Programm. Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Codeispoetry-2007-04-20T22:28:00.000Z-Reimar Schefold (erl.; Ergänzungen ausreichend)11[Beantworten]

mE scheint der Artikel sein volles Programm schon bekommen zu haben. Manecke (оценка|обсуждения) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Manecke-2007-04-21T01:29:00.000Z-Codeispoetry-2007-04-20T22:28:00.000Z11[Beantworten]

Mit verlaub, das volle Programm ist gelaufen, kostet 1,27€ und es gibt 3 Happy Lucky Points zum mitnhemen, hochachtungsvoll --Punktional Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Punktional-2007-04-21T07:02:00.000Z-Manecke-2007-04-21T01:29:00.000Z11[Beantworten]

Sollte für Kurzartikel genügen. -- Zacke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Zacke-2007-04-21T17:05:00.000Z-Punktional-2007-04-21T07:02:00.000Z11[Beantworten]

Artikel wurde zwar auf gültigen Stub verbessert, dennoch fehlen wesentliche Angaben: Behauptung "meistgelesen" ist ohne Begründung, Auflagenhöhe? Erscheinungsort? --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Mef.ellingen-2007-04-20T22:47:00.000Z-Dnewen Trud11[Beantworten]

Lt. Googlecache [1] neben "24 Casa" die auflagenstärkste Zeitung. Die Webseite http://www.bulgarienwipo.de funkt. nicht. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Ilion-2007-04-29T08:31:00.000Z-Mef.ellingen-2007-04-20T22:47:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste --217.232.148.80 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-217.232.148.80-2007-04-20T22:48:00.000Z-Manfred Wilhelms11[Beantworten]

Etwas sehr überarbeitet sieht jetzt sogar ganz nett aus. Es fehlen aber noch Geburtsdaten und mehr Details über das Leben des Herren. Beste Grüße --Punktional Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Punktional-2007-04-21T07:35:00.000Z-Manfred Wilhelms11[Beantworten]

Wikifizieren. Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Codeispoetry-2007-04-21T00:23:00.000Z-A-fonds-perdu-Beträge11[Beantworten]

Verbessert. Muss aber noch erweitert werden. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Bangin-2007-04-21T11:10:00.000Z-Codeispoetry-2007-04-21T00:23:00.000Z11[Beantworten]

Hab nur mal im Web gestöbert, danach scheint mir der Artikel korrekt zu sein. Zeitintensivere Suche bringt bestimmt noch bessere Quellen. M.E. sollte der Artikel bestehen bleiben und gelegentlich ergänzt werden. --GeRue1959 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-GeRue1959-2007-05-02T19:25:00.000Z-A-fonds-perdu-Beträge11[Beantworten]

Kats und co. Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Codeispoetry-2007-04-21T01:01:00.000Z-Denklehrpfad11[Beantworten]

Artikel benötigt einer Wikifizierung (v.a. Kats. und eine Vorlage für die Koordinatenangaben) Manecke (оценка|обсуждения) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Manecke-2007-04-21T01:37:00.000Z-Witten (Drenthe)11[Beantworten]

Moin, Der Artikel im deutschen Wiki ist zum größten Teil eine Übersetzung des niederländischen Wikitextes inklusive einiger erklärender Worte in Bezug auf den Status des Ortes. Mehr gibt es von niederländischer Seite her nicht. In der niederländischen Wikiausgabe steht der Text unbeanstandet, daher gehe ich davon aus, dass er so in Ordnung ist. Gruß grafkoks2002, Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Grafkoks2002-2007-04-21T08:32:00.000Z-Manecke-2007-04-21T01:37:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel erscheint mir wenig seriös, die Quellenangaben sind dürftig und die Weblinks scheinen mir mehr der Werbung als der Information zu dienen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Liberal Freemason-2007-04-21T01:58:00.000Z-Männerinitiation (erl.)11[Beantworten]

wegen der thematischen Redundanz gäbe es ja die Möglichkeit, einen Teil der Infos in Initiation einzuarbeiten und dann einen redirect zu machen. Es müsste sich halt mal jemand dran wagen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Dinah-2007-04-26T18:41:00.000Z-Liberal Freemason-2007-04-21T01:58:00.000Z11[Beantworten]

Ok, ich „wage“ mich mal dran. Passierst ja sonst nichts. Dein Baustein ist ja auch schon lange drin. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Liberal Freemason-2007-04-26T19:05:00.000Z-Dinah-2007-04-26T18:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel nun mit Initiation zusammengeführt. Hier geht die Diskussion weiter. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Liberal Freemason-2007-04-26T19:51:00.000Z-Männerinitiation (erl.)11[Beantworten]

Erweitern, kat, Quellen usw. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Kungfuman-2007-04-21T07:18:00.000Z-Doppelkontrastmethode11[Beantworten]

Wikifizierungs-Vollprogramm, URV-Prüfung --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-EvaK-2007-04-21T07:19:00.000Z-Jochen Kölsch11[Beantworten]

Ist eine anscheinend URV-freie Version als Neuanlage von Jochen Kölsch. --STBR – !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-STBR-2007-04-21T08:52:00.000Z-EvaK-2007-04-21T07:19:00.000Z11[Beantworten]

Kann man das nicht beschleunigen? Jochen Kölsch schnelllöschen (SLA leider nicht möglich, vollgesperrt) und Jochen Koelsch auf das richtige Lemma verschieben? --217.232.167.209 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-217.232.167.209-2007-04-21T11:46:00.000Z-STBR-2007-04-21T08:52:00.000Z11[Beantworten]

Hab es so gmeacht. Nun (wohl) keine URV mehr. --tsor 14:15, 21. Apr. 2007 (CEST) Vielen Dank für die rasche Arbeit (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.151.197.166 (Diskussion • Beiträge) 15:21, 21. Apr. 2007) --217.232.167.209 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Tsor-2007-04-21T12:15:00.000Z-STBR-2007-04-21T08:52:00.000Z11 QS kann m.E. gelöscht werden, da der Beitrag inzwischen den Anforderungen genügt -- JKvN[Beantworten]

Anmerkung: IP 84.151.197.166 hat in die Artikel sämtlicher Personen, mit denen J. Kölsch schon Gespräche geführt hat, jeweils einen entsprechenden Weblink, inkl. Wikilink zu Jochen Kölsch, eingefügt. Diese Gespräche stammen, soweit ich es bis jetzt nachverfolgt habe, aus dem Zeitraum 1998/99 und sind somit bisweilen nicht mehr aktuell. Wie ist damit zu verfahren? Amphibium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Amphibium-2007-04-21T19:38:00.000Z-Jochen Kölsch11Die Gespräche stammen aus der Zeit von 1998 - 2007 und sind alle enzyklopädisch archiviert mit dem Ziel, auch als Nachrufe zu dienen JKvN[Beantworten]

Gliederung und ansprechende Formulierung! Hintawoidler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Hintawoidler-2007-04-21T07:23:00.000Z-Tarlatt (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Wurde gelöscht. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Bangin-2007-04-21T11:06:00.000Z-Hintawoidler-2007-04-21T07:23:00.000Z11[Beantworten]

besteht fast nur aus listen ohne jegliche information über die staffel (mit ausnahme der dritten), da kann man viel viel mehr schreiben.--84.114.201.91 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-84.114.201.91-2007-04-21T08:31:00.000Z-Starmania (entfernt)11[Beantworten]

noch einmal: patrick jurdic ist sieger von hrvatski idol, überzeugt euch selbst hier.--84.114.201.91 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-84.114.201.91-2007-04-21T08:35:00.000Z-Starmania (entfernt)11[Beantworten]

QS entfernt, siehe WP:QS. Ich hoffe nicht dass die QS ein drittes mal damit gefüllt wird, nur weil sich viel viel mehr dazu schreiben lässt. Das gilt für viele Artikel. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Ilion-2007-04-29T11:57:00.000Z-Starmania (entfernt)11[Beantworten]

Wikifizierung, Familien-POV (Quellen und Weblink) raus Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Hermannthomas-2007-04-21T09:14:00.000Z-Theodor Rümelin11[Beantworten]

Beim Verfassen des Artikels bin ich auf die Quelle "Burkart Rümelin" angewiesen, da ich die Informationen schriftlich und mündlich von diesem habe und nicht aus einer anderen Quelle. Die Ahnentafel ergänzt m.E. die Einordnung einer Persönlichkeit in den familiären Gesamtzusammenhang und damit den Hintergrund einer Person. Was spricht dagegen, solche Quellen ( natürlich sind diese POV, aber auch nachprüfbar ) zu benutzen - wenn gewünscht, stelle ich gerne den persönlichen Kontakt her ( da hilft auch gerne die dt. Telekom - Auskunft mit *g*)? Autor: GeRue1959

Durch Mitarbeit von Kollegen wurde mein ursprünglicher Artikel wesentlich lesbarer, ferner durch weitere Quellen ergänzt. Meines Erachtens könnte er so stehen bleiben, bin gerne bereit, weitere Informationen zu suchen und ihn dann zu ergänzen. Besteht die Möglichkeit, die Qualitätssicherung zunächst zu beenden und den Artikel unter Beobachtung zu halten?--GeRue1959 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-GeRue1959-2007-05-02T19:31:00.000Z-Theodor Rümelin11[Beantworten]

Der Artikel könnte in der historischen Erläuterung ausführlicher (übersetzt) werden. Dazu sollte das Lemma verschoben werden, denn "Round robbin" ist eher eine Falschschreibung, die auch m.E. nicht im Wörterbuch (etwa Schöffler/Weiss) nachzuweisen ist. -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Talaris-2007-04-21T09:42:00.000Z-Round robbin (jetzt LA, erl.)11[Beantworten]

Jetzt wo ich auch Round Robin sehe, bietet sich natürlich eine Zusammenführung der Artikel unter dem bereits länger bestehenden Lemma Round Robin an -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Talaris-2007-04-21T10:01:00.000Z-Talaris-2007-04-21T09:42:00.000Z11[Beantworten]

Artikel bekam alle guten Medikamente (QS, SLA, LA) fast gleichzeitig verordnet: jetzt LA und hier erledigt. -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Talaris-2007-04-21T22:37:00.000Z-Talaris-2007-04-21T10:01:00.000Z11[Beantworten]

So ist das extrem wenig, sollte mehr werden. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Septembermorgen-2007-04-21T10:14:00.000Z-Carcinus (erl.; schnellgelöscht)11[Beantworten]

Da nach dem Portalhinweis sich ein halbes Jahr nichts am Artikel verändert hat, wird er in die QS zwecks Überarbeitung und Quellennachweis gegeben. Vielleicht kennt sich ja jemand damit aus. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Svens Welt-2007-04-21T10:31:00.000Z-Mamanua11[Beantworten]

Nur eine (dürftig ausgefüllte) Infobox. Kann das mal jemand ergänzen? --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Die kleine Petze-2007-04-21T11:06:00.000Z-Saphirin, richtig: Sapphirin (ausgebaut, erl.)11[Beantworten]

Ich nehme mir den Artikel gerade selbst vor und übersetze die englische Version. --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Die kleine Petze-2007-04-29T21:31:00.000Z-Die kleine Petze-2007-04-21T11:06:00.000Z11[Beantworten]

Die Seite hat mich gerade inspiriert, die Links mal nachzuschauen. Da Saphirin unter Granuliten Gesteinen selbst zitiert wird ( war nur mit 2 "p" falsch geschrieben, finde ich den Artikel Saphirin jetzt ganz sinnvoll. Außerdem finde ich den Eintrag in dem alten Warenlexikon gut *g* --GeRue1959 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-GeRue1959-2007-04-30T18:01:00.000Z-Die kleine Petze-2007-04-21T11:06:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, das Mineral wird richtigerweise mit Doppel-p geschrieben. Ich hab ihn daher verschoben, werde mal Erste Hilfe leisten und den Artikel etwas aufmöbeln... --Derhammer Erklärungsbedarf? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Derhammer-2007-04-30T19:32:00.000Z-GeRue1959-2007-04-30T18:01:00.000Z11[Beantworten]

So, das Nötigste ist erstmal erledigt. Ich finde, Sapphirin ist nun kein Fall mehr für die QS, drum hab ich den Baustein im Artikel entfernt. --Derhammer Erklärungsbedarf? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Derhammer-2007-04-30T20:51:00.000Z-Derhammer-2007-04-30T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Es bestehen anscheinend grundsätzliche Bedenken an der aktuellen Qualität des Artikel. Er mußte heute nach einem Editwar vollgesperrt werden. Nemissimo 酒?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Nemissimo-2007-04-21T11:35:00.000Z-Osho11[Beantworten]

Nachdem Einigung erzielt wurde, habe ich die Sperrung aufgehoben. Da anscheinend nur der mittlerweile nicht mehr umstrittene Absatz Auslöser des Konflikts war, ist imho eine QS nicht mehr erforderlich. Für ein weiteres prüfendes Augenpaar wäre ich aber dankbar. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-YourEyesOnly-2007-04-28T10:19:00.000Z-Nemissimo-2007-04-21T11:35:00.000Z11[Beantworten]

Freigabe liegt vor, aber weder ist der Artikel verlinkt noch sonst irgendwie aufbereitet. Lemmawahl erscheint auch etwas unglücklich. --130.83.73.122 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-130.83.73.122-2007-04-21T12:10:00.000Z-Kgl. Harmonie Hergenrath11[Beantworten]

So leider kein Artikel. Relevanzprüfung, Wikifizierung, Ausbau --217.232.167.209 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-217.232.167.209-2007-04-21T12:46:00.000Z-CWNP11[Beantworten]

Muss überarbeitet werden. --IqRS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-IqRS-2007-04-21T13:07:00.000Z-Plymouth Fury (erl.)11[Beantworten]

Bin mal drübergegangen. --RickJ Talk to me ... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-RickJ-2007-04-21T16:30:00.000Z-IqRS-2007-04-21T13:07:00.000Z11[Beantworten]

tendenziöse, ausufernde Darstellung -- Arnachie 15:13, 21. Apr. 2007 (CEST) (Nachtrag von Eintragung ins Nichts)

Weitere Probleme:

• Es gibt zwar massenhaft Weblinks und Bücher, aber dafür keine Einzelnachweise.
• Immer wieder POV, wie z.B. solche unbelegten Aussagen: "Ist die christliche Religionsgemeinschaft nach Zahl der Gläubigen die größte weltweit, so verursachte die christliche Propaganda nach Zahl und Grausamkeit die schwerwiegendsten Opfer in der Geschichte."
• Inhaltlich unausgewogen: Der Abschnitt "Beobachtung, Analyse und Kritik von Propaganda" wird mit nur einem Satz abgehandelt. Nicht-politische Propaganda kommt außer in einem Satz in der Einleitung nicht vor. Begriffsgeschichte lückenhaft (so war Propaganda Anfang des 20. Jhds. nicht so negativ belegt wie heute, so dass es z.B. offizill Propagandaministerien gab).
• POV-Listen wie "Verwandte Themen" und "Verwandte Artikel".
• Fehlende klare Struktur --Eintragung ins Nichts Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Eintragung ins Nichts-2007-04-21T14:09:00.000Z-Propaganda11[Beantworten]

Wiederaufnahme des QS-Antrags von Benutzer:Krawi von 09:00, 13. Apr. 2007 (CEST) mit der Begründung wikifizieren, kategorisieren (der Artikel war zwischenzeitlich wegen URV-Verdachts gelöscht, eine Freigabe liegt nun aber vor) — Pill (Diskussion · Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Krawi-2007-04-13T07:00:00.000Z-Gordemitz erl.11[Beantworten]

Bereits letzte Woche erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Peng-2007-04-30T12:47:00.000Z-Krawi-2007-04-13T07:00:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel. Wurde schon mal geSLAt, dann neu eingestellt, dann mit QS-Bapperl versehen, aber nicht hier eingetragen... Lemma ist sicherlich relevant. Falls es jemand ausbauen möchte: [2] --217.232.167.209 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-217.232.167.209-2007-04-21T14:42:00.000Z-Aquafarming (red.)11[Beantworten]

Wikifizieren und vielleicht ein paar Arbeitsschwerpunkte angeben... -- Tafkas Laberecke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Tafkas-2007-04-21T14:43:00.000Z-Landeselternausschuß11[Beantworten]

Der Artikel ist extrem knapp, es fehlen alle wirklich wichtigen Daten (Mitarbeiter, Umsätze, Geschichte); der einzige Grund, daß ich keinen LA gestellt habe ist die Tatsache, daß ich persönlich die Firma nicht kenne und möglicherweise tatsächlich noch jemand den Artikel verbessern will. PS. Nachtrag: das Lemma ist auch noch falsch, lt. Website ist das eine GmbH. --RickJ Talk to me ... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-RickJ-2007-04-21T15:51:00.000Z-Lentjes11[Beantworten]

Den Artikel habe ich bis auf die Historie auf GmbH angepasst und eine Infobox hinzugefügt. Leider ist das PDF-File unter [3] nicht verfügbar, dort würden vielleicht aktuelle Zahlen stehen. Lt. Artikel 1994/1995 3.224 Beschäftigte, damit Relevanz lt. WP:RK#Wirtschaftsunternehmen gegeben. Umsatz steht doch im Artikel, oder sind das nicht Umsatzzahlen ? Artikel von Lentjes AG auf Lentjes GmbH verschoben. Redirect für Löschung vorgemerkt. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Ilion-2007-04-29T21:59:00.000Z-RickJ-2007-04-21T15:51:00.000Z11[Beantworten]

Artikel nach WP:NK#Unternehmen nun nach Lentjes verschoben. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Ilion-2007-04-29T22:17:00.000Z-Ilion-2007-04-29T21:59:00.000Z11[Beantworten]

Nach einer Meldung auf der Firmenhomepage am 02.05.2007 verkauft. Allgemein nach den diversen Überarbeitungen scheint mir ein Erledigungsvermerk angebracht.--GeRue1959 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-GeRue1959-2007-05-02T19:37:00.000Z-Ilion-2007-04-29T22:17:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorisieren! -- Zacke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Zacke-2007-04-21T16:37:00.000Z-Herbert Peter (Komponist) (erl.)11[Beantworten]

Bitte nochmal überarbeiten --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-EvaK-2007-04-21T16:44:00.000Z-Doppelquerlenkerradaufhängung11[Beantworten]

Wikifizierungsbedarf + URV-Prüfung. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Septembermorgen-2007-04-21T17:12:00.000Z-Elke Müller-Mees (erl.)11[Beantworten]

kompletten Artikel umformuliert, da er mir auch URV-verdächtig vorkam --ADwarf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-ADwarf-2007-04-21T19:43:00.000Z-Septembermorgen-2007-04-21T17:12:00.000Z11[Beantworten]

Hab Wikilinks eingefügt. --Ervaude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Ervaude-2007-04-22T23:58:00.000Z-Septembermorgen-2007-04-21T17:12:00.000Z11[Beantworten]

Eventuell kann man daraus mehr als eine Tracklist machen. Zunächst Relevanz prüfen. -- Zacke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Zacke-2007-04-21T17:12:00.000Z-Mystic Man11[Beantworten]

Wikifizierungs-Vollprogramm, URV-Prüfung --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-EvaK-2007-04-21T17:34:00.000Z-Saint Privat11[Beantworten]

URV liegt nicht vor. Ich habe den Artikel aber wegen Überschneidungen zu Valérie Sajdik gekürzt. Meiner Meinung nach jetzt ein gültiger Stub. --Eintragung ins Nichts Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Eintragung ins Nichts-2007-04-22T21:54:00.000Z-EvaK-2007-04-21T17:34:00.000Z11[Beantworten]

So leider noch kein Artikel, aber bei der Historie evtl. relevant. --Mikano Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Mikano-2007-04-21T18:53:00.000Z-Vorlesewettbewerb erl.11[Beantworten]

Da hat sich schon einiges getan... Heitron Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Heitron-2007-04-24T13:08:00.000Z-Mikano-2007-04-21T18:53:00.000Z11[Beantworten]

Dank an alle Verbesserer. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Peng-2007-04-30T13:19:00.000Z-Heitron-2007-04-24T13:08:00.000Z11[Beantworten]

hab jetzt info der diesjährigen staffel hineingestellt, aber es fehlen noch etwa die rankings der letzten staffeln und deren erfolge.--84.114.201.91 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-84.114.201.91-2007-04-21T19:49:00.000Z-Ö3 Soundcheck11[Beantworten]

Einsatzartikel der offenbar nicht richtig übersetzt wurde. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Pelz-2007-04-21T20:13:00.000Z-Frederick Russell Burnham (-QS)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Pelz-2007-04-21T20:14:00.000Z-Ruine Grünenberg erl.11[Beantworten]

Wurde erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Peng-2007-04-30T13:37:00.000Z-Pelz-2007-04-21T20:14:00.000Z11[Beantworten]

Optisch und Inhaltlich noch kein Artikel, außerdem Textwüste ohne Kategorien. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Pelz-2007-04-21T20:22:00.000Z-Taverne "Zum Weissen Kreuz" (gelöscht)11[Beantworten]

Optisch und Inhaltlich kein Artikel, auch Textwüste ohne Kats. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Pelz-2007-04-21T20:25:00.000Z-Kremerhaus11[Beantworten]

Quellangaben fehlen; was ist ein "Franchise Artist"?; der Text ist etwas unklar formuliert...

Hier hat jemand seinen Einkaufszeddel verlohrn. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-AHZ-2007-04-21T21:02:00.000Z-Gottfried Fischer11[Beantworten]

Einkaufszettel? Es sollten jedenfall Belege für die Standpunkte Fischers nachgetragen werden. --Onkel Sam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Onkel Sam-2007-04-23T07:11:00.000Z-AHZ-2007-04-21T21:02:00.000Z11[Beantworten]

So ganz verstehe ich den Vorschlag von ahz, Leben und Wirken sowie seine Veröffentlichungen zusammenzulegen (siehe QS-Begründung im Artikel) nicht. Sollte das nicht in jedem Biografieartikel getrennt werden? Die obige Begündung mit dem Einkaufszeddel erschließt sich mir ebenfalls nicht. mfg--Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-Regiomontanus-2007-05-02T10:49:00.000Z-Onkel Sam-2007-04-23T07:11:00.000Z11[Beantworten]

Ist wohl der missratene Versuch einer Übersetzung aus dem en-wiki. Wenn das kann Fachmann verbessern will, sollte es gelöscht werden. -- La Corona • ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-La Corona-2007-04-21T21:51:00.000Z-Plättchenaktivierender Faktor (erl. nach Überarbeitung)11[Beantworten]

Habe den Artikel jetzt selber überarbeitet und den QS-Baustein entfernt. Könnte zwar noch ausgebaut werden aber er ist kategorisiert und der Rest wird sich im Laufe der Zeit schon finden. -- La Corona • ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. April 2007#c-La Corona-2007-04-22T10:55:00.000Z-Plättchenaktivierender Faktor (erl. nach Überarbeitung)11[Beantworten]