Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Dezember 2007

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Rübenblatt ^{Allez Lyon!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Rübenblatt-2008-01-14T23:27:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Viele Links auf den Wikipedia-Namensraum im Text. Das betrifft evtl. noch mehr im WikiProjekt Projektmanagement? Schaut mal bitte wer von euch drüber, ich hab selbst grad leider zu wenig Zeit dafür. :-/ --ISBN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-ISBN-2007-12-20T10:28:00.000Z-Projektmanagementsoftware11 war schon erledigt[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 20:03, 14. Jan. 2008 (CET)

In dieser Form zu wenig nach WP:MA. Bitte ausbauen, sonst folgt ein Löschantrag.

Dinah hats erledigt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 19:57, 14. Jan. 2008 (CET)

soo noch kein Artikewl, aber anhand der umfangreichen englischen Seite ausbaubar --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-WolfgangS-2007-12-20T11:02:00.000Z-OnClassical11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rübenblatt Allez Lyon! 23:57, 14. Jan. 2008 (CET)

Diverse Probleme! Z.B. Muss Hitlerbart das Hauptlemma sein? Der Bart gab war schon lange vor Hitler Mode. Kann der Artikel auch enzyklopädisch gemacht werden (wozu auch Quellen und Belege ein gutes täten)? Und was ist mit der beliebten Intimfrisur? Die ist gar nicht erwähnt... --Projekt-Till Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Projekt-Till-2007-12-20T11:20:00.000Z-Hitlerbart11[Beantworten]

IMHO gehört der ganze Bart in den Artikel Schnurrbart, der quillt ja nicht gerade über vor Text --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Dinah-2007-12-20T11:26:00.000Z-Projekt-Till-2007-12-20T11:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rübenblatt Allez Lyon! 00:04, 15. Jan. 2008 (CET)

Dem Artikel fehlt im Vergleich zu Artikeln über andere chilenische Regionen bislang noch jede Substanz. --Q-ß Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Q-ß-2007-12-20T12:42:00.000Z-Región de los Ríos11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:31, 14. Jan. 2008 (CET)

intensive Prüfung auf WP:NPOV - angelegt durch einen Benutzer:Ruppert18 LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-LKD-2007-12-20T14:32:00.000Z-Friedrich Wilhelm Ruppert11[Beantworten]

Vgl. auch Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#Nazi-Codes bzw. diese (unvollständige) Sockenliste:

• Moll18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - erster Edit auf Otto Moll (SS-Hauptscharführer)
• Otto88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - erster Edit auf Otto Moll
• Entress (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - legt uns Friedrich Entress an (SS-Arzt)
• Jobst88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - legt uns Wilhelm Jobst an (SS-Arzt)
• Redwitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - legt uns Michael Redwitz an (SS-Mann)

--LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-LKD-2007-12-20T14:36:00.000Z-Friedrich Wilhelm Ruppert11[Beantworten]

Sehr hilfreich - bin dabei -Holgerjan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Holgerjan-2007-12-21T17:16:00.000Z-LKD-2007-12-20T14:36:00.000Z11[Beantworten]

• Krebsbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Anlage von Eduard Krebsbach (SS-Arzt) (weitere Hinweise auf Diskussionsseite);

--Wiki sib Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Wiki sib-2007-12-22T18:28:00.000Z-Friedrich Wilhelm Ruppert11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rübenblatt Allez Lyon! 00:08, 15. Jan. 2008 (CET)

kein enzyklopädischer Artikelstil; muss wikifiziert werden. -- Jan Rieke 17:00, 20. Dez. 2007 (CET) Habe mich erbarmt und vor allem die Gliederung umgebaut und allzu schlimme Textsünden entfernt. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-JanRieke-2007-12-20T16:00:00.000Z-Wormeldange11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 19:51, 14. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel wurde anscheinend komplett neu geschrieben, sowohl die neue (kurz, kommt trotzdem vom Thema ab) als auch die alte Version(zerfranselt) finde ich nicht besonders gelungen (Stil, aber auch Inhalt). Mag sich jemand die Mühe machen, da drüber zu gehen, altes ev. zu retten? --Marlazwo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Marlazwo-2007-12-20T16:18:00.000Z-Serienbrief11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rübenblatt Allez Lyon! 00:10, 15. Jan. 2008 (CET)

Lemma korrekt? Wird in en.wiki... unter "Dot pitch" geführt, dort aber auf Bildschirme bezogen. Evtl. deutsche Übersetzung? Wikifizierung! - SamIam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-SamIam-2007-12-20T18:42:00.000Z-Pixelpitch11[Beantworten]

Quellen und Kats fehlen ebenso. Dann klärt sich auch das Lemma. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-21T10:23:00.000Z-SamIam-2007-12-20T18:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rübenblatt Allez Lyon! 00:20, 15. Jan. 2008 (CET)

einleitung fehlt, kategorien auch Falshoeft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Falshoeft-2007-12-20T19:59:00.000Z-GMRP11[Beantworten]

Noch Einleitung, ggf. Lemmakorrektur. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-23T18:13:00.000Z-Falshoeft-2007-12-20T19:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 18:44, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich war der Meinung, der Artikel war keinesfalls ausreichend bearbeitet und habe ihn eben in die QS-Informatik gegeben. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Logopin-2008-01-14T17:45:00.000Z-GMRP11[Beantworten]

Bitte wikifizieren und kategorisieren Christian2003 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Christian2003-2007-12-20T22:31:00.000Z-Bengalen (Volk)11[Beantworten]

Großer Babelfish-Unfall!--Xquenda Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Xquenda-2008-01-05T15:19:00.000Z-Christian2003-2007-12-20T22:31:00.000Z11[Beantworten]

Bitte mal den Artikel Bengalen beachten, der hier vorliegende Artikel zum Volk bringt m.E. keinen inhaltlichen Mehrwert zu den Angaben im Artikel zur Region, der zudem besser ist und ordentlich wikifiziert. Ich schwanke noch zwischen Eintrag Redundanz oder gleich einem LA...möchte mir jemand die Entscheidung abnehmen? ;-) L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Logopin-2008-01-14T11:05:00.000Z-Bengalen (Volk)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LANebelkönig 18:48, 14. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm -- Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Bernard Ladenthin-2007-12-19T23:26:00.000Z-Siegfried Heubach11[Beantworten]

zweifelsfrei irrelevant und dazu Werbeintrag CDs bestellbar bei: ... - SLA gestellt --misterjack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Misterjack-2007-12-19T23:54:00.000Z-Bernard Ladenthin-2007-12-19T23:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 01:09, 20. Dez. 2007 (CET)

Zu wenig für eine bekannte Firma.--84.164.100.180 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-84.164.100.180-2007-12-20T12:40:00.000Z-Pandemic Studios11[Beantworten]

Kein Job für die QS. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Codeispoetry-2007-12-20T14:37:00.000Z-84.164.100.180-2007-12-20T12:40:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 15:37, 20. Dez. 2007 (CET)

Nicht ganz richtig beschrieben. Etwas fürs Fach. Siehe Diskussion:Blinderah11 --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Biberbaer-2007-12-20T13:39:00.000Z-Blinderah11[Beantworten]

Ja stimmt wohl. Die Rah ist nicht das Segel sondern die Haltestange. Das Segel heißt wohl Blinde. Entweder verschieben auf Blinde (Segel) oder den Artikel so umschreiben, dass die Rah erklärt wird. --Laben Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Laben-2007-12-20T14:30:00.000Z-Biberbaer-2007-12-20T13:39:00.000Z11[Beantworten]

Wir warten ein paar Tage. Siehe [2] Gruß --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Biberbaer-2007-12-20T15:05:00.000Z-Laben-2007-12-20T14:30:00.000Z11[Beantworten]

Sehr schön... Also Biberbaer wir sind in so einer ähnlichen Sache schon mal zusammengerauscht. Offensichtlich hast du doch Ahnung, warum hilfst du dann nicht mit? So erste Frage: Wäre es dann besser das Lemma zu ändern und den Artikel zu verschieben? Von mir aus auf Blindesegel? Das es sich um ein Rahsegel handelt darüber sind wir uns doch wohl einig. Wäre das richtige Lemma dann Blinderahsegel? Nanu? Verschieben könnt ihr doch auch. Was soll das übrigens heißen? Wir warten ein paar Tage. und dann löschen wir es weil wir zu faul sind selbst zu werkeln? Noch dazu gibst du einen Link ab, der dich nicht müssigt etwas am Artikel zu tun. Sehr seltsam... Ich bin etwas verwirrt. --Arne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Arne Hambsch-2007-12-20T15:33:00.000Z-Biberbaer-2007-12-20T15:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich auch.--Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Biberbaer-2007-12-20T15:54:00.000Z-Blinderah11.[Beantworten]

Eigentlich wollte ich nach einem gesichertem Nachweis suchen, zu faul bin ich nicht. Der angegebene Link ist ja eine private Seite. Brauche nur etwas Zeit. Ich kenne den Unterschied zwischen Rah, Blinde, Marssegel usw..Auf die Idee, einen maritimen Art löschen zu lassen würde ich nie kommen. Gruß --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Biberbaer-2007-12-20T19:06:00.000Z-Biberbaer-2007-12-20T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Biberbaer 20:45, 20. Dez. 2007 (CET)

1 x Vollprogramm, bitte. Havelbaude _Sempf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Havelbaude-2007-12-20T13:52:00.000Z-Walter Hamma11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Havelbaude Sempf 15:07, 20. Dez. 2007 (CET)

Benötigt dringend Ausbau - wer recherchiert freiwillig? --79.210.150.7 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-79.210.150.7-2007-12-20T15:23:00.000Z-Johanna Christine Gehlen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle 17:07, 20. Dez. 2007 (CET)

kats, wikifizierung -- misterjack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Misterjack-2007-12-20T16:18:00.000Z-Harry Brearley11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 17:40, 20. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Königsgambit-2007-12-20T14:54:00.000Z-Reichmannsdorf (Schlüsselfeld)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 21:37, 20. Dez. 2007 (CET)

Aufräumen und ausbauen. --ChrisHH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-ChrisHH-2007-12-20T19:31:00.000Z-Volker Manz11[Beantworten]

Ist ein Co-trainer einer Drittligamannschaft überhaupt relevant? Das wprde mich doch sehr wundern. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-AHZ-2007-12-20T20:13:00.000Z-Volker Manz11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:21, 21. Dez. 2007 (CET)

Komplettprogramm. Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Bernard Ladenthin-2007-12-20T20:50:00.000Z-Tjøtta11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eρβε 16:37, 21. Dez. 2007 (CET)

falls relevant ist ein Vollprogramm nötig. --QSQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-QualiStattQuanti-2007-12-20T20:51:00.000Z-Tamara Desni11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:24, 21. Dez. 2007 (CET)

Und noch eine schreiende Messe aus Düsseldorf Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-20T16:14:00.000Z-TOP HAIR INTERNATIONAL Trend & Fashion Days Düsseldorf11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:59, 21. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm -- misterjack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Misterjack-2007-12-19T23:57:00.000Z-Klinikum Fürth11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Drahreg·01RM 18:52, 23. Dez. 2007 (CET)

Worum gehts? Bitte so schreiben, dass es den OMA-Test besteht. --Gruß, Con^structor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Conspiration-2007-12-20T14:20:00.000Z-Functional Digital Mock-Up11[Beantworten]

--- mmh... weiß erstmal nicht was dem noch hinzuzufügen ist... --Grüßle Robzon

--tja, ein Löschantrag könnte man hinzufügen. --Laben Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Laben-2007-12-20T14:52:00.000Z-Functional Digital Mock-Up11[Beantworten]

Von Fdmu nach Functional Digital Mock-Up verschoben, Kategorien zugefügt und verlinkt. --Laben Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Laben-2007-12-22T11:45:00.000Z-Functional Digital Mock-Up11[Beantworten]

Ok, jetzt geht es einigermaßen aus dem Artikel hervor. Wenn ihr wollt, könnt ihr den Baustein entfernen. --Gruß, Con^structor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Conspiration-2007-12-22T17:05:00.000Z-Laben-2007-12-22T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Laben 18:17, 23. Dez. 2007 (CET)

Und noch eine schreiende Messe aus Düsseldorf Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-20T16:14:00.000Z-Beauty International11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:08, 23. Dez. 2007 (CET)

Und noch eine schreiende Messe aus Düsseldorf Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-20T16:16:00.000Z-Top Hair International Trend & Fashion Days11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:09, 23. Dez. 2007 (CET)

So ist das noch kein Artikel. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Sr. F-2007-12-20T13:35:00.000Z-Theodor Herzls Kinder11[Beantworten]

Wo ist das relevant?--Jakob Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Jakob S.-2007-12-20T22:52:00.000Z-Sr. F-2007-12-20T13:35:00.000Z11[Beantworten]

mich stört da eher die Quellenlosigkeit. --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Ricky59-2007-12-23T15:04:00.000Z-Sr. F-2007-12-20T13:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:19, 25. Dez. 2007 (CET)

Bitte wikifizieren --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-EvaK-2007-12-20T17:31:00.000Z-Schloss Freudenstein11[Beantworten]

ist URV --Falshoeft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Falshoeft-2007-12-20T22:27:00.000Z-Schloss Freudenstein11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:20, 25. Dez. 2007 (CET)

Relevanz klären, Quellen fehlen, ausbauen, Kategorien, PD Falshoeft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Falshoeft-2007-12-20T19:51:00.000Z-Ingrid Luterkort11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:21, 25. Dez. 2007 (CET)

Das Geschreie und Werbung entfernen Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-20T16:05:00.000Z-Caravan Salon11[Beantworten]

Geschreie & Werbung wurden entfernt, ebenso der QS-Baustein

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mgehrmann 01:39, 26. Dez. 2007 (CET)

.

Relevant? Eher wohl nicht. --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Biberbaer-2007-12-20T10:04:00.000Z-Rongg11[Beantworten]

Bitte? Was soll denn das heissen? Nur weil es dich nicht interessiert heisst das nicht, dass der Beitrag nicht relevant ist. Ich kenne Beiträge von dir, die meiner meinung nach mindestens ebenso von irrelevanz strotzen! Was ist das für eine Art? Also echt. --Bojo7 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Bojo7-2007-12-20T13:02:00.000Z-Rongg11[Beantworten]

Na lieber Bojo7, was ist das für ein Ton. Du siehst das richtig, Deiner Meinung nach. Wer hat behauptet, das mich der Artikel nicht interessiert? Dann hätte ich ihn sicher nicht beachtet. Dies ist hier eine Diskseite und jeder darf seine Meinung sagen. Persönliche Angriffe sind unangebracht und völlig fehl am Platz. Überzeuge uns von der Relevanz und ich nehme den QS sofort zurück. Mit freundlichen Grüßen --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Biberbaer-2007-12-20T13:13:00.000Z-Bojo7-2007-12-20T13:02:00.000Z11[Beantworten]

wenn du meinen kommentar im diskusionsfenster des artikels liest, bist du entweder überzeugt oder nicht. was mich stört, ist dass ich Dich überhaupt überzeugen muss. Ich habe dich genau so wenig persönlich angegriffen wie du mich. Wer etwas anderes denkt, liegt falsch. Man betrachte objektiv. subjektiv habe ich deine aussage, zumal die wortwahl doch etwas angriffig war, als persönlich aufgefasst.. das stimmt. vielleicht wäre es von vorteil, wenn du diese art unterlassen würdest. dieses : "na lieber bojo7..." ? In der realität würde ich mir sowas nicht gefallen lassen. --Bojo7 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Bojo7-2007-12-20T13:40:00.000Z-Rongg11[Beantworten]

Ich habe das durchaus als persönlichen Angriff angesehen. Dies ist hier die Realität. Hier gibt es ein paar Hinweise Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel11. Schreibe Deine Artikel doch einfach fertig und stelle sie dann ein. Gruß--Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Biberbaer-2007-12-20T13:57:00.000Z-Bojo7-2007-12-20T13:40:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Bojo, ganz ruhig, das hier ist erst mal "nur" die QS und damit eher ein Bereich, in dem Dein Artikel Chancen hat ausgebaut zu werden. Wenn Biberbär oder wer auch immer einen Löschantrag gestellt hätte wäre der Artikel vielleicht schon ganz weg. Es würde dem Artikel also durchaus nutzen, wenn Du Dich konstruktiv zeigst und Hinweise annimmst und umsetzt. Wer hier schreibt muss mit Kritik rechnen und umgehen. Artikel über einzelne Gehöfte werden übrigens fast immer auf Relevanz geprüft, da muss schon ein guter Artikel dazu, um zu bestehen. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Logopin-2007-12-20T14:33:00.000Z-Biberbaer-2007-12-20T13:57:00.000Z11[Beantworten]

Irgendjemand hat inzw. LA gestellt, der geht aber nie durch, da hier selbst Teilwaldstücke mit 5 Bäumen in drei Reihen relevant sind, sobald sie nur einen Namen haben. Also NO PANIK und kein Zoff. Mit friedlichem vorweihnachtlichem Gruß --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-ERWEH-2007-12-20T15:17:00.000Z-Logopin-2007-12-20T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! siehe dortWikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Dezember 2007#Rongg11 --Biberbaer 15:38, 28. Dez. 2007 (CET)

Relevanzklärung, Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Nikkis-2007-12-20T12:54:00.000Z-ShE (Informationssysteme)11[Beantworten]

Der Text ergibt keinerlei Hinweise auf eine möglicherweise bestehende Relevanz - Artikelwünsche ist woanders. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-20T12:56:00.000Z-ShE (Informationssysteme)11[Beantworten]

Entschuldigt bitte die Unannehmlichkeiten, ich dachte einfach nur, es wäre ganz cool einen Eintrag in Wikipedia zu haben. Relevanz hat dieser Artikel sicher keine große (außer für mich vielleicht). Also nicht weiterlesen - einfach löschen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:18, 29. Dez. 2007 (CET)

Relevanz nicht nachgewiesen, nicht wikifiert. --QSQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-QualiStattQuanti-2007-12-20T20:31:00.000Z-Paulette Dubost11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:19, 29. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm -- Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Bernard Ladenthin-2007-12-19T23:37:00.000Z-Joachim Theis11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Listenlastige Banalitätensammlung --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-EvaK-2007-12-20T00:00:00.000Z-Tann (Niederbayern)11[Beantworten]

Weniger Listen, aber noch zu viel unwesentliches im Artikel.--Jkü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Jkü-2007-12-23T21:19:00.000Z-EvaK-2007-12-20T00:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:02, 2. Jan. 2008 (CET)

war LAunverständlic, verschoben in QS zur Verbesserung, außerdem Meldung an Redaktion:Biologie --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-WolfgangS-2007-12-20T09:58:00.000Z-Revertante11[Beantworten]

Maximal unverständlich. Eine allg. Definition fehlt; der explizite Bezug zur Histidinsynthese wirkt willkürlich. In dieser Form ist das kein Artikel. -- Zinnmann d 10:23, 20. Dez. 2007 (CET)

artikel war total daneben. habs neu geschrieben, hoffe, dass das nun ok ist... --Eckh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Eckh-2007-12-20T14:59:00.000Z-Revertante11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --WolfgangS 18:21, 20. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Königsgambit-2007-12-20T12:31:00.000Z-Georg-Christoph-Lichtenberg-Preis11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 2. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Nikkis-2007-12-20T15:03:00.000Z-René Makondele11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:23, 2. Jan. 2008 (CET)

Fachfrau für lyrisches Deutsch. Formatierung der Werkeliste. Braucht Inhalt, sowas wie Lebenslauf oder Erfolge. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Harro von Wuff-2007-12-20T21:30:00.000Z-Elli Michler11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:56, 2. Jan. 2008 (CET)

faktenarm, werblich, Selbstdarstellung - aber wohl relevant LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-LKD-2007-12-20T08:57:00.000Z-Adesso AG11[Beantworten]

nach sprachlichem Finetuning (Dank an AHZ) und Anreicherung um wesentliche Fakten könnte m.E. der QS Eintrag entfernt werden. Andere Meinungen? Mollman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Mollman-2007-12-21T09:47:00.000Z-Adesso AG11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mollman 10:01, 3. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Königsgambit-2007-12-20T16:32:00.000Z-Rohrtrenner11[Beantworten]

Ansage: Matt--Kino Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Kino-2007-12-20T17:02:00.000Z-Königsgambit-2007-12-20T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hans Koberger 00:31, 3. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm -- misterjack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Misterjack-2007-12-20T16:17:00.000Z-Burjasot11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 22:54, 6. Jan. 2008 (CET)

Hier sollte eine Diskussion zur Qualitätssicherung stattfinden. Tut sie aber bisher nicht. Erstaunlich: Eine Diskussion zu Comptine findet dafür umso lebhafter bei der Löschdiskussion statt.

Aber spricht das gegen den Artikel Vorschlag – oder macht es nicht nachdenklich über die Wikipedia-Benutzer? Bislang gab es eine Reihe von Eingriffen in den vorgeschlagenen Artikel, er wurde immer kürzer, aber wurde er auch besser? Ich rege an, mehr zum guten Niveau beizutragen!

Daher füge ich hier ein paar meiner eigenen statements (in Kursivschrift) aus der Löschdiskussion ein, das ist sicher nicht regelwidrig. Zum besseren Verständnis (und entgegen vielen Einwänden zu „Redundanz“) versuchte ich einmal einen Vergleich:

Man kann auch so fuer den Artikel werben, dann ist es klarer: Chanson ist ein legitimer und relevanter Begriff, der nicht als redundant bezeichnet werden darf wegen der Existenz eines Artikels Lied. Denn Chanson ist eine eigene (litararische) Gattung. So etwa muss man sich das mit Comptine vorstellen - seine Definition erschoepft sich eben nicht in Abzaelvers oder Abzaelreim. Darum ist auch die gutgemeinte Verbesserung in Klammern (franz. = ) nicht ganz stimmig.--MePaed Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-MePaed-2007-12-20T15:51:00.000Z-Comptine11[Beantworten]

Man könnte einwenden, dass der Begriff selten verwendet wird, und dass es schon genügend viele Übersetzer im WWW gibt - ich rege an: darüber sollte man nachdenken: In der Löschdiskussion schrieb ich daher:

Comptine ist eben nicht nur Abzählreim und so bestes Beispiel für weit verbreitete Irrtümer, auch in Web-Lexika (gratis-Übersetzer) wie socu.de[5], reverso.net [6] oder LEO [7]. Das Problem kommt von der Rückwärts-Richtung einer Wortsuche, hin stimmt es, rückwärts geht es schief.

Ein Lexikon dient als erstes dem Verstehen von Wörtern, ist daher keine Vorschlagsliste mit Neuwörtern, die man selbst benutzen müsste. Pardon, aber ich muss wohl das Argument (pro+) von 12:31 der früheren Seite wiederholen:

"Duden, eben das ist das Problem, tausende englische Worte werden sofort halbamtlich, sobald sie als slang (Jargon) genügend oft benutzt werden. Nur französische Worte haben es schwer. Aber sie kommen, nicht nur im Saarland, in BaWü und in Bayern, hoffe ich. Schon Vorschulkinder lernen jetzt in vielen Bundesländern, kommen mit neuen Worten heim und - die Eltern sind überfordert. Bitte an alle: Gebt Französisch eine Chance, es ist kein überflüssiger Luxus." Mit Dank an alle!--MePaed Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-MePaed-2007-12-20T14:50:00.000Z-Comptine11[Beantworten]

Ich wünsche uns allen gute Beiträge im Sinne von Qualitätssicherung --MePaed Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-MePaed-2007-12-20T20:40:00.000Z-Comptine11[Beantworten]

Ich kann Dir sagen, weswegen keiner hier diskutiert...zum einen verlinkt der QS-Baustein auf die falsche QS-Seite, zum anderen hat die LD insofern Vorrang, als es wenig Sinn macht eine gemütliche Diskussion zur Qualtätsverbesserung zu führen wenn an andere Stelle eine Löschentscheidung gefällt wird, zwei Diskussionen sind zudem uneffektiv. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Logopin-2007-12-21T08:41:00.000Z-Comptine11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm -- misterjack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Misterjack-2007-12-20T00:57:00.000Z-Harald Hullmann11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Tröte Manha, manha? 19:32, 8. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Nikkis-2007-12-20T15:19:00.000Z-Simone Loria11[Beantworten]

Das haben wir beide jetzt wohl selbst erledigt-;). Muss nur noch ausgebaut werden. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Königsgambit-2007-12-20T15:29:00.000Z-Nikkis-2007-12-20T15:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:24, 9. Jan. 2008 (CET)

wikifizieren tut not Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Machahn-2007-12-20T16:50:00.000Z-Richard Ntomba Ekunde11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:17, 9. Jan. 2008 (CET)

Relevanz prüfen und wikifizieren Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Tafkas-2007-12-20T18:48:00.000Z-Hallgard Bruckhaus11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:31, 9. Jan. 2008 (CET)

müsste ein bisschen ausgebaut werden, um der Löschung zu entgehen. Möchte sich jemand mit entsprechenden Sprachkenntnissen drum kümmern? Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Tobias1983-2007-12-20T19:45:00.000Z-Vauxtin11[Beantworten]

Viel auszubauen ist da nicht, denn auch der französische Artikel ist ziemlich mager. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Enzian44-2007-12-20T21:45:00.000Z-Tobias1983-2007-12-20T19:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:50, 9. Jan. 2008 (CET)

Lemma könnte relevant sein. Der Artikel ist aber absolut unenzyklopädisch geschrieben Wie war das früher? --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-WolfgangS-2007-12-20T13:37:00.000Z-Matratzenhygiene11[Beantworten]

Freigabe liegt vor. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Svens Welt-2007-12-20T18:49:00.000Z-WolfgangS-2007-12-20T13:37:00.000Z11[Beantworten]

Es besteht doch noch Klärungsbedarf bzgl. der Freigabe. --Svens Welt 20:10, 20. Dez. 2007 (CET) Ist geklärt. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Svens Welt-2007-12-20T19:10:00.000Z-Svens Welt-2007-12-20T18:49:00.000Z11[Beantworten]

der Begriff dürfte Begriffsfindung sein. Kurz und kompakt einbauen in Matratze --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Dinah-2007-12-28T20:25:00.000Z-Svens Welt-2007-12-20T19:10:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:59, 11. Jan. 2008 (CET)

Gliederung der einzelnen Abschnitte, Wikifizierung -- Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Bernard Ladenthin-2007-12-19T23:05:00.000Z-Derendingia11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 09:08, 12. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-EvaK-2007-12-20T01:46:00.000Z-Burgher11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 09:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung fehlt und der Artikel ist für einen Laien kaum verständlich. - SamIam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-SamIam-2007-12-20T18:21:00.000Z-Browning-Petter-SIG-System11[Beantworten]

Das mit den Laien ist o.k. Ähhh - so mancher Büchsenmacher versteht bis heute nicht die feinen Unterschiede zwischen den drei Browning-Varianten ... Jupiterbumme, der Verfasser

Nach dem Artikel Browning-Petter-System und meinen papierhaften Unterlagen ist Browning-Petter-SIG-System nur eine andere Bezeichnung für das Browning-Petter-System. Oder meintest Du mit dem Verweis das Browning-FN- bzw. Browning-Colt-System? Ansonsten finde ich den Artikel ganz gut gelungen. --Wiki-Chris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Wiki-Chris-2007-12-28T12:34:00.000Z-Browning-Petter-SIG-System11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SamIam 15:54, 12. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung. -- Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Bernard Ladenthin-2007-12-20T21:49:00.000Z-Cuques11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 09:06, 12. Jan. 2008 (CET)

Relevanz wohl gegeben, aber Artikel muss ent-POV-t werden. Havelbaude _Sempf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Havelbaude-2007-12-20T14:05:00.000Z-Kira Kener11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:26, 14. Jan. 2008 (CET)

Die Liste sollte an einige stellen noch aufgefüllt werden können, außerdem solte man sich auf eine konvention einige wie sie gelistet werden, also z.B. (Bundesland/Bundesstaat/Provinz o.ä.)-Stadt-Marina irgendwie sowas. --DaSch 17:11, 20. Dez. 2007 (CET)

Falsches Lemma, wie inzwischen dort schon dargelegt. Aufgeführt sind Yachthäfen und entgegen dem, was unter Marina steht, ist eine Marina nicht gleichbedeutend mit einem Yachthafen, sondern eine private Anlage mit Eigenheimen oder Ferienhäusern bzw. -wohnungen, die über eigene, privatisierte Liegeplätze verfügen. --Désirée2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Désirée2-2007-12-25T22:31:00.000Z-Liste der Marinas11[Beantworten]

Worauf gründet sich Deine Behauptung, dass es einen Definitionsunterschied zwischen den Begriffen Marina und Yachthafen gibt, und dass der Unterschied unter anderem darin besteht, dass ein Yachthafen keine "private" Anlage sei? --Hans Koberger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Hans Koberger-2008-01-02T08:36:00.000Z-Désirée2-2007-12-25T22:31:00.000Z11[Beantworten]

Du musst mich misserstanden haben; ich glaube nicht, mich zu Punkt 2 so geäussert zu haben, bzw. Punkt 1 aus der Luft gegriffen oder gar aus freien Stücken unbegründet behauptet zu haben [siehe bitte Diskussion:Marina (Hafen); dort steht jetzt die aus der damaligen Löschdiskussion kopierte Begründung, auf die ich oben verlinkt habe und bis zu der Du vielleicht nicht vorgedrungen bist], sondern ich schrieb, dass eine "Marina" eine (weitaus exklusivere) Eigenheim- oder Ferienanlage mit privatisierten Liegeplätzen ist. Rechts Beispiele für jeweils eine Marina in Monte Carlo und an der Costa Brava, wo kaum ein Fremder Aussicht auf einen Liege- oder auch nur Ankerplatz hat. Ich würde 1.) weil der Begriff Yachthafen imho der Oberbegriff und gleichzeitig das in Deutschland bisher gebräuchlichere Wort ist, 2. weil das System Allgemeingültigkeit besitzen sollte, die Marinas so wie in Frankreich den Yachthäfen unterordnen und nicht umgekehrt. Ist etwas dagegen einzuwenden, das Lemma auf Liste von Yachthäfen zu verschieben? Wie sinnvoll ist überhaupt eine solche, für die ganze Welt angelegte, daher zwangsläufig unvollständige Liste (sie führt z.B. gerade 3 Häfen an der gesamten US-amerikanischen Ostküste auf), die alle Länder strukturlos durcheinanderwirft, aus der die Bedeutung der Hafeneinrichtungen nicht hervorgeht und die zudem auf Ortslemmata verlinkt, unter denen der Nutzer, der dort weitere Informationen erwartet, den Yachthafen/die Marina in den meisten Fällen einzig in einem Nebensatz erwähnt findet? --Désirée2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Désirée2-2008-01-03T16:36:00.000Z-Hans Koberger-2008-01-02T08:36:00.000Z11[Beantworten]

Eher ein Fall für die Artikeldisku als für die QS. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Tröte-2008-01-14T08:28:00.000Z-Désirée2-2007-12-25T22:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:28, 14. Jan. 2008 (CET)

Über Weinlig gibt es doch sicher noch ne Menge zu schreiben --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-WolfgangS-2007-12-20T17:46:00.000Z-Christian Traugott Weinlig11[Beantworten]

Wollte aber niemand. Gültiger Stub, hier erledigt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Tröte-2008-01-14T08:32:00.000Z-WolfgangS-2007-12-20T17:46:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:32, 14. Jan. 2008 (CET)

Bitte Wikifizieren und Relevanz klären.--blunt^!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Bluntsde-2007-12-20T17:59:00.000Z-APS Underwater Assault Rifle11[Beantworten]

Relevanz IMHO gegeben. 3 interwikis. Aber ist dies schon ein stub oder gar Artikel? --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-23T18:11:00.000Z-Bluntsde-2007-12-20T17:59:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist gegeben, aber der Autor hätte vielleicht doch wenigstens das eine oder andere aus dem englischen Artikel übernehmen können....oder aus deutschen Fachzeitschriften.--Wiki-Chris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Wiki-Chris-2007-12-28T12:43:00.000Z-Kungfuman-2007-12-23T18:11:00.000Z11[Beantworten]

Gültiger Stub, - QS. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Dezember 2007#c-Tröte-2008-01-14T08:36:00.000Z-Wiki-Chris-2007-12-28T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:36, 14. Jan. 2008 (CET)