Wikipedia:Qualitätssicherung/20. April 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. April 17. April 18. April 19. April 20. April 21. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Krdbot-2022-04-27T11:48:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


In diesem Artikel herrscht ein starkes Ungleichgewicht zwischen Darstellung der Lemma-Person und Beschreibung der Museen. Dass die Museen, in denen er gewirkt hat, vorkommen müssen, ist klar, aber die haben alle eigene Artikel und müssen nicht in dermaßen epischer Breite hier beschrieben werden. Außerdem hat der Artikel deutlich hagiographische Untertöne, was angesichts der starken Eigenbeteiligung der Lemmaperson und offenbar nahestehender Mitarbeiter nicht verwundert. Bei den EN handelt es sich zu einem Großteil um Eigenbelege, d.h. um Texte von der Lemmaperson selber, nicht um unabhängige Belege über ihn. --217.239.4.28 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-217.239.4.28-2022-04-20T10:17:00.000Z-Wulf Köpke (Ethnologe)11[Beantworten]

die EN sind keine Eigenbelege, sondern großteils Belege über Veröffentlichungen des Museums, die von Köpke mitverfaßt oder mitherausgegeben wurden. Und: "offenbar nahestehende Mitarbeiter" - das sind Unterstellungen und Vermutungen. Sowas gehört sicherlich auch nicht in die Wikipedia. --C. Müller-Gödecke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Müller-Gödecke-2022-04-21T13:42:00.000Z-217.239.4.28-2022-04-20T10:17:00.000Z11[Beantworten]
Das sind weder "Unterstellungen" noch "Vermutungen", sondern das ist einfach nur das, was Du selber etliche Male in Deine Bearbeitungskommentare geschrieben hast: "Ergänzungen in Zusammenarbeit mit Wulf Köpke". Sowas nennt man personal communication.
Von ihm selbst verfasste oder herausgegebene Texte können - in angemessener Auswahl - unter den Publikationen stehen, aber sie können niemals unabhängige Belege für Artikelinhalte sein. Insofern handelt es selbstverständlich um Eigenbelege oder um selbstreferentielle Belege, die nicht mehr belegen als die Existenz ihrer selbst. --217.239.15.203 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-217.239.15.203-2022-04-21T20:44:00.000Z-Müller-Gödecke-2022-04-21T13:42:00.000Z11[Beantworten]
der ist total aufgebläht oder nicht optimal zB gehört in die Einleitung schon mal seine Tätigkeit als Museumsleiter und die Gründung des ITK ergänzt (nur nur einfach Ethnologe). Dafür kann der restliche Text radikal gekürzt werden (alles, was in die Museen gehört). Falls seine Tätigkeit im Museum besonders dargestellt werden soll, dann seine Schwerpunkte oder Besonderheiten (Repatriierung, Entangled Present), die vollständige Aufzählung der Ausstellungen kann weg (die gehört in den Museum-Artikel). Er hat auch viel publiziert, das könnte auch gekürzt werden? (aber dann die Aufsätze) Die EN sind exzessiv, aber da wird dann eh viel wegfallen ;-) Bescheidenheit ist eine Zier ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-20T10:48:00.000Z-217.239.4.28-2022-04-20T10:17:00.000Z11[Beantworten]
Um Gottes willen, was ein Wust. Das muss man komplett überarbeiten. Ich hab erstmal die größten Exkurse zu den Museen entfernt, aber auch die Veröffentlichungen muss man eindampfen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Kurator71-2022-04-20T12:14:00.000Z-217.239.4.28-2022-04-20T10:17:00.000Z11[Beantworten]
Das VRT-Team auf Commons wartet übrigens seit über zwei Monaten auf die Genehmigung der Fotografin, deren Werk hierfür eingescannt wurde. Man darf gespannt sein. Über Sinn und Zweck der anderen Fotos in diesem Personenartikel könnte man auch diskutieren. --217.239.4.28 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-217.239.4.28-2022-04-20T14:54:00.000Z-Kurator71-2022-04-20T12:14:00.000Z11[Beantworten]
Man sollte auch keinen Seitenblick auf angrenzende Artikel riskieren, sonst geht's gleich weiter: Der Artikel zu seinem Vater ist streckenweise auch relativ weit weg von enzyklopädischem Stil. --217.239.4.28 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-217.239.4.28-2022-04-20T15:50:00.000Z-217.239.4.28-2022-04-20T10:17:00.000Z11[Beantworten]
richtig, den kürz ich gleich. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-20T16:51:00.000Z-217.239.4.28-2022-04-20T15:50:00.000Z11[Beantworten]
Vielleicht können die WP:Kulturbotschafter über das MARKK Kontakt zu Brigitte Saal wegen des Fotos herstellen? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-20T20:14:00.000Z-Hannes 24-2022-04-20T16:51:00.000Z11[Beantworten]
Ich hatte schon online nach ihr gesucht; ist mir nicht gelungen, eine brauchbare Seite oder Kontaktmöglichkeit zu finden. Andererseits ist es ja eigentlich auch Sache des Hochladenden, sich darum zu kümmern. --217.239.4.28 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-217.239.4.28-2022-04-20T20:20:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-20T20:14:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Krdbot-2022-04-27T06:35:00.000Z-217.239.4.28-2022-04-20T10:17:00.000Z11[Beantworten]

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Didionline-2022-04-20T15:44:00.000Z-Neues Kunsthaus Ahrenshoop11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV-Verdacht --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Wikinger08-2022-04-27T11:41:00.000Z-Didionline-2022-04-20T15:44:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sergej Fjodorowitsch Gamper. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Krdbot-2022-04-21T08:28:00.000Z-Sergei Fjodorowitsch Gamper11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Karl-Heinz Jansen-2022-04-20T18:45:00.000Z-Sergei Fjodorowitsch Gamper11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Krdbot-2022-04-27T11:48:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2022-04-20T18:45:00.000Z11[Beantworten]

Zu viele sprachliche Fehler. In Ordnung bringen oder löschen, sofern der überhaupt als relevant gilt. --87.183.238.196 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-87.183.238.196-2022-04-20T21:21:00.000Z-Josef Helfenstein11[Beantworten]

Wuerde da vor allem wirklich zunaechst die Relevanzfrage sehen--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-KlauRau-2022-04-20T22:26:00.000Z-87.183.238.196-2022-04-20T21:21:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Krdbot-2022-04-27T06:56:00.000Z-87.183.238.196-2022-04-20T21:21:00.000Z11[Beantworten]

Crawler wird im Zielartikel nicht erklärt Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-20T20:02:00.000Z-Dungeoncrawler11[Beantworten]

@Bahnmoeller: Bitte stelle doch einen (S)LA, in dieser Weiterleitung gibt es nix zu wikifizieren. ;-) --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Wikinger08-2022-04-20T20:08:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-20T20:02:00.000Z11[Beantworten]
Mein Vorrat an Antragsformularen neigt sich für diese Woche dem Ende zu. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-20T20:10:00.000Z-Wikinger08-2022-04-20T20:08:00.000Z11[Beantworten]
Wenn das nur auch für die QS-Antragsformulare zuträfe ... ;-) --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Wikinger08-2022-04-20T20:34:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-20T20:10:00.000Z11[Beantworten]
Wird dort noch nicht erwähnt... Im Zuge des Denglisch wird es aber in Deutschland immer mehr als Wort für dieses Genre verwendet... Z. B. [1] oder [2] --Calle Cool (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Calle Cool-2022-04-20T20:41:00.000Z-Wikinger08-2022-04-20T20:34:00.000Z11[Beantworten]
Begriff in Quelle eingearbeitet. --Calle Cool (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Calle Cool-2022-04-20T21:27:00.000Z-Calle Cool-2022-04-20T20:41:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Wikinger08-2022-04-21T06:22:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-20T20:02:00.000Z11[Beantworten]

gegen Stub braucht es ein Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-20T20:53:00.000Z-Judith Burger11[Beantworten]

Na ja, die Einzelnachweise sind nicht formatiert. Neue User werfen einfach die URL in den Artikel. Werde ich nicht korrigieren. Überlass ich gern dir. Ansonsten: erledigt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Fiona B.-2022-04-21T15:20:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-20T20:53:00.000Z11[Beantworten]
Die Formatierung habe ich eben korrigiert. --Gungais (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Gungais-2022-04-21T15:29:00.000Z-Fiona B.-2022-04-21T15:20:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Fiona B.-2022-04-21T15:37:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-20T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Und noch ein Schreibauftrag Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-20T20:56:00.000Z-Rudolf Bernd Glatzel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Didionline-2022-04-21T17:25:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-20T20:56:00.000Z11[Beantworten]

VP Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-20T21:13:00.000Z-Yunus Albayrak11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2022#c-Didionline-2022-04-21T17:24:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-20T21:13:00.000Z11[Beantworten]