Wikipedia:Qualitätssicherung/20. April 2012

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Krdbot-2012-06-02T13:50:00.000Z11Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Katastrophe
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Krieg

Diff seit QS -- MerlBot 03:22, 20. Apr. 2012 (CEST)

Über die vom Bot aufgezeigten Mängel handelt der Artikel auch mehr vom Body Count in Vietnam. Ob dafür ein eigener Artikel notwendig ist, oder die Informationen nicht beim Vietnamkrieg eingebaut werden können, dann allerdings bequellt --Dr. Slow Decay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Dr. Slow Decay-2012-04-20T08:52:00.000Z-Body Count (Krieg)11Beantworten

Ich denke schon, wenn allgemeiner gefasst. Interessant ist allerdings auch der Ansatz in der niederländischen WP. Der Begriff ist mir seit langem bekannt, auch die Musikgruppe, der Artikel hier ist mir aber auch zu einseitig. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Emeritus-2012-04-20T19:39:00.000Z-Dr. Slow Decay-2012-04-20T08:52:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 10:28, 2. Jun. 2012 (CEST)

Leider konnte die Identität des Tierarztes Johannes Richter (*1878) mit der des Komponisten Johannes Richter (*1878), die beide Klavier spielten, komponierten und in Leipzig veröffentlichten, nicht mit letzter Gewissheit geklärt werden. Wer kann hier helfen? Elmar Nolte (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Elmar Nolte-2012-04-20T08:55:00.000Z-Johannes Richter (Tierarzt)11--Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 11:10, 2. Jun. 2012 (CEST)

gibt es hierfür auch quellen Don Bosco (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Don Bosco-2012-04-20T11:40:00.000Z-Novene11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 11:55, 2. Jun. 2012 (CEST)

was macht den herrn relevant welche belege gibt es über ihn und ansonsten weiterer ausbau Don Bosco (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Don Bosco-2012-04-20T12:01:00.000Z-Christian Sommer11Beantworten

Die Relevanzfrage stellt sich mir auch, in einer LD war dieser Artikel jedenfalls noch nicht. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-KMic-2012-04-20T13:36:00.000Z-Don Bosco-2012-04-20T12:01:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 11:56, 2. Jun. 2012 (CEST)

Relevanz, etwa bezüglich Wikipedia:RK#Video-_und_Computerspiele nicht wirklich dargestellt. Da aber der englische Artikel deutlich ausführlicher ist als der deutsche, mag ich nicht ausschließen, dass hier doch Relevanz vorliegt und deshalb erstmal "nur" ein QS-Antrag. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-KMic-2012-04-20T13:00:00.000Z-Wo ist mein Wasser?11Beantworten

Relevanz womöglich zB durch die hohen Bewertungen gegeben. Leider so noch kein Artikel. Vielleicht hat man nur noch nicht die fehlenden Absätze übersetzt. --Kungfuman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Kungfuman-2012-04-20T13:29:00.000Z-KMic-2012-04-20T13:00:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 11:11, 2. Jun. 2012 (CEST)

Vollprogramm incl. Lemmacheck. Müsste es dann entsprechend nicht sowas wie "Kundenabnahme" heißen? --Dr. Slow Decay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Dr. Slow Decay-2012-04-20T13:27:00.000Z-Site Acceptance Test11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:50, 2. Jun. 2012 (CEST)

Stub bräuchte etwas Ausbau. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-KMic-2012-04-20T13:51:00.000Z-MINT-Fächer11Beantworten

Ich habe mal versucht irgendwelche einigermaßen neutrale Berichte über den Begriff zu finden, bin aber eher gescheitert. Erwähnt wird der Begriff an vielen Stellen, aber an Hintergrundinformationen habe ich nichts wirkliches gefunden, nur allgemeines Werbesprech der entsprechenden Arbeitgeber- oder Regierungsinitiativen. Vielleicht habe ich aber auch nur falsch gesucht? --KMic (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-KMic-2012-04-22T11:19:00.000Z-KMic-2012-04-20T13:51:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 11:53, 2. Jun. 2012 (CEST)

Selbsterklärend Artmax (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Artmax-2012-04-20T14:13:00.000Z-Jan Lisiecki11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 11:17, 2. Jun. 2012 (CEST)

entPOVen, wikify -- Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Si! SWamP-2012-04-20T14:16:00.000Z-Kick it like Kurt11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 11:19, 2. Jun. 2012 (CEST)

das ist kein enzyklopädischer Text -- Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Si! SWamP-2012-04-20T14:29:00.000Z-Sonderforschungsbereich 600 „Fremdheit und Armut“11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 11:36, 2. Jun. 2012 (CEST)

Vollprogramm - insbesondere das POV-Geschwurbel und den Denglish-Slang tilgen--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Lutheraner-2012-04-20T14:54:00.000Z-INFRA11Beantworten

Hi Lutherana, danke für die Hinweise. Ich habe mich bemüht vor und während dem Erstellen des Artikels so viele Tips wie möglich zu befolgen. Insbesondere den "Denglisch-Slang" habe ich versucht so gering wie möglich zu halten. Die jetzt im Artikel vorkommenden englischen Worte habe ich so auch in anderen Artikeln gefunden und mich deshalb dazu entschieden, sie auch weiterhin zu verwenden. Wie könnte denn die rein deutschen Alternative zum derzeitigen Text aussehen? Und wo genau siehst Du eine persönliche Färbung im Artikel? Die Belege zu den einzelnen, übernommenen Angaben sind vorhanden. Danke und Gruß --Rephlect (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Rephlect-2012-04-20T15:54:00.000Z-INFRA11Beantworten

Was heißt z.B. "Tracks sind deep und dark" -das ist für einen Nichtkundigen schon etwas fortgeschriitenen Alters völlig unvertändlich. auch gilt es den Wikipedia:Laientest zu bestehen! So jedenfalls nicht!--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Lutheraner-2012-04-21T13:01:00.000Z-Rephlect-2012-04-20T15:54:00.000Z11Beantworten

Außerdem müssen die Weblinks im Text entfernt werden.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Lutheraner-2012-04-21T13:03:00.000Z-Lutheraner-2012-04-21T13:01:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 11:33, 2. Jun. 2012 (CEST)

Kategorisieren, Verlinken... --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Trolleyfuchs-2012-04-20T16:34:00.000Z-Amicale Citroën11Beantworten

Ist nunmehr deulich erweitert und querverlinkt. --Amicale (Diskussion) 22:35, 23. Apr. 2012 (CEST ----

Mitglieder Zahlen werden genannt. Gib es auch Quellen zu 12.000 bzw 54.000 Mitgliedern? --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Tomás66-2012-04-27T04:50:00.000Z-Trolleyfuchs-2012-04-20T16:34:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 10:24, 2. Jun. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:10, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 11:52, 2. Jun. 2012 (CEST)

Angesichts der hier nur angerissenen Bedeutung und des en-Artikels muss da wohl mehr möglich sein. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Scooter-2012-04-20T21:53:00.000Z-Richard Ellmann11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 10:08, 2. Jun. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:IlfochromeProcedimento.gif
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Edeldruckverfahren
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Kurator71-2012-04-20T07:21:00.000Z-Ilfochrome11Beantworten

Bitte Relevanz im Artikel darstellen. Der letzte Weblink könnte was bieten. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Codc-2012-04-20T02:45:00.000Z-Nenad Stanković (Künstler)11Beantworten

Erstmal müsste geklärt werden, ob das ein Artikel über Nenad Stanković, geboren in Belgrad und wohnhaft in Den Haag, oder über Nenad Stanković, geboren in Bogatić und wohnhaft in Belgrad werden soll. Obwohl der Artikel nur aus zwei Sätzen besteht, schafft er es, beide zu vermischen. Deshalb habe ich SLA gestellt. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Theghaz-2012-04-20T02:59:00.000Z-Codc-2012-04-20T02:45:00.000Z11Beantworten

Bei dem Stub habe ich da auch meine Zweifel aber ich denke in der LD ist der besser aufgehoben damit jemand mit serbokoatischen Kenntnissen da drüber schauen kann ob es sich wirklich um zwei Personen handelt - bin mir da nicht so sicher nach dem diletantischen Studium der Weblinks. Deshalb Einspruch auf den SLA. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Codc-2012-04-20T03:05:00.000Z-Theghaz-2012-04-20T02:59:00.000Z11Beantworten

Trotzdem gelöscht: Die LA ist im Grundsatz kein QS-Ersatz und die QS kann keine grundsätzlichen Mängel beheben. Der Artikel war demnach eine Baustelle.  @xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Xqt-2012-04-20T05:37:00.000Z-Codc-2012-04-20T03:05:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 07:37, 20. Apr. 2012 (CEST) gewünscht von  @xqt

Lohnt sich das Verschieben auf das korrekte Lemma überhaupt? Relevanz nicht einmal mit Mikroskop ersichtlich. -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Johnny Controletti-2012-04-20T07:06:00.000Z-Jasmin nerici11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Johnny Controletti-2012-04-20T07:32:00.000Z-Johnny Controletti-2012-04-20T07:06:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Johnny Controletti-2012-04-20T09:00:00.000Z-Johann Daniel Holz11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Johnny Controletti-2012-04-20T10:01:00.000Z-Johnny Controletti-2012-04-20T09:00:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:55, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Kurator71-2012-04-20T13:46:00.000Z-Ritzenhoff & Breker11Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant und keine URV--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Lutheraner-2012-04-20T15:14:00.000Z-Jörg Kuhn11Beantworten

Kopie von Benutzer:Otto+1846/Jörg Kuhn als Folge von Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. Oktober 2011#J.C3.B6rg Kuhn .28erl..2911 PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-20T15:31:00.000Z-Lutheraner-2012-04-20T15:14:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-20T15:42:00.000Z-Lutheraner-2012-04-20T15:14:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Lutheraner-2012-04-20T15:35:00.000Z-Samsung Galaxy ACE11Beantworten

Mit Ein-Finger-Steuerung löschen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Eingangskontrolle-2012-04-20T15:57:00.000Z-Lutheraner-2012-04-20T15:35:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-OttoK-2012-04-20T16:54:00.000Z-Lutheraner-2012-04-20T15:35:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 10:11, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-21T15:57:00.000Z-Baklanowa11Beantworten

Vollprogramm, ausbauen --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Lukas²³-2012-04-20T16:25:00.000Z-Felicitas Heyne11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stub. —:derschueler: Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Derschueler-2012-04-21T06:38:00.000Z-Lukas²³-2012-04-20T16:25:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:31, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorien vorhanden. —:derschueler: Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Derschueler-2012-04-21T06:40:00.000Z-Dico si Tiganas11Beantworten

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Lutheraner-2012-04-20T16:02:00.000Z-Alando (Korsika)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Krdbot-2012-04-23T19:55:00.000Z-Lutheraner-2012-04-20T16:02:00.000Z11Beantworten

Wikifizieren und Relevanz darstellen, anderenfalls Löschung, LA gestellt--World24^{สวัสดี} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-World24-2012-04-20T15:06:00.000Z-Innovative Language Learning11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Krdbot-2012-04-27T12:12:00.000Z-World24-2012-04-20T15:06:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 20. Apr. 2012 (CEST)

Weil der Papa den Bawü Orden bekommt ist er noch lange nicht relevant. Andere Ansichten. Sonst LA PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-20T15:34:00.000Z-Karl-Heinz Stengel11Beantworten

Ebenfalls deutliche Relevanzzweifel, da ich einfach keine Relevanzmerkmale sehe (Auszeichnungen reichen m.E. nicht, von ehrenamtlicher Tätigkeit bin ich persönlich beeindruckt, sehe aber darin keine WP-Relevanz). --Wangen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Wangen-2012-04-20T16:18:00.000Z-PeterGuhl-2012-04-20T15:34:00.000Z11Beantworten

LA. --Tröte 2000 Tage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Tröte-2012-04-27T05:40:00.000Z-Wangen-2012-04-20T16:18:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Tröte-2012-04-27T05:40:00.000Z-PeterGuhl-2012-04-20T15:34:00.000Z11Beantworten

Unverständlicher Artikel zu einem Rechtsgebiet, bei dem nur schwer zwischen fachlichen Definitionen, referenzierten Standpunkten und Meinung von Benutzern unterschieden werden kann. Schon die Eingangsdefinition, das Lebensmittelrecht eine Querschnittsmaterie sei, ist wegen fehlendem Definitionsartikel untauglich für WP, und "im weiteren Sinn" widerspricht beispielsweise ebenso gegen WP:TF wie die Definition "wichtiger einschlägiger Normen", auch hier ohne Erklärung, was eine Norm überhaupt ist.--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Oliver S.Y.-2012-04-20T17:16:00.000Z-Lebensmittelrecht11Beantworten

Ich habe den Artikel in die QS-Recht Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualitätssicherung#Lebensmittelrecht11, wo die Diskussion hingehört. Es werden ausschließlich rechtliche Probleme angesprochen.--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Aschmidt-2012-04-20T20:35:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-04-20T17:16:00.000Z11Beantworten

Ich möchte gegen diese Verschiebung protestieren. Warum? In der QS des Projekts Recht vergammeln über 150 Artikel, teilweise seit OKTOBER 2010. So kann man natürlich auch unbequeme Kritik unterbinden, indem man vorgibt, die Probleme anzunehmen. Schade Aschmidt, dachte, Du wärst an der Lösung des Problems interessiert.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Oliver S.Y.-2012-04-20T20:57:00.000Z-Aschmidt-2012-04-20T20:35:00.000Z11Beantworten

Es ist erst einmal zu prüfen, ob es überhaupt die von Dir ausgemachten Probleme gibt. Die Portal Diskussion:Recht#Zweifelhafte Eintr.C3.A4ge11. ist schon etwas länger... Im übrigen fehlt es beim Portal Recht an qualifizierten Mitarbeitern, die auch den langen Atem haben zum Durchhalten. Sprinter gibt es bei uns genug. Das ist also kein Grund. Die allgemeine QS liefert uns selbstverständlich juristische Artikel laufend zu, so wird das auch hier geschehen, Dein Protest verzögert das also nur. Aber Du mußt ja wissen, was Du tust.--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Aschmidt-2012-04-20T22:00:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-04-20T20:57:00.000Z11Beantworten

Genau, wegen dieser Diskussion habe ich es hier gemeldet, weil der Artikel zum Grundproblem gehört. Nur wie soll es eine erfolgreiche QS geben, wenn ein Teil der Diskussionsteilnehmer schon länger für den Artikel verantwortlich sind. "Sprinter"? Bei 18 Monaten etwas untertrieben. Ich sehe nur die Gefahr, daß die andere Diskussion so lange nicht vorankommt, wie die "Querschnittsmaterie" im Raum steht, die mit dem allgemeinen Teil des Begriffs nichts zu tun hat. Denn Lebensmittelrecht gab es schon, bevor überhaupt jemand über Verbraucherschutz nachdachte.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Oliver S.Y.-2012-04-20T22:04:00.000Z-Aschmidt-2012-04-20T22:00:00.000Z11Beantworten

"Sprinter" = schnell da, und schnell wieder weg. – Was soll die allgemeine QS in diesem Fall leisten? Die kennt sich mit der Materie genausowenig aus wie Du und sicherlich auch weniger als ich, sonst wäre sie in der Fach-QS (wo der Artikel nun ebenfalls steht, denn dort gehört er hin, lies bitte Deinen QS-Antrag nochmal durch, alles rechtliche Fragen...).--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Aschmidt-2012-04-20T22:33:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-04-20T22:04:00.000Z11Beantworten

Sonst wirft man mir vor, ich würde zuviel schreiben. Ich könnte auch andere Fragen in den Eingangsbeitrag schreiben. So das schon lange Zeit existierende Problem des Deutschlandbezugs dieses Themas, so daß es jetzt so wirkt, als würde das aktuelle deutsche Recht allgemein typisch sein, historisch wie international. Oder die Frage, woher die Rechtgebiete in der Einleitung kommen. Das Problem ist, es werde 6 Bücher als Literatur genannt, die so umfassend sind, daß es schwer fällt, "neutral" abzugrenzen, was damit belegt ist, und was nicht. Das hat nicht wirklich immer was mit rechtlichen Fragen zu tun, sondern allgemein, "Wie schreibe ich einen Artikel".Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Oliver S.Y.-2012-04-20T23:10:00.000Z-Aschmidt-2012-04-20T22:33:00.000Z11Beantworten

Für fachliche Probleme gibt's die Fach-QS. Die Aufgaben der allgemeinen QS kann man hier nachlesen. --Tröte 2000 Tage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Tröte-2012-04-27T05:37:00.000Z-Lebensmittelrecht11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Tröte-2012-04-27T05:37:00.000Z-Tröte-2012-04-27T05:37:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:09, 20. Apr. 2012 (CEST)

LA wegen der Relevanzfrage gestellt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Codc-2012-04-20T03:20:00.000Z-Internationale Tonjäger-Föderation11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Gripweed-2012-04-28T09:35:00.000Z-Codc-2012-04-20T03:20:00.000Z11Beantworten

Das ist babbelfisch, aber nicht die deutsche Sprache. --ahz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-AHZ-2012-04-20T09:35:00.000Z-Orquesta Académica de Madrid11Beantworten

-Babelfisch. Aber ein paar mehr Belege wären vll. nicht schlecht, drum lass ich das Ding mal in der QS. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Thenardier-2012-04-23T13:43:00.000Z-AHZ-2012-04-20T09:35:00.000Z11Beantworten

Nachdem der Sichter auch den QS-Baustein entfernt hat, gehe ich davon aus, dass das Ding auch mit nur einem Weblink als Beleg ok ist. Drum für den Bot::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Thenardier-2012-04-29T05:34:00.000Z-Thenardier-2012-04-23T13:43:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Lutheraner-2012-04-20T14:47:00.000Z-Animativa11Beantworten

Artilel gelöscht. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Magiers-2012-04-29T10:53:00.000Z-Lutheraner-2012-04-20T14:47:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Magiers-2012-04-29T10:53:00.000Z-Lutheraner-2012-04-20T14:47:00.000Z-111Beantworten

Vollprogramm: Von mir SLA-geretteter [1] Artikel, Filmografie bitte überarbeiten. —:derschueler: Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Derschueler-2012-04-20T15:19:00.000Z-Leo Bill11Beantworten

nachgetragen

und mal 'ne ordentliche Bio (Pirulinmäuschen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Noch nicht erledigt, jetzt QS-FF. — :derschueler: Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Derschueler-2012-04-29T10:07:00.000Z-Derschueler-2012-04-20T15:19:00.000Z11Beantworten

wie, bitte, meinen? -- Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Si! SWamP-2012-04-20T14:24:00.000Z-XUBetrieb11Beantworten

Wo ist das Problem? Bei Modellkomponenten? Vielleicht besser: ... Bibliothek von Datenmodellen für die Entwicklung einheitlicher Schnittstellen zum elektronischen Nachrichtenaustausch in der betrieblichen Umweltberichterstattung ... Tiesel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Tiesel-2012-04-20T14:37:00.000Z-XUBetrieb11Beantworten

Wer hat das erfunden? Wer benutzt es und wofür? Gibt es dazu Belege? Oder gar Zahlen? So ist das eine einfache Erzählung ohne jede Relevanz. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-20T15:02:00.000Z-Tiesel-2012-04-20T14:37:00.000Z11Beantworten

O.k. kann ich einbauen, dauert aber ein bischen. Stichpunkte: Umweltbundesamt hat entwickeln lassen; entwickelt hat Arbeitsgemeinschaft XUmwelt; ist zertifizierter XÖV-Standard; Nutzer sind Unternehmen und Behörden, die mit Umweltberichtspflichten zu tun haben (Betrieb - Untere Behörde - Landesbehörde - Bundesbehörde - EU) (Umweltberichtspflicht muss ich wohl neu machen - gibts auch noch nicht);
Die müssen Daten austauschen, damit Umfang der Umweltbelastung beobachtet werden kann;
Funktionsprizip XUB: einheitliche Benennung von Datenfeldern und -objekten verringert Programmieraufwände; Technik: In UML modelliert, XML Schema abgeleitet; Letzteres kann genutzt werden, um elektronisch ausgetauschte Nachrichten zu prüfen; (Zahlen:)Umfang derzeit: 30 Entitäten mit ca. 200 Attributen;
Berichtspflichten kommen oft von der Europäischen Kommission; manchmal gehen die auch nur bis zur Landesbehörde;
Erste Nutzung für Kommunalabwasserberichterstattung (91/271/EWG); Umweltbundesamt committet sich, XUBetrieb für zukünftige Entwicklungen einzusetzen; Derzeit Anwendung für Entwurf elektronischer Schnittstellen bei 11. und 13. BImSchV und PRTR.
Würde das besser hinhauen? Vielleicht ist das auch alles zu speziell? Tiesel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Tiesel-2012-04-20T15:27:00.000Z-PeterGuhl-2012-04-20T15:02:00.000Z11Beantworten

Wie wärs mit bearbeiten im Benutzerraum, bis alles zusammen ist. Es gibt die elektronische Umweltberichtspflicht und das ist die programmtechnische Grundlage für das Berichtswesen? PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-20T18:06:00.000Z-Tiesel-2012-04-20T14:37:00.000Z11Beantworten

Ich bearbeite das gerne im Benutzerraum. Es gibt seit einigen Jahren zunehmend (also verschiedene) Berichtspflichten im Umweltbereich, für die die Europäische Kommission (KOM) die Lieferung der Berichte in elektronischer Form (XML) fordert. Es ist durch EU-Richtlinien festgelegt, dass die KOM das darf. Hintergrund von XUBetrieb ist, dass sowohl die KOM als auch untere Behörden, Länderbehörden und Bund ähnliche Sachverhalte mit regelmäßig wechselnden Begriffen und Strukturen austauschen. Das stiftet Verwirrung und führt zu Fehlern und Mehraufwand bei der Programmierung der Schnittstellen zwischen den verschiedenen Systemen. Da hilft zukünftig XUBetrieb mit klaren Begriffen, Beschreibungen und freier Verwendbarkeit für alle. Tiesel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Tiesel-2012-04-23T07:56:00.000Z-PeterGuhl-2012-04-20T18:06:00.000Z11Beantworten

Mir ist dieses Thema zu dünn für einen eigenen Artikel. Einbau in Online Services Computer Interface und WTL dorthin. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-KMic-2012-05-07T01:27:00.000Z-Tiesel-2012-04-23T07:56:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-KMic-2012-05-07T01:27:00.000Z-Tiesel-2012-04-20T14:37:00.000Z11Beantworten

wikifizieren, verschlanken -- Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Si! SWamP-2012-04-20T14:44:00.000Z-Christoph Valentien und Donata Valentien11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Wikinger08-2012-05-07T09:50:00.000Z-Si! SWamP-2012-04-20T14:44:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:10, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Wikinger08-2012-05-09T14:08:00.000Z-Atos IT Solutions and Services Austria11Beantworten

Vollprogramm. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Codc-2012-04-20T07:01:00.000Z-U 30011Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Wikinger08-2012-05-10T11:35:00.000Z-Codc-2012-04-20T07:01:00.000Z11Beantworten

Kategorien, bissl formatieren und so weiter Muscari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Muscari-2012-04-20T07:43:00.000Z-Only Revolutions11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Wikinger08-2012-05-10T10:58:00.000Z-Muscari-2012-04-20T07:43:00.000Z11Beantworten

Volles Vollprorgamm --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Trolleyfuchs-2012-04-20T17:52:00.000Z-Turnu Ruieni11Beantworten

Eigentlich ein SLA weil kein Artikel sondern Fischmehl PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-20T18:00:00.000Z-Trolleyfuchs-2012-04-20T17:52:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Krdbot-2012-05-11T12:12:00.000Z-Trolleyfuchs-2012-04-20T17:52:00.000Z11Beantworten

Vielleicht kann man das mit Aufzählungszeichen in Ebenen mal in eine genealogische Struktur bringen. Ferner sollte kurz erwähnt werden, in welchen Branchen die Familie tätig war und ist. – Simplicius → Autorengilde № 1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Simplicius-2012-04-20T13:59:00.000Z-Astor (Familie)11Beantworten

Leicht ergänzt und Genealogie sortiert, damit hoffentlich erledigt. --Prüm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Prüm-2012-05-19T11:44:00.000Z-Simplicius-2012-04-20T13:59:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Prüm-2012-05-19T11:44:00.000Z-Simplicius-2012-04-20T13:59:00.000Z-111Beantworten

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Lutheraner-2012-04-20T15:04:00.000Z-Blutiger Reichstag von Križevci11Beantworten

Lemma laut anderen Artikeln Blutige Versammlung von Križevci PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-20T15:39:00.000Z-Lutheraner-2012-04-20T15:04:00.000Z11Beantworten

Und hier Stjepan II. Lacković steht mehr. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-20T15:40:00.000Z-PeterGuhl-2012-04-20T15:39:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Krdbot-2012-05-19T08:13:00.000Z-Lutheraner-2012-04-20T15:04:00.000Z11Beantworten

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Lutheraner-2012-04-20T14:32:00.000Z-Elance11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Lutheraner-2012-05-23T11:46:00.000Z-Lutheraner-2012-04-20T14:32:00.000Z11Beantworten

weiter ausbauen, belege fehlen Don Bosco (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Don Bosco-2012-04-20T11:29:00.000Z-Schutzleiterüberwachung11Beantworten

Als Nichtfachmann, mMn steht jedoch hier SPE-PRCD schon einiges zur Schutzleiterüberwachung. --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Tomás66-2012-04-29T05:42:00.000Z-Don Bosco-2012-04-20T11:29:00.000Z11Beantworten

In die WP:QSET übertragen, hier erl.--wdwd (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Wdwd-2012-05-24T17:37:00.000Z-Don Bosco-2012-04-20T11:29:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Wdwd-2012-05-24T17:37:00.000Z-Don Bosco-2012-04-20T11:29:00.000Z-111Beantworten

Belege für älteste Band fehlen, zudem recht inhaltsleer. Relevanz durch Musikpreis für mich zumindest überprüfenswürdig. --Richtest^D Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Richtest-2012-04-20T21:14:00.000Z-Die Rollators11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-1971markus-2012-05-25T18:32:00.000Z-Richtest-2012-04-20T21:14:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:06, 20. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Gregor Bert-2012-05-28T18:08:00.000Z-Chartered Alternative Investment Analyst11Beantworten

So ist das kein Artikel. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Codc-2012-04-20T06:34:00.000Z-Sayuri Anzu11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Gregor Bert-2012-05-28T20:01:00.000Z-Codc-2012-04-20T06:34:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:11, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Gregor Bert-2012-05-28T20:10:00.000Z-Molekulares Display11Beantworten

unbelegter artikel, belegen und ergänzen Don Bosco (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Don Bosco-2012-04-20T11:05:00.000Z-Membranpumpe11Beantworten

Hallo Don Bosco, ist das so besser? --Jens über die Felder (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Jens über die Felder-2012-04-23T10:32:00.000Z-Don Bosco-2012-04-20T11:05:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Don Bosco-2012-06-01T11:09:00.000Z-Don Bosco-2012-04-20T11:05:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Cloud
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:07, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Crazy1880-2012-06-01T14:41:00.000Z-Windows Small Business Server 201111Beantworten

Vollprogramm und POV entweder raus oder belegen (z.B. "sehr sichere Flugeigenschaften") --Dr. Slow Decay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Dr. Slow Decay-2012-04-20T13:33:00.000Z-E-Go (Flugzeug)11 Bei dem Artikel handelt es sich um eine Übersetzung aus dem englischen Wiki.Beantworten

Na toll, dann ist es auch noch URV. --Dr. Slow Decay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Dr. Slow Decay-2012-04-21T11:53:00.000Z-Dr. Slow Decay-2012-04-20T13:33:00.000Z11Beantworten

Nachimport ist angemeldet --Dr. Slow Decay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Dr. Slow Decay-2012-04-22T12:21:00.000Z-Dr. Slow Decay-2012-04-20T13:33:00.000Z11Beantworten

Ist dieser Vogel überhaupt relevant? WP:RK sagt dazu: Flugzeugentwürfe sind relevant, wenn sie zu einer Zeit eine Außenwahrnehmung hatten. Genau diese Außenwahrnehmung wurde bisher nicht im Artikel dargestellt. --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Tomás66-2012-04-22T12:47:00.000Z-Dr. Slow Decay-2012-04-22T12:21:00.000Z11Beantworten

Hmm, sollte im Interesse des importierenden Admins vielleicht vorher geklärt werden. Ich nehm das erstmal bei den Importwünschen wieder raus. Bzgl Relevanz hatte ich nicht nachgesehen und dachte Flugzeuge seien irgendwie immer relevant. --Dr. Slow Decay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Dr. Slow Decay-2012-04-22T18:06:00.000Z-Tomás66-2012-04-22T12:47:00.000Z11Beantworten

Nein, ich habe den Import umgesetzt. So wie der Artikel war, war er eine URV. Die muss geheilt werden. Ich wüsste nicht, warum man auf eine noch nicht einmal eingeleitete Löschdiskussion gewartet werden sollte. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Gripweed-2012-04-22T22:39:00.000Z-Dr. Slow Decay-2012-04-22T18:06:00.000Z11Beantworten

Wegen fehlender Außenwahrnehmung (Relevanz) LA eingeleitet. --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Tomás66-2012-04-23T06:25:00.000Z-Gripweed-2012-04-22T22:39:00.000Z11Beantworten

Habe den Artikel nochmals überarbeitet hinsichtlich der Übersetzung und Links zu anderen Artikeln aufgeführt, um die Relevanz zu untermauern. Der E-Go wäre der einzige Canard in der 115kg Klasse. Zudem besteht die Konstruktion aus Schaumteilen (wenn ich jetzt wüsste wie man das vernünftig übersetzt...). --Mafli77 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Mafli77-2012-04-25T13:06:00.000Z-Gripweed-2012-04-22T22:39:00.000Z11Beantworten

Passt jetzt alles soweit oder muss ich noch etwas nacharbeiten?--Mafli77 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Mafli77-2012-04-27T21:20:00.000Z-Dr. Slow Decay-2012-04-20T13:33:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Crazy1880-2012-06-01T18:58:00.000Z-Dr. Slow Decay-2012-04-20T13:33:00.000Z11Beantworten

Geschichte in Fließtext und POV mildern. Danke. Artmax (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Artmax-2012-04-20T14:19:00.000Z-Ritter Gruppe11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neutralitätsbaustein wurde gesetzt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Crazy1880-2012-06-01T18:56:00.000Z-Artmax-2012-04-20T14:19:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Crazy1880-2012-06-01T18:55:00.000Z-Katz (Unternehmen)11Beantworten

Warum ist der Stern eine heraldische Wappenfigur? Bisher ist es eine mathematische Abhandlung.Bitte auf Heraldik eingehen, oder alles unter Stern (Heraldik) einsortieren. Mir fehlt der Glaube. J.R. 84.190.186.73 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-84.190.186.73-2012-04-20T16:03:00.000Z-Sternberger Stern11Beantworten

Koenntest Du deine Aeusserung 'mal objektivieren? Was verstehst Du/man unter heraldischer Wappenfigur? Der Begriff wird nirgendswo im Artikel verwendet! Der Artikel gibt Bezuege zu alten Wappen der Grafschaften/Grafen von Waldeck, Sternberg, Schwalenberg, (die sind direkt verwandt) und einigen in Boehmen/Maehren die den gleichen Stern im Wappen benutzen. Der Artikel ist wohl kaum eine mathematische Abhandlung. :-( Lediglich die genaue Form dieses achteckigen Sternes ist angegeben (im Gegensatz zu den Gepflogenheiten der Heraldik!). Mit ist voellig unklar was Du von dem Artikel erwartest. Und wozu fehlt Dir denn der Glaube? Achim1999 (Diskussion)

Zur Aufmunterung: Der Stern ist in der Heraldik eine gemeine Figur. Warum sind einige geschliffen ? Warum mal Gold und mal Schwárz? Wo ist die Linie der Vererbung oder sonst wie der Weitergabe über die Jahrhunderte für den Sternberger Stern? Welche Wappen sind nur als redendes Wappen. Für welches Sternberg soll der Stern stehen? (Siehe BKS Sternberg, die ganz knappe Seite der Orte und Landschaften mit Sternberg. Nur Bildersammlung und Winkelangaben reicht für die Eintragung in die Kategorie Wappenfigur nicht aus. Na und Literatur würde der Sache auch dienen. Der Glaube fehlt mit für diesen verwendeten Begriff Sternberger Stern. Ist nicht so recht in der bekannten Literatur aufzuspüren. Oder habe ich die falschen Fachbücher? Ich verkneife mir "Theoriefindung". Aber eine gute Überarbeitung wird ja bald in der WIKI stehen und meine Zweifel sind dann verjagd. J.R.84.190.156.241 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-84.190.156.241-2012-04-20T17:31:00.000Z-Sternberger Stern11Beantworten

Aha ... dann ersetze den (nicht nur von mir) verwendeten den Begriff doch durch die korrekte (eindeutige) Bezeichnung dieses (geometrischen) Symbols! Mir ging es um die Verbreitung dieses achtzackigen Sterns (verfolgbar von alten Wappen (12/13. Jahrhundert) bis hin in die Gegenwart). Ferner darfst Du die Überarbeitung die *DU* hier erwartest gerne selbst vornehmen -- kannst auch die Kategorie am Ende der Seite durch eine deiner Meinung nach passendere ersetzen (falls das der springende Punkt sein sollte). Ich wollte mich nicht für Dich hier in die Tiefen der Heraldik einarbeiten (Fachvokabular lernen/benutzen sollen) von der ich fast keine Ahnung habe, nur um deine Erwartungshaltung zu befriedigen. ;-) Achim1999 (Diskussion)

Man sollte dann nicht als Blinder (Zitat Benutzer:Achim1999: Ich wollte mich nicht für Dich hier in die Tiefen der Heraldik einarbeiten (Fachvokabular lernen/benutzen sollen) von der ich fast keine Ahnung habe, nur um deine Erwartungshaltung zu befriedigen.) über Farbe reden. Ich verstehe dein Anliegen, nur dann schreibe es hin, die Geschichte des Sterns. Für mich hätte der Artikel Stern ausgereicht. Als Artikel über eine Wappenfigur ist das bis auf die Galerie Null. J.R.84.190.156.241 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-84.190.156.241-2012-04-20T19:19:00.000Z-84.190.156.241-2012-04-20T17:31:00.000Z11Beantworten

Ich redete nicht über Farben! Du hast das erwartet!! Zitat: "Ich verstehe dein Anliegen". So, so. Mich wundert daß Du hier laufend neue Forderungen stellst, was ich zu tun habe, aber selbst keine sachlichen Infos lieferst zu der von Dir kritisierten Bezeichnung/Einordnung: 1) "Wie soll denn diese spezielle Sternform deiner Meinung nach benannt werden? 2) In welche Kategorie gehört denn dieses Thema, was ich deiner Meinung nach hier aufwerfe? "Der Artikel Stern" -- ich unterstelle Du meinst den Artikel Stern_(Heraldik) -- zeigt einige Beispiele von interessanten Sternen auf Wappen, merkwürdigerweise nur Sechszackige in der immerhin 12 Wappen umfassenden Galerie, aber keinerlei ordentliche Klassifizierung von Sternformen und was dort ein Sternwappen bezeichnet, bleibt der Phantasie des Lesers überlassen --- na ja, ich will nun nicht weiter an der Qualität jenes Artikels nörgeln.

PS: Ich habe in besagtem Artikel 'mal einen Winkel korrigiert (Wappen Aach); Heraldiker haben offenbar keine Ahnung von Mathematik :-) denn sobald bei Ihnen Zahlen in einer Wappenbeschreibung auftauchen, ist dies für sie schon eine mathematische Abhandlung geworden! ;) Achim1999 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Achim1999-2012-04-20T23:16:00.000Z-84.190.156.241-2012-04-20T19:19:00.000Z11Beantworten

Meinetwegen könnt ihr euch auch weiterhin hier angiften, aber dem Artikel hilfts nicht. So ist das eher ein Löschkandidat, da dem Artikel etwas wesentliches fehlt, nämlich Belege! Sowohl für Namen, Aussehen und Beschreibung - also für den gesamten Inhalt. Daran sollte sich etwas ändern PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-21T11:08:00.000Z-Sternberger Stern11Beantworten

Wieso habe ich den Namen: "Sternberger-Stern" gewählt für dieses "unbenennbare" Symbol? Weil es so in Wikipedia steht: [2]. Das und der Eintrag auf der Seite [3] hätte also deiner Meinung nach schon lange gelöscht werden müssen! Offenbar sind aber viele Nutzer anderer Meinung. Oder sollte das nur eine typische psychologische Drohung gewesen sein? :-( Achim1999 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Achim1999-2012-04-22T09:34:00.000Z-PeterGuhl-2012-04-21T11:08:00.000Z11Beantworten

Der Artikel in der engl. Wiki ist nicht korrekt. Hier wird ein Glasbildwappen mit Sporenrädlein und nicht mit Sternen gezeigt. Auch das mittlere Wappen in der Galerie ist ein Sporenrädlein in der Heraldik. Ein gelochter oder gepiercter Stern ist nicht in der Heraldik vertreten. J.R.84.190.168.227 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-84.190.168.227-2012-04-22T10:16:00.000Z-PeterGuhl-2012-04-21T11:08:00.000Z11Beantworten

Apropos Löschen: Ich hatte eine Löschbitte geäussert (bin selbst Urheber der Dateien und wollte die alten falschen Versionen entfernen lassen aus Platzgründen). Siehe Beschreibung der neuesten Version (2012-04-20) von [Datei:Wappen of Bösingfeld.svg]. Wo werden solche Anträge normalerweise gestellt, damit sie auch bemerkt und durchgeführt werden? :) Achim1999 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Achim1999-2012-04-22T09:41:00.000Z-Löschen von selbsterstellten Inhalten/Dateien?11Beantworten

Du verwechselst Dateinamen für Bilder mit Seitentitel. J.R.84.190.168.227 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-84.190.168.227-2012-04-22T10:00:00.000Z-Achim1999-2012-04-22T09:41:00.000Z11Beantworten

. Der Artikel ist zur Schnelllöschung vorgesehen.

Der Artikel ist in Stern (Heraldik) eingefügt worden mit Autorennachweis. Die grundsätzlichen Mängel sind in diesem Artikel nicht zu beheben. J.R.84.190.168.227 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-84.190.168.227-2012-04-22T09:46:00.000Z-Löschen von selbsterstellten Inhalten/Dateien?11}}Beantworten

nach dem es aus Grafschaft Sternberg ausgelagert wurde, soll das unbelegt wieder in einen Artikel eingabut werden? PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-22T10:18:00.000Z-84.190.168.227-2012-04-22T09:46:00.000Z11Beantworten

Jetzt ist eine WL aber wer dieses Gebilde umgangssprachich so benamst hat und wo, ist immer noch ohne Beleg. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-PeterGuhl-2012-04-22T11:19:00.000Z-Löschen von selbsterstellten Inhalten/Dateien?11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Crazy1880-2012-06-01T18:52:00.000Z-PeterGuhl-2012-04-22T11:19:00.000Z11Beantworten

Nachgetragener QS-Eintrag -- Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Si! SWamP-2012-04-21T07:21:00.000Z-Bleib mir ja vom Leib11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Crazy1880-2012-06-01T14:39:00.000Z-Si! SWamP-2012-04-21T07:21:00.000Z11Beantworten

nachgetragener QS-Eintrag -- Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Si! SWamP-2012-04-21T07:22:00.000Z-Dschungel der 1000 Gefahren11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. April 2012#c-Crazy1880-2012-06-01T14:38:00.000Z-Si! SWamP-2012-04-21T07:22:00.000Z11Beantworten