Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Krdbot-2021-12-19T11:34:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Windmühlen in Ostfriesland. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Krdbot-2021-12-19T11:28:00.000Z-Liste von Windmühlen in Ostfriesland11[Beantworten]

Bei der Überarbeitung der Liste von Windmühlen in Niedersachsen habe ich auch die Daten aus der Liste der Windmühlen in Ostfriesland übernommen. Dabei habe ich diese ebenfalls überarbeitet, also noch fehlende Mühlen ergänzt, Koordinaten korrigiert, ggf. bessere Bilder eingefügt und Commonscat und, soweit vorhanden, Wikidata ergänzt. Dadurch befinden sich derzeit die ostfriesischen Mühlen in der niedersächsischen Liste auf einem besseren Datenniveau als in der ostfriesischen Liste.

Es stellt sich nun die Frage, ob es sinnvoll ist, weiterhin eine eigenständige Liste der Windmühlen in Ostfriesland zu führen. Dagegen spricht, dass sich die Listen überschneiden, die ostfriesische Liste nur einen Teilbereich der niedersächsischen Liste darstellt. Dagegen spricht auch, dass sich die Listen unterschiedlich entwickeln werden, obwohl es um die gleichen Daten geht. Tatsächlich sind sie jetzt schon unterschiedlich. Dafür spricht aus meiner Sicht nur, dass es eben eine eigenständige Liste der Ostfriesen ist. -- Ies (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Ies-2021-11-02T08:01:00.000Z-Liste von Windmühlen in Ostfriesland11[Beantworten]

Welches ist der Beleg dafür, dass es sich tatsächlich um ALLE Windmühlen handelt ("Liste der Windmühlen"; Fettung von mir.)? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Jbergner-2021-11-02T08:38:00.000Z-Liste von Windmühlen in Ostfriesland11[Beantworten]

Moin und danke für Deine Initiative. ich bin da anderer Meinung. Ich mag so Endloslisten nicht, weshalb mMn eine Aufteilung nach Regionen durchaus sinnvoll ist. Auch weil es eben keine gemeinsame niedersächsische Mühlengeschichte gibt. Die Mühlengeschichte der Region ist zudem auch über Sachbücher recht gut erschlossen. Sobald mir da noch ein paar weitere Bücher vorliegen, werde ich evtl. fehlende Mühlen nachtragen. Was die Anzahl angeht, könnte das Buch "Raritäten im Wind" eine Referenz sein. Dort heißt es: Das Buch stellt alle Mühlen in Wort und Bild vor und lädt damit zu einer Entdeckungsreise kreuz und quer durch Ostfriesland. Gruß --Matthias Süßen ^?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Matthias Süßen-2021-11-06T13:48:00.000Z-Jbergner-2021-11-02T08:38:00.000Z11[Beantworten]

Jbergner hat Recht, die Formulierung mit "der" besagt, dass hier Vollständigkeit zumindest angestrebt wird. Das finde ich schwierig, und es könnte auch schwierig werden von der Abgrenzung her. Sind z.B. die Windkraftanlage#/media/Datei:Windpark Berching01 verkleinert retusche.jpg11 auch Windmühlen? Oder was ist mit nicht mehr oder nicht mehr vollständig erhaltenen Windmühlen? Und wer sagt, dass wir wirklich alle erwischt haben?
Vielleicht lässt sich das relativ einfach lösen durch eine kleine Umformulierung. "Liste von Windmühlen" z.B. würde schon reichen. --91.34.32.188 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-91.34.32.188-2021-11-19T09:45:00.000Z-Liste von Windmühlen in Ostfriesland11[Beantworten]

Moin. Unabhängig von der Diskussion um von oder der bin ich für die Beibehaltung einer eigenständigen Liste der Windmühlen in Ostfriesland. --WHVer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-WHVer-2021-11-21T18:59:00.000Z-91.34.32.188-2021-11-19T09:45:00.000Z11[Beantworten]

Warum? Gegen eine eigenständige Liste der Windmühlen in Ostfriesland spricht, wie schon aufgeführt, dass sich die Listen überschneiden, die ostfriesische Liste nur einen Teilbereich der niedersächsischen Liste darstellt. Dagegen spricht auch, dass sich die Listen unterschiedlich entwickeln werden, obwohl es um die gleichen Daten geht. Das sind alles Dinge, die bei Wiki gemäß Wikipedia:Redundanz vermieden werden sollen. Was spricht also so stark für eine eigenständige Liste der Windmühlen in Ostfriesland, dass die beschriebenen Nachteile in Kauf genommen werden müssen und gegen die Redundanzregel verstoßen werden muss? --Ies (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Ies-2021-11-25T14:55:00.000Z-WHVer-2021-11-21T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Krdbot-2021-12-19T11:34:00.000Z-91.34.32.188-2021-11-19T09:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich halte den Artikel für nicht allgemein verständlich. Ich kann nicht einschätzen, ob das Lemma für sich relevant ist oder ob nicht vielleicht ein Absatz in einem Artikel über Statistische Lerntheorie besser wäre. --Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Daniel Höpfl-2021-11-02T12:36:00.000Z-Empirische Risikominimierung11[Beantworten]

Ich denke da gibt es noch einiges zu sagen, würde mich da definitiv an en:Wiki orientieren. biggerj1 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Biggerj1-2021-11-04T06:57:00.000Z-Daniel Höpfl-2021-11-02T12:36:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe unter Benutzer:Daniel Höpfl/Entwurf einen Vorschlag, wie es besser zu verstehen sein könnte. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich alles richtig verstanden/dargestellt habe. --Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Daniel Höpfl-2021-12-04T20:53:00.000Z-Biggerj1-2021-11-04T06:57:00.000Z11[Beantworten]

@Daniel Höpfl: Ich habe das mal an die Mathe-QS übergeben, ich denke, die können hier bessere Unterstützung leisten. --Linseneintopf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Linseneintopf-2021-12-18T10:54:00.000Z-Empirische Risikominimierung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linseneintopf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Linseneintopf-2021-12-18T10:54:00.000Z-Linseneintopf-2021-12-18T10:54:00.000Z11[Beantworten]

URV von en:Abuja Stock Exchange ohne Angabe der Originalautoren? Genauso belegfrei wie im Englischen. Nicht einmal der Name der "mächtigeren nigerianischen Börse" wird genannt. Kann das weg oder soll das nach Heilung der Autoren trotz fehlender Belege behalten werden? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Jbergner-2021-11-02T10:51:00.000Z-Abuja Stock Exchange11[Beantworten]

Nachimport beantragt. Div. Kleinigkeiten erl. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Kurator71-2021-11-02T11:15:00.000Z-Jbergner-2021-11-02T10:51:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Kurator71-2021-11-02T11:15:00.000Z-Jbergner-2021-11-02T10:51:00.000Z-111[Beantworten]

Versteht das jemand: „Das Unternehmen kündigte zudem die Vorbereitung eines Polygon für die Entwicklung und Zertifizierung von Fahrzeugen mit autonomer Steuerung an, das sich nahe der westböhmischen Stadt Stříbro befinden wird.^[1]“? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Jbergner-2021-11-02T11:04:00.000Z-Accolade Holding11[Beantworten]

1. ↑ Aktuality | Accolade. 22. Juni 2018, abgerufen am 2. Juni 2020. 

Das Googeln wäre schneller als die QS gegangen, aber gut... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Kurator71-2021-11-02T11:23:00.000Z-Accolade Holding11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Kurator71-2021-11-02T11:23:00.000Z-Kurator71-2021-11-02T11:23:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Achievo“ hat bereits am 8. Februar 2008 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Das Unternehmen gibt es nicht mehr, die Webseite ist tot und steht zum Verkauf. Bei Behalten (wegen ursprünglich >1000 MA) müsste der Verbleib dokumentiert und der Text des verwaisten Artikels auf Vergangenheitsform umformuliert werden. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Jbergner-2021-11-02T11:18:00.000Z-Achievo11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet und Übernahme belegt. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Joel1272-2021-11-02T14:23:00.000Z-Jbergner-2021-11-02T11:18:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kulturkirche St. Stephani Bremen. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Krdbot-2021-11-02T12:26:00.000Z-Kulturkirche St. Stephani11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-02T12:25:00.000Z-Kulturkirche St. Stephani11[Beantworten]

Warum ein neuer, eigener Artikel? Im Artikel zum Gebäude/zur Kirche St. Stephani (Bremen) gibt es doch bereits einen Abschnitt zur Kulturkirche. Relevantes speziell zur Kulturkirche könnte doch beim allgemeinen Kirchenartikel ergänzt werden. In meinen Augen „doppelt gemoppelt“. --Krabbenpulen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Krabbenpulen-2021-11-02T14:21:00.000Z-Lutheraner-2021-11-02T12:25:00.000Z11[Beantworten]

+1, der Text zur Kulturkirche ist aufgrund von POV nicht zur gebrauchen, der Rest steht schon unter St. Stephani (Bremen)... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Kurator71-2021-11-02T14:43:00.000Z-Krabbenpulen-2021-11-02T14:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe nach kurzem Nachdenken eine WL eingerichtet. So war das nicht zu gebrauchen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Kurator71-2021-11-02T14:51:00.000Z-Kulturkirche St. Stephani11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Kurator71-2021-11-02T14:51:00.000Z-Kurator71-2021-11-02T14:51:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Josef Weiner. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Krdbot-2021-11-02T16:34:00.000Z-Josef Weimer11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-King Muli 12-2021-11-02T14:59:00.000Z-Josef Weimer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Relevanz --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-11-02T15:14:00.000Z-King Muli 12-2021-11-02T14:59:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-02T18:59:00.000Z-Hennenboden11[Beantworten]

warum soll man so einen Müll retten? In zwei Sätzen mind 4 Orthographie- und Tippfehler? Ein Neuschrieb (durch Kopie einer guten Vorlage) ist weniger Arbeit. Offensichtlich war der „lustige“ Name Anlass für die IP. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Hannes 24-2021-11-02T19:36:00.000Z-Lutheraner-2021-11-02T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt leider keine Handhabe - da sind unsere Grafen Umarows und ihre Helfer davor. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Bahnmoeller-2021-11-02T20:34:00.000Z-Hannes 24-2021-11-02T19:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Didionline-2021-11-02T21:35:00.000Z-Lutheraner-2021-11-02T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Und ist schon beendet - wie vorhergeschrieben. Nichts ist auf zu niederem Niveau um Behaltensfanatiker zu motivieren. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Bahnmoeller-2021-11-03T15:04:00.000Z-Hennenboden11[Beantworten]

ja, bin ich voll bei Dir, aber das sollte dann doch mal generell geklärt werden. Von mir aus stell noch mal einen LA drauf, über die QS wirst Du da nicht viel erreichen. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Joel1272-2021-11-03T15:08:00.000Z-Bahnmoeller-2021-11-03T15:04:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt bist du auch Helfer... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Bahnmoeller-2022-02-19T19:31:00.000Z-Joel1272-2021-11-03T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Vp, falls relevant. --Pascal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Pascal Reuer-2021-11-02T11:30:00.000Z-SchulKinoWoche11[Beantworten]

Artikel ist redundant zum Abschnitt in Vision Kino. Dort den Abschnitt Projekte um die fehlenden Informationen erweitern und auf den Abschnitt weiterleiten. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Joel1272-2021-11-03T10:22:00.000Z-Pascal Reuer-2021-11-02T11:30:00.000Z11[Beantworten]

Wäre das okay für dich, Nextertailer? Und würdest du das übernehmen, also den Abschnitt um die fehlenden Informationen erweitern? --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-IgorCalzone1-2021-11-03T10:54:00.000Z-Joel1272-2021-11-03T10:22:00.000Z11[Beantworten]

Das Lemma sollte nach der Einigung auf WL verschoben werden auf SchulKinoWochen--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Gelli63-2021-11-03T11:48:00.000Z-Pascal Reuer-2021-11-02T11:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung auf den Abschnitt Projekte eingerichtet und die Seite auf Schulkinowochen verschoben. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Joel1272-2021-11-04T07:45:00.000Z-Pascal Reuer-2021-11-02T11:30:00.000Z11[Beantworten]

Bitte NPOV und ggf. etwas straffen. Neutrale Belege über die Relevanz des Festivals ergänzen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Nadi2018-2021-11-02T22:22:00.000Z-euro-scene Leipzig11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Krdbot-2021-11-04T19:51:00.000Z-Nadi2018-2021-11-02T22:22:00.000Z11[Beantworten]

Keine Lebensdaten, Text wenig enzyklopädieartig. Kann man das so lassen (einigermaßen zumindest)? Seit über einem jahr ungesichtet. --Gerald Fix (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Gerald Fix-2021-11-02T13:46:00.000Z-Volahn11[Beantworten]

Ich bin nicht glücklich über den Artikel, aber es sollte reichen.--Gerald Fix (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Gerald Fix-2021-11-05T09:16:00.000Z-Gerald Fix-2021-11-02T13:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerald Fix (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Gerald Fix-2021-11-05T09:16:00.000Z-Gerald Fix-2021-11-02T13:46:00.000Z-111[Beantworten]

Dieser verwaiste Artikel beherbergt noch viele Grammatikfehler. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Jbergner-2021-11-02T08:33:00.000Z-21 Club11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seit Setzen des Baustein waren einige fleißig, Danke Euch --Wikisympathisant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Wikisympathisant-2021-11-06T15:42:00.000Z-Jbergner-2021-11-02T08:33:00.000Z11[Beantworten]

Der ganze Artikel bedarf der Überarbeitung, um den Werbesprech wegzubekommen, soweit von Relevanz ausgegangen wird. --Ambross (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Ambross07-2021-11-02T09:57:00.000Z-Pride & Joy Music11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Krdbot-2021-11-13T07:12:00.000Z-Ambross07-2021-11-02T09:57:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-11-02T13:11:00.000Z-Hirsch-Apotheke (Osnabrück)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erle nachgetragen Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Innobello-2021-11-30T10:02:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-11-02T13:11:00.000Z11[Beantworten]

Formatierung --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-King Muli 12-2021-11-02T15:08:00.000Z-Kleinlöschanlage11[Beantworten]

Artikel von mehreren Benutzern überarbeitet. Formatierung sollte jetzt stimmen. Bitte prüfen ob QS entfernt werden kann. --Feuerbird (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Feuerbird-2021-11-21T20:35:00.000Z-King Muli 12-2021-11-02T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Krdbot-2021-11-30T10:04:00.000Z-King Muli 12-2021-11-02T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-02T19:12:00.000Z-Ann-Elisabeth Wolff11[Beantworten]

 Info: QS-Baustein wurde vom Artikelersteller Martin Freitag kommentarlos entfernt, wieder eingesetzt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Didionline-2021-11-02T21:38:00.000Z-Lutheraner-2021-11-02T19:12:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. November 2021#c-Krdbot-2021-11-30T10:07:00.000Z-Lutheraner-2021-11-02T19:12:00.000Z11[Beantworten]