Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juni 2007

29. Mai

30. Mai

31. Mai

1. Juni

2. Juni

3. Juni

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Karsten11-2007-06-18T10:32:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Jede Menge Liste, u.a. für Sampler und Weblinks -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-02T00:09:00.000Z-Ruhrpott AG (erl.)11[Beantworten]

Die Features sind gem. Keine Tracklisten in Diskografien und ins übliche Format zusammengeschrumpft worden. Bei den Weblinks habe ich nur laut.de sichtbar stehen lassen, der Rest ist unsichtbar noch vorhanden und sollte ggf. als "ref" im Text eingebaut werden. --Minérve  ! Beatlefield ! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Elendur-2007-06-02T23:19:00.000Z-Cecil-2007-06-02T00:09:00.000Z11[Beantworten]

Bedeutung kann ich nur erahnen und nur, weil ich erstmal nachgeforscht habe. Wikifizierung fehlt außerdem. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Harro von Wuff-2007-06-02T00:29:00.000Z-Nir Yariv (LA)11[Beantworten]

So unbrauchbar, nicht nur für meine OMA. Klingt wirr. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Harro von Wuff-2007-06-02T00:31:00.000Z-Nod-Rezeptoren (LA)11[Beantworten]

Was man nicht versteht, kann man nicht bearbeiten. Habs mal zur Löschung vorgeschlagen und das (hoffentlich richtige) Portal Biologie informiert. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-17T21:39:00.000Z-Harro von Wuff-2007-06-02T00:31:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel benötigt eine Kategorisierung, Weblinks/ Literatur sowie eine überprüfung des Inhaltes mit dem in der engl. Wikipedia (en:Mehfil). — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Manecke-2007-06-02T00:33:00.000Z-Mehfil (erl.)11[Beantworten]

Miserable Rechtschreibung, einerseits irgendein Finale (was für eins?), andererseits wohl ein Stadion ... -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Harro von Wuff-2007-06-02T00:41:00.000Z-Orange Bowl (Football) erl.11[Beantworten]

Ich habe den Text durch eine Übersetzung aus dem englischen Artikel ersetzt. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T04:33:00.000Z-Harro von Wuff-2007-06-02T00:41:00.000Z11[Beantworten]

Orange Bowl nach Orange Bowl (Football) verschoben und aus Orange Bowl eine BKL gemacht. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Ilion-2007-06-07T12:22:00.000Z-Orange Bowl (Football) erl.11[Beantworten]

Nun mehrfach üa. Sollte hier erl. sein. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Peng-2007-06-08T13:10:00.000Z-Ilion-2007-06-07T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung fehlt, Text ist außerdem nicht besonders glücklich formuliert. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Harro von Wuff-2007-06-02T00:49:00.000Z-Paul Orfalea (erl.)11[Beantworten]

Komisch: In der en.wikidedia steht, dass er in Beirut geboren sei. Hier steht, er sei in Los Angeles geboren. Was stimmt nun? --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T04:46:00.000Z-Harro von Wuff-2007-06-02T00:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab dort mal die Anfrage gestellt, woher diese Info kommt, da der Einfüger keine Quelle genannt hat, aber was ich so gefunden habe, dürfte LA stimmen. Sein Vater dürfte aus Beirut stammen, aber vor seiner Geburt umgezogen sein. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-17T20:40:00.000Z-Toffel-2007-06-02T04:46:00.000Z11[Beantworten]

Schweizer Journaille, unwikifiziert. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Harro von Wuff-2007-06-02T01:07:00.000Z-Matthias Mächler (erl.)11[Beantworten]

Magerer Abt mit Liste statt Text. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Harro von Wuff-2007-06-02T02:59:00.000Z-Heinrich I. von Heisterbach (erl.)11[Beantworten]

jetzt magerer Text statt Liste --Jkü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Jkü-2007-06-02T19:32:00.000Z-Harro von Wuff-2007-06-02T02:59:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt kurzer Artikel mit Literaturangaben -- Sir Gawain Bibliotheksrecherche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Sir Gawain-2007-06-06T14:18:00.000Z-Harro von Wuff-2007-06-02T02:59:00.000Z11[Beantworten]

Scheint Relevant zu sein. (Google), braucht aber einen großen Kundendienst. Man dankt. JuTa(♂) Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Jutta234-2007-06-02T04:25:00.000Z-Geonext (LA)11[Beantworten]

Relevanz geht nicht aus Artikel hervor. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-18T11:04:00.000Z-Geonext (LA)11[Beantworten]

Hier müsste mal grundsätzlich geklärt werden, was der Artikelgegenstand überhaupt ist. Der Artikel stellt Dunkermotoren als Unternehmen (sogar als Aktiengesellschaft) dar, im Impressum steht aber "Alcatel-Lucent Deutschland AG, Components Division, Dunkermotoren". Ist es nun ein Unternehmen oder ist es die Abteilung eines Unternehmens? Wenn es ein Unternehmen ist, ist es wirklich eine AG?

Angaben zur Mitarbeiterzahl fehlen und die Kategorien sind wohl auch unvollständig. Ich werd jetzt nicht Kategorie:Unternehmen (Baden-Württemberg) hinzufügen, weil aus dem Artikel nicht hervorgeht, ob es stimmt. Auch Relevanz geht aus dem Artikel noch nicht hervor. Nach diesem Zeitungsbericht hat Dunkermotoren wohl einen Umsatz > 100 Millionen € und wäre damit relevant, aber es sollte genau recherchiert und in den Artikel eingearbeitet werden.

Auch die Geschichte ist sehr lückenhaft, die Beziehung zur Mutter Alcatel-Lucent wird überhaupt nicht dargestellt bzw. erwähnt. --Entlinkt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Entlinkt-2007-06-02T05:04:00.000Z-Dunkermotoren (teilweise erl.)11[Beantworten]

Mitarbeiterzahl und Umsatz wurden hinzugefügt

Steht alles drin, relevant auch, wohl keine URV, aber nicht wikifiziert. Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-02T08:05:00.000Z-Trouble (erl.)11[Beantworten]

Wikifiziert hab' ich's aber der Absatz "Historie" ist ziemlich POV. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T13:51:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-02T08:05:00.000Z11[Beantworten]

Dort noch etwas gestrichen und Quellenbaustein gesetzt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-18T11:14:00.000Z-Toffel-2007-06-02T13:51:00.000Z11[Beantworten]

Mindestens die Hälfte der unten stehenden Auflsitungen ist überflüssig und der Rest furchtbar formatiert, die Trivia-Abteilungen "Anmerkungen" und "Interessantes" sind länger als der eigentliche Artikel und vollgepackt mit irrelevantem Zeug. --Streifengrasmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Streifengrasmaus-2007-06-02T08:39:00.000Z-David Hasselhoff (erl.)11[Beantworten]

Wenns irrelevant ist, hau es doch raus. --Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Retzepetzelewski-2007-06-03T16:40:00.000Z-Streifengrasmaus-2007-06-02T08:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mal seine Biographie überarbeitet und da bei "Anmerkungen" und "Interessantes" eingearbeitet. Inhaltlich habe ich nichts geändert, außer ein bisschen Irelevantes zu streichen. --Chin tin tin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Chin tin tin-2007-06-03T17:32:00.000Z-Retzepetzelewski-2007-06-03T16:40:00.000Z11[Beantworten]

Nicht eingetragener QS-Antrag war: Dieser Artikel verquickt die Artikel der niederländischen Wikipedia nl:Autosnellwegen und nl:Rijksweg unrichtig (siehe Diskussion:Autobahn (Niederlande)). Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-02T08:49:00.000Z-Autobahn (Niederlande) (gescheitert)11[Beantworten]

- qs + ÜberarbeitenKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Karsten11-2007-06-18T10:31:00.000Z-Autobahn (Niederlande) (gescheitert)11[Beantworten]

So nur Wörterbucheintrag --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-02T09:13:00.000Z-Derivative Buchführungspflicht (erl. redirect)11[Beantworten]

Dies ist ein Sonderfall der Buchführungspflicht und sollte ebenso wie dieses Lemma als redirect auf Buchführung ausgelegt (und dort erwähnt) werden.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Karsten11-2007-06-02T10:13:00.000Z-Pelz-2007-06-02T09:13:00.000Z11[Beantworten]

Fußnoten verbessern - sie funktionieren nicht!; ich kann es nicht selber machen, weil ich keine Ahnung davon habe! --Atlan da Gonozal Diskutiere mit dem Kristallprinz ;-)

Erledigt, könnte aber mehr Fußnoten vertragen. --Christian Nurtsch^TM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-02T10:05:00.000Z-Fulfulde11[Beantworten]

Lemma: Korrekt wäre imho Informationseffekt als BKL anzulegen und Informationseffekt (Politische Soziologie) als Lemma für den Artikel. "Kollektive Rationalität" scheint etwas anderes zu meinen als im Artikel beschrieben. Der Begriff der "Kollektiven Präferenzen" wird vorausgesetzt und nicht erläutert. Insgesamt wird der Oma-Test imho nicht bestanden. Alle Untersuchungen sind aus den USA. Gibts keine aus Deutschland? Der Artikel ist verwaist. Die englischen Zitate sollten noch übersetzt werden.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Karsten11-2007-06-02T10:08:00.000Z-Informations-Effekte (Althaus) (teilweise erl.)11[Beantworten]

Hi, dem Lemma-Vorschlag stimme ich absolut zu, ich habe leider nicht herausgefunden wie man das ändert, nachdem man den Artikel einmal benannt hat, und auch jetzt erst das mit den Kategorien. Kollektive Präferenzen sind erläutert, Zitate übersetzt. Deutsche Studien gibt es meines Wissens nicht, ich kenne eine deutsche Überblicksarbeit, die sich kritisch mit all den Ansätzen beschäftigt, aber die ist noch nicht veröffentlicht. "Kollektive Rationalität" bezeichnet nach Lau & Redlawsk kurzgesagt, dass sich die "falschen" Antworten der Uninformierten gegenseitig ausgleichen, sodass es im Grunde egal ist ob die Leute Ahnung haben oder nicht; evtl. lässt sich das lösen indem man einen kurzen Artikel über "Kollektive Rationalität (Meinungsforschung)" oder "Koll. Rat.(Lau&Redlawsk)" o.ä. anlegt? Könnte ich demnächst machen. Wenn ich es im Text noch erläutere hört der ja nie auf ;) Was bedeutet verwaist? Danke für die Verbesserungsvorschläge, LG Sabine biluep

Verschieben ist ganz einfach. Dazu gibt es oben in den Reitern zwischen "Versionen/Autoren" und "Beobachten" einen Eintrag "Verschieben". Wenn man darauf klickt, muss man nur nach den neuen Namen und eine Begründung eingeben. Einfach einmal ausprobieren. Sonst kann ich das auch gerne übernehmen.

Kollektive Rationalität ist als Lemma angelegt und beschreibt den Begriff aus Sicht der Spieltheorie. Wenn Du einen Artikel Kollektive Rationalität (Meinungsforschung) anlegst, müsste man den bestehenden Artikel nach Kollektive Rationalität (Spieltheorie) verschieben und aus dem Artikel Kollektive Rationalität eine BKL machen. Ich denke, dass ist sinnvoll. Sonst liest jemand den Artikel Informations-Effekte (Althaus) und versteht nicht, was Kollektive Rationalität in diesem Zusammenhang soll.

Verwaist bedeutet, dass kein einziger Artikel auf den neuen Artikel Informations-Effekte (Althaus) verweist. Dadurch findet der Nutzer diesen Artikel nicht (es sei den er kennt seinen Namen (aber woher denn?)). Damit die Inhalte auch gefunden werden können, sollten daher andere Artikel auf den neuen Artikel verweisen.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Karsten11-2007-06-02T14:07:00.000Z-Informations-Effekte (Althaus) (teilweise erl.)11[Beantworten]

muss nach WP:WEB bearbeitet werden (etliche Weblinks im Fließtext).--80.145.94.23 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-80.145.94.23-2007-06-02T10:56:00.000Z-Battlefield (Computerspiel) (erl.)11[Beantworten]

Das ist aber kein Fall für die Qualitätssicherung, eher für einen {{Überarbeiten}}-Baustein. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Chaddy-2007-06-02T13:58:00.000Z-80.145.94.23-2007-06-02T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Müssen die ganzen einzelnen Spiele eigentlich in einen Artikel? --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T13:58:00.000Z-80.145.94.23-2007-06-02T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Ja, siehe hier. Alle Titel einer Spielereihe sollten in einem Artikel abgehandelt werden. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Chaddy-2007-06-02T14:33:00.000Z-Toffel-2007-06-02T13:58:00.000Z11[Beantworten]

Der Trend geht dort aber eindeutig zum Teilen der Artikel, weil sie einfach zu lang werden. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T19:48:00.000Z-80.145.94.23-2007-06-02T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Hm, mag sein. Aber auch das ist sicher nicht Aufgabe der Qualitätssicherung. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Chaddy-2007-06-02T19:52:00.000Z-Toffel-2007-06-02T19:48:00.000Z11[Beantworten]

Warum denn nicht? --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T20:16:00.000Z-80.145.94.23-2007-06-02T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Zum Thema: Nein, muss es nicht. Bitte lies den Einleitungssatz von WP:WEB nochmals durch.

Ich behaupte, dass im Fall von Battlefield (Computerspiel) folgender Satz daraus zutreffend ist:

Falls die Inhalte externer Seiten nicht einfach in die Artikel übertragen werden können, diese aber wertvolle weitere Informationen zum Artikelgegenstand bieten, kann ein Weblink zu dieser Seite eingefügt werden. Dies sollte mit einer kurzen Begründung erfolgen, warum der eingefügte Weblink die nötige Relevanz besitzt.

Entsprechende Begründungen sind im Archiv der Diskussionsseite des Artikels nachzulesen, wo es bereits mehrere Diskussionen zum Thema Links gab. --David Weiß Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Dplusplus-2007-06-05T14:29:00.000Z-80.145.94.23-2007-06-02T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich seh eigentlich keinen Grund, warum bei einem derartigen Sammelartikel nicht jedes Spiel einen Link zu seiner eigenen Website haben kann, solange es wirklich nur die jeweils offizielle Website ist und nicht irgendwelche Fanseiten. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-17T21:26:00.000Z-Battlefield (Computerspiel) (erl.)11[Beantworten]

Artikel ausbauen siehe Link HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-HAL Neuntausend-2007-06-02T11:11:00.000Z-Stippe11[Beantworten]

das ist eine BKL und kein Artikel. Die unter 1. aufgeführten zwei Zeilen gehören in einen Artikel:Stippe (Baumkrankheit) oder ähnlich. --Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Retzepetzelewski-2007-06-03T17:02:00.000Z-HAL Neuntausend-2007-06-02T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz unklar, offenbar unfertig, Komplettprogramm, Lemmakorrektur. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Kungfuman-2007-06-02T11:11:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

Ich habe hier schon einen Fake-Verdacht. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T14:08:00.000Z-Kungfuman-2007-06-02T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Habe eigene Quellen, spiele selber Basket im Club. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fidu (Diskussion • Beiträge) 9:41, 3. Jun. 2007) Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T14:17:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

beschäftige mich schon lange mit bb - höre den begriff aber zum ersten mal --Galis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Galis-2007-06-03T11:50:00.000Z-Cecil-2007-06-04T14:17:00.000Z11[Beantworten]

begriff kommt auch nur in gewissen regionen vor, vorallem im freiburgerland, (dieser Artikel ist wichtig für mich, für die Schule, bitte nehmt ihn doch an!) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fidu (Diskussion • Beiträge) 17:01, 3. Jun. 2007) Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T14:17:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)-111[Beantworten]

Frage, wann wird dieser Artikel aufgenommen? ich finde ihn gut (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fidu (Diskussion • Beiträge) 17:02, 3. Jun. 2007) Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T14:17:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)-211[Beantworten]

Natürlich findest du ihn gut, du hast ihn ja selbst geschrieben, aber um es dir so zu sagen, die sprachliche Qualität ist höchst mangelhaft, von den Formatierungen, Quellnachweisen usw. mal abgesehen. Momentan ist das ein Löschkandidat. Und wenn du noch einmal versuchst, diese gesamte Diskussion hier zu löschen, werde ich dich für eine Sperre anmelden, damit du dich mal mit den Regeln hier vertraut machen kannst. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T14:17:00.000Z-Cecil-2007-06-04T14:17:00.000Z11[Beantworten]

Spiele auch Basketball und finde diesen Artikel zwar nicht sehr intressant, doch aber habe ich von diesem Pass gehört, wird heute nicht mehr gebraucht....Artikel gut geschrieben.... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jenny1515 (Diskussion • Beiträge) 17:17, 3. Jun. 2007) Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T14:17:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)-311[Beantworten]

Du weißt schon, dass wir über das Programm Checkuser rausfinden können, wer hinter einem Benutzernamen steckt, oder? Sockenpuppen werden nicht geduldet und führen zur Sperre beider Accounts und weiterer zukünftig angelegter. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T14:17:00.000Z-Cecil-2007-06-04T14:17:00.000Z-111[Beantworten]

wann wird dieser Artikel angenommen, kann mich hier jemand mal informieren ey!!!!!!!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fidu (Diskussion • Beiträge) 16:18, 4. Jun 2007) Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T14:26:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

Wir nehmen keine Artikel an, mit der Anlegung ist er da, aber schlechte Artikel (und das ist einer) werden, wenn sie nicht innerhalb von 7 Tagen überarbeitet und mit Quellen belegt werden, gelöscht. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T14:26:00.000Z-Cecil-2007-06-04T14:26:00.000Z11[Beantworten]

ist mit dem Pass vielleicht ein behin-the-back-pass gemeint? --Chin tin tin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Chin tin tin-2007-06-04T14:44:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

guten abend

die kritik am artikel kann ich nicht verstehen. natürlich ist er sprachlich nicht ganz auf der höhe, aber inhaltlich doch gut. ich habe selbst eien doktortitel in sportwissenschaften und kann ihnen den inhalt nur bestätigen.

in der hoffnung, dass der artikel bald freigeschaltet wird verbleibe ich mi mit aufrichtigen grüssen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Bigbensch (Diskussion • Beiträge) 17:24, 4. Jun 2007) Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T15:28:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

Oh, ein dritter neuangemeldeter User, der sich nur für diesen Artikel interessiert und natürlich die Existenz bestätigen kann. Was für ein überhaupt nicht sonderbarer Zufall. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T15:28:00.000Z-Cecil-2007-06-04T15:28:00.000Z11[Beantworten]

bei allem respekt, aber jetzt reichts. ich dachte, das man auf wikipedia jeder seine frei meinung kundtun kann. natürlich muss man dem grenzen setzen, indem die neuen artikel überprüft werden. solche überprüfungen sollten aber nur von sachverständigen gemacht werden, da sonstt die meinungsfreiheit eingeschränkt wird, weil völlig unkundige die meinungen andrer anzweifeln können. ich sie darum, dass nur noch sachverständige kommentare zu diesem thema anfertigen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Bigbensch (Diskussion • Beiträge) 17:43, 4. Jun 2007) Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T15:51:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

Benutzer Galis weiter oben ist ein Sachverständiger im Bereich Basketball, er betreut hier sogar das Portal dazu. Und, er kennt den Begriff nicht. Ich kümmere mich in diesem Fall nur darum, dass ihr drei nicht wieder diese Diskussion entfernt, das eure Diskussionsbeiträge signiert sind (da ihr das ja nicht selbst macht) und um das allgemeine Niveau dieses Artikels, der wie schon mehrfach geschrieben, nicht den Wikipedia-Grundlagen entspricht, da er weder neutral ist noch Quellen hat noch irgendwie formatiert ist. Und wieso reichts dir "jetzt"? Dem Useraccount "Bigbensch" hab ich doch erst einmal geantwortet. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T15:51:00.000Z-Cecil-2007-06-04T15:51:00.000Z11[Beantworten]

mir reichts jetzt, weil hier ein meiner meinung nach fundierter artikel angezweifelt wird. ich denke, das dass der autor nicht verdient, da er sicher einige arbeit in diesen artikel gesteckt hat.--Bigbensch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Bigbensch-2007-06-04T16:06:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

Na wenigstens hast du meinen Sockenpuppenverdacht mit dieser Aktion bestätigt, da Fidu das vorhin auch schon versucht hat. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T16:19:00.000Z-Bigbensch-2007-06-04T16:06:00.000Z11[Beantworten]

das ich diese seite gelöscht habe, war ein missgeschick. das tut mir natürlich leid. eine sockenpuppe bin ich natürlich ebensowenig. ich weiss auch nicht, wie darauf kommen. ich finde es respektlos, das sie den artikel löschen wollen --Bigbensch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Bigbensch-2007-06-04T17:10:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

Liefere seriöse Quellen (siehe WP:QA) und der Artikel wird nicht gelöscht, sondern nur auf Wikipedia-Niveau gebracht. Aber es hat keine Sinn, einen Artikel sprachlich zu überarbeiten, wenn die Existenz und Relevanz des Begriffs derart zweifelhaft ist. Daher die Überprüfung in der Löschhölle. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T17:02:00.000Z-Bigbensch-2007-06-04T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Informationen über dieses thema habe ich aus dem buch " Sportgeschichte des 20. Jahrhunderts". Dieses buch findet man in guten bibliotheken. in den geschäften ist es aber leider vergriffen.--Bigbensch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Bigbensch-2007-06-04T17:10:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)-111[Beantworten]

Autor, Verlag, ISBN, Seite? -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T17:13:00.000Z-Bigbensch-2007-06-04T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Da bin ich in dem moment überfragt. ich habe das buch momentan nicht zur hand. ich das aber nachschlagen, wenn ich das nächste mal in die bibliothek der uni gehe. das wird in den nächsten tagen sicher mal der fall sein --Bigbensch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Bigbensch-2007-06-04T17:17:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

Tja, 7 Tage hast du Zeit. Und solltest du als Doktor nicht einschlägigere Quellen als eine Enzyklopädie haben, die unter diesem Namen im KVK nicht auffindbar ist. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-04T17:21:00.000Z-Bigbensch-2007-06-04T17:17:00.000Z11[Beantworten]

ich kann dir auch nicht sagen, welche quellen fidu hat. u wieso sollte ich keine trivialwissenschaftlichen quellen haben (nicht signierter Beitrag von Bigbensch (Diskussion | Beiträge) )

Freunde, lasst euch hier nicht verarschen! Ich kenne Basketball in- und auswendig; einen „1921er Pass“ gibt es nicht. Der Artikel ist kompletter Unsinn. Sofort löschen ist das einzig sinnvolle. ––Bender235 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Bender235-2007-06-04T18:36:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

Leute leute, wir wollen uns doch nicht auf so ein bodentiefes Niveau herablassen! wohlan gallis, ich kann deine bedenken mit leichtigkeit nachvolziehen, dennoch kann ich beim besten Willen nicht auf diesen Artikel verzichten! Alle Menschen sollen von diesem phànomenalen Pass erfahren! Fidu

ENDLICH!!! jetzt habe ich die genaue Bezeichnung für den bei uns (in Fribourg) bezeichneten 1921er Pass gefunden. Es ist der behind-the-back-pass !! könntet ihr mir jetzt ein wenig helfen den artikel richtig zu strurkturieren und ihn wikipedia-tauglich zu gestalten??

Ich hab mir auch schon gedacht, dass es sich um eine Art "Behind the Back" handelt. Von "1921er Pass" hab ich jedenfalls auch noch nie gehört. Scheint ein regionaler Begriff zu sein... Wenn überhaupt, dann sollte ein solcher Artikel umbenannt werden. Ich finde aber, dass es nicht unbedingt einen Artikel zu diesem Thema geben muss. Es existieren ja nicht einmal welche zu Blocked Shot, Steal etc. --Stefan Ishii Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Stefan Ishii-2007-06-05T09:13:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

Also, ich wollte nur noch sagen das ich mich mit einem kleinen Fake-Witz verabschiedet habe....wohlan, ihr habt mich ja hinausgeekelt!!!! Gruss Fidu und Jenny1515

Wurde als Fake nach eindeutigem Votum in der Löschdiskussion von einem Admin schnellgelöscht. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-05T17:01:00.000Z-1921er Pass (Basketball) (LA->SLA)11[Beantworten]

Müsste ein wenig ausgebaut werden. Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-02T11:18:00.000Z-Schallloch (erl)11[Beantworten]

Was muss denn da noch rein? --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T16:09:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-02T11:18:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt durch Zeitablauf. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-17T21:31:00.000Z-Schallloch (erl)11[Beantworten]

Am 26. April hat hier offensichtlich der Besprochene selbst seine Publikationsliste per Paste and Copy eingefügt. Es stellt sich die Relevanzfrage für diese Textwüste. --87.234.145.160 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-87.234.145.160-2007-06-02T11:38:00.000Z-Stefan Liebig (erl.)11[Beantworten]

Er ist Universitätsprofessor. Allein das macht ihn relevant. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T17:02:00.000Z-87.234.145.160-2007-06-02T11:38:00.000Z11[Beantworten]

Nun, es geht nicht um die Relevanz des Artikels, diese ist selbstverständlich gegeben. Aber es stellt sich die Frage, ob eine unstrukturierte Veröffentlichungsliste, darunter auch Beiträge zu nicht referierten Zeitschriften, in diesem Umfang sinnvoll erscheint. Hier wäre, so denke ich, eine Auswahl der wirklich wichtigsten Publikationen hilfreicher. Dies könnte aber natürlich auch außerhalb der QS geschehen, da der Artikel in jedem Falle überleben sollte und auch genügend Substanz besitzt. Viele Grüße, --AFBorchert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-AFBorchert-2007-06-04T18:19:00.000Z-Toffel-2007-06-02T17:02:00.000Z11[Beantworten]

Die Filmografie scheint ja recht umfangreich zu sein, da kann eine Biografie nicht schaden. -- Letterbox Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Letterbox-2007-06-02T12:05:00.000Z-Saïd Taghmaoui11[Beantworten]

Ich habe mal was aus dem englischen Artikel ergänzt. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T17:38:00.000Z-Letterbox-2007-06-02T12:05:00.000Z11[Beantworten]

Kategorisieren, wenn möglich ausbauen (z.B. zur Schlacht von El Alamein) -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Mo4jolo-2007-06-02T12:40:00.000Z-Theodor von Sponeck (erl.)11[Beantworten]

Kategorisiert. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T17:44:00.000Z-Mo4jolo-2007-06-02T12:40:00.000Z11[Beantworten]

sprache --poupou Review? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Poupou l11[Beantworten]

wikifizieren, verlinken, Unterschrift entfernen, Relevanz, Schreibweise und Produkt-Weblinks prüfen... -- feba Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Feba-2007-06-02T13:17:00.000Z-Backward-wave Oszillator (erl.)11[Beantworten]

Wikifiziert. Relevanz wahrscheinlich gegeben. Mit der Schreibweise kenne ich mich nicht aus. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T18:13:00.000Z-Feba-2007-06-02T13:17:00.000Z11[Beantworten]

Kann erweitert werden (unter Rio de Janeiro#Kultur und Sehenswürdigkeiten#Parks sind weitere Infos enthalten). -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Mo4jolo-2007-06-02T14:04:00.000Z-Botanischer Garten Rio de Janeiro (LA)11[Beantworten]

Zu wenig für einen eigenen Artikel. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-18T11:02:00.000Z-Botanischer Garten Rio de Janeiro (LA)11[Beantworten]

Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks sowie eine Einleitung (s.a. Yale Technik) — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Manecke-2007-06-02T14:33:00.000Z-Minimalinvasiven (eingebaut)11[Beantworten]

eingebaut bei Endoprothese#Operative_Behandlung + SLA gestellt, da Lemma ungeeignet Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Andy king50-2007-06-02T14:35:00.000Z-Manecke-2007-06-02T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks sowie eine Infobox. Weiter wäre mehr Inhalt durch eine übersetzung des franz. Artikels möglich (s. fr:Stade Armand Cesari): — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Manecke-2007-06-02T14:35:00.000Z-Stade Armand Cesari (erl.)11[Beantworten]

gemeint ist die Vorlage. — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Manecke-2007-06-02T14:36:00.000Z-Manecke-2007-06-02T14:35:00.000Z11[Beantworten]

diff. — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Manecke-2007-06-02T19:22:00.000Z-Manecke-2007-06-02T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz scheint gegeben, aber neue Lemmata, weg mit dem peinlichen Privatgeschwurbel, Wikifizieren Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Hermannthomas-2007-06-02T15:02:00.000Z-Zimmermann&Zimmermann (erledigt)11[Beantworten]

ack, zuerst in 2 Einzelartikel trennen & dann Vollprogramm --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Andy king50-2007-06-02T15:02:00.000Z-Hermannthomas-2007-06-02T15:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe gerade: Beide Artikel (Hans-Günther Zimmermann und Irene Zimmermann) gibt´s schon: diesen hier löschen! --Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Hermannthomas-2007-06-02T17:07:00.000Z-Andy king50-2007-06-02T15:02:00.000Z11[Beantworten]

Den Schrott gelöscht --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-AHZ-2007-06-02T18:06:00.000Z-Zimmermann&Zimmermann (erledigt)11[Beantworten]

Autor hinterlässt eine Wüste und wünscht „macht einfach mal schön“, viele Nebenrollen, neige zu LA --Jkü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Jkü-2007-06-02T15:20:00.000Z-Andreas Pietschmann (erl.)11[Beantworten]

Hab' es ausgebaut. Relevanz durch hohe Medienpräsenz gegeben (z. B. [1]). --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T19:42:00.000Z-Jkü-2007-06-02T15:20:00.000Z11[Beantworten]

diff. — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Manecke-2007-06-05T02:38:00.000Z-Toffel-2007-06-02T19:42:00.000Z11[Beantworten]

Wenn's den Herrn gibt, ist er sicher relevant. Google findet allerdings nur drei Treffer. Kennt sich jemand aus? die Tröte Tröterei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Tröte-2007-06-02T15:49:00.000Z-Pando Jankulovski (erl.)11[Beantworten]

EDIT: Sorry, ich hatte einen Tippfehler in der Suche. Den Herrn gibt's und relevant ist er auch. Macht jemande einen Artikel draus? --die Tröte Tröterei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Tröte-2007-06-02T15:51:00.000Z-Tröte-2007-06-02T15:49:00.000Z11[Beantworten]

Immer schön in die Suche kopieren. Das spart Zeit und Fehler sind ausgeschlossen ;-) Aber ich wage jetzt mal die Relevanz anzuzweifeln [2]. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T16:58:00.000Z-Tröte-2007-06-02T15:51:00.000Z11[Beantworten]

Toffel, du hast die Suche auf deutsche Seiten eingeschränkt. Du kannst aber nicht erwarten, dass ein griechisch-mazedonischer Spieler mit Karriere in Tschechien dutzende Seiten auf deutsch im Netz hat. Wenn ich die Relevanzkriterien richtig deute, dann sind Spieler (auch ehemalige) der 1. Ligen aller Länder relevant. behalten und ausbauen --Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Troxx-2007-06-03T16:56:00.000Z-Toffel-2007-06-02T16:58:00.000Z11[Beantworten]

falls relevant bitte wikifizieren -- Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Tafkas-2007-06-02T15:55:00.000Z-Wolfgang Gaisböck (LA)11[Beantworten]

Wikifiziert ist es ja, aber relevant? Mal lieber überprüfen. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-17T20:08:00.000Z-Tafkas-2007-06-02T15:55:00.000Z11[Beantworten]

sprachlich und orthografisch überarbeitungswürdig --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Ahellwig-2007-06-02T16:03:00.000Z-Michal Grosek11[Beantworten]

etwas geliftet.--Jkü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Jkü-2007-06-02T19:13:00.000Z-Ahellwig-2007-06-02T16:03:00.000Z11[Beantworten]

Sollte jetzt OK sein.--Horge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Horge-2007-06-03T10:57:00.000Z-Jkü-2007-06-02T19:13:00.000Z11[Beantworten]

Stil, Rechtschreibung. Überhaupt relevant? -- Smial Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Smial-2007-06-02T18:10:00.000Z-Bertan Colaker (LA gestellt)11[Beantworten]

ersteres und zweites grauslig, letzteres stark fraglich. Google findet bei Bertan Colaker nichts, [außer sich selber. Und der erste Eintrag ist bei stayfriends. IMHO irrelevanter Stegastleniker (Praxis schreibt man mit einem s, das macht er auch auf der nicht mehr vorhandenen Homepage falsch) Ich stelle LA Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-MKir 13-2007-06-02T18:21:00.000Z-Smial-2007-06-02T18:10:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, bitte einen richtigen Artikel draus machen. Es bleibt unklar, ob Delphin ein Markenname oder eine herstellerunabhängige Bootsklasse ist. -- dealerofsalvation Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Dealerofsalvation-2007-06-02T18:32:00.000Z-Delphin (Jolle) (gelöscht)11[Beantworten]

„Boardelektronik vom feinsten. D.h. man braucht nur den magischen Knopf drücken und schon fährt es los.“ ziemlich POV, oder? :-) Hab's überarbeitet. Unter Delfin steht, dass es eine Klasse der Werft Südnautik ist. Der Verweis wurde nicht vom Artikelautor erstellt. Ich glaube, das Boot ist ziemlich bekannt [3]. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T20:10:00.000Z-Dealerofsalvation-2007-06-02T18:32:00.000Z11[Beantworten]

Fein – jetzt fände ich es gut, ein Experte würde z. B. durch einen geeigneten Link erhellen, was eine Überlandfahrt ist, für die das Schiff gut geeignet sein soll. --dealerofsalvation Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Dealerofsalvation-2007-06-02T21:28:00.000Z-Toffel-2007-06-02T20:10:00.000Z11[Beantworten]

Entschuldigung, aber das habe ich gelöscht. "Überlandfahrt". Und was hat "Bordelektronik" auf einer Jolle zu suchen? Das Lemma wurde schon mehrfach gelöscht. Die Googlesuche hat schon auf der zweiten Seite andere Themen. - Kann gerne als Stub mit Quelle wiederkommen, aber das war eher ein Fake. --Logo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Logograph-2007-06-02T23:42:00.000Z-Delphin (Jolle) (gelöscht)11[Beantworten]

Ministub: Hab jemand weitere Informationen? Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-MKir 13-2007-06-02T18:40:00.000Z-Moscenicka draga (erl. Redirect)11[Beantworten]

Zumindest die, dass der Ort schon unter Mošćenička draga steht. Redirect angelegt, den dortigen Artikel aufgenordet, damit erledigt.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Ewald Trojansky-2007-06-03T07:05:00.000Z-MKir 13-2007-06-02T18:40:00.000Z11[Beantworten]

Formmängel, fehlende Quellen Michael1001 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Michael1001-2007-06-02T18:52:00.000Z-Magdalena Wilhelmine von Württemberg (erl.)11[Beantworten]

Erledigt. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Sir Gawain-2007-06-02T22:31:00.000Z-Michael1001-2007-06-02T18:52:00.000Z11[Beantworten]

entspricht nicht Artikelvoraussetzungen, Quellen fehlen, sollte weiter bearbeitet werden Michael1001 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Michael1001-2007-06-02T18:57:00.000Z-Deuserband11[Beantworten]

bevor hier jemand Zeit investiert: Latexband lesen. Redir wie Deuser-Band einrichten? Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-MKir 13-2007-06-02T19:05:00.000Z-Michael1001-2007-06-02T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Ist zur Redundanzvermeidung sicher sinnvoll.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Karsten11-2007-06-03T07:26:00.000Z-MKir 13-2007-06-02T19:05:00.000Z11[Beantworten]

da fehlt noch die Butter zum Brot Michael1001 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Michael1001-2007-06-02T19:07:00.000Z-Pico del Veleta (gescheitert)11[Beantworten]

Zeitablauf. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-17T20:02:00.000Z-Michael1001-2007-06-02T19:07:00.000Z11[Beantworten]

einmal Komplettprogramm bitte (incl. Relevanzklärung) Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-MKir 13-2007-06-02T19:20:00.000Z-Irminrat (erl.)11[Beantworten]

aargh. Das Lemma ist grausig. Relevanz dürfte vorhanden sein: Die Frau war, da sie größere Stiftungen machen konnte, offenkundig adelig, aber das Problem ist: Ohne Literatur kann man über diese Person eigentlich nur mehr oder weniger gelehrt raten, aber keinen Artikel schreiben (schon dass sie adelig war ist an der Grenze zur Theoriefindung meinerseits, da ich von dieser Person nie zuvor gehört habe - allerdings hatte nur der Adel die wirtschaftliche Basis für solche Schenkungen.). Ich gebe aber mal der QS Geschichte Bescheid... -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Azog-2007-06-02T20:33:00.000Z-MKir 13-2007-06-02T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Nach dem, was sie dem Kloster Lorsch alles gestiftet hat, dürfte das eine ganz bedeutende Frau gewesen sein. --Bahnmoeller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Bahnmoeller-2007-06-02T20:27:00.000Z-Irminrat (erl.)11[Beantworten]

Habs mal etwas formatiert und QS Geschichte gemeldet. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-18T08:49:00.000Z-Irminrat (erl.)11[Beantworten]

Format, wikifizieren, keine URV, Freigabe ist auf Diskussionsseite dokumentiert Lyzzy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Lyzzy-2007-06-02T19:43:00.000Z-Staatliche Münze Berlin (erl)11[Beantworten]

Wikifiziert. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T21:10:00.000Z-Lyzzy-2007-06-02T19:43:00.000Z11[Beantworten]

vom Umfang etwas wenig ! Michael1001 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Michael1001-2007-06-02T19:48:00.000Z-Tanezrouft erl.11[Beantworten]

Ich habe ergänzt, was zu finden war. Sogar der englische Artikel ist kürzer. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-02T21:47:00.000Z-Michael1001-2007-06-02T19:48:00.000Z11[Beantworten]

Danke. Noch ein wenig erg. Nur das mit den Koordinaten krieg ich ums Verrecken nicht gebacken. Hier erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Peng-2007-06-09T12:27:00.000Z-Toffel-2007-06-02T21:47:00.000Z11[Beantworten]

Es mag daran liegen, dass ich kein Fachmann bin, aber der Abschnitt "Religion" erschließt sich mir nicht. Wenn das so gewollt und richtig ist, dann okay ... wenn nicht, dann bitte mal jemand, der sich auskennt, drüberschauen. Anghy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Anghy-2007-06-02T19:51:00.000Z-1919 (erl)11[Beantworten]

Zeugen Jehovas: Das ist das virtuelle Gegenstück zu wenn es an deiner Wohnungstür klingelt und jemand will mit dir über die Bibel reden: [4] Ich mach jetzt die Tür zu und lösche den Abschnitt --Hozro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Hozro-2007-06-02T22:41:00.000Z-Anghy-2007-06-02T19:51:00.000Z11 P.S. einziger Beitrag des Einstellers[Beantworten]

bisher nur Veranstaltungshinweis, muss ganz überarbeitet werden Michael1001 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Michael1001-2007-06-02T19:59:00.000Z-Wasser (Musical)11[Beantworten]

LA wurde gestellt. — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Manecke-2007-06-02T20:55:00.000Z-Michael1001-2007-06-02T19:59:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung & Kategorisierung & Personendaten fehlen, Schreibstil tippfehlerbehaftet & überarbeitungswürdig --W_I^KImaniac Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-WIKImaniac-2007-06-02T20:54:00.000Z-Frank Burke (erl.)11[Beantworten]

Textspende - bitte durchschauen was verwertet werden kann und entsprechend wikifizieren C-M ^{?! +-} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-C-M-2007-06-02T21:24:00.000Z-Alsen (Windeck)11[Beantworten]

tja, hier ist das Vollprogramm erforderlich ... Lady Suppenhuhn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Lady Suppenhuhn-2007-06-02T21:28:00.000Z-Norbert Fleischmann11[Beantworten]

Ja, wir beginnen mit einem SLA und fangen ganz neu an - und zwar ohne URV --Bahnmoeller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2007#c-Bahnmoeller-2007-06-02T21:37:00.000Z-Norbert Fleischmann11[Beantworten]