Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Januar 2017

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-25T09:15:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Besteht aus einem quellenlosen Satz und riecht nach "Bubble-Fisch" ("Freiheits-ältere High School" und "Volkszugehörigkeit").--First in 2017 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-First in 2017-2017-01-02T06:54:00.000Z-Chase Wright Vanek11[Beantworten]

Auch nach Wochen in der QS immer noch weder Artikel noch Relevanz dargestellt. Im einzigen blauen Film hat er wohl auch keine tragende Rolle gespielt, denn sonst wäre er dort wohl erwähnt. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-24T15:30:00.000Z-First in 2017-2017-01-02T06:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-25T09:14:00.000Z-First in 2017-2017-01-02T06:54:00.000Z11[Beantworten]

entPOVen nach IP-Edits --gdo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Giraldillo-2017-01-02T10:26:00.000Z-Interamt11[Beantworten]

Die Werbung kann man vermutlich aufgrund ebensolcher nebst Belegmangel problemlos revertieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-02T16:10:00.000Z-Giraldillo-2017-01-02T10:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:26, 25. Jan. 2017 (CET)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Papa1234-2017-01-02T14:00:00.000Z-Theodor von Bomhard11[Beantworten]

Benötigt vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Lutheraner-2017-01-02T14:07:00.000Z-Papa1234-2017-01-02T14:00:00.000Z11[Beantworten]

ist sowas zumutbar? Märtyrer(oder Militärspezialisten etc.) vor ;-). Ich würde das Löschen (kein Artikel, ist aber relevant) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Hannes 24-2017-01-02T15:51:00.000Z-Lutheraner-2017-01-02T14:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-25T09:05:00.000Z-Papa1234-2017-01-02T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Einmal VP mit alles... ist auch mehr ein Essay als ein Artikel, der das Lemma erklärt. Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Wassertraeger-2017-01-02T14:09:00.000Z-Usurpatorische Theologie11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-25T08:58:00.000Z-Wassertraeger-2017-01-02T14:09:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant codc ^Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Codc-2017-01-02T15:19:00.000Z-Elias Elastisch11[Beantworten]

Die Optik ist erstmal nicht schlecht und kann schlimmstenfalls so bleiben. Was gänzlich fehlt, sind verwertbare Quellen (≠ Webseite des Künstlers). --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Drahreg01-2017-01-02T15:41:00.000Z-Codc-2017-01-02T15:19:00.000Z11[Beantworten]

ne, reine Werbung. Relevanz? netto 129 googel-Treffer 6 Jahre im Berufleben (mMn keine anhaltende Wirkung) Aber vll ein Streitfall. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Hannes 24-2017-01-02T15:55:00.000Z-Drahreg01-2017-01-02T15:41:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:Codc: jetzt aus deiner Sicht in Ordnung? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-24T15:40:00.000Z-Hannes 24-2017-01-02T15:55:00.000Z11[Beantworten]

@Schnabeltassentier: Ähem - siehst du eine Relevanz derzeit im Artikel? Ich sehe da keine die einem besonders ins Auge springt noch irgenwie zu erahnen wäre. --codc ^Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Codc-2017-01-24T20:44:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-24T15:40:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-25T08:49:00.000Z-Codc-2017-01-02T15:19:00.000Z11[Beantworten]

Babelunfall. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Kallewirsch-2017-01-02T17:17:00.000Z-K2-72e11 (Manchmal, da gibt es Augenblicke, da fühl ich mich richtig müde, aber so richtig...)[Beantworten]

Eigenschaften des Exoplaneten (TABELLE) muss noch bearbeitet werden

Habs mal ein wenig sprachlich verbessert. Kann mal jemand mit Astronomiekenntnissen darüberschauen? --BlakkAxe^?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-BlakkAxe-2017-01-02T21:22:00.000Z-K2-72e11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-25T07:41:00.000Z-BlakkAxe-2017-01-02T21:22:00.000Z11[Beantworten]

Entschwurbeln. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Kallewirsch-2017-01-02T18:38:00.000Z-Germanys Supercars Rallye11[Beantworten]

Hab' mal angefangen aufzuräumen; das ist ja fürchterbar! Mithilfe sehr willkommen. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Innobello-2017-01-03T09:09:00.000Z-Kallewirsch-2017-01-02T18:38:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-25T07:33:00.000Z-Kallewirsch-2017-01-02T18:38:00.000Z11[Beantworten]

eine Infobox ist kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-02T00:40:00.000Z-Roses (OutKast-Lied)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Didionline-2017-01-02T22:24:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-02T00:40:00.000Z11[Beantworten]

WP:Textwüste, WP:NPOV, Relevanz unklar --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-02T01:25:00.000Z-Reimo Oberth11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-02T09:47:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-02T01:25:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-02T02:16:00.000Z-Râpa Roșie11[Beantworten]

Ein Fall für die Mülltonne... --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Wassertraeger-2017-01-02T06:43:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-02T02:16:00.000Z11[Beantworten]

Offensichtlich eine automatisch erstellte Übersetzung der Einleitung des englischen Artikels.-- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Kallewirsch-2017-01-02T15:14:00.000Z-Wassertraeger-2017-01-02T06:43:00.000Z11[Beantworten]

Wohl offensichtlich der Fall. Vielleicht findest sich ja noch ein Liebhaber, auch wenn die QS nicht die Artikelschreibstube ist... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-02T16:33:00.000Z-Kallewirsch-2017-01-02T15:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Eli.P-2017-01-02T22:05:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-02T02:16:00.000Z11[Beantworten]

Voll- oder Löschprogramm. Sieht aus, als hätte da jemand einen Deutsch-Aufsatz aus der Schule zum besten gegeben. Möchte jemand einen Artikel (inkl. Lemmaverschiebung) draus machen? Eigentlich hätte ich gedacht, dass wir den Inhalt wahrscheinlich schon irgendwo haben müssten. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-H7-2017-01-02T09:52:00.000Z-Politisches Wissen und Wahlen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Kein Einstein-2017-01-02T10:43:00.000Z-H7-2017-01-02T09:52:00.000Z11[Beantworten]

irrelevante Informationen --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Jonathan Data-2017-01-02T10:40:00.000Z-SC Diogenes11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-02T16:17:00.000Z-Jonathan Data-2017-01-02T10:40:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Papa1234-2017-01-02T13:49:00.000Z-Marie-Caroline von und zu Liechtenstein11[Beantworten]

LD läuft, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Hannes 24-2017-01-02T15:49:00.000Z-Papa1234-2017-01-02T13:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Didionline-2017-01-02T22:25:00.000Z-Papa1234-2017-01-02T13:49:00.000Z11[Beantworten]

sprachlich schlecht formuliert --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Jonathan Data-2017-01-02T18:01:00.000Z-Seelenwolf11[Beantworten]

Relevanz nicht mal mit der Lupe erkennbar. SLA gestellt. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-H7-2017-01-02T18:14:00.000Z-Jonathan Data-2017-01-02T18:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-02T19:11:00.000Z-Jonathan Data-2017-01-02T18:01:00.000Z11[Beantworten]

Im Artikel fehlen die Rechtsgrundlagen, Umsetzung der EU-Regelung sowie die betriebswirtschaftliche Bedeutung --Wowo2008 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Wowo2008-2017-01-02T11:11:00.000Z-Einpersonengesellschaft11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:QS#WQSNI Punkt 3 --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-PM3-2017-01-03T11:48:00.000Z-Wowo2008-2017-01-02T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Vermutlich irrelevante, aber eindeutig unkategorisierte Neuanlage --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-02T17:07:00.000Z-Serbski Sejm11[Beantworten]

Da es den Sejm bisher nicht gibt, ist die Relevanz m.E. nicht gegeben. --j.budissin^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-J budissin-2017-01-02T21:22:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-02T17:07:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/2._Januar_2017#Serbski_Sejm

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-03T15:32:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-02T17:07:00.000Z11[Beantworten]

Hier müssen wohl sowohl die Organisation als auch deren Gründer beworben werden bei fraglicher Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-02T17:24:00.000Z-Trees Of Life11[Beantworten]

Ich würde mal sagen: Relevanz nicht dargestellt und nicht ohne weiteres erkennbar. Zudem gibt es kaum ein Umweltprojekt, das nicht auch Kritik auf sich zieht. Dass das hier alles fehlt, mag daran liegen, dass keine externe Rezeption dargestellt ist. Und damit wären wir beim Hauptproblem, denn damit steht und fällt die Relevanz. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-H7-2017-01-02T18:19:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-02T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-03T15:32:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-02T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Grand Prix de Bern. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-02T13:50:00.000Z-Grand Prix de Berne11[Beantworten]

Bedarf der formalen Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-02T00:27:00.000Z-Grand Prix de Berne11[Beantworten]

Habe mal ein bißchen Ergänzt. Immer noch kein toller Artikel, aber imho kein Fall mehr für die QS. Von daher: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RobNbaby (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-RobNbaby-2017-01-04T22:34:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-02T00:27:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 2. Jan. 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Agricolax (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Agricolax-2017-01-04T23:31:00.000Z-De re metallica (Agricola)11[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Lutheraner-2017-01-02T13:51:00.000Z-Thomas Licher11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Tsungam-2017-01-05T11:25:00.000Z-Lutheraner-2017-01-02T13:51:00.000Z11[Beantworten]

Artikel beleuctet im Prinzip nur den Skandal, nicht aber ist es ein Artikel über die IUE--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Lutheraner-2017-01-02T14:51:00.000Z-Islamische Universität Europa11[Beantworten]

Lieber Lutheraner, deine Anmerkung zum IUE-Artikel ist insofern nachvollziehbar, als dass "der Skandal", wie du es bezeichnest, im Vordergrund steht. Allerdings ist das Problem, dass es über diese Einrichtung nicht viele Informationen gibt, die öffentlich einsehbar sind. Ich könnte noch mehr zur Historie eintragen, wie z.B. die Namen der ersten Rektoren.

Außerdem geht es nicht nur um ein Skandal, sondern genauer um zwei: Nämlich die mutmaßliche Steuerhinterziehung sowie die unwahre Werbung mit akkredittierten Studiengängen, obwohl dies nicht die Wahrheit widerspiegelt. Ich werde hinsichtlich Letzterem weitere Quellen in den Artikel einbauen, um hier Gewissheit zu verschaffen. Die Datenbank von NVAO ist diesbezüglich aufschlussreich. Vielen Dank dir jedoch für deine Mühen und Editierungen.

LG Gladiator 16:03, 2. Jan. 2017 (CET)

Ist NL:Islamitische Universiteit Rotterdam damit in Zusammenhang? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Eingangskontrolle-2017-01-02T17:30:00.000Z-Islamische Universität Europa11[Beantworten]

Scheint ein Ableger zu sein [1]. Wie dem auch sei, irgendwie huscht da Gülen noch durch die Medien; dann wird klar warum die IUE in der Kritik steht. -- Beademung (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Beademung-2017-01-03T17:03:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-01-02T17:30:00.000Z11[Beantworten]

Mit der Islamitischen Universiteit Rotterdam hat die IUE nichts zu tun. Sie ist 2001 aus der IUR hervorgegangen, ist aber heute eine eigenständige Einrichtung. Ob Gülen bei der IUE die Finger im Spiel hat ist wohl ungewiss ^^ LG Gladiator --217.89.159.106 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-217.89.159.106-2017-01-04T10:45:00.000Z-Islamische Universität Europa11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-ColdCut-2017-01-10T07:44:00.000Z-217.89.159.106-2017-01-04T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Was mag der Ersteller für eine Vorlage gemeint haben? Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Eingangskontrolle-2017-01-02T16:25:00.000Z-Feldmochinger Mühlbach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-ColdCut-2017-01-10T07:44:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-01-02T16:25:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm,sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Lutheraner-2017-01-02T15:31:00.000Z-Triangle Choke11[Beantworten]

Zunächst Danke für die Unterstützung, ich habe den Artikel in die Kategorie "Kampftechnik" eingefügt.

Relevant ja, Artikel ist im englischen Wikipedia ebenfalls vorhanden, desweiteren: siehe Kategorie. Da sind schon eine ganze Latte vergleichbarer Artikel drin, wie beispielsweise Jab (Boxen)Mount (Kampfsport)GI (Kampfanzug)Submission sowie diverse Kampfsportler, welche anhand des Triangle Chokes gewonnen haben.

Der Themenblock "Kampfsport" ist im Deutschen Wikipedia ausbaufähig, will ich nach und nach in Angriff nehmen. Nächstes Projekt wird die Guard (Kampfsport) analog zur Mount.

Alle Verlinkungen Wikipedia intern wurden eingedeutscht (nicht mehr englische Wiki)

Quellenangaben sind drin, Bilder/Lizenzen sind in Wikimedia, werden bereits verwendet, damit kein Problem mit Lizenzen.

Sind Sie so freundlich, sehen Sie nochmal drüber?

Was gehört Ihrer Meinung nach noch gemacht?

--Chilldog BJJ (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Chilldog BJJ-2017-01-02T16:07:00.000Z-Triangle Choke11[Beantworten]

Ich glaube mittlerweile ist der Artikel soweit verbessert worden, dass man den QS-Baustein entfernen und die Diskussion hier beenden kann (Relevanz ist ohne Zweifel gegeben!). Ich werde hier in zwei Tagen nochmal vorbei schauen, wenn dann niemand Einwände hat, werde ich das erledigen. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Mupa280868-2017-01-10T19:15:00.000Z-Triangle Choke11[Beantworten]

Nachdem niemand Einspruch eingelegt hat, ist die Diskussion meiner Meinung nach beendet. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Mupa280868-2017-01-12T21:03:00.000Z-Triangle Choke11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mupa280868 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Mupa280868-2017-01-12T21:03:00.000Z-Mupa280868-2017-01-12T21:03:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Doc.Heintz-2017-01-02T06:48:00.000Z-Linksalternativ11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-16T23:33:00.000Z-Doc.Heintz-2017-01-02T06:48:00.000Z11[Beantworten]

Voll- oder Löschprogramm? Geht das nicht schon zu sehr richtung WP:Was Wikipedia nicht ist (keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern)? Falls nicht, dann bitte abklären, ob Theatermanagement nicht der bessere Ort dafür ist, ggf. Redundanzbaustein setzen? --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-H7-2017-01-02T12:30:00.000Z-Produktionsprozess im Theater11[Beantworten]

ist gemäß der Lehrbucheinträge der letzten Tage scheinbar grad Semesterende... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-02T16:37:00.000Z-H7-2017-01-02T12:30:00.000Z11[Beantworten]

you saved my day. Immer diese Theatersachen loool. Der Artikel scheint aber nicht so schlecht, beruht aber nur auf zwei Autoren (da MUSS es mehr geben). Ich glaube auch, dass es abweichend von diesem Musterprozess sehr unterschiedliche Formen der Abwicklung gibt (wobei einzelne Phasen praktisch übersprungen werden). Formal noch einige Fehler. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Hannes 24-2017-01-03T15:34:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-02T16:37:00.000Z11[Beantworten]

@Hannes 24: Hast du entsprechendes Material für abweichende Verfahren, die du darstellen kannst? --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-H7-2017-01-19T17:20:00.000Z-Hannes 24-2017-01-03T15:34:00.000Z11[Beantworten]

@H7: nein, es sind meine Vermutungen, da dies ja künstlerische Prozesse sind, die dann in einer Phase länger oder kürzer dauern können. Sieht ja schon recht gut aus, der Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Hannes 24-2017-01-20T14:28:00.000Z-H7-2017-01-19T17:20:00.000Z11[Beantworten]

@Hannes 24: Kannst du dann die QS beenden, sobald du es für ausreichend hältst? Danke und Gruß --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-H7-2017-01-20T14:36:00.000Z-Hannes 24-2017-01-20T14:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt ausreichende Qualität. Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Hannes 24-2017-01-20T14:39:00.000Z-H7-2017-01-02T12:30:00.000Z11[Beantworten]

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Bienenjunge & Blumenmädchen
2. Bildröhrenrecycling
3. Hungana
4. Kambre
5. Komatsu WA500-6
6. Liste der Schutzgebiete im Kanton Bern
7. Liste der japanischen Botschafter im Iran
8. Medienpreis Senioren-Rose
9. Natriumfluorophosphat
10. Steigbrief vll das Gebiet eingrenzen (D A CH oder noch lokaler?) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Hannes 24-2017-01-03T15:26:00.000Z-Verwaiste Artikel11[Beantworten]

-- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-TaxonBota-2017-01-02T00:00:00.000Z-Verwaiste Artikel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Wikinger08-2017-01-21T15:54:00.000Z-TaxonBota-2017-01-02T00:00:00.000Z11[Beantworten]

Artikel fehlt - und ob der Verlag wirklich einer ist wäre auch zu prüfen. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Eingangskontrolle-2017-01-02T00:32:00.000Z-Matthias Mack11[Beantworten]

Es werden zwei Verlage genannt. Woran erkennt man, ob ein Verlag wirklich einer ist? Zumindest haben beide Verlage offensichtlich Webauftritte: http://www.concepcion.de/?id=verlag&id2=1 und http://www.jota-publikationen.de/?id=Katalog Sie mögen beide kleine Verlage sein, aber Verlage sind es in meinen Augen ... --Riepichiep (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Riepichiep-2017-01-02T10:01:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-01-02T00:32:00.000Z11[Beantworten]

„Eine angemessene Verbreitung sind fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht.“ Dies würde zeigen, dass es sich um reguläre Verlage in unserem Sinne handelt. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-02T15:57:00.000Z-Riepichiep-2017-01-02T10:01:00.000Z11[Beantworten]

Es ist bei genauer Prüfung nur einer. Aber ist das einer mit verlegerischem Risiko oder eher Zuschußdienstleister/Eigenverlag. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Eingangskontrolle-2017-01-02T16:28:00.000Z-Riepichiep-2017-01-02T10:01:00.000Z11[Beantworten]

Bei Concepion scheint die Verlagstätigkeit irgendein Anhängsel unter vielen Dienstleistungen (einer OHG!) zu sein. Jota „ist bereit, auch solche Bücher zu veröffentlichen, die aufgrund geringer Auflage sonst nicht erscheinen könnten.“ Arbeiten so renommierte Verlage? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-02T16:35:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-01-02T16:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-24T15:28:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-01-02T00:32:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien fehlen --HГq (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-HГq-2017-01-02T15:24:00.000Z-The Transfer Agreement11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-24T15:45:00.000Z-HГq-2017-01-02T15:24:00.000Z11[Beantworten]

Überarbeitung wikifizieren. --Gnom (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Gnom-2017-01-02T22:37:00.000Z-Investmentsteuergesetz (Deutschland)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Januar 2017#c-Wikinger08-2017-01-24T21:45:00.000Z-Gnom-2017-01-02T22:37:00.000Z11[Beantworten]