Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Dezember 2020

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2021-01-22T13:27:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Mittelschwerer Babelunfall Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Lutheraner-2020-12-01T23:59:00.000Z-Ehud Banai11[Beantworten]

Kann man das auch etwas weniger arrogant formulieren? --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Khatschaturjan-2020-12-03T17:12:00.000Z-Lutheraner-2020-12-01T23:59:00.000Z11[Beantworten]

Grundlage ist offensichtlich der viel ausführlichere und hier zu Recht gekürzte hebräische Artikel. Ich habe jetzt einige Missverständnisse beseitigt und ein paar Wikilinks eingefügt. Wäre froh, wenn das jemand noch sichten könnte. --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Khatschaturjan-2020-12-04T08:50:00.000Z-Khatschaturjan-2020-12-03T17:12:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Warburg1866-2021-01-20T21:45:00.000Z-Lutheraner-2020-12-01T23:59:00.000Z11[Beantworten]

Die Lebensdaten sind unbelegt und eigenartig angelegt --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Onkelkoeln-2020-12-02T07:16:00.000Z-Don Gima11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Warburg1866-2021-01-22T11:06:00.000Z-Onkelkoeln-2020-12-02T07:16:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Finals 2021 – Berlin / Rhein-Ruhr. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2021-01-22T13:23:00.000Z-Die Finals 2021 – Berlin/Rhein-Ruhr11[Beantworten]

Schlecht belegte Glaskugel Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-02T07:52:00.000Z-Die Finals 2021 – Berlin/Rhein-Ruhr11[Beantworten]

Soll im Juni 2021 stattfinden? --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Warburg1866-2021-01-22T10:58:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-02T07:52:00.000Z11[Beantworten]

Beim Sport sind Glaskugeln normal. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Wikinger08-2021-01-22T13:21:00.000Z-Warburg1866-2021-01-22T10:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2021-01-22T13:26:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-02T07:52:00.000Z11[Beantworten]

Seit 2009 verwaist, stellt dieser Artikel die enz. Relevanz dieser lokalen Förderung nicht so richtig heraus. Oder doch? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Jbergner-2020-12-02T11:45:00.000Z-Europa-Stipendium des Evangelischen Studienwerks Villigst11[Beantworten]

Ist im übrigen auch bereits 2017 ausgelaufen, vgl. [1]--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Lutheraner-2020-12-02T12:24:00.000Z-Jbergner-2020-12-02T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Warburg1866-2021-01-22T10:01:00.000Z-Jbergner-2020-12-02T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Unerleuchtete Übersetzung. Wie kann jemand einen Verstorbenen bis zu dessen Ankunft ersetzen? Das steht im englichen sicher irgendwo "late" - Da muss also jeder Satz geprüft werden. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-02T15:48:00.000Z-Abraham Fitzgibbon11[Beantworten]

Danke für den sachlichen Hinweis. Ich habe den entsprechenden Satz daraufhin verbessert. --NearEMPTiness (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-NearEMPTiness-2020-12-02T16:01:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-02T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Wikinger08-2021-01-22T10:38:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-02T15:48:00.000Z11[Beantworten]

falls relevant Wikifizieren, insbesondere bitte etwas Farbe in die Textwüste bringen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Snookerado-2020-12-02T17:31:00.000Z-Ärztekasse11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Warburg1866-2021-01-22T10:49:00.000Z-Snookerado-2020-12-02T17:31:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Lutheraner-2020-12-02T18:14:00.000Z-Co-Living11[Beantworten]

Und praktischerweise führt uns der mutmaßliche Paid Editor mit dem ersten Link gleich zur Website seiner Firma, von der auch das hübsche Foto stammt. --217.239.2.147 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-217.239.2.147-2020-12-02T19:23:00.000Z-Lutheraner-2020-12-02T18:14:00.000Z11[Beantworten]

URV eingetragen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Jbergner-2020-12-02T19:33:00.000Z-217.239.2.147-2020-12-02T19:23:00.000Z11[Beantworten]

Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krd-2020-12-03T16:07:00.000Z-Jbergner-2020-12-02T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Also Werbeartikel durch den Webseitenbetreiber. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Jbergner-2020-12-03T16:19:00.000Z-Krd-2020-12-03T16:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Warburg1866-2021-01-22T10:36:00.000Z-Lutheraner-2020-12-02T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Lutheraner-2020-12-02T18:20:00.000Z-Atelier für Glasmalkunst Halter11[Beantworten]

Bitte auch im ersten Satz nicht schreiben, wann die Geschichte begann, sondern was das Atelier ist/war. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Alpöhi-2020-12-03T07:38:00.000Z-Lutheraner-2020-12-02T18:20:00.000Z11[Beantworten]

Einleitung und Struktur gerichtet. Ich denke, wir brauchen hier keine Rotlinks auf die einzelnen Familienmitglieder? Denn das hier ist ja zur Hälfte schon ein Artikel über den Werdegang der Personen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Nadi2018-2020-12-03T23:48:00.000Z-Alpöhi-2020-12-03T07:38:00.000Z11[Beantworten]

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass Wikipedia sich zu einer Werbeplattform - es ist nicht der erste Fall - wandelt. Beispielsweise lese ich: "..-und bestand bis 2016" und in den Weblinks führt man mich zum derzeitigen, 2020 bestehenden Angebot.

Zu einem oder mehreren Artikeln über den oder die Glaskünstler mit Fokus auf Kunst, kein Problem. Aber gleich Unternehmenswerbung auf Wikipedia... ? - Ich lasse mich sehr gerne belehren, dann soll man einfach laut und deutlich kommunizieren, das Werbung für Unternehmen oder deren Produkte und Dienstleistungen auf Wikipedia in Ordnung sind! - jusr my 2 cents & cheeers, h. --AnBuKu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-AnBuKu-2020-12-04T22:59:00.000Z-Nadi2018-2020-12-03T23:48:00.000Z11[Beantworten]

die Firma (wohl mit Beschäftigten) gibt es nicht mehr, ein Nachkomme verwendet einen ähnlichen Namen. Der Artikel vermischt das Lemma mit dem aktuellen Glasmaler. Die Weblinks haben mit dem Lemma nicht direkt was zu tun, so könnte man die auch reduzieren, speziell der blog kann weg. Das Archiv der Firma wäre kunsthistorisch/denkmalpflegerisch natürlich sehr wertvoll. So viele Experten über die Firma wird es nicht geben (siehe Lit) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Hannes 24-2020-12-05T13:41:00.000Z-AnBuKu-2020-12-04T22:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Warburg1866-2021-01-22T09:45:00.000Z-Lutheraner-2020-12-02T18:20:00.000Z11[Beantworten]

Prof.Dr.Günter Schweig Saarland (nicht signierter Beitrag von Dr.Roman Schweig (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Dr.Roman Schweig-2020-12-01T23:22:00.000Z-palmes academiques11)[Beantworten]

Was soll uns das sagen?--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Lutheraner-2020-12-02T00:03:00.000Z-Dr.Roman Schweig-2020-12-01T23:22:00.000Z11[Beantworten]

Spekulation: Es gibt einen Artikel (bzw. genaugenommen eine WL) Palmes académiques, und der Zielartikel trägt einen Überarbeiten-Baustein... Tja. Weiter komme ich mit der Spekulation auch nicht. --217.239.4.27 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-217.239.4.27-2020-12-02T00:54:00.000Z-palmes academiques11[Beantworten]

Nur was hat das mit Herrn Schweig zu tun??? Hat er den Orden bekommen und soll eingepflegt werden? Zu viel Raterei. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Kurator71-2020-12-02T15:43:00.000Z-palmes academiques11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Kurator71-2020-12-02T15:43:00.000Z-Kurator71-2020-12-02T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Zu sehr Textwüste AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-AF666-2020-12-01T23:33:00.000Z-Schlösschen im Park11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-AF666-2020-12-03T01:42:00.000Z-AF666-2020-12-01T23:33:00.000Z11[Beantworten]

Zum zweiten Mal hier - immer noch kein Artikel. Jetzt veraltet Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-02T10:56:00.000Z-Jasmin Baumgartner11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-02T21:57:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-02T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Wiedervorlage aus der QS vom 23. Oktober 2020. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Wikinger08-2020-12-02T12:10:00.000Z-Königsburg Süchteln11[Beantworten]

Vollprogramm inklusive URV-Check und Belegsuche. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Victor Schmidt-2020-10-23T17:39:00.000Z-Königsburg Süchteln11[Beantworten]

Zumindest in nicht unerheblichen Teilen URV von [2] --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Blik-2020-10-23T17:49:00.000Z-Victor Schmidt-2020-10-23T17:39:00.000Z11[Beantworten]

Kompletter Neuschrieb. Sollte so passen, Bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Tronje07-2020-12-02T16:02:00.000Z-Blik-2020-10-23T17:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-02T20:29:00.000Z-Victor Schmidt-2020-10-23T17:39:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren --ZabeMath (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-ZabeMath-2020-12-02T15:57:00.000Z-Walter Hargarter11[Beantworten]

Bevor sich da jemand dransetzt, wo verbirgt sich den die wikipedischeRelevanz des Herrn? Bis jetzt jedenfalls nicht im Artikel. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Tronje07-2020-12-02T16:25:00.000Z-ZabeMath-2020-12-02T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Die habe ich gerade auch vergeblich gesucht und stelle mal einen Löschantrag. --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Onkelkoeln-2020-12-02T16:50:00.000Z-Tronje07-2020-12-02T16:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-02T20:57:00.000Z-ZabeMath-2020-12-02T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Kann jemand die Internetseite aufrufen? Bei meinem Firefox erscheint nur eine weiße Seite ohne Inhalt. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Jbergner-2020-12-02T16:34:00.000Z-Eat Just11[Beantworten]

Bei mir lädt die Seite ganz normal (Win10/Firefox). --W.E. ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-W. Edlmeier-2020-12-02T16:36:00.000Z-Jbergner-2020-12-02T16:34:00.000Z11[Beantworten]

Bei mir auch - braucht nur lang zum Aufbau--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Lutheraner-2020-12-02T18:11:00.000Z-W. Edlmeier-2020-12-02T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-02T21:25:00.000Z-Jbergner-2020-12-02T16:34:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Apotheke–Adorf (Diemelsee). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-02T20:34:00.000Z-Apotheke Adorf11[Beantworten]

Wohl falsche Lemmaschreibung. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Jbergner-2020-12-02T16:37:00.000Z-Apotheke Adorf11[Beantworten]

Das Lemma wurde exakt so mit dem Inhaber der Apotheke abgestimmt. LG --Thombansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Thombansen-2020-12-02T16:39:00.000Z-Jbergner-2020-12-02T16:37:00.000Z11[Beantworten]

Warum ein Klammerlemma? Macht doch keinen Sinn. Verschieben auf Apotheke-Adorf. Grüße —-Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Tronje07-2020-12-02T16:48:00.000Z-Thombansen-2020-12-02T16:39:00.000Z11[Beantworten]

Der Wunsch des Inhabers in allen Ehren, aber er schreibt auch im eigenen Impressum „Apotheke Adorf“. Abgesehen davon werden hierzuwiki Firmennamen mit Abweichungen von der üblichen Rechtschreibung in der Regel an diese angepasst (WP:NK#RS). Somit ist das Lemma auf Apotheke Adorf zu verschieben. --W.E. ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-W. Edlmeier-2020-12-02T16:49:00.000Z-Tronje07-2020-12-02T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Die Erklärung warum es ein Klammerlemma sein soll, stand im Artikel bis Wheeke es für trivial befand[3]. Also nochmals: es gibt mehrere Orte namens Adorf in denen Apotheken existieren, die man nicht mit dieser verwechsel soll. Aus dem gleichen Grund wird auch der Ort mit Klammerlemma geschrieben: Adorf (Diemelsee) LG --Thombansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Thombansen-2020-12-02T17:03:00.000Z-Tronje07-2020-12-02T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Dass es mehrere Orte namens Adorf gibt, ist doch für diese Frage irrelevant. Die Frage ist vielmehr: Gibt es mehrere Apotheken namens "Apotheke Adorf", die einen WP-Eintrag haben, so dass Verwechslungsgefahr besteht? Wohl eher nicht.

Das Lemma braucht also nur den Namen der Apotheke, der im Impressum grammatikalisch völlig korrekt mit Leerzeichen geschrieben wird. Wir brauchen also weder einen Bindestrich noch einen (grammatikalisch hier völlig unsinnigen) Halbgeviertstrich noch eine Klammer. Der Name des Ortes kann dann ja im Text bei nächster Gelegenheit verlinkt werden; dann weiß jeder, um welches Adorf es geht. --217.239.2.147 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-217.239.2.147-2020-12-02T17:22:00.000Z-Thombansen-2020-12-02T17:03:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-02T21:12:00.000Z-Jbergner-2020-12-02T16:37:00.000Z11[Beantworten]

Biografie überarbeiten, reputable Belege fehlen völlig, vorhandene Einzelnachweise mMg. untauglich. Vielleicht nimmt sich ein Film / Schauspielkundiger der Sache an. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-IDTG-2020-12-02T07:38:00.000Z-Flamur Aljiji11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-IDTG-2020-12-03T06:59:00.000Z-IDTG-2020-12-02T07:38:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren. Merci WvB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Werner von Basil-2020-12-02T14:34:00.000Z-Matthias Kraume11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-03T10:05:00.000Z-Werner von Basil-2020-12-02T14:34:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Lutheraner-2020-12-02T18:24:00.000Z-Karl Banghard (Prähistoriker)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Tsungam-2020-12-03T12:55:00.000Z-Lutheraner-2020-12-02T18:24:00.000Z11[Beantworten]

Liest sich sehr wertend und unneutral, teilweise wie ein „Werbe“ Artikel zu ihren Positionen, dringend überarbeiten 2A01:598:B10F:D3A:D1AE:5C7A:E41C:B87D Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-2A01:598:B10F:D3A:D1AE:5C7A:E41C:B87D-2020-12-02T18:47:00.000Z-Liliane Juchli11[Beantworten]

Der Abschnitt "Pflegeverständnis im Wandel" gehört da in dieser Form überhaupt nicht rein, sondern nur insoweit es sie betrifft. Derartige allgemeine Ausführungen gehören in allgemeine Artikel zum Thema Pflege und nicht in einzelne Personenartikel. Der ganze Abschnitt beruft sich übrigens als Quelle auf ein Referat von ihr selber, ist also OR. --217.239.2.147 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-217.239.2.147-2020-12-02T18:54:00.000Z-2A01:598:B10F:D3A:D1AE:5C7A:E41C:B87D-2020-12-02T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Baustein für die Dauer der Verlinkung auf der Hautseite entfernt, kann dann ja weiter ausdiskutiert werden. Grüße, --Bellini Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Stefan Bellini-2020-12-02T20:49:00.000Z-2A01:598:B10F:D3A:D1AE:5C7A:E41C:B87D-2020-12-02T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Da fragt man sich: wie kann ein Artikel so lange immer weiter aufgebaut und ausgebaut werden mit diversen Dopplungen. Erste Straffungen vorgenommen. Da ist noch jede Menge zu tun beim Kapitel Werk.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Nadi2018-2020-12-04T00:23:00.000Z-Stefan Bellini-2020-12-02T20:49:00.000Z11[Beantworten]

Mit den "ersten Straffungen" hatten andere schon vorher begonnen; allerdings behutsamer, was bedeutend mehr Zeit beansprucht. --BlankeVla (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-BlankeVla-2020-12-04T08:42:00.000Z-Nadi2018-2020-12-04T00:23:00.000Z11[Beantworten]

Ich straffe immer behutsam, das las sich fast wie eine Hagiografie und war völlig unübersichtlich. Jetzt entspricht es der enzyklopädischen Form, Leben und Werk (in Kurzfassung, denn es ist ein Personenartikel). Der Artikel Aktivitäten des täglichen Lebens ist verlinkt und kann bezogen auf Juchlis Werk ergänzt werden).--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Nadi2018-2020-12-04T10:42:00.000Z-BlankeVla-2020-12-04T08:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-04T12:17:00.000Z-2A01:598:B10F:D3A:D1AE:5C7A:E41C:B87D-2020-12-02T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Was ist denn gelesenes Geschlecht (siehe erster Satz)? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Jbergner-2020-12-02T11:29:00.000Z-Antisexismus11[Beantworten]

Wenn ich mich recht erinnere ist das das Geschlecht was die Hebamme oder der Arzt verkündet (was nicht identisch sein muss mit dem tatsächlichen biologischen Geschlecht oder der späteren Geschlechtsidentität der Person). Leider finde ich auf die schnelle kein passenden Wikipedia-Artikel dazu. Im Grunde wird mit dem ersten Satz versucht Sexismus möglichst weit zu definieren (um dann im nachfolgenden Satz nur noch von Frauen zu sprechen...) mit Antisexismus als Kritik daran und später wird dann wieder gesagt dass Antisexismus eben nicht nur das ist (O-Ton: "Antisexismus ist die Kritik an Diskriminierung aufgrund Geschlechtszugehörigkeit bzw. des gewählten oder gelesenen Geschlechts" und später "Antisexismus ist deshalb nicht nur die Kritik an Diskriminierung aufgrund Geschlechtszugehörigkeit bzw. des gewählten oder gelesenen Geschlechts."). Insgesamt ist das alles sehr viel BlaBla und es wäre zu Prüfen ob "Antisexismus" irgendwas mehr bietet als nur "Kritik an / Kampf gegen Sexismus" (wenn nicht, dann daraus lieber eine Weiterleitung zu Sexismus machen). Vielleicht lieber an Wikipedia:Redaktion_Sexualität/Qualitätssicherung weiterreichen damit die sich darum kümmern können? --Naronnas (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Naronnas-2020-12-02T12:23:00.000Z-Jbergner-2020-12-02T11:29:00.000Z11[Beantworten]

Das Ganze erinnert mich an den alten Witz: "Na, worüber hat der Pfarrer denn heute gepredigt?" "Über die Sünde." "Und, was hat er gesagt?" "Er war dagegen."

Wenn der Artikel sich darin erschöpft zu sagen, dass Antisexismus "dagegen" ist, dann ist er ziemlich überflüssig. Wenn das Ganze dann noch nach relativ inkohärentem TF-Essay klingt, umso mehr. Die eindrucksvoll üppige Literaturliste befasst sich, soweit ich sehe, ausschließlich mit dem Thema Sexismus und nicht speziell mit dem Antisexismus.

Es ist ja nun auch nicht so, als ob unser Artikel Sexismus diesen als wünschenswerten Zustand darstellen würde und wir nötig einen neutralisierend-ausgleichenden Anti-Artikel bräuchten. --217.239.2.147 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-217.239.2.147-2020-12-02T13:41:00.000Z-Naronnas-2020-12-02T12:23:00.000Z11[Beantworten]

Alles nur geklaut: Fast jeder Satz dieses Artikels entstammt wortwörtlich einem der Links in den EN oder Weblinks. Man könnte das vermutlich mit einigem Aufwand URV-gerecht umformulieren, aber da ich keinen Sinn im Erhalt dieses Artikels sehe, werde ich das nicht machen. --217.239.2.147 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-217.239.2.147-2020-12-02T14:06:00.000Z-Antisexismus11[Beantworten]

Wenn das überwiegend URV ist, dann mach doch bitte den Baustein rein und trag das bei WP:LK-URV ein. Ich habe einen Satz entdeckt, aber ich werde auch nicht alle weiteren Links durchlesen, sehe den Sinn im Artikel nicht wirklich...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Nadi2018-2020-12-02T16:40:00.000Z-217.239.2.147-2020-12-02T14:06:00.000Z11[Beantworten]

Das wäre ein elendes Gefummel, weil anscheinend jeder Satz aus einem anderen Link geklaut ist. Da kann man nicht einfach eine URL als Quelle angeben. Ganz ehrlich, die Mühe ist mir der Artikel nicht wert, und ich meine auch dunkel in Erinnerung zu haben, dass man dem URV-Abarbeitungsteam diese Mühe bei ohnehin nicht erhaltenswerten Artikeln ersparen sollte - ? --217.239.2.147 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-217.239.2.147-2020-12-02T17:11:00.000Z-Nadi2018-2020-12-02T16:40:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe beispielhaft durchgestrichen, was nicht Antisexismus ist, sondern Sexismus oder Ungleichbehandlung. Da bleibt nicht viel übrig. Kann gerne zurückgesetzt werden. zeigt jedoch, dass der Text am Thema vorbei ist. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Jbergner-2020-12-02T17:25:00.000Z-Antisexismus11[Beantworten]

Richtig so, denn es geht in diesem Artikel nicht um Sexismus.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Nadi2018-2020-12-02T18:03:00.000Z-Jbergner-2020-12-02T17:25:00.000Z11[Beantworten]

Du hast nur die Literaturliste vergessen. Geht es da irgendwo um Antisexismus? Ich sehe überall nur "Sexismus". --217.239.2.147 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-217.239.2.147-2020-12-02T19:00:00.000Z-Antisexismus11[Beantworten]

Ich sehe nicht, was die Qualitätssicherung in diesem Stadium beitragen könnte. Dieser Artikelwunsch gehört erstmal in die Schreibstube oder Artikelwerkstatt zum Ausbau. Eine Überschrift und einen Stapel Literatur hinschlichten macht noch keinen Artikel. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-LexICon-2020-12-02T22:57:00.000Z-217.239.2.147-2020-12-02T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-10T08:04:00.000Z-217.239.2.147-2020-12-02T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Auf dem Stand von vor den Konzerten stehengeblieben Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Bahnmoeller-2020-12-02T08:17:00.000Z-Timeless Tour11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Krdbot-2020-12-16T10:14:00.000Z-Bahnmoeller-2020-12-02T08:17:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern entyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-Lutheraner-2020-12-02T12:18:00.000Z-Hydroprojekt11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2020#c-FriedhelmW-2020-12-17T15:34:00.000Z-Lutheraner-2020-12-02T12:18:00.000Z11[Beantworten]