Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Februar 2019

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-11T09:31:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fracture (deutsche Heavy Metal-Band). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-11T07:46:00.000Z-Fracture (deutsche Heavy-Metal-Band)11[Beantworten]

Entschwurbeln plus Formalitäten und Lemmasuche --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-19T19:47:00.000Z-Fracture (deutsche Heavy-Metal-Band)11[Beantworten]

Habe das Ganze auf das musikalisch Wichtige reduziert...--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-02-19T21:39:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-02-19T19:47:00.000Z11[Beantworten]

Sprechen wir doch mal die Relevanz an, Die ersten drei Alben sind von RCM und Kreakustic Records... Über RCM gibt es nichts und laut Discogs hat Kreakustic genau drei CDs verlegt. Dir neuen sind beide in´m Eigenverlag. Relevanz müsste jetzt über die Auftritte kommen, aber ich finde keine Belege für den 1994 erhaltenen Preis und auf allen Setlists der Veranstalltung wird die Band nicht genannt. Soviel zum Thema "Headliner". Ausserdem steht in dem alleinigen Einzelnachweis "Die Gruppe war zwischen 1982 und 1989 eine Schülerband am Rabanus-Maurus-Gymnasium". Was soll man daraus folgern? Schülerband, die nach Jahren wieder eine CD im Eigenverlag aufnimmt. Belehrt micheines Besseren, aber so tendiere ich eher zum LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Tronje07-2019-02-21T13:59:00.000Z-Nadi2018-2019-02-19T21:39:00.000Z11[Beantworten]

Ergänzung: Der Weblink zur Encyclopaedia Metallum verstärkt den LA-Eindruck noch, der Weblink SWR3-Rockbuster geht auf "DEEP GREEN SUNSET" und mit der Suche dort erhält man unter Fracture genau 0 Treffer. Und die Setliste auf Seite des SWR, 1994:Celtas Cortos, Jet Black Joe, Trans-Global Underground, Auktyon, Fleshquartet, Chumbawamba, Vic Chesnutt, Reality Brothers, Stiltskin, Angélique Kidjo siehe hier. Langsam kommt auch der Fakeverdacht auf. Korrigiert mich! Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Tronje07-2019-02-21T14:20:00.000Z-Tronje07-2019-02-21T13:59:00.000Z11[Beantworten]

Da ist wohl ein LA das Mittel der Wahl. 443 Likes auf Facebook sprechen eindeutig gegen Bekanntheit. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-21T18:30:00.000Z-Tronje07-2019-02-21T14:20:00.000Z11[Beantworten]

Hallo zusammen! An dieser Stelle möchte ich Bezug auf den Fake-Verdacht im Zusammenhang mit den Fracture-Wiki nehmen. Leider ist die "Vor-Internetzeit" beim SWR (oder SWF, wie er früher hieß) extrem lückenhaft dokumentiert. Es ist daher nicht möglich, ohne ins reale Papierarchiv zu gehen, die Einträge zu Fracture zu recherchieren. Der im Beitrag erwähnte Bericht in der SWR-Landesschau von 2016 ist ebenfalls online nicht mehr einzusehen, da i.d.R. vom SWR die meisten Beiträge nach ein- bis zwei Jahren gelöscht werden. ABER: good news, ich schicke Euch hier einen link zu dem Fernsehbericht. Dort ist auch der SWR3 Wettberwerb 1995 erwähnt, mit Anke Engelke, die FRACTURE ansagt: https://www.youtube.com/watch?v=SzwLQA4sU3Q. Dieser Youtube link ist rein privater Natur und nur für die Überprüfung durch Euch eingerichtet worden. Ich werde das Video also in ein paar Tagen wieder rausnehmen und bitte Euch darum, bis dahin mal reingeschaut zu haben, Danke! Wer sich privat und "analog" über die Existenz von Fracture überzeugen möchte, ist herzlich zum Mainzer Johannisfest am Montag dem 24. Juni 2019 eingeladen, wo Fracture um 18.00 Uhr auf der SWR-Haupttribüne am Schillerplatz spielen wird.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-11T09:31:00.000Z-Fracture (deutsche Heavy-Metal-Band)11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-19T21:36:00.000Z-Regula Steiner-Tomić11[Beantworten]

+Filmographie. Sollte die Relevanz besser herrausstellen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Tronje07-2019-02-21T14:55:00.000Z-Lutheraner-2019-02-19T21:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-11T09:02:00.000Z-Lutheraner-2019-02-19T21:36:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: K.-o.-Wettbewerb. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-19T15:39:00.000Z-K.-o.-Wettbewerb (Ski Alpin)11[Beantworten]

So im großen und ganzen in den Definitionen falsch: Zum einen gibt es K-O-Wettbewerbe auch in anderen Sportarten, des weiteren ist Ski Alpin (richtiger :Alpiner Skisport) keine Disziplin, sondern umfasst selbst eine Vielzahl von Disziplinen, wie z.B. Abfahrt, Slalom, Super-G etc.. Zumindest Lemma und Einleitung müssten geändert werden--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-18T23:17:00.000Z-K.-o.-Wettbewerb (Ski Alpin)11[Beantworten]

Wie Si! SWamP ganz richtig im SLA bemerkt ist es kein K.-o.-Wettbewerb im strengeren Sinne, wenn es Lucky Loser gibt. Dort wird aber auf den K.-o.-Modus/K.-o.-System verwiesen, jedoch auch:"Ein Beispiel hierfür ist der K.-o.-Modus bei der Vierschanzentournee oder der Dreiband-Weltcup". Das ist doch schon irgendwie ein Kuddelmuddel gerade.

Imho braucht es den Wettbewerb-Artikel nicht, da es den System-Artikel ja schon gibt (Redundanz). Ganz weg, oder per Redundanz auflösen? Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Flossenträger-2019-02-19T08:18:00.000Z-Lutheraner-2019-02-18T23:17:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-19T08:32:00.000Z-Lutheraner-2019-02-18T23:17:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Freimut Bahlo-2019-02-19T08:31:00.000Z-Hilfsverein e.V. Dortmund11[Beantworten]

der üblich löbliche, aber irrelevante Vereinseintrag. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-19T08:37:00.000Z-Freimut Bahlo-2019-02-19T08:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-19T09:51:00.000Z-Freimut Bahlo-2019-02-19T08:31:00.000Z11[Beantworten]

entPOVen, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-19T12:55:00.000Z-Haus der Solidarität (HdS)11[Beantworten]

Ist der Text zu sehr gePOVt? An den Einzelnachweisen arbeiten wir noch. --Hdsbrixen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Hdsbrixen-2019-02-19T13:14:00.000Z-Haus der Solidarität (HdS)11[Beantworten]

ab in den BNR zum Neutrlisieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-19T15:48:00.000Z-Hdsbrixen-2019-02-19T13:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-19T15:48:00.000Z-Hdsbrixen-2019-02-19T13:14:00.000Z-111[Beantworten]

Seit ewigen Zeiten ohne Nachweis Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Bahnmoeller-2019-02-19T15:44:00.000Z-Japannetz11[Beantworten]

@Bahnmoeller: Belege sind keine Sache der allgemeinen QS. Vielleicht in die QS Biologie? --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Kurator71-2019-02-19T16:07:00.000Z-Bahnmoeller-2019-02-19T15:44:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Kurator71-2019-02-19T16:07:00.000Z-Bahnmoeller-2019-02-19T15:44:00.000Z-111[Beantworten]

Dann bleibt ja nur QS2 --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Bahnmoeller-2019-02-19T16:28:00.000Z-Japannetz11[Beantworten]

10 Minuten suche im Netz, ist das wirklich Zuviel verlangt? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Hannes 24-2019-02-19T17:52:00.000Z-Bahnmoeller-2019-02-19T16:28:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-02-19T18:32:00.000Z-Władysław Liwak11[Beantworten]

Wikifizieren; kann ggf. auch ganz mit Verfassungsreferendum im Senegal 2001 zusammengeführt werden --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Domitius Ulpianus-2019-02-19T08:20:00.000Z-Verfassung Senegals11[Beantworten]

Wikilinks eingpflegt; mehr an sinnvoller Wikifizierung fällt mir nicht mehr ein. Vor der Zusammenführung der Verfassung mit der Volksabstimmung werde ich mich hüten. --Brühl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Brühl-2019-02-20T10:02:00.000Z-Domitius Ulpianus-2019-02-19T08:20:00.000Z11[Beantworten]

Danke, ich meinte auch eher, dass man das Referendum bei der Verfassung in den Geschichtsabschnitt packen kann ... --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Domitius Ulpianus-2019-02-20T12:50:00.000Z-Brühl-2019-02-20T10:02:00.000Z11[Beantworten]

Die Kategorisierung beider Artikel ist nicht kompatibel... --Brühl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Brühl-2019-02-20T15:42:00.000Z-Domitius Ulpianus-2019-02-19T08:20:00.000Z11[Beantworten]

Das ist kein Argument. Beide Artikel sind kaum mehr als Stubs, um die sich mittelfristig hier niemand kümmern wird. Das Verfassungsreferendum passt zudem super in einen Geschichtsabschnitt zur Verfassung selbst (vgl. die Artikel zu diversen anderen Verfassungen). Es macht daher Sinn, dass erstmal in den Verfassungsartikel als Hauptartikel einzubauen. Wenn jemand mal dazu mehr schreiben will, kann man es ja wieder auslagern. Aber so produziert man nur irgendwelche Artikelleichen --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Domitius Ulpianus-2019-02-20T16:48:00.000Z-Brühl-2019-02-20T15:42:00.000Z11[Beantworten]

Auch Weiterleitungen kann man kategorisieren. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Bahnmoeller-2019-02-20T23:59:00.000Z-Brühl-2019-02-20T15:42:00.000Z11[Beantworten]

Vorschlag: Der Artikel Verfassung Senegals ist inhaltlich komplett von Benutzer:Brühl. Er baut das vollständig in den (älteren) Referendumartikel ein und macht dort einen Abschnitt (im wesentlichen den jetzigen Artikel) zum Referendum. Dann SLA auf die Verfassung und verschieben. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Bahnmoeller-2019-02-21T00:06:00.000Z-Verfassung Senegals11[Beantworten]

Warum man einen Artikel über die Verfassung eines souveränen Staates in einem Referendumartikel verstecken soll ist mir unverständlich. Als wollte man den Artikel über das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland in einen Artikel über den Parlamentarischen Rat integrieren. Abgesehen davon geht die Verfassungsgeschichte Senegals zurück bis 1958. Es ist ja immerhin die vierte Verfassung. Vielleicht hat jemand viel Muße und historische Quellen zur Verfügung und ergänzt einen entsprechenden Abschnitt zur Verfassungsgeschichte. Das Referendum von 2001 ist darin nur eine Momentaufnahme. Betrachtet dies bitte als meine Schlussbemerkung zu dieser Diskussion. --Brühl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Brühl-2019-02-21T15:48:00.000Z-Bahnmoeller-2019-02-21T00:06:00.000Z11[Beantworten]

Es ist definitiv keine Option, den Artikel zur Verfassung im Artikel zum Referendum zu parken. Unbedingt beide Artikel behalten. Und sorry, was mit dem QS-Antrag erreicht werden soll, ist mir rätselhaft. Ich sehe keine Notwendigkeit für den Baustein. --Kanisfluh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Kanisfluh-2019-02-21T16:12:00.000Z-Brühl-2019-02-21T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Referendum und Verfassung sind zwei verschiedene Dinge und sollten entsprechend in verschiedene Artikel abgehandelt werden. Wir packen ja die Regierungen von Frau Merkel auch nicht in einen Artikel mit den jeweiligen Bundestagswahlen. Ein Abschnitt „Geschichte“ im Verfassungsartikel in dem auf das Referendum Bezug genommen wird, ist natürlich sinnvoll oder solange der Artikel noch kurz ist, wie hier geschehen in der Einleitung. Und beide Artikel sind soweit ich sehe ok, so dass es auch deshalb keinen Grund gibt, diese Artikel zusammenzulegen. Gruß Finanzer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Finanzer-2019-02-21T16:48:00.000Z-Verfassung Senegals11[Beantworten]

Es macht überhaupt keinen Sinn, zwei völlig verschiedene Dinge in einem Artikel zusammenzupacken. Was mir persönlich im Verfassungsartikel sehr fehlt sind Informationen zur Geschichte der Verfassung. Für den Senegal sind da Quellen evtl. schwer zu finden. Gleichwohl braucht's da einen Lückenhaft-Baustein, keine QS. Just my 2ct. Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Grueslayer-2019-02-21T16:50:00.000Z-Finanzer-2019-02-21T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Da ich wie bereits Kanisfluh keine Berechtigung mehr für den QS-Baustein sehe, habe ich diesen entfernt. Aus meiner Sicht deshalb hier erledigt, was nicht heißt, dass man an dem Artikel nicht noch mehr machen könnte. Finanzer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Finanzer-2019-02-21T16:52:00.000Z-Verfassung Senegals11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finanzer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Finanzer-2019-02-21T16:52:00.000Z-Finanzer-2019-02-21T16:52:00.000Z11[Beantworten]

Das hat sich jetzt überschnitten, jetzt ohnehin per WP:SM erledigt --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Domitius Ulpianus-2019-02-21T17:04:00.000Z-Finanzer-2019-02-21T16:52:00.000Z11[Beantworten]

Noch ist nichts zu spät, werter Domitius Ulpianus. Ich kann gerne Deine mutige Verschiebung und Weiterleitung dem Ergebnis der QS-Diskussion entsprechend kommentarlos zurücksetzen. Wenn Du es nicht sebst machen willst. --Brühl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Brühl-2019-02-21T17:28:00.000Z-Verfassung Senegals11[Beantworten]

Dafür gibt es überhaupt keinen Grund, weil das thematisch in den Artikel zur Verfassung passt und der entsprechende Abschnitt dort dann fehlen würde. Wenn man inhaltlich mehr über das Referendum sagen kann, dann ist ein eigener Artikel sicher sinnvoll. Im Moment ist das im Hauptartikel aber gut aufgehoben und verhindert eine unnötige Verteilung der relevanten Informationen auf unzählige Stubs, die dann alle irgendwann so eine Aufräumaktion erforderlich machen oder viele kleine Helferlein endlos frustrieren. Immer bedenken, dass das alles auch gepflegt und aktuell gehalten werden muss! --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Domitius Ulpianus-2019-02-21T17:56:00.000Z-Brühl-2019-02-21T17:28:00.000Z11[Beantworten]

PS: Die QS hat auch gar kein dahingehendes Diskussionsergebnis, außer dass das keine Frage der QS ist. Aber das nur am Rande. --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Domitius Ulpianus-2019-02-21T17:57:00.000Z-Brühl-2019-02-21T17:28:00.000Z11[Beantworten]

Irgendwie scheint hier jemand beratungsresistent zu sein, wenn die Mehrheitsmeinung einer QS-Diskussion einfach ignoriert wird. --Brühl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Brühl-2019-02-21T23:32:00.000Z-Verfassung Senegals11[Beantworten]

Benötigt noch weiter sprachliche Bearbeitung, insbesondere sollte der Jargon raus bzw. erklärt oder verlinkt werden--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-19T15:11:00.000Z-Infinity Coaster11[Beantworten]

Artikel überarbeitet, erweitert und belegt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Tronje07-2019-02-22T11:33:00.000Z-Lutheraner-2019-02-19T15:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Tronje07-2019-02-22T11:33:00.000Z-Lutheraner-2019-02-19T15:11:00.000Z-111[Beantworten]

Selbstdarstellung müsste bei Relevanz in Form gebracht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Schnabeltassentier-2019-02-19T18:21:00.000Z-Uwe Hauck11[Beantworten]

Erste Korrekturen sind eingeflossen, wo ist noch Erweiterungsbedarf? --Uwehauck (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Uwehauck-2019-02-20T08:52:00.000Z-Uwe Hauck11[Beantworten]

Der Abschnitt Sonstiges sind Weblinks, die gehören da so nicht hin. Die Weblinks selber einschrumpfen, 5 sollen es max. sein, mehr nur bei gutem Grund. Es sind jede Menge Zeitungsberichte, die können Einzelnachweise werden. Abschnitt Veröffentlichungen kann auch noch überarbeitet werden. Siehe auch Hilfe:Einzelnachweise, Wikipedia:Weblinks bzw. Wikipedia:Literatur und grundsätzlich Wie schreibe ich gute Artikel und sehr gerne das Mentorenprogramm. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Tronje07-2019-02-21T15:12:00.000Z-Uwehauck-2019-02-20T08:52:00.000Z11[Beantworten]

Hat sich vermutlich eh erledigt, ist zur Löschung vorgeschlagen --Uwehauck (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Uwehauck-2019-02-23T14:08:00.000Z-Tronje07-2019-02-21T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-02-24T16:07:00.000Z-Uwehauck-2019-02-20T08:52:00.000Z11[Beantworten]

VP--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Wheeke-2019-02-19T13:10:00.000Z-Raketenangriff bei Marib (2015)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-02T18:42:00.000Z-Wheeke-2019-02-19T13:10:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, Inhalte, Quellen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-RoBri-2019-02-19T20:15:00.000Z-Saint-Sébastien-de-Raids11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-08T01:16:00.000Z-RoBri-2019-02-19T20:15:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-19T20:56:00.000Z-Gertrud Franck11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-08T01:15:00.000Z-Lutheraner-2019-02-19T20:56:00.000Z11[Beantworten]

Stilistisch, sprachlich sowie gliederungstechnisch etwas aufpolieren. --Filzstift ✏️ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Filzstift-2019-02-19T06:31:00.000Z-Roman Šmucler11[Beantworten]

Sprachlich bearbeitet und etwas gestrafft. Mehr fällt mir hierzu nicht ein (Gliederung), vielleicht möchte jemand weitermachen?--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Nadi2018-2019-02-19T15:52:00.000Z-Filzstift-2019-02-19T06:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-08T08:24:00.000Z-Filzstift-2019-02-19T06:31:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren sofern relevant --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Mehgot-2019-02-19T14:14:00.000Z-Gebhard Aders11[Beantworten]

Relevanz als Autor zweifelsfrei vorhanden, DNB kennt 1 selbständige Veröffentlichungen--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Lutheraner-2019-02-19T15:17:00.000Z-Mehgot-2019-02-19T14:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-08T08:40:00.000Z-Mehgot-2019-02-19T14:14:00.000Z11[Beantworten]

Zu wenige wikilinks, zu viele Rotlinks, verwaist... Relevanzdarstellung, sofern vorhanden auch nicht erfolgt. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Flossenträger-2019-02-19T05:54:00.000Z-Jumprava (Band)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-10T15:34:00.000Z-Flossenträger-2019-02-19T05:54:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --Verzettelung (Diskussion) 20:00, 19. Feb. 2019 (CET) P.S.: Der gesamte Artikel riecht für mich stark nach WP:Theoriefindung, basiert offenkundig nicht auf Sekundärliteratur... Bestenfalls ist der Artikel stark anhand von Sekundärquellen zu überarbeiten und u.a. auf etablierte Begriffe wie Leit- und Sicherungstechnik (LST; vgl. Sicherung von Zugfahrten) abzustellen, statt sich unnötig redundant am Einbruchschutz abzuarbeiten. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Verzettelung-2019-02-19T19:00:00.000Z-Sicherungstechnik11[Beantworten]

Evtl. auf die BKL Sicherheitstechnik weiterleiten? --Filzstift ✏️ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Filzstift-2019-02-20T07:03:00.000Z-Verzettelung-2019-02-19T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Die BKL ist genausolcher Unsinn.--Ulf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Ulfbastel-2019-02-20T08:57:00.000Z-Filzstift-2019-02-20T07:03:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Februar 2019#c-Krdbot-2019-03-10T11:11:00.000Z-Verzettelung-2019-02-19T19:00:00.000Z11[Beantworten]