Wikipedia:Qualitätssicherung/18. März 2009

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Crazy1880-2009-03-30T05:27:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte wikifizieren--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Grenzgänger-2009-03-18T15:02:00.000Z-EBZ Business School11[Beantworten]

Katse hab ich schon mal eingefügt. Wikilinks sind auch schon drin. Quellen naja könnten besser sein.--Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Pittimann-2009-03-18T16:21:00.000Z-Grenzgänger-2009-03-18T15:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe ein bisschen Grund in den Artikel reingebracht - inhaltliche Ergänzungen auf der Basis der website und ein paar Formatierungen. -- --SocialScientist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-SocialScientist-2009-03-25T08:46:00.000Z-EBZ Business School11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:26, 29. Mär. 2009 (CEST)

Jede Menge unbelegtes Zeug, außerdem können die Auszeichnungen so dahingeklatscht nicht stehenbleiben --213.196.248.131 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-213.196.248.131-2009-03-18T15:25:00.000Z-filmpool Film- und Fernsehproduktion11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:11, 30. Mär. 2009 (CEST)

Vollprogramm, Textwüste. Und kann mal jemand Benutzer:FW drauf hinweisen, dass er nichts ohne Quellenangaben einstellen soll? --213.196.248.131 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-213.196.248.131-2009-03-18T15:29:00.000Z-Rheinisches Landestheater Neuss11[Beantworten]

Lieber Benutzer:213.196.248.131 bitte hier nicht so rumätzen. Quellenangaben sind hier immer schön dabei. Vielleicht mal selbst nicht nur kritisieren, sondern besser machen. (nicht signierter Beitrag von Benutzer:FW (Diskussion | Beiträge) )

Lieber FW, ehe DU hier rummotzt, signiere bitte erstmal deine Beiträge. Ansonsten sind die Kritikpunkte absolut gerechtfertigt, es sind keinerlei Belege vorhanden. Und warum müssen andere deine schlampigen Beiträge verbessern? --81.173.174.88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-81.173.174.88-2009-03-23T12:51:00.000Z-Rheinisches Landestheater Neuss11[Beantworten]

Hier erledigt da URV von der Theaterhp Abschnitt Geschichte.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:40, 29. Mär. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Grenzgänger-2009-03-18T15:35:00.000Z-Kalifornische Zäumung11[Beantworten]

Achtung: Google kennt diesen Begriff kaum (hier und da), dazu noch vollkommen beleglos, how-to-artig geschrieben und möglicherweise redundant zu Gebisslose Zäumungen. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Phantom-2009-03-25T06:37:00.000Z-Grenzgänger-2009-03-18T15:35:00.000Z11[Beantworten]

Nicht nur möglicherweise redundant. Eventuell stelle ich morgen einen Löschantrag.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-KaiMartin-2009-03-29T01:43:00.000Z-Phantom-2009-03-25T06:37:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wurde gestellt. --Crazy1880 07:12, 30. Mär. 2009 (CEST)

Bitte den Einleitungssatz erklären (und belegen, wenn denn den Sinn einer versteht): "Es gilt als renommiertes Gymnasien der Stadt". Des weiteren muss der Abschnitt "Ruderverein" bequellt werden und der Abschnitt "Cafeteria" ist völlig unenzyklopädisch und pov, was eigentlich für weite Teile des Artikels gilt ("wurde begeistert aufgenommen ..."). Weiter grauselige Sätze mit Tippfehlern wie dieser: Er beinhaltet 12 Normalklassenräume sowie naturwissenschaftliche fachräume für die Fächer Biologie, Physik, Chemie. Das Gebäude ist dreigeschossig, und die Flure befinden sich alle zur Inneren Kanalstraße wendend. --213.196.248.131 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-213.196.248.131-2009-03-18T15:52:00.000Z-Gymnasium Kreuzgasse11[Beantworten]

Der Eingangssatz wurde korrigiert,relativiert und erklärt. Auch der Satz bezüglich des Neubaus wurde verbessert. Die weiteren Mängel werden behoben. -- Benutzer:7Rabru7

Der Abschnitt zur Cafteria wurde überarbeitet und enthält keine pov mehr. Der Vorwurf der "Unenzyklopädie" betreffend der Caferteria, als Teil der Schule kann daher nicht länger aufrecht erhalten werden. -- Benutzer:7Rabru7 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-7Rabru7-2009-03-24T15:36:00.000Z-Gymnasium Kreuzgasse11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:15, 29. Mär. 2009 (CEST)

Kategorisierung, strukturierung... Hôtesse d'accueil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Hubertl-2009-03-18T16:08:00.000Z-Black Death11[Beantworten]

.Katse hab ich schon mal eingefügt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Pittimann-2009-03-18T16:15:00.000Z-Hubertl-2009-03-18T16:08:00.000Z11[Beantworten]

Viele Formulierungen im Text lesen sich, wie von der PR-Abteilung des Herstellers übernomen. Dadurch wird der Arrtikel unangemessen werbend.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-KaiMartin-2009-03-29T01:26:00.000Z-Black Death11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA-Grund sehe ich dadurch nicht, so also Überarbeitenbaustein --Crazy1880 07:16, 30. Mär. 2009 (CEST)

Beim Nachsichten aufgefallen, bitte wikifizieren und strukturieren, soweit möglich. Wurde vielleicht durch die letzten Bearbeitungen leicht verbastelt. --Howwi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Howwi-2009-03-18T18:40:00.000Z-Hubzündungsbolzenschweißen11[Beantworten]

Der Artikel erklärt das Lemma nicht. In dieser Form reif für einen Löschantrag.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-KaiMartin-2009-03-29T01:41:00.000Z-Hubzündungsbolzenschweißen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 21:52, 29. Mär. 2009 (CEST)

form; wikifizieren; kategorisieren º the Bench ^Wartung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-º the Bench º-2009-03-18T19:28:00.000Z-Mobile Reserve11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:27, 30. Mär. 2009 (CEST)

Der Artikel ist - so wie er ist - reine Werbung für das Buch--Happygolucky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Happygolucky-2009-03-18T19:40:00.000Z-Betty (Buch)11[Beantworten]

POV Beurteilung entfernt. --Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Wüstenmaus-2009-03-28T06:25:00.000Z-Happygolucky-2009-03-18T19:40:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nach Bearbeitung durch Wüstenmaus ausreichend NPOV.-<(kmk)>-

Vollprogramm --Slimcase ☎ 00:23, 18. Mär. 2009 (CET) Kats PD weblink Absätze entfettet in dopplete eckige Klammern geetzt, hauptamtlicher gewesen, Kerpen über 68000 EW. Der nexte darf Erledigt setzen PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Slimcase-2009-03-17T23:23:00.000Z-Ralf Valkysers11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Bötsy-2009-03-18T05:24:00.000Z-Slimcase-2009-03-17T23:23:00.000Z11[Beantworten]

quellen, kats, wikify Zenit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Zenit-2009-03-18T00:12:00.000Z-Johann Friedrich Schär11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:33, 18. Mär. 2009 (CET)

Eine Infobox wäre schön. Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Garnichtsoeinfach-2009-03-18T06:46:00.000Z-Limited Brands11[Beantworten]

Da ist sie. -- Hardcoreraveman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Hardcoreraveman-2009-03-18T20:01:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2009-03-18T06:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Hardcoreraveman-2009-03-18T20:01:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2009-03-18T06:46:00.000Z-111[Beantworten]

Hat irgendjemand den Nerv aus diesem heillos aufgeblähten POV-Werbeflyer einen Artikel zu machen? 87kb wollen mir unbedingt so ein Ding verkaufen, dabei habe ich doch schon ein Netbook. --WB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Weissbier-2009-03-18T09:55:00.000Z-OLPC XO-111[Beantworten]

Das ist ein lesenswert gewählter Artikel. Allerdings hat - wenn ich das richtig sehe - der aktuelle Artikel mit der Lesenswert-Version nicht mehr viel gemein. Lesenswert-Abwahl ist wohl eher der richtige Schritt. Hier wird das nix. --Tröte Noch Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Tröte-2009-03-18T10:11:00.000Z-Weissbier-2009-03-18T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Mein Finger zuckte eher zum Löschantrag. WB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Weissbier-2009-03-18T11:41:00.000Z-Tröte-2009-03-18T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Ui, das gäbe mal wieder einen mindestens 48 Stunden dauernden Skandal, inkl. einer Schlammschlacht, die es locker zur Schlammschlacht des Monats bringen würde: Weißbier schlägt lesenswerten Artikel zur Löschung vor. Falls der Finger tatsächlich zuckt: Geh in Deckung und zieh Dich warm an - das könnte sehr häßlich werden. ;-) --Tröte Noch Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Tröte-2009-03-18T13:11:00.000Z-Weissbier-2009-03-18T11:41:00.000Z11[Beantworten]

QS raus, Review gestartet. -- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Defchris-2009-03-18T13:18:00.000Z-OLPC XO-111[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Defchris-2009-03-18T13:18:00.000Z-Defchris-2009-03-18T13:18:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste, die in Formm gebracht werden sollte --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-WolfgangS-2009-03-18T10:08:00.000Z-Kühlbalken11[Beantworten]

Da besteht URV. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Pittimann-2009-03-18T12:33:00.000Z-WolfgangS-2009-03-18T10:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Dinah-2009-03-18T19:38:00.000Z-WolfgangS-2009-03-18T10:08:00.000Z11[Beantworten]

Wann war das "/. jahrhundert"? Und jede Menge Tippos und so. --WB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Weissbier-2009-03-18T11:40:00.000Z-Waldstraßenviertel11[Beantworten]

Die Tippfehler sind jetzt (weitgehend) bereinigt. --Enst38 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Enst38-2009-03-18T17:52:00.000Z-Weissbier-2009-03-18T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enst38 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Enst38-2009-03-18T18:02:00.000Z-Weissbier-2009-03-18T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-AF666-2009-03-18T12:46:00.000Z-Geschichte von Grünstadt11[Beantworten]

Als URV eingetragen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-PeterGuhl-2009-03-18T15:42:00.000Z-AF666-2009-03-18T12:46:00.000Z11[Beantworten]

Zitat aus dem Artikel: Charakteristisch ist seine [....] und eine knusprige, bemehlte dunkle Kruste ohne Risse ... das erste Bild aber zeigt ganz deutliche Risse ... kann dieser Widerspruch aufgelöst werden ? (Nebenbei: ist das hier der richtige Platz für einen solchen Hinweis ?)--Anghy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Anghy-2009-03-18T14:31:00.000Z-Basler Brot11[Beantworten]

Auf der Disk-Seite klären, bitte kein QS-Bapperl hier also :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-PeterGuhl-2009-03-18T16:07:00.000Z-Anghy-2009-03-18T14:31:00.000Z11[Beantworten]

Kann man daraus einen Artikel machen? Auf jeden Fall Vollprogramm vonnöten. Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Zollernalb-2009-03-18T17:10:00.000Z-Hackbart Brusch11[Beantworten]

Da hat schon jemand SLA gestellt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Pittimann-2009-03-18T17:14:00.000Z-Zollernalb-2009-03-18T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Seine Nachfahren Jochen Hans-Gottfried Brusch, Tristan Friedrich Brusch und Vincent Amadeus Brusch treiben heute noch ihr Unwesen im Limfjord. Fake? MfG, º the Bench ^Wartung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-º the Bench º-2009-03-18T17:24:00.000Z-Zollernalb-2009-03-18T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Natürlich Fake. Blödsinn hoch zehn. Aber bevor man den Artikel zuende liest, nimmt man lieber den SLA raus, die QS wird aus dem Fake schon einen Artikel basteln. --Tröte Noch Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Tröte-2009-03-18T17:25:00.000Z-º the Bench º-2009-03-18T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Immer locker bleiben, nix passiert... --Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Zollernalb-2009-03-18T17:27:00.000Z-Tröte-2009-03-18T17:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Tröte-2009-03-18T17:25:00.000Z-Zollernalb-2009-03-18T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Die Quellen gehört aufgeräumt. Im Allgemeinen zu wenig da. Gbt es keine Literatur über ihn? --Melchior2006 21:09, 5. Dez. 2008 (CET) Lang her, aber trotzdem damals nicht eingetragen. Bitte hier überarbeiten. Danke --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-03-18T18:16:00.000Z-Ulpianus von Antiochia11[Beantworten]

Als Stub ist das ok und bei antiken personen ist ja oft wenig exakten überliefert. Sekundärliteratur sollte allerdings nachgetragen werdem, wobei er wohl in der QS-Geschichte besser aufgehoben ist als hier. Ich werde ihn mal dorthin verschieben.--Kmhkmh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Kmhkmh-2009-03-18T19:58:00.000Z-Philipp Wetzlar-2009-03-18T18:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Kmhkmh-2009-03-18T19:58:00.000Z-Philipp Wetzlar-2009-03-18T18:16:00.000Z-111[Beantworten]

wikifizieren LutzBruno Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-LutzBruno-2009-03-18T21:47:00.000Z-Carl Wilhelm Hering11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-S. F. B. Morse-2009-03-18T22:04:00.000Z-LutzBruno-2009-03-18T21:47:00.000Z11[Beantworten]

"Macnhmal", "können", "können", "hauptsächlich", "einigen", "in der Regel" - so viele Wieselwörter in so wenig Text sind nicht tragbar. Zudem ist der Rechtshinweis nicht mit Gesetzesgrundlagen unterlegt. In dieser Form ein frei fabuliertes "ich hab da mal gehört" Werk, welches SO keine Zierde für eine Enzyklopädie ist (um mal euphemistisch zu formulieren). --WB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Weissbier-2009-03-18T05:19:00.000Z-Anime Music Video11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Pittimann-2009-03-19T08:54:00.000Z-Weissbier-2009-03-18T05:19:00.000Z11[Beantworten]

Wikify (Merkwürdige Listenform) -- ChrisHamburg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-ChrisHamburg-2009-03-18T10:05:00.000Z-Veronika Veit11 {{erledigt|[[Spezial:Beiträge/84.189.35.39|84.189.35.39]] 11:34, 18. Mär. 2009 (CET)}}[Beantworten]

Da ist nüscht erledigt. Der Artikel wurde gestern als URV eingetragen. Da hat wieder jemand den Bausteintext nicht gelesen, was? Der URV-Baustein bleibt bis zur Klärung bitte drin. Und erledigt war die QS noch lange nicht, da der Artikel sozusagen null Wikifizierung aufweist. --Tröte Noch Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Tröte-2009-03-18T10:55:00.000Z-Veronika Veit11[Beantworten]

Hallo,

bin neu und habe dennoch mein Bestes gegeben, als ich den Beitrag eingestellt habe. Habe die Liste heute Vormittag noch einmal aufwendig bearbeitet, muss im übrigen nebenbei noch arbeiten. Hatte mir vorher auch andere Seiten angesehen, die alle ziemlich unterschiedlich sind! Woher soll ein Normal-Sterblicher wissen, wie man z.B. diese blauen Aufzählungszeichen setzt? Zusätzlich ist das mein eigener Text gewesen, dem jetzt eine Uhrheberrechtsverletzung nachgesagt wird, mein Kopf, Gehirn und Wissen! Die Frage ist doch, ob Wikipedia nicht auch noch von Menschen ERGÄNZT werden darf, die neu sind und neue Ideen und Beiträge haben. Ansonsten wird das hier doch eine lahme Angelegenheit alter Beiträge und wilder Endlos-Diskussionen!

--84.189.5.142 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-84.189.5.142-2009-03-18T15:25:00.000Z-Veronika Veit11[Beantworten]

Das hier jemand beim ersten, zweiten, dritten oder zehnten Versuch gleich perfekte Artikel abliefert, erwartet niemand. Kann man ja auch nicht wissen. Die URV-Problematik ist folgende: Das der Text, den wir als bereits schon mal im Internet veröffentlicht vorfinden auch tatsächlich und wirklich und wahrhaftig von demjenigen ist, der ihn dann hier einstellt, kann keiner wissen. Und dass das sein Werk ist, kann jeder behaupten. Einfach jeder. Nachprüfbar ist das so auf Anhieb nicht. Deswegen der Zirkus mit dem URV-Baustein, der Mail ans OTRS-Team usw. Die Lizenz, unter der das hier veröffentlicht wird, ist unwiderruflich und weitreichend. Ist der Text also doch irgendwo geklaut und der tatsächliche Urheber findet es heraus, kann das mordsmäßig Ärger geben. Und diesen vermeidbaren Ärger will man auf diese Weise verhindern. Alle Unklarheiten beseitigt? --Tröte Noch Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Tröte-2009-03-18T16:23:00.000Z-84.189.5.142-2009-03-18T15:25:00.000Z11[Beantworten]

URV daher hier bis auf weiters erledigt --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Autor1956-2009-03-19T08:24:00.000Z-Veronika Veit11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Autor1956-2009-03-19T08:24:00.000Z-Autor1956-2009-03-19T08:24:00.000Z11[Beantworten]

als Fussballer ggf. relevant, Vollprogramm oder löschen Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Andy king50-2009-03-18T17:36:00.000Z-Marcus Klos11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Tröte-2009-03-19T08:02:00.000Z-Andy king50-2009-03-18T17:36:00.000Z11[Beantworten]

Relevant? Wenn ja, wikifizieren und form bitte º the Bench ^Wartung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-º the Bench º-2009-03-18T19:29:00.000Z-Classic (Tankstellen)11[Beantworten]

Zu den RKs für Wirtschaftsunternehmen - 1000 Vollzeitmitarbeiter - glaub ich nicht.

20 Filialen... (keine Verkaufsbüros...) zählen Tankstellen jetzt oder nicht? Ich tippe auf nein.

An der Börse - nein - GmbH & Co. KG

Jahresumsatz mehr als 100 Millionen Euro? Glaub ich nicht.

Innovative Vorreiterrolle (historisch gegeben)? Kann ich mir vorstellen, könnte aber etwas deutlicher hier stehen.

Deswegen [1] werde ich aber doch einen SLA stellen. --MannMaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-MannMaus-2009-03-18T20:33:00.000Z-º the Bench º-2009-03-18T19:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Tröte-2009-03-19T08:02:00.000Z-º the Bench º-2009-03-18T19:29:00.000Z11[Beantworten]

Relevanter Fußballspieler, der ein Vollprogramm braucht. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Kuebi-2009-03-18T19:31:00.000Z-Thomas Rath11[Beantworten]

Links sind drin, Kats auch, der Text ist angepasst. Und die Infobox hat Correcteur beigesteuert. -- Hardcoreraveman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Hardcoreraveman-2009-03-18T20:25:00.000Z-Kuebi-2009-03-18T19:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Pittimann-2009-03-19T08:45:00.000Z-Kuebi-2009-03-18T19:31:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ist vollständig zu überarbeiten. Relevant ist der italienische Mutterkonzern, nicht die die Schweizer Tochtergesellschaft. --84.227.47.146 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-84.227.47.146-2009-03-18T21:09:00.000Z-Amplifon11[Beantworten]

-QS nach vollständiger Überarbeitung. --89.217.146.98 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-89.217.146.98-2009-03-19T22:23:00.000Z-84.227.47.146-2009-03-18T21:09:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 89.217.146.98 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-89.217.146.98-2009-03-19T22:23:00.000Z-84.227.47.146-2009-03-18T21:09:00.000Z-111[Beantworten]

Quellen müssten wikifiziert werden. Gibt es nur diesen Kerres? Text an sich unverstädlich. Er setzt viel Wissen über das Thema voraus. Srvban Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Srvban-2009-03-18T22:35:00.000Z-Bildungsmedium11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Rammsteine-2009-03-20T06:41:00.000Z-Srvban-2009-03-18T22:35:00.000Z11[Beantworten]

Eine Insel braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Kuebi-2009-03-18T19:36:00.000Z-Insel Wörth11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollwurf 13:51, 25. Mär. 2009 (CET) Jetzt SLA. --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Zollwurf-2009-03-25T12:51:00.000Z-Kuebi-2009-03-18T19:36:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-AF666-2009-03-18T20:41:00.000Z-Alfred Publishing11[Beantworten]

Kats habe ich schon mal reingepackt, Wikilinks sind auch drin braucht noch etwas mehr Text. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Pittimann-2009-03-19T08:40:00.000Z-AF666-2009-03-18T20:41:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Cholo Aleman-2009-03-26T20:51:00.000Z-AF666-2009-03-18T20:41:00.000Z11[Beantworten]

volles Programm --و ‎ © Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Verum-2009-03-17T23:36:00.000Z-Umschlingungswinkel11[Beantworten]

Und was soll bei dem einen Satz dreieinhalb Jahre nach seiner Einstellung alles gemacht werden? Die QS ist keine Artikelwunschbox, dieser Substub gehört zu den Löschkandidaten und nicht hierher. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Phantom-2009-03-25T06:25:00.000Z-Verum-2009-03-17T23:36:00.000Z11[Beantworten]

LA?!? Warum das denn? Der Stub ist sehr kurz geraten. Liest man ihn jedoch aufmerksam, dann erklärt er eigentlich alles und das auch noch gut. WP:Stub#Umfang. Gruß --Srvban Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Srvban-2009-03-25T07:22:00.000Z-Phantom-2009-03-25T06:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal bei den Leuten der QS Mathematik eingetragen, mit dem Hinweis ggf. einen Löschantrag zu stellen --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Crazy1880-2009-03-28T11:51:00.000Z-Verum-2009-03-17T23:36:00.000Z11[Beantworten]

Wenn das Unternehmen über 100 Jahre existiert, dann gibt es doch sicher mehr zu berichten, als dieses eine Fahrzeug --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-WolfgangS-2009-03-18T06:13:00.000Z-Luchterhand & Freytag11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-03-27T14:56:00.000Z-WolfgangS-2009-03-18T06:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel erweitert, kann der Lückenhaft-Wartungsbaustein nun weg? Miklas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Miklas-2010-07-04T08:09:00.000Z-Philipp Wetzlar-2009-03-27T14:56:00.000Z11[Beantworten]

da fehlen doch wohl noch jede Menge Marken und auch die Bilder WolfgangS

Verlangst du jetzt von der Qualitätssicherung das Einscannen von Briefmarken, damit der Artikel vollständig wird? Völlig unverständlicher QS-Antrag. Sei dir sicher, das machen wir schon, aber es warten ca. 4000 Scans auf uns. Und ein Jahrgang (es fehlen noch ca. 60 aus Deutschland) ohne Bilder ist besser als keine Liste. Wenn die Daten stimmen, danke ich dieser einstellenden IP für die Hilfe (kann ich nicht kontrollieren, mein Katalog ist älter). Kopfschüttelnd, in der Hoffnung, jemand nimmt den QS-Antrag raus und informiert den Antragsteller. Gruss --Nightflyer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Nightflyer-2009-03-19T23:20:00.000Z-Briefmarken-Jahrgang 2006 der Bundesrepublik Deutschland11[Beantworten]

Guten Morgen zusammen, da muss ich Nightflyer beipflichten. Wobei man sich glücklicherweise die Arbeit beim Einscannen des Jahrgangs 2006 im Prinzip sparen kann, da diese Marken auf den Seiten der Post vorhanden sind. Zwar natürlich nicht in der Qualität die unsere Briefmarken-Scan-Päpste NobbiP und Nightflyer liefern, aber für den Anfang genauso wie die angelegte Liste dürfte es reichen. Ich werde heute im Laufe des Tages mich mal aber hinsetzen und den Artikel weiter überarbeiten (Anzahl der Marken, usw.) ob ich allerdigns alle Bilder hochlade, kann ich noch nicht sagen. Das mache ich jetzt erst mal Wetterabhängig. Gruß kandschwar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Kandschwar-2009-03-19T23:41:00.000Z-Nightflyer-2009-03-19T23:20:00.000Z11[Beantworten]

In der Hoffnung, dass sich in naher Zukunft etwas tut, entferne ich den QS-Baustein aus dem Artikel.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Powerboy1110-2009-03-27T13:36:00.000Z-Nightflyer-2009-03-19T23:20:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzprüfung bitte. Und wenn positiv, dann Wikifizierung nötig. Danke! --WB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Weissbier-2009-03-18T11:50:00.000Z-ThouVis11[Beantworten]

Also relevant scheints ja wohl zu sein als Grafiksoftware. Habe mal die Kat eingetragen und ein paar Wikilinks, Rechtschreibkorrekturen vorgenommen und den Text etwas zusammengezogen. Quellen fehlen da noch sind zwar Weblinks drin aber ob das reicht? --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Pittimann-2009-03-19T09:12:00.000Z-Weissbier-2009-03-18T11:50:00.000Z11[Beantworten]

 Pro: nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Software und Wikipedia:Richtlinien Software ist m. E. die Relevanz gegeben.--Ex2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Ex2-2009-03-22T12:40:00.000Z-Pittimann-2009-03-19T09:12:00.000Z11[Beantworten]

Aha? Dann wirst Du sicherlich noch etwas zu den Themen Verbreitung/Anwendungsgebiete und Geschichte schreiben, damit WP:RSW auch erfüllt ist, nicht wahr? --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Phantom-2009-03-25T06:30:00.000Z-Ex2-2009-03-22T12:40:00.000Z11[Beantworten]

Nein Phantom, das könnten sicher die Autoren oder vielleicht sogar Du viel besser. Der erste QS-Eintrag fragte nach der Relevanz. Darauf hatte ich abgehoben. Hier Quellen zu Deiner Frage nach Verbreitung und Beachtung der Software (Relevanzkriterein), die ich sofort finden konnte:

Softguide.de, aecweb.de, FAZ.de, heise.de --Ex2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Ex2-2009-03-31T19:38:00.000Z-Phantom-2009-03-25T06:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mal bei der QS Software eingetragen --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. M%C3%A4rz 2009#c-Crazy1880-2009-03-28T11:54:00.000Z-Weissbier-2009-03-18T11:50:00.000Z11[Beantworten]