Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Februar 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. Februar 15. Februar 16. Februar 17. Februar 18. Februar 19. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-31T09:56:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


was auch immer das ist, ein Artikel ist es nicht Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Si! SWamP-2020-02-17T23:42:00.000Z-Goran Ivandić11[Beantworten]

Enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Jbergner-2020-02-18T08:32:00.000Z-Si! SWamP-2020-02-17T23:42:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, @Jbergner:, habe die QS nun beendet. Mir scheint, er könnte relevant sein, als Musiker der laut dem Band-Artikel "populärsten Band des sozialistischen Jugoslawiens" - und gehört Discogs, wo er einen winz-Eintrag hat, zu den in den RK#Popmusik genannten "relevanten Online-Datenbanken wie Allmusic oder laut.de "? Sonst ist eine Löschdiskussion ja noch möglich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Coyote III-2020-03-31T09:44:00.000Z-Goran Ivandić11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Coyote III-2020-03-31T09:44:00.000Z-Coyote III-2020-03-31T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Der praktisch unbelegte Artikel ist in weiten Teilen eine Mischung aus TF (Geschichte et al), fehlendem NPOV und Essay. WvB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Werner von Basil-2020-02-18T05:32:00.000Z-Hasper SV11[Beantworten]

Auf der Website des Vereins finde ich nichts zur Geschichte. Völlig beleglos.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-18T17:41:00.000Z-Werner von Basil-2020-02-18T05:32:00.000Z11[Beantworten]
per Oberliga Westfalen wohl relevant, inzwischen wurde der Artikel stark gekürzt und mit Belegen versehen. Auch zum "Mutterverein" Hasper Sportverein v. 1911/12 gut abgegrenzt. Müsste so gehen. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Coyote III-2020-03-31T09:56:00.000Z-Nadi2018-2020-02-18T17:41:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Coyote III-2020-03-31T09:56:00.000Z-Werner von Basil-2020-02-18T05:32:00.000Z11[Beantworten]

wikify des unvollendeten Artikelversuches Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Si! SWamP-2020-02-18T00:04:00.000Z-Fritz Hamburger11[Beantworten]

Enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Jbergner-2020-02-18T08:30:00.000Z-Si! SWamP-2020-02-18T00:04:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-18T08:46:00.000Z-Si! SWamP-2020-02-18T00:04:00.000Z11[Beantworten]

vp, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Flossenträger-2020-02-18T20:28:00.000Z-Heinz Michel11[Beantworten]

ab in den BNR
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-18T20:32:00.000Z-Flossenträger-2020-02-18T20:28:00.000Z11[Beantworten]

Agenturgeschriebener Werbebeitrag, der die RK genau trifft. --91.2.123.135 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-91.2.123.135-2020-02-18T20:38:00.000Z-Marcel Hufschmid AG11[Beantworten]

Tut er nicht, daher BNR--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-18T20:48:00.000Z-91.2.123.135-2020-02-18T20:38:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-18T20:48:00.000Z-91.2.123.135-2020-02-18T20:38:00.000Z-111[Beantworten]
Wenn er die RK nicht erreicht, was soll das Verschieben in den sicheren Hafen, aus dem er jederzeit auslaufen unbemerkt kann? --91.2.123.135 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-91.2.123.135-2020-02-18T21:08:00.000Z-Lutheraner-2020-02-18T20:48:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-02-18T14:40:00.000Z-Johann Jax11[Beantworten]

... und ausbauen und belegen. Die Person hat einen sehr schönen und gut belegten Artikel im Regiowiki, den man vermutlich importieren könnte. Oder man schreibt ihn anhand der im Regiowiki zitierten (und zum Großteil frei zugänglichen) Quellen neu. So ein liebloser Stub muss doch nicht sein. --Luftschiffhafen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Luftschiffhafen-2020-02-18T20:40:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-02-18T14:40:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Stephan Tournay-2020-02-19T11:46:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-02-18T14:40:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-18T13:16:00.000Z-Fraw11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-25T12:29:00.000Z-Lutheraner-2020-02-18T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Zahllose Zeichensetzungsfehler, zudem fast unverständliches Geschwurbel. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Jbergner-2020-02-18T21:03:00.000Z-Motiviertes Denken11[Beantworten]

Einige Kommata gerichtet - hoffentlich richtig, bei dem Geschwafel. Allgemeinverständlich sieht anders aus. Könnte das evtl. abgeschrieben sein? Da sollte man deshalb über den LA nachdenken.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-18T23:03:00.000Z-Jbergner-2020-02-18T21:03:00.000Z11[Beantworten]
Ups, das stammt aus en.wiki - und zwar eine Mini-Version des Artikels. Ich stelle mal wegen mangelnder Qualität den LA.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-18T23:08:00.000Z-Nadi2018-2020-02-18T23:03:00.000Z11[Beantworten]

Nach Bearbeitung LAZ und wieder hier.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-19T16:32:00.000Z-Motiviertes Denken11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Der-Wir-Ing --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-29T11:51:00.000Z-Nadi2018-2020-02-19T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Eigendarstellung --91.2.123.135 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-91.2.123.135-2020-02-18T18:32:00.000Z-Renate Funke11[Beantworten]

Erledigt|1=wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-18T19:10:00.000Z-Renate Funke11[Beantworten]

schlechter als vorhin gelöscht wieder da - jetzt nicht selbst geschrieben, sondern eine Agentur gefunden? --91.2.123.135 23:40, 18. Feb. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 91.2.123.135 (Diskussion) )
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-01T17:22:00.000Z-Krdbot-2020-02-18T19:10:00.000Z11[Beantworten]

diese offenbar nicht fertiggestellte Werbebande sollte in den BNR es Erstellers Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Si! SWamP-2020-02-17T23:55:00.000Z-Der Fichtelgebirgskrimi – Siebenstern11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-08T22:04:00.000Z-Si! SWamP-2020-02-17T23:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-17T23:07:00.000Z-Ekowso11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-13T17:11:00.000Z-Lutheraner-2020-02-17T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, insofern Relevanz gegeben. Danke. WvB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Werner von Basil-2020-02-18T05:21:00.000Z-Hamid Naderi Yeganeh11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Karsten11-2020-03-13T12:47:00.000Z-Werner von Basil-2020-02-18T05:21:00.000Z11[Beantworten]

Werbliche Sprache mit reinen Eigenbelegen seit größerer Erweiterung, ein bisschen habe ich schon rausgeschmissen und umstrukturiert --Jean-Hyacinthe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Jean-Hyacinthe-2020-02-18T13:38:00.000Z-Itzehoer Versicherungen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-13T12:35:00.000Z-Jean-Hyacinthe-2020-02-18T13:38:00.000Z11[Beantworten]

How low can we go - da relevant ist der andere Weg ja nicht gangbar. --91.2.123.135 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-91.2.123.135-2020-02-18T18:57:00.000Z-Evangelische Stadtkirche Gronau11[Beantworten]

Naja, macht es nicht Sinn, einen Artikel erst einmal anzulegen, damit andere animiert werden, sich zu beteiligen? Also, bitte etwas weniger Überheblichkeit! --93.135.123.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-93.135.123.127-2020-02-18T19:06:00.000Z-91.2.123.135-2020-02-18T18:57:00.000Z11[Beantworten]
Nee, das sollte man im Worddokument oder im BNR machen. Siehe WP:WQSNI (keine Artikelschreibstube). Wäre schön, wenn der Autor das noch selbst ausbauen würde, Material scheint es ja zu geben, da die Orgel so gründlich beschrieben wird. Das Lemma entsprich derzeit nicht dem Artikelinhalt, der sich quasi nur um die Orgel dreht.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-18T19:12:00.000Z-93.135.123.127-2020-02-18T19:06:00.000Z11[Beantworten]
Auf der Artikeldiskussion findet sich jetzt ein Link zur Geschichte der Kirche, kann der Ersteller des Artikels bitte noch ergänzen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-18T19:20:00.000Z-Nadi2018-2020-02-18T19:12:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-13T12:36:00.000Z-91.2.123.135-2020-02-18T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-18T12:58:00.000Z-Johann Christian Neumark11[Beantworten]

Die paar Sätze sind erstmal URV.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-18T17:50:00.000Z-Lutheraner-2020-02-18T12:58:00.000Z11[Beantworten]
Und da von IP eingestellt, wird sich jemand darum kümmern - am besten Lutheraner, der so dumm war, das hier vorzustellen. Oder vielleicht doch jemand von der Masse statt Klasse Fraktion? --91.2.113.221 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-91.2.113.221-2020-02-19T10:51:00.000Z-Nadi2018-2020-02-18T17:50:00.000Z11[Beantworten]
ohne gscheite Literatur geht da gar nichts. Ich würd den reingekippten Müll glatt löschen. p.s. Sei nicht so frech, IP ;-) Es dürfte da sogar genug Material geben --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Hannes 24-2020-02-19T12:02:00.000Z-91.2.113.221-2020-02-19T10:51:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-18T11:39:00.000Z-Lutheraner-2020-02-18T12:58:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-18T20:43:00.000Z-Pan-European Personal Pension Product (Europarente)11[Beantworten]

Im ersten Iterationsschritt weiter wikifiziert. Minyadulin 11:17, 19. Februar 2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Minyadulin (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Minyadulin-2020-02-19T10:17:00.000Z-Pan-European Personal Pension Product (Europarente)11)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-19T07:22:00.000Z-Minyadulin-2020-02-19T10:17:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-18T19:57:00.000Z-Lattich St.Gallen11[Beantworten]

Entspricht kaum den Relevanzkriterien von WP, nur vorübergehende Nutzung, keine regelmässige überregionale Berichterstattung. --Hadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Hadi-2020-02-21T20:59:00.000Z-Lutheraner-2020-02-18T19:57:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-29T13:26:00.000Z-Lutheraner-2020-02-18T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-18T21:19:00.000Z-Matthias Zelic11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-29T13:32:00.000Z-Lutheraner-2020-02-18T21:19:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren und Enkeltauglich machen --91.2.123.135 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-91.2.123.135-2020-02-18T10:13:00.000Z-BDOM11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-30T19:15:00.000Z-91.2.123.135-2020-02-18T10:13:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Spike Art Quarterly. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-30T11:37:00.000Z-Spike (Zeitschrift)11[Beantworten]

Lemma korrekt? Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Druffeler-2020-02-18T15:52:00.000Z-Spike (Zeitschrift)11[Beantworten]

Die unbelegten Änderungen von @Benutzer:lärcher17 bringen die Frage nicht wirklich weiter!--Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Druffeler-2020-02-18T18:59:00.000Z-Druffeler-2020-02-18T15:52:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-30T11:55:00.000Z-Druffeler-2020-02-18T15:52:00.000Z11[Beantworten]