Wikipedia:Qualitätssicherung/18. April 2020

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-05-20T19:44:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Management von Wassereinzugsgebieten. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-05-20T06:30:00.000Z-Management von Wassereinzugsgebieten in der DDR11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Management von Wassereinzugsbereichen. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-04-18T11:00:00.000Z-Management von Wassereinzugsgebieten in der DDR11[Beantworten]

Vollprogramm Björn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Björn Hagemann-2020-04-18T10:53:00.000Z-Management von Wassereinzugsgebieten in der DDR11[Beantworten]

Artikel definiert sein Lemma nicht. In der Intro werden die Begriffe „Flusseinzugsgebiete“ oder „Bacheinzugsgebiete“ definiert anstatt das "Management" derselben. Im weiteren dann großenteils unverständlich; was der Autor wahrscheinlich selbst gemerkt hat und versucht hat, mit leicht deplatzierten Beispielen (Gewitter-Beispiel in der Intro) zu retten.

Wie sieht es im übrigen mit dem Lemma aus? Im Englischen ist "Watershed management" ein geprägter Begriff. Kann man das für den deutschen Begriff auch sagen? --217.239.4.192 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-217.239.4.192-2020-04-18T12:16:00.000Z-Björn Hagemann-2020-04-18T10:53:00.000Z11[Beantworten]

Du meinst: „Wenn oberhalb ein Gewitter niedergeht, kommt unten das Wasser an,…“ Das Thema wird ja auch an (deutschsprachigen) Unis gelehrt (nehm ich mal an), und dann wird es dazu auch Lit geben. „Das innerhalb der Einzugsgebiete die natürlichen Vorgänge ablaufen, das hat man selbst in DDR eingesehen“ - sowas ist eigentlich eine reine Provokation. Schnellstens Ändern oder weg damit! Das ist der erste Artikel des Neuautors, zurück in den BNR wird nicht viel bringen?? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Hannes 24-2020-04-18T17:27:00.000Z-217.239.4.192-2020-04-18T12:16:00.000Z11[Beantworten]

Na ja, wenn's der erste Artikel eines Neuautors ist, würde ich jetzt nicht von "Provokation" sprechen. Zurück in den BNR wäre vielleicht gar keine schlechte Idee - und zwar mit wärmster Empfehlung, sich Unterstützung vom Mentorenprogramm zu holen. --217.239.4.192 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-217.239.4.192-2020-04-18T17:58:00.000Z-Hannes 24-2020-04-18T17:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe gerade nochmal geguckt, wie "watershed management" üblicherweise auf Deutsch übersetzt wird. Leo schlägt "Wasserbewirtschaftung" oder "Bewirtschaftung von Einzugsgebieten" vor. Und siehe da, wir haben bereits eine WL von Wasserbewirtschaftung auf Wasserwirtschaft. Der Artikel ist zwar auch nicht so die Krönung enzyklopädischen Schaffens; dennoch sollten Fachkundige ggf. auch mal auf Redundanzen überprüfen. --217.239.4.192 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-217.239.4.192-2020-04-18T18:10:00.000Z-Management von Wassereinzugsgebieten in der DDR11[Beantworten]

Zur Bewirtschaftung von Einzugsgebieten in der EU gibt es noch den Artikel Flussgebietseinheit. Darin geht es allerdings um die administrative Einteilung der Einzugsgebiete und weniger um die wasserwirtschaftlichen Aktivitäten darin. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Olaf Studt-2020-04-18T18:59:00.000Z-217.239.4.192-2020-04-18T18:10:00.000Z11[Beantworten]

in entschärfe mal den DDR-Passus, fachlich kann ich da nicht beitragen, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Hannes 24-2020-04-18T19:03:00.000Z-Olaf Studt-2020-04-18T18:59:00.000Z11[Beantworten]

entweder man passt das Lemma an („Management von Wassereinzugsgebieten in der DDR“??) oder man baut das stark aus, auf die weltweite Situation, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Hannes 24-2020-04-18T19:08:00.000Z-Olaf Studt-2020-04-18T18:59:00.000Z11[Beantworten]

das ist eigentlich kein Artikel für WP. Hab alles versucht und dann noch Bausteine gesetzt. LA?--Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Pumuckl456-2020-05-20T18:39:00.000Z-217.239.4.192-2020-04-18T18:10:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-05-20T06:31:00.000Z-217.239.4.192-2020-04-18T18:10:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Lutheraner-2020-04-18T14:10:00.000Z-Kepler-1649c11[Beantworten]

Aber ein spezielles „WP:Vollprogramm“: Hier fehlt vor allem eine Einleitung (siehe Wikipedia: Formatierung #Allgemeine Konventionen). Das mit den Überschriften ist schnell erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Olaf Studt-2020-04-18T18:30:00.000Z-Lutheraner-2020-04-18T14:10:00.000Z11[Beantworten]

Das sollte eher unter Fach-QS. Es fängt schon mit dem Aufbau an: Der Wirtsstern Kepler-1649 müsste eigentlich vor diesem Exoplaneten beschrieben werden, über Kepler-1649 gibt es allerdings noch keinen Artikel. Ich hab zumindest mal eine Einleitung versucht.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Nadi2018-2020-04-19T09:12:00.000Z-Olaf Studt-2020-04-18T18:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-05-20T19:44:00.000Z-Lutheraner-2020-04-18T14:10:00.000Z11[Beantworten]

Bitte die Teile mit PR-Sprech tilgen, insgesamt evtl. etwas "eindampfen" Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Lutheraner-2020-04-18T17:45:00.000Z-Stiftung Kunstforum der Berliner Volksbank11[Beantworten]

Unerträgliches Werbegeseiere. Formal weitgehend unrettbar. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Brodkey65-2020-04-18T17:52:00.000Z-Lutheraner-2020-04-18T17:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-05-20T18:47:00.000Z-Lutheraner-2020-04-18T17:45:00.000Z11[Beantworten]

Leichter Babelunfall Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Lutheraner-2020-04-18T17:52:00.000Z-Kolo (Zeitschrift)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-05-20T07:21:00.000Z-Lutheraner-2020-04-18T17:52:00.000Z11[Beantworten]

Benötigt sprachliche Nachbearbeitung (vor allem Satzbau) Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Lutheraner-2020-04-18T17:58:00.000Z-Albert (Supermarkt)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-05-20T06:45:00.000Z-Lutheraner-2020-04-18T17:58:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant und kein Wiedergänger und noch zu retten. Unter Anderem muss die Person geändert werden. Die Belege fehlen auch noch. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-FF-11-2020-04-18T09:39:00.000Z-Spielmannszug Bonenburg11[Beantworten]

Sieht stark nach kopiertem Text aus, Relevanz erschließt sich auch nicht, behalten kann man das in der Form auf keinen Fall. Eher zu den LK überführen oder gleich SLA stellen? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Xocolatl-2020-04-18T09:43:00.000Z-FF-11-2020-04-18T09:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-04-18T10:26:00.000Z-FF-11-2020-04-18T09:39:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-SLA! Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Druffeler-2020-04-18T11:40:00.000Z-Priska M. Thomas Braun11[Beantworten]

Also nur wenige Minuten nach dem Erstentwurf...eine Stunde sollte schon drin sein, der Autor baut ihn gerade aus. GWRo0106 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-GWRo0106-2020-04-18T12:12:00.000Z-Druffeler-2020-04-18T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Karsten11-2020-04-18T12:42:00.000Z-Druffeler-2020-04-18T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Widerspruch 1976/1972 in Literatur muss aufgelöst werden.--Symposiarch Bandeja de entrada Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Symposiarch-2020-04-18T18:14:00.000Z-Beatmesse11[Beantworten]

Danke für diesen Hinweis. Die Chronologie ist nicht ganz einfach, jetzt müsste es klar sein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Widipedia (Diskussion) 22:48, 18. Apr. 2020 (CEST)--Widipedia (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Widipedia-2020-04-18T20:48:00.000Z-Symposiarch-2020-04-18T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Eventuell Fehler bei Übersetztung.--Hariwaldus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Hariwaldus-2020-04-18T15:19:00.000Z-G20-Gipfel in Riad 202011[Beantworten]

Selbsteinweisung von Benutzer:Hariwaldus ohne {{QS}} im Artikel. Um die Übersetzung hat sich schon Benutzer:GWRo0106 gekümmert, braucht evtl. noch formalen Feinschliff. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Olaf Studt-2020-04-18T18:36:00.000Z-Hariwaldus-2020-04-18T15:19:00.000Z11[Beantworten]

Das braucht noch viel Schliff aber der Tag hat nur 24 Stunden ;) GWRo0106 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-GWRo0106-2020-04-18T19:43:00.000Z-Olaf Studt-2020-04-18T18:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GWRo0106 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-GWRo0106-2020-04-19T14:14:00.000Z-Hariwaldus-2020-04-18T15:19:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, bitte enzyklopädisch dröge formulieren (und @Stephan Maier 12: belegen). BlackBlast ist übrigens noch rot und Amy Thomson eine amerikanische Schriftstellerin. Außerdem ist wohl die Namensgeberin, en:Miami Boys (drug organization), mindestens genauso relevant. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Olaf Studt-2020-04-18T17:20:00.000Z-Miami Boys11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-04-19T12:54:00.000Z-Olaf Studt-2020-04-18T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Kein enzyklopädischer Text, stammt offenbar aus der Feder eines Bewunderers. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-XenonX3-2020-04-18T21:28:00.000Z-Irma Young11[Beantworten]

Erstautor angesprochen, der bereit ist, den Text stärker zu konzentrieren.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Engelbaet-2020-04-19T07:16:00.000Z-XenonX3-2020-04-18T21:28:00.000Z11[Beantworten]

Vielen Dank für die Hinweise. Der Text ist nun stark gekürzt und versachlicht. (nicht signierter Beitrag von Thomas Risse (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Thomas Risse-2020-04-19T07:18:00.000Z-Engelbaet-2020-04-19T07:16:00.000Z11)[Beantworten]

erg: im Grabe umdrehen ist wenig enzyklopädisch ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Hannes 24-2020-04-19T07:47:00.000Z-Thomas Risse-2020-04-19T07:18:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Engelbaet-2020-04-19T07:42:00.000Z-XenonX3-2020-04-18T21:28:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Paul Brandt (Philologe). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-04-18T16:19:00.000Z-Paul Brandt (Philologe, 1861)11[Beantworten]

Vergleiche mit Paul Brandt (Philologe, 1861), der das gleiche Pseudonym benutzte --Heinrich Siemers (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Heinrich Siemers-2020-04-18T16:16:00.000Z-Paul Brandt (Philologe, 1861)11[Beantworten]

Ich hab jetzt erst einmal recht mühsam die Links gefixt, einige der auf den 1861er zeigenden Links gehörten zum 1875er. Das liess sich anhand der Werke einigermaßen auseinanderhalten. So wie ich das gesehen habe, gehört das Pseudonym "Hans Licht" offenbar zum 1875er. Das bei Paul Brandt (Philologe, 1861)#Schriften unter "Unter dem Pseudonym Hans Licht" Stehende gehört wohl zum 1875er. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jesi-2020-04-18T16:42:00.000Z-Heinrich Siemers-2020-04-18T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Genau richtig. Und Danke für die Mühe. --Jdsteakley (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jdsteakley-2020-04-18T17:20:00.000Z-Jesi-2020-04-18T16:42:00.000Z11[Beantworten]

Die Verwechslung, die diese Diskussion ausgelöst hat, ist am 24. August 2016 passiert (und in der Versionsgeschichte nachzulesen), als es nur einen einzigen Wikipedia-Artikel über einen Klassischen Philologen namens "Paul Brandt" gab, nämlich den 1861 geborenen. Da hat Benutzerin:Bunnyfrosch irrtümlicherweise die unter dem Pseudonym "Hans Licht" veröffentlichten Schriften diesem zugeordnet. Tatsächlich aber sind die "Hans Licht"-Schriften von dem 1875 geborenen Klassischen Philologen Paul Brandt geschrieben worden, über den es erst seit einigen Tagen einen Artikel gibt. (Die von Benutzer:Heinrich Siemers vorgebrachte Idee, dass zwei Autoren, die zufälligerweise denselben (Allerwelts-)namen haben, auch dasselbe Pseudonym aussuchen könnten, finde ich schon merkwürdig.) --Jdsteakley (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jdsteakley-2020-04-20T16:40:00.000Z-Jdsteakley-2020-04-18T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jdsteakley (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jdsteakley-2020-04-20T16:42:00.000Z-Heinrich Siemers-2020-04-18T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Und ich finde es merkwürdig, das man bei einer Artikelneuanlage den alten Artikel ignoriert. --Heinrich Siemers (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Heinrich Siemers-2020-04-20T17:18:00.000Z-Paul Brandt (Philologe, 1861)11[Beantworten]

Na so etwas kommt schon mal vor. Und der neue Artikel war ja offenbar im Prinzip (insbesondere was das Pseudonym anbetrifft) in Ordnung, die Probleme lagen ja beim alten. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jesi-2020-04-20T18:05:00.000Z-Heinrich Siemers-2020-04-20T17:18:00.000Z11[Beantworten]

Babelunfall der auch noch reihenweise Weblinks im Text enthält Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Lutheraner-2020-04-18T14:33:00.000Z-Evandro Oliveira11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-04-21T07:19:00.000Z-Lutheraner-2020-04-18T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Paul Brandt (Hans Licht) (Philologe). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-04-18T16:17:00.000Z-Paul Brandt (Philologe, 1875)11[Beantworten]

Vergleiche mit Paul Brandt (Philologe, 1875), der das gleiche Pseudonym benutzte --Heinrich Siemers (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Heinrich Siemers-2020-04-18T16:13:00.000Z-Paul Brandt (Philologe, 1875)11[Beantworten]

Das hat sich wohl inzwischen erledigt, aber der Text ist extrem schlecht gegliedert. Autor hat QS-Bapperl inzwischen entfernt.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Nadi2018-2020-04-19T12:31:00.000Z-Heinrich Siemers-2020-04-18T16:13:00.000Z11[Beantworten]

und ich hab ihn wieder gesetzt. Da muss noch. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Tronje07-2020-04-20T09:04:00.000Z-Nadi2018-2020-04-19T12:31:00.000Z11[Beantworten]

Die Verwechslung, die diese Diskussion ausgelöst hat, ist am 24. August 2016 passiert (und in der Versionsgeschichte nachzulesen), als es nur einen einzigen Wikipedia-Artikel über einen Klassischen Philologen namens "Paul Brandt" gab, nämlich den 1861 geborenen. Da hat Benutzerin:Bunnyfrosch irrtümlicherweise die unter dem Pseudonym "Hans Licht" veröffentlichten Schriften diesem zugeordnet. Tatsächlich aber sind die "Hans Licht"-Schriften von dem 1875 geborenen Klassischen Philologen Paul Brandt geschrieben worden, über den es erst seit einigen Tagen einen Artikel gibt. (Die von Benutzer:Heinrich Siemers vorgebrachte Idee, dass zwei Autoren, die zufälligerweise denselben (Allerwelts-)namen haben, auch dasselbe Pseudonym aussuchen könnten, finde ich schon merkwürdig weltfremd.) --Jdsteakley (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jdsteakley-2020-04-20T16:09:00.000Z-Tronje07-2020-04-20T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt|1=Jdsteakley (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jdsteakley-2020-04-20T16:42:00.000Z-Heinrich Siemers-2020-04-18T16:13:00.000Z11[Beantworten]

Nach einer Erle: Der schon mal entfernte QS-Baustein wurde jetzt von Tronje07 wieder eingesetzt. Es sollte aber erklärt werden, was da denn nun noch zu machen ist. Der Vergleich mit dem anderen Artikel ist ja erledigt (siehe einen Eintrag weiter unten), ansonsten sollte klar beschrieben werden, welches denn die Qualitätsmängel sind, insbesondere da hier schon geerlt wurde. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jesi-2020-04-20T17:57:00.000Z-Paul Brandt (Philologe, 1875)11[Beantworten]

(Mit dem "einen Eintrag weiter unten" ist dieser inzwischen archivierte Eintrag gemeint. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jesi-2020-04-21T11:03:00.000Z-Paul Brandt (Philologe, 1875)11)[Beantworten]

Da ich mich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass hier ein QS-Antrag trotz Nicht-Fortbestehens des ursprünglichen, offenbar auf einem Irrtum beruhenden Antragsgrundes aufrecht erhalten wird, habe ich den QS-Antrag im Artikel um die Bitte ergänzt, nun einen neuen Grund für den QS-Antrag anzugeben ---- oder die QS zu beenden. Qaswa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Qaswa-2020-04-21T18:26:00.000Z-Paul Brandt (Philologe, 1875)11[Beantworten]

P. S.: Insbesondere diese Aussage des QS-Antragstellers finde ich höchst befremdlich: „Und ich finde es merkwürdig, das man bei einer Artikelneuanlage den alten Artikel ignoriert.“ --- Seit wann muss ich, wenn ich einen Artikel anlege, damit rechnen, dass von jemandem vor knapp vier Jahren bei einem anderen Artikel eine Fehlzuschreibung vorgenommen worden ist ??? Qaswa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Qaswa-2020-04-21T18:38:00.000Z-Qaswa-2020-04-21T18:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab auf Benutzer Diskussion:Jdsteakley (in einem anderen Zusammenhang) schon darauf hingewiesen, dass man den Baustein – da sich der Neueinsetzer trotz Ping hier nicht gemeldet hat – nach zwei bis drei Tagen entfernen kann. Ein wirklicher QS-Grund wurde ja nicht genannt. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jesi-2020-04-22T11:20:00.000Z-Qaswa-2020-04-21T18:38:00.000Z11[Beantworten]

So, das sich hier nichts entsprechendes tut, habe ich den QS-Baustein jetzt entfernt und setze mal eine Erle. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jesi-2020-04-23T11:30:00.000Z-Jesi-2020-04-22T11:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Jesi-2020-04-23T11:30:00.000Z-Qaswa-2020-04-21T18:26:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Lutheraner-2020-04-18T14:42:00.000Z-Anton Leopold11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Oesterreicher12-2020-04-25T10:42:00.000Z-Lutheraner-2020-04-18T14:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm incl. Lemmaklärung --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Xocolatl-2020-04-18T16:06:00.000Z-Schloss Lüben11[Beantworten]

der Erstautor braucht mal mMn eine schärfere Ansprache! lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Hannes 24-2020-04-19T07:53:00.000Z-Xocolatl-2020-04-18T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Der Autor ist sehr aktiv und sollte das ggf. mit dem Mentorenprogramm lernen, sodass wir nicht mehr nacharbeiten müssen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Nadi2018-2020-04-19T12:07:00.000Z-Hannes 24-2020-04-19T07:53:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Autor kann das auch ohne Mentorenprogramm. Er verfolgt ein bestimmtes Ziel und reagiert auf keine Fehlerhinweise, s. z. B. Diskussion:Burg_Kanth oder Diskussion:Schloss Naumburg (Bober) und unzählige andere. Leider --Wietek (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Wietek-2020-04-20T11:42:00.000Z-Nadi2018-2020-04-19T12:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-04-25T10:43:00.000Z-Xocolatl-2020-04-18T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Ein weiterer Babelunfall diese Autors / Übesetzers Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Lutheraner-2020-04-18T19:52:00.000Z-Hrvatska revija11[Beantworten]

hier erl. --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Oesterreicher12-2020-04-25T10:47:00.000Z-Lutheraner-2020-04-18T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Oesterreicher12-2020-04-25T10:47:00.000Z-Lutheraner-2020-04-18T19:52:00.000Z-111[Beantworten]

Geeignete Links einbauen, Artikel ist verwaist (nicht einmal Crucero verlinkt hierher), geeignete Quellen wären gut, Relevanzdarstellung vornehmen (wenn enzyklopädisch relevant)-- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Karsten11-2020-04-18T12:41:00.000Z-Crucero (Reisemagazin)11[Beantworten]

Hinweis auf Benutzer_Diskussion:Karsten11#Crucero. Relevanz scheint danach nicht zu bestehen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Karsten11-2020-04-23T09:44:00.000Z-Karsten11-2020-04-18T12:41:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-05-09T11:55:00.000Z-Karsten11-2020-04-18T12:41:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Lutheraner-2020-04-17T23:13:00.000Z-Uli Wilkes11[Beantworten]

Es gab schon einmal einen Artikel, der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. April 2011#Uli Wilkes (gel%C3%B6scht)11 (eher gegen den Tenor der knappen LD) gelöscht wurde. Allerdings hat sich seit 2011 ja einiges getan. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Amberg-2020-04-17T23:59:00.000Z-Uli Wilkes11[Beantworten]

Zwei gegen drei Wortmeldungen ist tatsächlich dürftig. --91.2.118.131 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-91.2.118.131-2020-04-18T11:46:00.000Z-Amberg-2020-04-17T23:59:00.000Z11[Beantworten]

Die Relevanz vermag ich nicht zu beurteilen, aber der Inhalt ist z.T. so inkohärent formuliert, dass man die Sätze dreimal lesen muss, bevor man die Zusammenhänge erahnt (z.B. zwischen ihm, Alfred Biolek und dieser Pro GmbH). Das muss doch verständlicher und nachvollziehbarer gehen. --217.239.4.192 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-217.239.4.192-2020-04-18T08:52:00.000Z-Amberg-2020-04-17T23:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Ana al11[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen, die Bebilderung passt nicht zum Text: Auf dem Marktplatz steht offenbar eine Kopie der Kopie... --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Xocolatl-2020-04-18T09:42:00.000Z-Lunabrunnen11[Beantworten]

Überhaupt wirr: Erst Statue, dann Büste; erst Luna (gr. Selene), dann Artemis (lat. Diana) – wat denn nu? (beim Museumsexemplar ist es offensichtlich eine Statue und keine Büste) -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Olaf Studt-2020-04-18T18:45:00.000Z-Xocolatl-2020-04-18T09:42:00.000Z11[Beantworten]

ad 2: "Selene (als Personifikation des Monats und poetisch manchmal auch Μήνη Mene; bei den Römern Luna), die Göttin des Mondes, nach Hesiod Tochter des Hyperion und der Theia, Schwester des Helios und der Eos, auch Phoibe genannt, wird später mit der Mondgöttin Artemis (bei den Römern Diana) oder auch mit Persephone identifiziert." (aus: Selene)

ad 1: Wenn Dieb den oberen Teil einer Statue absägt und mitnimmt, hat er halt eine Büste. --Raugeier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Raugeier-2020-04-18T19:21:00.000Z-Olaf Studt-2020-04-18T18:45:00.000Z11[Beantworten]

Naja, wenn er auf Knöchelhöhe sägt, kann man nicht mehr von Büste sprechen;-) --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Xocolatl-2020-04-18T19:26:00.000Z-Raugeier-2020-04-18T19:21:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. April 2020#c-Krdbot-2020-05-19T12:59:00.000Z-Xocolatl-2020-04-18T09:42:00.000Z11[Beantworten]