Wikipedia:Qualitätssicherung/17. September 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. September 14. September 15. September 16. September 17. September 18. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Crazy1880-2011-10-18T16:39:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Weitere Inhalte zur Erfüllung der Relevanzkriterien (WP:RK#MA) fehlen. -- HvW Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-HvW-2011-09-16T23:07:00.000Z-A Dramatic Turn of Events11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 18:39, 18. Okt. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

Fast nur Inhaltsangabe, Textwüste. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Xocolatl-2011-09-17T09:18:00.000Z-Hedda Gabler11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

sprachliche Nacharbeit nötig Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-17T12:07:00.000Z-De Staat11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:29, 18. Okt. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 18:26, 18. Okt. 2011 (CEST)

Mal wieder ein Diagramm, eine Tabelle und kein Fließtext. Für die anderen Jahrgänge hatte ich das schon einmal gemeldet, aber da wurde statt Verbesserung (siehe beispielsweise Wahlartikel 1979) dem IP-Kollegen dafür gedankt, dass er das hier einstellt. Ich bedanke mich dann auch mal dafür, dass das zumindest in meiner Auflösung komplett beschissen aussieht, denn unter dem einen Satz, aus dem der Artikel besteht, klafft links vom Diagramm eine gigantische Lücke, darunter kommt dann die Tabelle. Vielleicht mag ja irgendwer die Lücke füllen. --Scooter Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Scooter-2011-09-17T16:53:00.000Z-Wahl zum Schwedischen Reichstag 195811[Beantworten]

Habe einen zugegebenermaßen recht kanppen Fließtext vorangestellt und den Baustein entfernt. Das Problem mit der gigantische Lücke tritt bei meiner Bildschirmbreite und bevorzugten Schriftgröße hier nicht auf, wohl aber bei den noch viel breiteren Tabellen in den Artikeln 1988 bis 2002. Eine Lösung weiß ich auch nicht.
Ich habe die Artikel 1911 und 1917 bis 1940 inzwischen neu erstellt. Dabei habe ich mehr Wert auf Übersicht als auf detaillierte Darstellung gelegt - ich finde, man braucht Tabellen mit exakten Stimmenzahlen uralter Wahlergebnisse nicht in allen möglichen Wikipedia-Sprachen anzulegen, zumal wenn es sie in Englisch und Schwedisch bereits gibt. Jetzt ist natürlich eine Bruchstelle entstanden, die beim Vergleich 1940 / 1944 deutlich auffällt. Aber ich denke, damit kann die Wikipedia leben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

Stellenweise unverständliches Kauderwelsch. --MAY Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-MAY-2011-09-17T18:06:00.000Z-Enrico Sibilia11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Part auf Disk kopiert --Crazy1880 18:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bitte ausbauen!!! --Solemio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Solemio-2011-09-17T18:08:00.000Z-Crème Chantilly11[Beantworten]

Das überlassen wir besser dem Essensportal. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

Vollprogramm nötig Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-17T18:46:00.000Z-Segurilla11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:39, 18. Okt. 2011 (CEST)

Artikel sollte etwas wikifiziert und belegt werden. ST Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Steschke-2011-09-17T19:10:00.000Z-Jonas Alber11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:49, 18. Okt. 2011 (CEST)

Der Text sollte sprachlich auf Lexikon-Standard gebracht werden. Beispiele:

"Von ihr lernte er – außer im Glauben zu leben - dass die Wirkungen des Heiligen Geistes nicht unbedingt spürbar sind, sondern dass man Gott einfach gehorsam sein muss.";
"Es wird berichtet, dass sie manchmal nur noch einen Dollar hatte, Gott sie aber immer rechtzeitig versorgte." etc.

Einzelbelege formalisieren. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Gregor Bert-2011-09-17T19:50:00.000Z-Margaret E. Barber11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:17, 18. Okt. 2011 (CEST)

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-WWSS1-2011-09-17T20:02:00.000Z-Kathleen Behnke11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:53, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ein bisschen mehr darf es schon sein, außerdem hatte er das Mandat gar nicht angenommen AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-AF666-2011-09-17T20:14:00.000Z-Eberhard Lehnert11[Beantworten]

Ohne Mandat ist er irrelevant und ein LA-Kandidat. Fehlt nur der Beleg. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-17T21:02:00.000Z-AF666-2011-09-17T20:14:00.000Z11[Beantworten]
Dass das qualitativ sehr mau ist, steht außer Frage. Ich wundere mich auch immer wieder, dass es keine archivierten Biografie-Angaben auf der Website des Landtages gibt, aus denen man sich bedienen könnte. Aber wie kommt hier jemand auf die Idee, er habe das Mandat nicht angenommen? Der verlinkte Spiegel-Artikel datiert von einem Zeitpunkt unmittelbar nach der Wahl, als er darüber nachdenkt, das Mandat nicht anzunehmen. Ich weiß, dass wir uns schlecht intern als Quelle referenzieren können, aber die Liste der Landtagsabgeordneten, in der er aufgeführt ist, sagt nichts davon, dass er das Mandat nicht angenommen habe. Dort steht er wie alle anderen Abgeordneten auch, ohne Vermerk eines Mandatsverzichts. Entweder ist er also relevant - oder die Liste ist falsch und muss dringend korrigiert werden. --Scooter Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Scooter-2011-09-17T21:19:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-17T21:02:00.000Z11[Beantworten]
Ich hab vor ein paar Jahren mal gelesen, dass er die Leute, mit denen er zusammen im Landtag sitzen würde, nur einmal gesehen habe und hinterher als er gewählt wurde, festgestellt habe, dass er die gar nicht kennen würde und deshalb sein Mandt nicht angenommen habe. So ähnlich stehts auch hier: http://www.welt.de/print-welt/article622807/DVU_Fraktion_konstituiert_sich_im_Verborgenen.html Apropos Relevanz: Eine ähnliche Diskussion gab es 2008 über Hagen Riemann AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-AF666-2011-09-18T08:24:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-17T21:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 18. Okt. 2011 (CEST)

Vollprogramm. Martin1978 /± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Martin1978-2011-09-17T20:36:00.000Z-Oldenburgische Erdölgesellschaft11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:40, 18. Okt. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 17. Sep. 2011 (CEST)

C&P-URV zurückgesetzt auf Redirect, bei den Versionslöschungen gemeldet. Damit erledigt. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Tröte-2011-09-17T07:51:00.000Z-Darth Vader11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Tröte-2011-09-17T07:51:00.000Z-Tröte-2011-09-17T07:51:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, falls nicht schon unter anderem Lemma vorhanden --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Xocolatl-2011-09-17T07:48:00.000Z-Ridolfia11[Beantworten]

-> bißchen wikify, Übergabe an die Bio-QS. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Tröte-2011-09-17T08:00:00.000Z-Xocolatl-2011-09-17T07:48:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Tröte-2011-09-17T08:00:00.000Z-Xocolatl-2011-09-17T07:48:00.000Z-111[Beantworten]

Ich finde es unglücklich, drei Seen gleichen Namens in einem Artikel abzuhandeln. IMHO sollte der Artikel aufgeteilt werden. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Leyo-2011-09-17T09:25:00.000Z-Fauler See (Berlin)11[Beantworten]

Ich mach mich mal dran. Aber eigentlich ist der Teil zum dritten See nur mit gutem Willen noch ein gültiger Stub.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Sarkana-2011-09-17T11:41:00.000Z-Leyo-2011-09-17T09:25:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Sarkana-2011-09-17T19:08:00.000Z-Leyo-2011-09-17T09:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich lagere das mal hier zwischen, bin mir grade unsicher hinsichtlich SLA- oder LA-Stellung. Ich hatte schon höchst unseriös wirkende Werbeflyer von denen in der Hand. Mögen Unbeteiligte die Relevanz überprüfen und ggf. QS-Maßnahmen oder sonstwas einleiten... --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Xocolatl-2011-09-17T09:30:00.000Z-Hellenikon Idyllion11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Sarkana-2011-09-17T11:42:00.000Z-Xocolatl-2011-09-17T09:30:00.000Z11[Beantworten]

Mehr Essay als Artikel. XenonX3 - (:) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-XenonX3-2011-09-17T15:09:00.000Z-Flugangsttraining11[Beantworten]

Ist zum großen Teil eine URV von [1], SLA gestellt Dr. Slow Decay Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Dr. Slow Decay-2011-09-17T15:13:00.000Z-XenonX3-2011-09-17T15:09:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Dr. Slow Decay-2011-09-17T15:15:00.000Z-XenonX3-2011-09-17T15:09:00.000Z11[Beantworten]
- -- ωωσσI - talk with me Bewertung  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-WWSS1-2011-09-17T15:21:00.000Z-Zeile (Typographie)11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Krdbot-2011-09-17T17:22:00.000Z-WWSS1-2011-09-17T15:21:00.000Z11[Beantworten]

PD und Kategorien fehlen --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Xocolatl-2011-09-17T16:16:00.000Z-Jakob Mülholzer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-17T20:30:00.000Z-Xocolatl-2011-09-17T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Bitte vernünftig ausbauen, damit Relevanz ersichtlich wird --Solemio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Solemio-2011-09-17T18:16:00.000Z-Kathrin von Steinburg11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-17T20:39:00.000Z-Solemio-2011-09-17T18:16:00.000Z11[Beantworten]

Bitte bequellen und wikifizieren --Solemio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Solemio-2011-09-17T18:38:00.000Z-Erich Stehn11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-17T20:45:00.000Z-Solemio-2011-09-17T18:38:00.000Z11[Beantworten]

Artikelversuch mit URV-Verdacht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-WWSS1-2011-09-17T17:07:00.000Z-The Ward11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-18T15:08:00.000Z-WWSS1-2011-09-17T17:07:00.000Z11[Beantworten]

1. Relevanz verdeutlichen wenn vorhanden. 2. Vollprogramm Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-17T19:29:00.000Z-Norbert Franken11[Beantworten]

Bisher ein Werk und keine Lehrtätigkeit, daher Relevanz als Wissenschaftler nicht gegeben. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-17T20:58:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-17T19:29:00.000Z11[Beantworten]

Zweifelsfreie Relevanz, ich kümmere mich. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Marcus Cyron-2011-09-17T22:10:00.000Z-Norbert Franken11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Tröte-2011-09-18T06:41:00.000Z-Marcus Cyron-2011-09-17T22:10:00.000Z11[Beantworten]

Folgendes muss noch verbessert werden: Der Artikel weist keinen einzigen Beleg auf, ist z.T. in miserablem Deutsch verfasst, Wikipedia-Links und Links auf Hauptartikel sollten ergänzt und Fremdwörter ersetzt werden. Der Artikel ist ein fürchterliches Sammelsurium und Durcheinander.--Ohrnwuzler 23:11, 17. Sep. 2011 (CEST)

Belege und Referenzen sind bei den reichlich verlinkten Hauptartikeln allesamt reichlich vorhanden, diese müssen in einem Übersichtsartikel nicht redundant vorhanden sein. "Miserables Deutsch" ist Geschmackssache, die Gliederung nach Druckverfahren und Anwendungsgebieten ist für einen Übersichtsartikel zweckmässig, und es existieren reichlich Wikilinks zur Erklärung der "Fremdwörter". Da es vordringlichere Fälle für WP:QS gibt, Baustein entfernt. --Rex250 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Rex250-2011-09-18T08:15:00.000Z-Drucker (Peripheriegerät)11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rex250 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Rex250-2011-09-18T08:15:00.000Z-Rex250-2011-09-18T08:15:00.000Z11[Beantworten]

Interessanter Artikel, aber Lemma wird im Artikel nicht erwähnt, Stil eher Essay, Wikify. Gruss, Linksfuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Linksfuss-2011-09-17T08:42:00.000Z-Frühe Fernfahrten der Normannen über die Nord- und Ostsee11[Beantworten]

Die Literaturliste (falsch formatiert) ersetzt die Einzelnachweise nicht. Niemand kann jetzt alle die Bücher durchlesen, um festzustellen, wo der Autar das, was er schrieb, herhat. Außerdem handelt es sich mehr oder weniger um eine Aneinanderreihung von wörtlichen Zitaten. Der müsste eigentlich neu geschrieben werden - "verbessern" kann man den nicht. Da bliebe nichts vom jetzigen Text übrig. Ich habe den Autor auf seiner Disku-Seite auf die Mängel hingewiesen. Aber aus seinen "Benutzerbeiträgen" ist ersichtlich, dass er sich nicht mehr um seinen Artikel zu kümmern scheint. Er ist jedenfalls nicht mehr aufgetaucht. Eigentlich wäre ein LA fällig. Fingalo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Fingalo-2011-09-18T13:53:00.000Z-Linksfuss-2011-09-17T08:42:00.000Z11[Beantworten]
Sehe ich auch so, ein enzyklopädischer Artikel ist es nicht und unter dem Lemma wird es auch keiner. LA wäre wohl angebracht. -- Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Biberbaer-2011-09-18T15:23:00.000Z-Fingalo-2011-09-18T13:53:00.000Z11[Beantworten]
Ich hab's mal bei {{QS-Geschichte}} eingetragen. vielleicht fällt dort jemqandem etwas ein. Fingalo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Fingalo-2011-09-18T16:11:00.000Z-Fingalo-2011-09-18T13:53:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Krdbot-2011-09-19T16:23:00.000Z-Linksfuss-2011-09-17T08:42:00.000Z11[Beantworten]

klingt etwas nach Maschinenübersetzung, so nicht brauchbar --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Xocolatl-2011-09-17T16:35:00.000Z-Burrunan-Delfin11[Beantworten]

Nö, in der Tat. Das Lemma müsste wohl auch sinnvollerweise mit einem Bindestrich versehen werden. In dem Zusammenhang ist aber auch zu sagen, dass diese Art leider unter Delfine nicht erwähnt wird. Dort ist als einzige Unterart der Gattung Tursiops der Große Tümmler aufgeführt. Da besteht auch Verbesserungsbedarf, oder? --Scooter Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Scooter-2011-09-17T16:49:00.000Z-Burrunan-Delfin11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Haplochromis-2011-09-19T13:26:00.000Z-Burrunan-Delfin11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 17. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Ticketautomat-2011-10-06T13:23:00.000Z-Abschlusstabellen Kanupolo Bundesliga11[Beantworten]

Artikel komplett frei von reputablen Belegen. So Hier leider nur TF. Nebenbei hat vllt noch jemand irgendetwas, was dieser ordinären Straßenbahnlinie Relevanz einhaucht. Löschbold Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Löschbold-2011-09-17T11:58:00.000Z-Straßenbahnlinie 71 (Wien)11[Beantworten]

Relevanz ist einfach dadurch vorhanden das es eine Verkehrslinie ist (siehe: Wikipedia:Rk#Verkehrslinien) Quellen sind vorhanden --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-17T12:16:00.000Z-Straßenbahnlinie 71 (Wien)11[Beantworten]

Zwei Einzelnachweise für einen Satz und ein Link auf ein anderes Wiki ist in der Tat ziemlich dünn. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Knergy-2011-09-17T12:19:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-17T12:16:00.000Z11[Beantworten]


@Gniesgnatz:

/Zitate als Service/

  • Zuglinien und einzelne Züge/Zugpaare sind nur in herausragenden Einzelfällen relevant.
  • Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten.

/Zitate Ende/ --Löschbold Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Löschbold-2011-09-17T12:29:00.000Z-Straßenbahnlinie 71 (Wien)11[Beantworten]

Auch für Verkehrslinien steht in den RK nix von pauschaler Relevanz.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Sarkana-2011-09-17T13:03:00.000Z-Löschbold-2011-09-17T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Bei Abarbeitung bitte auch gleich [diese Entscheidung] und diese Diskussion beachten.

--Löschbold Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Löschbold-2011-09-18T11:59:00.000Z-Straßenbahnlinie 71 (Wien)11[Beantworten]

Bin kein Einwohner Wiens, habe aber den 71er schon vor fast 90 Jahren, damals Kleinstkind und dann auch später oft benutzt. Was ihn über normale Wiener Linien hinaushebt ist seine Verbindung des lebendigen Zentrums mit dem Zentralfriedhof, als Platz der letzten Ruhe, der wegen seiner Ehrengräber auch ein touristisches Ziel ist. Wer Zeit zur Suche hat findet mit Sicherheit Belegstellen zum Thema 71er. MbG --Rotgiesser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Hans Chr. R.-2011-09-20T21:23:00.000Z-Löschbold-2011-09-18T11:59:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Krdbot-2011-10-07T10:00:00.000Z-Löschbold-2011-09-18T11:59:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm nötig Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-17T18:47:00.000Z-Hochstein (Eifel)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. September 2011#c-Trg-2011-10-09T10:19:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-17T18:47:00.000Z11[Beantworten]